Iran nyheder

Iran Novin ( persisk حزب ایران نوین ‎; New Iran Party, New Iran ) var et iransk regerende politisk parti fra 1963 til 1975 [2] . Hun støttede fuldt ud Shah Mohammed Reza Pahlavi og Den Hvide Revolutions politik [3] . Det var regimets statsparti, den politiske organisation af shahens embedsmænd. I 1975 fusionerede det med det formelt oppositionsparti Mard til strukturen af ​​etpartisystemet Rastakhiz [4] . Lederne er de iranske premierministre Hassan Ali Mansour og Amir Abbas Hoveyda .

Baggrund

Efter vælten af ​​Mossadeghs regering var der i flere år krigsret gældende i Iran. Shah Mohammed Reza Pahlavi og hans regering regerede ved dekret. Den politiske liberalisering begyndte i 1957 , og et kontrolleret flerpartisystem blev tilladt. De første fem år var domineret af partierne Melliyun ( nationalister , konservative, leder - Manuchehr Egbal ) og Mardom ( Folkepartiet , liberale, leder - Amir Asadallah Alyam ). Regeringen blev dannet af lederen Melliyun, Mardom fungerede som en loyal opposition. Begge partier støttede Shah Pahlavi og hans politik.

I 1961 begyndte shahens regime store socioøkonomiske og kulturelle reformer, kaldet Den Hvide Revolution . Myndighederne måtte overvinde de konservative kræfters stædige modstand. Der var behov for en politisk struktur med et passende program og image [5] . Melliyun-partiet blev opløst, på grundlag af det blev det progressive center ledet af Hasan Ali Mansur [6] oprettet . Ved valget til Majlis den 17. september 1963 vandt repræsentanter for Progressive Center og fik 140 pladser ud af 200.

Parti ved magten

Doktrin

Den 15. december 1963 blev oprettelsen af ​​Det Nye Iran-parti, Irane Novin , officielt udråbt . Hasan Ali Mansour blev generalsekretær (formand) for partiet. Den 7. marts 1964 udnævnte shahen Mansour til Irans premierminister .

Iran Novin stod på positionerne for konstitutionel monarkisme og højreorienteret nationalisme . En vigtig plads i programmet blev indtaget af hård anti-kommunisme . Sekularisme , statens sekulære natur og modernistiske tendenser i kultur blev også fremhævet . Den udenrigspolitiske orientering var af pro-vestlig karakter, forholdet til USA og Storbritannien blev sat i første række [7] .

Samtidig var Iran Novin ikke så meget positioneret som et idéparti, men som et magtparti [8] . Grundlaget for partidoktrinen var den fulde støtte fra Shah Pahlavi [9] og hans hvide revolution. Iran Novins regeringer og parlamentariske fraktioner forfulgte aktivt shahens politik - primært landbrugsreformer og kulturel modernisering. Alle former for opposition blev alvorligt undertrykt - kommunisterne ( Tude-partiet ), ultra -venstrefløjen ( OMIN ), islamister (tilhængere af Fedayeen of Islam -gruppen , tilhængere af Ayatollah Khomeini ), konservativ-traditionalist ( islamiske præster og konservative godsejere utilfredse med landbrugsreform). Efterfølgende klassificerede lederen af ​​regimets informationspolitik, Mahmoud Jafarian , modstanderne af Den Hvide Revolution som "røde", "sorte" og "grønne", idet han betragtede de to første kategorier som hovedmodstanderne, især kommunisterne [10 ] .

Det politiske system fik træk ved et kontrolleret topartisystem. Ved parlamentsvalget i 1967 og 1971 konkurrerede Iran Novin med Mard. I begge tilfælde blev der annonceret en imponerende sejr for det regerende parti: 180 pladser ud af 219 og 230 ud af 268. I senatet havde Iran novinas henholdsvis 26 og 28 pladser ud af 30. Iran novina pressede i høj grad på. Mardom i baggrunden for politik. Polemikken med oppositionen blev ført i stil med aggressiv arrogance. Dette skyldtes shahens åbne støtte og den betydelige miskreditering af Mard under Melliyuns regeringstid.

Struktur

Organisatorisk var Irans innovation stift centraliseret. Partibeslutninger blev truffet af de ledende udøvende organer uden at tage hensyn til medlemsmassens mening. De ledende funktionærer i Shahens statsapparat var i partiet, og ledelsen og fraktionen i Majlis blev rekrutteret fra dem. Loyalistiske offentlige organisationer tilknyttet Iran Novin var fagforenings-, bonde-, iværksætter-, kvinde- og ungdomsorganisationer. Avisen Voice of New Iran blev udgivet i massecirkulation . Antallet af partimedlemmer oversteg en million mennesker.

Samtidig havde partiet ikke sin egen autoritet blandt masserne – dets indflydelse var baseret på statspartiets status. Et betydeligt flertal af aktivisterne - ved oprettelsen af ​​omkring 70% af de delegerede til den stiftende kongres - repræsenterede statsapparatet og ledelsen af ​​statsvirksomheder, primært National Oil Company . Repræsentationen af ​​arbejder- og bondeforeninger var generelt symbolsk. På den anden side faldt godsejernes indflydelse stærkt. Private iværksættere-industrialister var i en underordnet position i forhold til shahens embedsmænd [5] . Ansatte i SAVAK [7] havde en alvorlig indflydelse i partiet .

I 1965 blev premierminister Mansour myrdet af islamister. Han blev erstattet af Amir Abbas Hoveyda , som blev shahens nærmeste medarbejder og den mest indflydelsesrige civile politiker i Iran [6] . Faktisk var det ham, der siden stod i spidsen for Iran Novin, selvom han først beklædte posten som generalsekretær i sidste fase af partiets eksistens, i midten af ​​1970'erne - efter Ataollah Khosravani [11] og Manuchehr Kalali [12] .

Faktionalisme var ikke formelt tilladt i Iran, men modsatrettede fraktioner eksisterede faktisk. Fjendtlige var forholdet mellem så indflydelsesrige politikere som generalsekretær Ataollah Khosravani og boligminister Gholam Reza Nikpey (senere borgmester i Teheran ) [11] . Konflikter blev også genereret af forskellige eksterne orienteringer: Amir Abbas Hoveyda, Manuchehr Kalali, Ardeshir Zahedi var for det meste pro-amerikanske, Ataollah Khosravani var pro-britisk [7] .

Vejledning

Generalsekretærer for Iran Novin Party:

• Hassan Ali Mansour - 1963-1965; [13]
• Ataollah Khosravani - 1965-1969; [fjorten]
• Manuchehr Kalali - 1969-1974; [femten]
• Amir Abbas Hoveyda - 1974-1975. [16]

Overgang til et-parti system

I midten af ​​1970'erne var vanskelighederne og modsætningerne i Den Hvide Revolution i fuldt omfang. På baggrund af hurtig økonomisk vækst (hovedsagelig forbundet med gunstige forhold på verdensoliemarkedet) og social modernisering intensiveredes den islamistiske opposition, og indflydelsen fra de muslimske præster voksede i basarernes sociale masselag . Monarken og hans følge stolede på oprettelsen af ​​et enkelt magtparti i et etpartisystem (selvom shahen tidligere havde afvist en sådan vej som "ligner Hitler og de socialistiske lande ") [17] .

Beslutningen om at etablere et enkelt parti i et etpartisystem modnedes gradvist, men blev annonceret af shahen den 2. marts 1975 med det samme, uventet selv for Hoveyda. Statsoverhovedet demonstrerede sin afgørende politiske rolle. Den nye struktur blev skabt ved at fusionere Irane novina med Mard. Partiet fik navnet Rastakhiz [18] . Det har fuldt ud arvet Irans funktioner og personel, men nu under betingelserne for et officielt politisk monopol. Denne situation fortsatte indtil den islamiske revolution i 1978-1979 .

Noter

1. ↑ Abrahamian, Ervand (1982). Iran Between Two Revolutions Arkiveret 14. november 2020 på Wayback Machine . Princeton University Press. pp. 440. ISBN 978-0-691-10134-7 .
2. ↑ Houchang E. Chehabi (1990). Iransk politik og religiøs modernisme: Irans befrielsesbevægelse under shahen og Khomeini Arkiveret 3. juli 2013 på Wayback Machine . IBTauris. s. 39. ISBN 978-1850431985 .
3. ↑ Marvin G. Weinbaum (efterår 1973). Iran finder et partisystem: Institutionaliseringen af ​​"Iran Novin" . Mellemøsten Journal. Mellemøsten Institut. 27(4): 439-455. JSTOR 4325140.
4. ↑ John H. Lorentz (2010). Rastakhiz-partiet. Irans A til Z. A til Z guideserien. 209 Scarecrow Press. pp. 266-268. ISBN 978-1461731917 .
5. ↑ 1 2 POLITISKE ORIENTERINGER OG STILEN AF INTERAKTIONER AF INTERAKTIONER AF INTERAKTIONER AF LEDERSKAB I IRANSKRIFT: IRANSK POLITISKE PARTER. Etableringen af ​​et topartisystem: Omgrupperingen af ​​de centripetale kræfter (utilgængeligt link) . Hentet 31. januar 2020. Arkiveret fra originalen 20. december 2019. (ubestemt) 
6. ↑ 1 2 حزب نوین تاسیس شد
7. ↑ 1 2 3 کانون‌های محرمانه سیا
8. ↑ Yom, Sean (2015). Fra modstandsdygtighed til revolution: Hvordan udenlandske interventioner destabiliserer Mellemøsten Arkiveret 14. maj 2021 på Wayback Machine . Columbia University Press. s. 138. ISBN 9780231540278 .
9. ↑ Fremmedlands politiske partier / M.1967.
10. ↑ بازخواني پرونده محمود جعفريان (utilgængeligt link) . Hentet 31. januar 2020. Arkiveret fra originalen 17. marts 2016. (ubestemt) 
11. ↑ 1 2 نیک‌پی؛ شهردار تهران که اعدام شد . Hentet 31. januar 2020. Arkiveret fra originalen 28. januar 2020. (ubestemt)
12. ↑ Abdolreza Ansari. Shahens Iran - Rise and Fall: Conversations with an Insider / IB Tauris, 2017.
13. ↑ Harvey Henry Smith. " Områdehåndbog for Iran arkiveret 10. december 2020 på Wayback Machine ", bind 550, udgave 68, American University (Washington, DC). Foreign Areas Studies Division, (1971), s. 285.
14. ↑ Robert Michael Burrell, Robert L. Jarman. "Iran Political Diaries, 1881-1965: 1952-1965", Archive Editions, (1997), s. 731.
15. ↑ Iran Almanac and Book of Facts, Echo of Iran., (1970), s. 132.
16. ↑ Iran Almanac and Book of Facts, Echo of Iran., (1974), s. 108.
17. ↑ ایران بین دو انقلاب . Hentet 31. januar 2020. Arkiveret fra originalen 9. august 2020. (ubestemt)
18. ↑ POLITISKE ORIENTERINGER OG STILEN AF INTERAKTIONER AF INTERAKTIONER AF INTERAKTIONER AF LEDERSKAB I IRANSKRIFT: IRANSK POLITISKE PARTER. Etablering af et en-partssystem: Rastakhiz-partiet (utilgængeligt link) . Hentet 31. januar 2020. Arkiveret fra originalen 20. december 2019. (ubestemt)