"Bedre mindre, men bedre" er et af de sidste værker [1] [2] af V. I. Lenin [3] , skrevet den 2. marts 1923 [3] ; er en fortsættelse af artiklen " Hvordan reorganiserer vi Rabkrin ". Først offentliggjort i Pravda- avisen den 4. marts 1923, i nr. 49 [4] [5] . Ordene "bedre mindre, men bedre" kom efterfølgende ind i det russiske sprog som en fraseologisk enhed , hvilket betyder "god kvalitet er vigtigere end en stor mængde" [6] .
Artiklen formulerer de leninistiske principper for personaleudvælgelse til sovjetiske statsinstitutioner:
... embedsmænd ... skal opfylde følgende betingelser: for det første skal de anbefales af flere kommunister; for det andet skal de bestå prøven af kendskab til vort statsapparat; for det tredje skal de bestå testen for kendskab til teoriens grundlæggende principper om spørgsmålet om vores statsapparat, for kendskab til det grundlæggende i videnskaben om ledelse , kontorarbejde osv. [7]
I en gennemgang af udenrigspolitikken bemærker V. I. Lenin, at den nationale befrielsesbevægelse af de undertrykte folk i de koloniale og afhængige lande er blevet en aktiv antiimperialistisk kraft:
Udfaldet af kampen afhænger i sidste ende af, at Rusland, Indien, Kina osv. udgør langt størstedelen af befolkningen. Det er nemlig dette flertal af befolkningen, der i de senere år med ekstraordinær fart er blevet trukket ind i kampen for deres befrielse [8] .
Artiklen sætter opgaven med at industrialisere Rusland og angiver metoderne til dets implementering:
... På bekostning af den største og største økonomi i vores stat, for at sikre, at enhver mindste besparelse spares til udviklingen af vores store maskinindustri, til udviklingen af elektrificering , hydrotørv , til opførelsen af Volkhovstroy og så videre. Dette, og dette alene, vil være vores håb .
Baseret på Lenins ønsker, udtrykt i artiklen, udviklede Centralkomiteen for RCP (b) teser om reorganisering og forbedring af arbejdet i de centrale partiinstitutioner. Centralkomiteens plenum, der blev afholdt den 21.-24. februar 1923, vedtog teserne med ændringer og optog det organisatoriske spørgsmål som et særligt punkt på dagsordenen for den kommende XII partikongres. Det var planlagt at øge antallet af medlemmer af centralkomitéen fra 27 til 40. Tilstedeværelsen af medlemmer af præsidiet for den centrale kontrolkommission i centralkomiteens plenum og tilstedeværelsen af tre faste repræsentanter for den centrale kontrolkommission fra kl. sidstnævntes præsidium på møder i politbureauet blev introduceret. Afhandlingerne indikerede, at alle grundlæggende spørgsmål skulle tages op til drøftelse i centralkomiteens plenum, og politbureauet skulle forelægge hvert plenum en rapport om dets aktiviteter i den forløbne periode. XII partikongressen vedtog en resolution om det organisatoriske spørgsmål og en resolution "Om RKI 's og den centrale kontrolkommissions opgaver", udvidede sammensætningen af centralkomitéen og den centrale kontrolkommission og oprettede et fælles organ for den centrale kontrolkommission - RCT [10] .
N. I. Bukharin mente, at Lenin i artiklen "Mindre er bedre, bedre" er engageret i at " udvikle sin plan i to retninger, som er forbundet med direktivet om fagforeningen af arbejdere og bønder og med direktivet om økonomi ." Han mener, at disse planer omfatter industrialisering og andelsbefolkning . Bukharin bemærker, at efter at have rejst spørgsmålet om, at " vi er nødt til at bevare bøndernes tillid, at fordrive alt overflødigt fra vores sociale relationer, at reducere statsapparatet til et minimum, at akkumulere gradvist ," spørger Lenin derefter: "Ville ikke er dette bondeindskrænkethedens rige?” og svarer " Nej. Hvis vi bevarer ledelsen af bønderne i arbejderklassens hænder, så vil vi være i stand til på bekostning af de største og største økonomiske besparelser i vores stat at sikre, at enhver mindste besparelse bevares til udviklingen af vores store -skala maskine industri, til udvikling af elektrificering, hydropeat , for færdiggørelsen af Volkhovstroy, og så videre. I dette, og i dette alene, vil vores håb være .” [elleve]
Den amerikanske sovjetolog Adam Ulam mente, at Lenin i sin artikel "Mindre er bedre" taler skarpere end i "Hvordan reorganiserer vi Rabkrin ? "
Lad os tale ærligt, skrev Lenin, at der ikke er nogen institution, der ville fungere værre end Rabkrin. Han fortsætter stædigt med at kæmpe mod bureaukrati: du skal studere, finde smarte mennesker, sende dem til Tyskland og England for at studere med udenlandske specialister osv. osv. Han bekymrede sig bestemt om Ruslands fremtid. "Vi skal være gennemsyret af en velgørende mistillid til den hastige hurtige bevægelse fremad, til enhver pral osv. Vi må tænke på at kontrollere de fremskridt, som vi proklamerer hver time, tager hvert minut, og så beviser vi hvert sekund deres skrøbelighed, mangel. af soliditet og uforståelighed. Det værste at gøre her ville være at skynde sig.” Hvem, hvis ikke generalsekretæren, tillod denne forvirring af bureaukrati at trænge ind ikke kun i statsinstitutioner, men endda i partiet? I dette tilfælde bør partimedlemmer stille sig selv spørgsmålet: kan en person, der ikke har klaret ledelsen af arbejder- og bondeudvalget, lede partiet? [5]
Den russiske publicist og forfatter M. A. Aldanov vurderer Lenins artikel som følger:
På selve dagen for det tredje nedslag var han færdig med at diktere en artikel, han klodset kaldte "Less is more". Var det ikke hende, der blev ramt? Dette er den sidste artikel, han skrev. Der står: ”Vi skal tage tankerne op i tide. Vi skal være gennemsyret af en sund mistillid til den hastige hurtige bevægelse fremad, til al pral osv. Vi må tænke på at kontrollere de fremskridt, som vi proklamerer hver time, tager hvert minut, og så beviser vi hvert sekund deres skrøbelighed, mangel på soliditet og uforståelighed. Det værste at gøre her ville være at skynde sig. Det mest skadelige ville være at stole på, at vi i det mindste ved noget, eller på det faktum, at vi har et betydeligt antal elementer til at bygge et virkelig nyt apparat, der virkelig fortjener navnet socialist, sovjet osv.”! Han havde tidligere opfordret partiet til selvkritik, til at kæmpe mod sin egen pral, til at kontrollere sine egne handlinger, til at tvivle på "elementerne" - med dem mente han virkelig mennesker. I den "tale" , som han holdt ved Kommunistisk Internationales fjerde kongres , var der også ordene: "Vi må studere og studere." Alligevel talte eller skrev han aldrig sådan. Alt dette - hvert ord - mensjevikkerne , de socialrevolutionære , de liberale kunne og sagde : nemlig "bedre mindre, men bedre." Og hvordan kunne han, den mest selvsikre af mænd, udtrykke tvivl om, at "vi ved noget"? Så han vidste det ikke? Og Karl Marx vidste det ikke? Var dette hans egentlige vilje, og ikke et stykke papir med en vurdering af hans assistenters kvaliteter? Var der anden tvivl? [12]
Kandidat i filologi, lektor ved afdelingen for fremmedsprog nr. 2 ved Sochi State University S. E. Kegeyan og doktor i filologi, doktor i pædagogiske videnskaber, professor og leder af afdelingen for russisk filologi ved Sochi State University A. A. Vorozhbitova bemærker, at " på niveauet af veltalenhed af den leninistiske ideologiske diskurs er en fremtrædende plads indtaget af sådanne "folklore" midler til sproglig udtryksevne som fraseologiske enheder og ordsprog " som et eksempel på hvilke de citerer fra artiklen "Bedre mindre, men bedre" følgende : kom ind i kødet og blodet ", "de fangede fisk i dette oprørte vand", " viklet ind i tre fyrretræer ", " du er nødt til at beslutte dig i tide ". [13]
Doktor i filologi, professor ved Institut for metoder til undervisning i det russiske sprog og litteratur A.P. Romanenko gør opmærksom på, at Lenin i sin artikel "tænker på RCT, et kontrollerende organ designet til at bekæmpe bureaukrati". Romanenko bemærker, at "til denne organisation er der ifølge Lenin brug for særlige kadrer", som førstnævnte i sin egen terminologi definerer som OP1 (orator af den første type), og de skal dyrkes for at fordrive bureaukraterne med hjælp fra P1 ( retorer af den første type). Romanenko påpeger også, at "samtidigt sætter Lenin P1 og P2 i modsætning: "Det ville for eksempel være højst uønsket, hvis det nye folkekommissariat var sammensat efter én skabelon, for eksempel ud fra den type mennesker, der har karakteren af embedsmænd, eller med undtagelse af personer af karakter af agitatorer, eller med undtagelse af personer, hvis kendetegn er selskabelighed eller evnen til at trænge ind i kredse, der ikke er særligt almindelige for denne slags arbejdere osv. "" [14]
Lenin leder i sin artikel efter nye principper og mekanismer for sovjetisk statsopbygning baseret på afhængighed af masserne, kampen mod bureaukrati, studiet af avanceret ledelsespraksis i fremmede lande, landsdækkende kontrol over driften af alle magtinstitutioner, herunder dens højeste lag [15]