Luzhkov stil

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 27. oktober 2021; checks kræver 5 redigeringer .

Luzhkov-stilen  er en neologisme , der betegner stilistiske træk i Moskvas arkitektur i den periode, hvor borgmesteren i byen Yu. M. Luzhkov var ved magten (fra 1992 til 2010), et særligt tilfælde af kaprom . Udtrykkene "Moskva-stil" [1] [2] [3] og "Luzhkovs arkitektur" [4] bruges ofte som synonymer for Luzhkovs stil . Det bærer tegn på postmodernisme [5] , historicisme [6] og eklekticisme [1] , og låner træk fra forskellige arkitektoniske stilarter - fra moderne og rokoko[7] til det stalinistiske imperium og hi-tech [8] [9] .

Karakteristika

Karakteristiske træk ved Luzhkov-stilen i Moskvas arkitektur er udsmykningen af ​​bygninger under opførelse med tårne ​​[2] [10] [11] [12] , balustre [13] , brugen af ​​"falske" materialer i dekoration [6] . Betydningen af ​​"Moskva"- eller "Luzhkov"-stilen ligger også i det kommando-administrative system for beslutningstagning inden for arkitektur og byggeri og forsvinden af ​​arkitektens ophavsretlige ansvar for det endelige resultat [13] [14][ udtalelse nødvendig ] .

Luzhkovs arkitektur fra 1990'erne er et forsøg på at springe over den sovjetiske fortid. En retning dukker op - "retroudvikling": arkitekter forsøger at se tilbage, tage noget fra fortiden, modernisere og bygge en ny historie [15] .

Manifestationer af Luzhkovs stil findes ikke kun i Moskva, men også i andre regioner i Rusland. Så doktor i kunsthistorie , professor ved Moskvas arkitekturinstitut V. I. Glazychev ser tegn på Moskva-stilen i nedrivningen af ​​historiske bygninger og opførelsen af ​​nye bygninger og strukturer til fejringen af ​​årtusindskiftet Kazan [3] . N. N. Kudryashov, professor i arkitektur ved Yaroslavl Tekniske Universitet , ser i de nye bygninger i Yaroslavl en "vulgær og almindelig postmoderne", en provinsiell mode, der er lånt fra motiverne af Luzhkovs arkitektur.

En række kunsthistorikere, kulturologer , arkitekter og journalister vurderer Luzhkovs stil som kitsch [2] , drillerier [4] , vulgaritet [16] [17] og dårlig smag [18] [19] , sat på niveau med tyrkisk og egyptisk feriestedsarkitektur, og også ansigtsløs og monoton amerikansk forstadsudvikling, hvor kitsch og falskhed hersker [20] [21] .

Eksempler på Luzhkov-stilen er bygninger som Nautilus-indkøbscentret på Lubyanskaya-pladsen (arkitekt A. R. Vorontsov ), Pushkin og Natalie-fontænen på Nikitsky Gate- pladsen [2] , Galina Vishnevskaya Operas sangcenterOstozhenka , White Swan-restauranten ” på Chistye Prudy , Samsungs kontorbygning på Bolshaya Yakimanka [22] , Novinsky Passage indkøbscenter [23] , Patriarkhuset på Patriarch's Ponds , " æggehuset " på Mashkova Street [4] og andre [24] .

Blandt arkitekterne - tilhængere af Luzhkov-stilen inkluderer lederen af ​​State Unitary Enterprise Mosproekt - 2 M.M. Leonov D. B. Barkhina og en række andre [22] [24] . Blandt eksponenterne for Luzhkovs stil i billedkunsten er Z. K. Tsereteli , A. M. Shilov og I. S. Glazunov . [13] [26] [27]

En række artikler og publikationer af arkitekturkritikere G. I. Revzin , V. Z. Paperny , N. S. Malinin , D. V. Paramonova er viet til undersøgelse og kritik af Luzhkov - stilen .

Bedømmelser og meninger

Kunstkritiker og arkitekturkritiker G. I. Revzin :

"Luzhkov-stil" fungerede i princippet i Moskva som en statslig stil, men det var en særlig stat. Det blev bygget som en slags opposition til den officielle kolde Brezhnev-stil. I stedet ønskede Yuri Mikhailovich at se Moskva festligt og honningkager, til dels fabelagtig, legende, i 1990'erne elskede han generelt klovneri og nød at spille rollen som tæppe i Yuri Nikulins cirkus. Det er mærkeligt, men rollen som den nye stat Moskva skulle spilles af Moskva lidt i stil med "slik-lam", "samovar-tepotter", omend med kirkers kupler. Med dette kunne ingen naturligvis arbejde, for dette billede er for på grænsen, selv dybt ud over grænsen til vulgaritet [17] .

Kunstkritiker, arkitekturhistoriker, medlem af Expert Advisory Public Council (ECOS) under hovedarkitekten for byen A. A. Klimenko :

Årtusindskiftet afspejles i arkitekturen i Ruslands hovedstad som en tid med absolut dominans af vulgaritet, dårlig smag, uforskammethed og uhøflighed, defineret af navnene på Z. K. Tsereteli , M. M. Posokhin , A. M. Shilov , I. S. Glazunov og nedladende alle disse forretningsmænd fra Yu. M. Luzhkovs kunst, som var katastrofalt langt fra kulturens sfære med hensyn til opdragelse, uddannelse og skæbne. <...> Derfor dominansen i Moskva af den såkaldte Luzhkov. "Moskva"-stil - tårne, flæser, balustre og andet pseudohistorisk affald, der tvinger russiske og udenlandske eksperter til at sige, at "der sker noget helt monstrøst i Moskva" [13] .

Første vicepræsident for Moscow Union of Architects, professor ved Moscow Architectural Institute E. V. Ass :

Betydningen af ​​Luzhkovs stil er efter min mening for dæmoniseret. Der er selvfølgelig bygget mange, mildt sagt, smagløse genstande i de senere år. Men det ville være en skam at betragte dem som et tegn på en ny tid, en ny stil [18] .

Kulturolog D.B. Dondurei :

For nylig sagde en føderal tv-kanal, at i Moskva blev 700 arkitektoniske monumenter ødelagt alene i de seneste år: revet ned, genopbygget, genopbygget - smeltet ned i ilden fra Moskva-genoplivelsen ... Samtidig blev den nye arkitektur blev kaldt "Luzhkov's" - og vi husker ikke et tilfælde i historien om, at der var en arkitektonisk stil: der var trods alt befæstet et tårn på hver af de nye bygninger ... [10]

Arkitekturhistoriker, kunstkritiker og forfatter V. Z. Paperny :

Der er skrevet meget om ironien i denne arkitektur, angiveligt relateret til postmodernismen . Jeg tror, ​​det er en fejl. Dette er ikke ironi, men drillerier , som adskiller sig fra ironi ved, at taleren ikke har sit eget synspunkt. Drillerier er holdningen til en person, der mener, at det er en skam at have et synspunkt, og for en sikkerheds skyld altid vrider hånende på læberne. Dette er en arv fra Bresjnev-æraen, hvor du stadig skulle sige noget andet, end du tror, ​​men du blev ikke længere fængslet for et smil. Efter min mening er de værste eksempler på drillerier bygningerne "Patriark" og "Faberge Egg" af Sergei Tkachenkos arkitektoniske værksted . Forfatterne af sådanne kreationer synes at sige: kvæget vil tage alt for pålydende, og fyrene og jeg vil grine [4] .

Moskvas borgmester Yu. M. Luzhkov :

Dette er en moderne arkitekturstil, og jeg kan drømme om, at denne stil er udviklingen af ​​Moskva-traditioner. Generelt adskiller Moskva sig i sin arkitektur, dette er den såkaldte russiske eklekticisme , hvilket betyder usikkerhed om stilarter. Men det er også godt for, hvad jeg kalder ikke vaghed, men variation af stilarter [14] .

Arkitekt, professor ved International Academy of Architecture M. A. Filippov :

Jeg er ikke tilhænger af Luzhkov med alt hans åbenlyse arkitektoniske overdrev. Men Luzhkovs stil er ikke født af hans smag, han pålægger den ikke. Det er arkitekterne, der giver en karikatur af den gamle arkitektur, de giver den vulgaritet, der fik navnet på vores borgmester [16] .

Luzhkov-stil uden for Moskva

Urbanist og blogger Ilya Varlamov , der negativt vurderer Luzhkovs arkitektur, sammenlignede tendenserne i Moskva-arkitekturen under Luzhkov med dem i arkitekturen i hovedstaden Mari El Yoshkar-Ola , da Leonid Markelov var republikkens leder . Markelov byggede også byen op efter eget skøn og med øje for sin egen smag, hvorfor byens centrum ifølge Varlamov blev til (og også på grund af manglen på en generel plan og involvering af professionelle arkitekter). en " forlystelsespark , en sjov by, et monument over bureaukratisk tyranni." Som i tilfældet med Luzhkovs arkitektur, fra et arkitektonisk synspunkt, vurderer Varlamov Yoshkar-Olas bygninger fra Markelovs tid ekstremt negativt: "en parodi på arkitektur", "det har intet at gøre med arkitektur og byplanlægning" [28] .

Tilsvarende sammenlignede Varlamov arkitekturen i moderne Saransk med Luzhkovs stil, blandt beskrivelserne bruger Varlamov "absurd genindspilning", "smagløse prætentiøse monstre", "gigantisk grim bandura" (om Universal Hall), "renovering i europæisk stil fra 90'erne" , og bemærker også misforholdet mellem individuelle elementer i bygninger [29] [30] .

Se også

Noter

  1. 1 2 Moskva  // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
  2. 1 2 3 4 N. Malinin . Flyver fra kitsch til lejr. Den sidste akt af Luzhkovs stil: "Moskva nonsens" (utilgængeligt link) . " Nezavisimaya Gazeta " (11. juni 1999). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 22. maj 2012. 
  3. 1 2 V. Glazychev . Øen Tatarstan . Hjemmeside for V. L. Glazychev. Dato for adgang: 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014.
  4. 1 2 3 4 5 V. Paperny . Det var sjovt, indtil pengene løb tør . Polit.ru (7. september 2009). Hentet 30. december 2009. Arkiveret fra originalen 13. februar 2012.
  5. G. Revzin . De bedste Cheops i Rusland . " Kommersant " nr. 163 (9. september 1999). Dato for adgang: 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014.
  6. 1 2 G. Revzin . Luzhkovskaya Moskva: Vampyrstil (utilgængeligt link) . " Profil " #44 (24. november 2003). Dato for adgang: 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 5. april 2012. 
  7. Steven Lee Myers. Et kraftcenter nyskaber Ruslands hovedstad . " New York Times " (27. juni 2005). Dato for adgang: 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 13. april 2012.
  8. O. Kabanova. Hovedstad for de fem utopier . " Russisk liv " (31. august 2007). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 1. januar 2011.
  9. A. Krizhevsky. Det blomstrer . " Russisk liv " (10. september 2008). — Direktør for Arkitekturmuseet David Sargsyan om myndighedernes smag og appetit. Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 1. januar 2011.
  10. 1 2 A. Arkhangelsky. Ejeren af ​​Turret (utilgængeligt link) . " Spark " nr. 17 (23. april 2007). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 24. marts 2013. 
  11. E. Novoselova, T. Vladykina. Berørt lov . " Rossiyskaya Gazeta " nr. 4598 (27. februar 2008). Dato for adgang: 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 5. maj 2009.
  12. I. Arkhipov. århundredes bygning . " Russian Newsweek " (18. juni 2007). Dato for adgang: 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 13. april 2012.
  13. 1 2 3 4 A. A. Klimenko . Et åbent brev til den russiske præsident Vladimir Putin (utilgængeligt link) . " Unified Artistic Rating ", udgave 6 (2002). Hentet 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 30. august 2011. 
  14. 1 2 3 V. Aronov. II. Biograf og kontekst // Den russiske films seneste historie. 1986-2000 . - Session, 2004. - T. 7. - 860 s. — ISBN 5-901586-07-7 .  (utilgængeligt link)
  15. Kritiker Grigory Revzin og arkitekt Daria Paramonova om Luzhkovs stil. Plakat . Hentet 10. september 2013. Arkiveret fra originalen 12. september 2013.
  16. 1 2 E. Sineva. Mikhail Filippov: Moskva vendt vrangen ud . " Izvestia " (13. oktober 2003). Hentet 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 25. oktober 2003.
  17. 1 2 G. Revzin . Lykkekonstruktør . "Project Classic" (1. november 2006). Dato for adgang: 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 27. februar 2012.
  18. 1 2 A. Mortovitskaya. Eugene Ass: En arkitekt bliver endelig en autoritet . " Kultur " nr. 20 (31. maj 2001). Dato for adgang: 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 13. april 2012.
  19. A. Prokhanov . "Imperial March" (utilgængeligt link) . " I morgen " #45 (8. november 2006). Hentet 30. december 2009. Arkiveret fra originalen 12. juni 2008. 
  20. G. Revzin . Betragt mig som en klassicist . " Power " nr. 33 (22. august 2005). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 28. maj 2014.
  21. A. Privalov . Om genudnævnelsen af ​​Luzhkov (utilgængeligt link) . " Ekspert " nr. 22 (11. juni 2007). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 23. august 2011. 
  22. 1 2 G. Revzin . Moskva: Ti år efter USSR . "Sikkerhed" nr. 5 (2002). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 28. december 2013.
  23. Moskvas arkitektoniske arv: point of no return (udgave 1) . www.maps-moscow.com. Dato for adgang: 5. juni 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  24. 1 2 E. Larichev. Standard arkitektur . "Sikkerhed" nr. 5 (2002). Hentet 25. december 2009. Arkiveret fra originalen 28. december 2013.
  25. A. Zmeul. Bibliotekarskab . " Nezavisimaya Gazeta " (17. august 2007). Hentet 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 14. maj 2013.
  26. G. Revzin . Krystalkapel i Okhotny Ryad . " Kommersant " nr. 166 (9. september 1998). Hentet 26. december 2009. Arkiveret fra originalen 28. december 2013.
  27. Hvem er værdifuld for modermoderniteten? . Ekspertmeddelelse (2005). Hentet 30. december 2009. Arkiveret fra originalen 28. december 2013.
  28. Bad Yoshkar-Ola . varlamov.ru (27. april 2015). Dato for adgang: 3. november 2022.
  29. Bad Saransk . varlamov.ru (6. oktober 2016). Dato for adgang: 3. november 2022.
  30. Jeg undskylder . varlamov.ru (29. juni 2018). Dato for adgang: 3. november 2022.

Litteratur

Links