Komparativ historisk lingvistik

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. august 2022; checks kræver 7 redigeringer .

Komparativ-historisk lingvistik (også lingvistiske komparative undersøgelser ) er et felt af lingvistik, der primært er viet til sprogs slægtskab , som forstås historisk og genetisk (som en kendsgerning, der stammer fra et fælles proto-sprog ). Komparativ-historisk lingvistik beskæftiger sig med at etablere graden af ​​slægtskab mellem sprog (opbygning af en genealogisk klassifikation af sprog ), rekonstruere proto-sprog, studere diakrone processer i sprogens historie, deres grupper og familier og etymologi af ord.

Komparativ historisk lingvistik i det 19. århundrede var den dominerende gren af ​​lingvistik.

En gren af ​​komparativ historisk lingvistik, der beskæftiger sig med fjernt sprogligt slægtskab, er makro -komparative undersøgelser [1] [2] .

Historie

Sammenlignende historisk lingvistik opstod efter europæernes opdagelse af sanskrit , det litterære sprog i det gamle Indien . Allerede i det 16. århundrede bemærkede den italienske rejsende Filippo Sassetti ligheden mellem indiske ord og italiensk og latin, men der blev ikke draget nogen videnskabelige konklusioner. Begyndelsen til komparativ historisk lingvistik blev lagt i det 18. århundrede af William Jones , som ejer følgende ord:

Sanskritsproget, uanset dets oldtid, har en forbløffende struktur, mere perfekt end græsk, rigere end latin og smukkere end nogen af ​​dem, men har i sig selv et så tæt forhold til disse to sprog som i dets rødder. verber , og i form af grammatik, som ikke kunne genereres ved en tilfældighed, er forholdet så stærkt, at ikke en eneste filolog, der ville studere disse tre sprog, ikke kan lade være med at tro, at de alle kom fra én fælles kilde, som måske ikke eksisterer længere. Der er en lignende begrundelse, om end mindre overbevisende, for at antyde, at både gotisk og keltisk, selv om de var blandet med ganske forskellige dialekter, var af samme oprindelse som sanskrit.

Den videre udvikling af videnskaben bekræftede rigtigheden af ​​W. Jones' udtalelse.

I begyndelsen af ​​det 19. århundrede, uafhængigt af hinanden, begyndte forskellige videnskabsmænd fra forskellige lande at afklare forholdet mellem sprog inden for en bestemt familie og opnåede bemærkelsesværdige resultater.

Franz Bopp undersøgte bøjningen af ​​grundlæggende verber på sanskrit , græsk , latin og gotisk ved komparativ metode og sammenlignede både rødder og bøjninger . Bopp beviste W. Jones deklarative tese på grundlag af en stor mængde studeret materiale, og i 1833 skrev han den første komparative grammatik for de indo-germanske ( indoeuropæiske ) sprog.

Den danske videnskabsmand Rasmus-Christian Rask understregede på alle mulige måder, at grammatiske overensstemmelser er meget vigtigere end leksikalske, fordi lån af bøjninger, og i særdeleshed bøjninger, "aldrig sker." Rask sammenlignede det islandske sprog med de grønlandske , baskiske , keltiske sprog og nægtede dem slægtskab (angående det keltiske ændrede Rask senere mening). Rask sammenlignede derefter islandsk med norsk , derefter med andre skandinaviske sprog ( svensk , dansk ), derefter med andre germanske sprog og til sidst med græsk og latin . Rusk involverede ikke sanskrit i denne cirkel . Måske er han i denne henseende ringere end Bopp. Men inddragelsen af ​​de slaviske og især de baltiske sprog kompenserede betydeligt for denne mangel.

Den tredje grundlægger af den komparative metode i lingvistik var A. Kh. Vostokov . Han studerede kun slaviske sprog. Vostokov var den første til at påpege behovet for at sammenligne data indeholdt i monumenter af døde sprog med fakta om levende sprog og dialekter, som senere blev en forudsætning for lingvisternes arbejde i en komparativ historisk forstand. Ifølge A. A. Kotlyarevsky , selv tidligere end Vostokov, blev den sammenlignende metode i Rusland anvendt af M. V. Lomonosov , som "begyndte at sammenligne og skelne det slaviske element i sproget fra det russiske" [3] .

Gennem disse videnskabsmænds værker blev den komparative metode i lingvistik ikke kun erklæret, men også vist i dens metodologi og teknik.

Tidsskriftet Philological Notes , udgivet siden 1860 i Voronezh under redaktion af A. A. Khovansky , havde en betydelig indflydelse på udviklingen af ​​den komparative metode i russisk lingvistik . Siden 1866 har Khovanskys tidsskrift været specielt viet til spørgsmål om komparativ historisk metodologi og forblev i lang tid det eneste trykte orgel i Rusland, på hvis sider denne nye retning i sprogvidenskaben udviklede sig i midten af ​​det 19. århundrede.

Stor fortjeneste i at forfine og styrke denne metode på et stort sammenlignende materiale af de indoeuropæiske sprog tilhører August Friedrich Pott , som gav forholdsvis etymologiske tabeller over de indoeuropæiske sprog.

Resultaterne af næsten to hundrede års undersøgelser af sprog ved hjælp af metoden til sammenlignende historisk lingvistik er opsummeret i skemaet for den genealogiske klassifikation af sprog .

Se også

Noter

  1. ↑ Burlak S. A. , Starostin S. A. Kapitel 1.8. Makrokomparative studier // Komparativ-historisk lingvistik: En lærebog for studerende. højere lærebog virksomheder. - M . : Publishing Center "Academy", 2005. - 432 s. - ISBN 5-7695-1445-0 , UDC 800 (075.8), BBC 81ya73.
  2. ↑ Hvordan finsk-ugrisk er en russisk slægtning  (russisk) , "Videnskabeligt Rusland" - videnskab i detaljer!  (13. juli 2015). Arkiveret fra originalen den 19. august 2017. Hentet 19. august 2017.
  3. ↑ Kotlyarevsky A. A. Komparativ lingvistik // Filologiske noter. - Voronezh, 1862. - Udgave. - S. 154-208.

Litteratur

På russisk på fremmedsprog

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Sprogvidenskabens historie
Sproglige traditioner
Komparativ historisk lingvistik
Strukturel lingvistik
Andre retninger af det XX århundrede
Portal: Sprogvidenskab