Lev Markovich Gatovsky | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fødselsdato | 13. juli (26), 1903 | |||||||||||||
Fødselssted | ||||||||||||||
Dødsdato | 18. april 1997 (93 år) | |||||||||||||
Et dødssted | ||||||||||||||
Land | ||||||||||||||
Videnskabelig sfære | økonomi | |||||||||||||
Arbejdsplads | Økonomisk Institut RAS | |||||||||||||
Alma Mater | Institut for Nationaløkonomi. G.V. Plekhanov ( 1924 ) | |||||||||||||
Akademisk grad | Doktor i Økonomisk Videnskab | |||||||||||||
Akademisk titel |
Professor , korresponderende medlem af USSR Academy of Sciences ( 1960 ), korresponderende medlem af Russian Academy of Sciences ( 1991 ) |
|||||||||||||
Præmier og præmier |
|
Lev Markovich Gatovsky ( 13. juli ( 26. ), 1903 , Minsk - 18. april, 1997 , Moskva ) - sovjetisk og russisk økonom , specialist inden for økonomisk ledelsesmetodologi og teorien om videnskabelige og teknologiske fremskridt . Tilsvarende medlem af USSR 's Videnskabsakademi siden 10. juni 1960 i Institut for Økonomiske, Filosofiske og Juridiske Videnskaber (Socialismens Politiske Økonomi).
Søn af lægen Mordukh Girshevich Gatovsky (1871-?). Uddannet fra Institut for Nationaløkonomi. G. V. Plekhanov (1924).
I 1920'erne-1930'erne underviste han på en række universiteter i Moskva, arbejdede ved NKRKI , Gosplan , Institut for Økonomi ved det Kommunistiske Akademi , TsUNKhU . Medlem af SUKP (b) (1927).
I 1929 offentliggjorde Gatowski en detaljeret undersøgelse af kornmarkedet, der viste forskellene i udbuddet af landbrugsprodukter forårsaget af " kornstrejken " efter 1927-krigsalarmen . Hans økonomiske beregninger viste behovet for socialistiske transformationer på landet og underbyggede overgangen til massiv kollektivisering [2] .
Efter likvidationen af Komakademiya i 1936 arbejdede han i Videnskabsakademiets system siden 1939 - på Institut for Økonomi ved USSR Academy of Sciences og i redaktionen for det bolsjevikiske magasin.
I sommeren 1949 blev han kritiseret for en rosende anmeldelse af bogen af N. A. Voznesensky "The Military Economy of the USSR under the Patriotic War", ifølge beslutningen fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti, han blev løsladt fra arbejde i tidsskriftet og undervisning på Higher School of Education .
Chefredaktør af tidsskriftet Voprosy ekonomiki (1957-1965), medlem af redaktionen for publikationen Socialism and Communism (bd. 1-5, 1966-1967). I 1965-1971 var han direktør for Økonomisk Institut, senere var han instituttets chefforsker.
Han blev begravet på Vagankovsky-kirkegården [3] .
I 1929 offentliggjorde Gatowski en detaljeret undersøgelse af kornmarkedet, der viste forskellene i udbuddet af landbrugsprodukter forårsaget af " kornstrejken " efter 1927-krigsalarmen . På trods af at omsætteligheden af korndyrkning på det tidspunkt forblev ekstremt lav (13,3% i 1926/27), blev prispolitikken faktisk styret af næven (andel i bruttokornhøsten 13%, omsættelighed 20,0%, med en andel i landbefolkningen 5 %). Socialistiske virksomheder (kollektivbrug og statsbrug) udviste den højeste omsættelighed (47,2%), men de tegnede sig kun for 1,7% af bruttokornproduktionen. Kulak-farme ejede en betydelig del (15-20%) af produktionsmidlerne, herunder omkring en tredjedel af landbrugsmaskinerne [4] .
En undersøgelse af L. Gatovsky viste, at markedspriserne på brød for året fra december 1927 til december 1928 fordobledes, foder steg i pris med halvanden gange. På trods af at bagt brød blev lavet af korn høstet af staten og solgt i butikker til faste statspriser, kostede mel på markedet mere end bagt brød i nogle regioner. Denne prisforskel forårsagede en "nedsynkning" af råvarer i bondegårdene. De samme bønder begyndte at købe bagt brød til husdyrfoder, og de høje foderpriser medførte et fald i antallet af husdyr. Priserne for køer og heste faldt med op til 27%, forholdet mellem prisindekset for mælk og foder faldt fra 0,82 til 0,57 i Trans-Ural og fra 1,31 til 0,62 i Yaroslavl-Kostroma-regionen (1926/27 til 1927) sammenlignet med 1927/28) [2] .
Den kraftige stigning i de frie priser på kornfoder ændrede ækvivalenterne til andre husdyrprodukter i korn, bemærkede økonomen. Hvis man således i første kvartal af 1927/28 kunne købe 21-22 centner hvede for en centner smør i Sibirien, i fjerde kvartal kun 13-14; i Ural - henholdsvis 23 og 12. For æg - i det centrale Chernozem-distrikt i begyndelsen af landbrugsåret 1927/28 kunne der købes 70 centners rug for 100 æsker æg, og ved udgangen - 36; i Ukraine, henholdsvis - 45 og 20 [2] .
Det høje niveau af frie priser på brød og kartofler forværrede konkurrenceevnen for industriafgrøder, primært hør. Hvis kornprisindeksene for hør i Smolensk-regionen i 1926/27 var op til 1,35 for rug, op til 1,55 for havre, så nåede det i fjerde kvartal af 1927/28 henholdsvis 3,75 og 3,54. En endnu mere alarmerende tendens har været faldet i konkurrenceevnen for de vigtigste varegrupper i den ikke-sorte jordregion (mælk, roer, hør) sammenlignet med korn [2] .
Alt dette tvang staten til at hæve indkøbspriserne i 1928 ikke med 16,8 %, som planlagt i juli, men meget mere, især for foderafgrøder: I november steg de med 33,9 % for havre og 27 % for byg. Indkøbspriserne for kød i en række regioner oversteg markedspriserne [2] .
Det var væksten i private landbrugspriser, der forårsagede en generel stigning i priserne i landet, på trods af at staten for at fjerne " saksen " tidligere havde reduceret priserne på industriprodukter. Landsbyen absorberede ikke kun fordelene til befolkningen, men forårsagede også en stigning i leveomkostningerne i dens varesektor med 20% generelt og med 50% i privat handel. Handelsmarginerne begyndte også at vokse i et accelereret tempo. I 45 byer, undtagen Moskva, voksede de fra oktober 1927 til november 1928: for 8 vigtigste fremstillede varer fra 21,3% til 26,3%, og for 6 vigtigste landbrugsprodukter fra 28,6% til 84,0%. For rugmel steg forhøjelsen med 6,5 gange (fra 19,4 % til 133 %), for solsikkeolie med 3 gange (fra 51,1 % til 164,8 %). Alt dette reducerede bybefolkningens reelle indkomster, og landskabets (hovedsageligt kulakker) gevinster fra statens prisregulering steg: i 1926/27 modtog landbrugsproducenterne yderligere 77,8 millioner rubler, og i 1927/28 allerede 362,4 millioner [2] ] .
Således er "presset fra det frie marked i form af priser ekstremt højt, og deres yderligere stigning kan have negative konsekvenser for hele det nationale økonomiske system (virkningen af væksten i budgetindekset på realløn og omkostninger, en yderligere forringelse af rentabiliteten af intensive landbrugssektorer, og endelig en forværring af landdistrikternes efterspørgsel efter fremstillede varer og svækkelsen af det monetære system), konkluderede Gatovsky [2] .
![]() |
|
---|