| STOR REFORM: Det russiske samfund og bondespørgsmålet i fortid og nutid. | |
|---|---|
| Den store reform hardcover | |
| Forfatter | N. F. Annensky og andre. |
| Originalsprog | russisk sprog |
| Original udgivet | 1910 - 1911 |
| Indretning | A. Smirnov |
| Forlægger | kammerat I. D. Sytin |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
"Den store reform: det russiske samfund og bondespørgsmålet i fortid og nutid" er en encyklopædisk jubilæumsudgivelse dedikeret til halvtredsårsdagen for bondereformen i Rusland . Den store reform blev udgivet i Moskva i 1910-1911 af den historiske kommission for uddannelsesafdelingen i Moskva Society for the Propagation of Technical Knowledge (ORTZ) og partnerskabet med I. D. Sytin i form af et sæt på seks bind af en stor encyklopædisk format.
"Great Reform" er den første og mest berømte af en række "luksuriøse" i datidens bogudgivelsesterminologi, som blev udført af forlaget Ivan Sytin i 1910'erne . I 1911 udgav han syv bind Patriotic War and Russian Society . 1812 - 1912 ", dedikeret til hundredeåret for den patriotiske krig i 1812 , i 1912 - 1913 - en seks-binds historisk undersøgelse om trehundredeåret for Romanov-dynastiet - "Tre århundreder. Rusland fra Troubles to Our Time”, to bind “Sovereigns from the House of Romanov 1613-1913 ” , 1913 ; "Et halvt århundrede for en bog ( 1866 - 1916 )", 1916. Foruden jubilæumsudgaverne udgav Sytin samtidig People's Encyclopedia, Military Encyclopedia og Children's Encyclopedia [1] .
ID Sytin var selv initiativtager til alle hans jubilæumsvirksomheder. Den videnskabelige forvaltning af dets publikationer blev udført af den historiske kommission for ORTH's pædagogiske afdeling. ORTZ er en ikke-statslig pædagogisk organisation, der opstod i 1869 . Dets opgaver omfattede organisering af søndags- og aftenundervisning både for arbejderne selv og for deres børn, udvikling af læseplaner og programmer, undersøgelse af teknisk og handelsuddannelse i Rusland og i udlandet. Moskva ORTZ forenede byens videnskabelige og pædagogiske kredse. Kommissionerne ved hans pædagogiske afdeling beskæftigede sig ikke kun med teknisk, men også med almen uddannelse. Navnene på fremragende lærere og videnskabsmænd A. I. Chuprov , V. Ya. Stoyunin og andre er forbundet med samfundets aktiviteter [2]
I 1898, på grundlag af samfundets uddannelsesafdeling, opstod det Pædagogiske Selskab ved Moskva Universitet . Siden 1900 blev stillingen som formand for Uddannelsesafdelingen i ORTH ledet af S. P. Moravsky . Moravsky og Sytin lancerede en fælles udgivelse af uddannelseslitteratur: "Russisk historie i billeder" med illustrationer af Surikov , Vasnetsov , Makovsky . Store historikere var inviteret blandt forfatterne . [3]
I 1899 samlede S. P. Melgunov , der gik ind på fakultetet for historie og filologi ved Moskva Universitet , en kreds af studerende omkring sig, som senere blev omdannet til den historiske kommission ved uddannelsesafdelingen i ORTZ. Han bliver hendes leder. [4] Det var ikke overraskende, at bestyrelsen for I. D. Sytin Partnerskab betroede udviklingen af publikationen til denne unge, men kendte for sine liberale synspunkter, videnskabelige institution.
I 1910 blev redaktionen for Den Store Reform ledet af S. P. Melgunov og hans kammerater i den historiske kommission for ORTZ's pædagogiske afdeling, i den seneste tid - studerende fra fakultetet for historie og filologi ved Moskva Universitet - V. I. Picheta og A. K. Dzhivelegov . Sytin var på dette tidspunkt den mest erfarne russiske udgiver. Andelen af hans virksomhed tegnede sig for 25% af den al-russiske bogudgivelse. For ham var sådanne udgivelser ikke kun et spørgsmål om prestige, kampen om markedet, men også muligheden for at anvende nye teknologiske løsninger, professionel interesse i at introducere den vesteuropæiske industris trykoplevelse.
Samtidig som han ikke var bogudgiver, hverken udelukkende "kommerciel" eller uegennyttig ideologisk, søgte han at kombinere sine uddannelsesmæssige forhåbninger med elementær udgivelsesmæssig hensigtsmæssighed. Hvordan dette lykkedes, ses tydeligt i eksemplet med den store reform.
Lidt pompøst, "gave" design af publikationen: et bølgepap med krave, en glat guldkant på toppen, en torshonized (krøllet) kant på bunden og siden, farve og blind prægning på omslaget (det kom ud i to versioner - lys ( elfenben ) - hård og gul - blød) ifølge tegningen af kunstneren A. Smirnov, sølvprægning på rygsøjlen, mønstrede litografiske endepapirer med blomsterdekorationer , vellumpapir , illustrationer på separate ark, adskilt fra teksten af gennemsigtigt pergamentpapir , hvorpå der er påført forklarende tekster til illustrationer, en overflod af hovedbeklædninger, vignetter , miniaturer , gennembrudte initialer ( drop caps ) - al denne bevidsthed lignede en engelsk keepsec , et kunstalbum, snarere end en videnskabelig publikation.
Sytin karakteriserede selv sin holdning til den "store reform" som følger: [5]
" Jeg indrømmer, at jeg sjældent tog russiske bøgers skæbne så tæt på mit hjerte, da jeg accepterede skæbnen for denne jubilæumsudgave dedikeret til bonden. Det kan meget vel være, at min bondeoprindelse og det uforgængelige minde om smertefuldt slaveri, der boede i min sjæl, havde en effekt her. Jeg ønskede, at russisk videnskab efter 50 år skulle tage et dybere blik ind i den russiske landsby og opsummere, hvad der er blevet gjort for folket i 50 år, og om resterne af slaveriet er blevet fuldstændig udryddet i det russiske liv. Jeg så på denne publikation som en vigtig sag for bonden Sytin og troede, at min titel forpligter mig .
"Den store reforms" næsten handelsmæssige omfang var dissonans med indholdet af artiklerne, som på ingen måde var jubilæum, idet man konsekvent nedgjorde reformens storhed med dagligdags kendsgerninger om bøndernes forarmelse både i fortiden og nutiden. . Ikke desto mindre købte den radikale venstreorienterede intelligentsia beredvilligt Den Store Reform op på trods af den høje pris på 24 rubler for seks bind, mens priserne for almindelige bøger er 1-2 rubler [5] - Sytin kendte bogmarkedet og hans præferencer. læserne godt. Og at dømme efter det betydelige antal velbevarede eksemplarer har private liberale bogsamlinger omhyggeligt bevaret dette seksbindssæt i hundrede år.
Mere end 60 videnskabsmænd, journalister, forfattere osv. deltog i arbejdet med artikler til den store reform. Forfatterholdet udvalgt af redaktionen var ikke begrænset til Moskva-videnskabsmænd, det omfattede specialister fra Skt. Petersborg , Kiev , Kazan og andre byer.
I alt indeholder udgivelsen artikler af 60 forfattere, blandt dem akademikerne K. K. Arseniev , A. F. Koni , A. S. Lappo-Danilevsky , P. D. Boborykin , professorerne M. M. Bogoslovsky , M. V. Dovnar- Zapolsky , A. A. Kizevetter , Klovz A..., A. , A. A. Manuilov , V. I. Semevsky , M. I. Tugan-Baranovsky , N. N. Firsov , A. S. Lykoshin , bachelor N. P. Vasilenko , Yu.,WormsE.adjunkter publicisterne A. N. Rozen I. , V. H. . , N. F. Annensky , V. Ya Bogucharsky , I. I. Popov I. Shakhovskoy , S. N. Prokopovich , V. P. Kranikhfeld .
Med hensyn til politisk sammensætning holdt forfatterne sig til forskellige afskygninger af liberalisme ( kadetterne , det demokratiske reformparti ) eller socialistisk ideologi ( populærsocialisterne , socialdemokraterne, de socialrevolutionære ) eller var generelt ikke-partipolitiske. Et triumvirat af unge Moskva-historikere -redaktører koordinerede arbejdet for disse fremtrædende videnskabsmænd, journalister , kunsthistorikere og offentlige personer.
Ud over de 60 forfattere, der er anført nedenfor, indeholdt annonceringen af publikationen i første omgang navnene på yderligere ti ansatte: historikerne V. V. Vodovozov , Dr. A. Pavlovsky, litteraturkritiker V. V. Kallash , publicisterne N. P. Asheshov , N. I. Iordansky, N. S. Rusanov, N. S. Rusanov. , I. M. Solovyov, P. M. Tolstoy, forfattere N. N. Zlatovratsky , V. G. Korolenko , V. G. Tan . Af forskellige årsager kunne deres deltagelse ikke finde sted.
Sygdom forhindrede samarbejdet med den gamle populistiske forfatter N. N. Zlatovratsky, der blev nævnt som akademiker i meddelelsen (han døde i december 1911; æresakademiker fra 11/01/1909 - Institut for russisk sprog og litteratur (ifølge kategorien af fin litteratur) [6] . Korolenko, som først lovede sit samarbejde, blev senere tvunget til at nægte deltagelse på grund af arbejdsbyrden med at redigere tidsskriftet " Russisk rigdom ". Af den redaktionelle forklaring følger det, at artiklerne af V. G. Tan (V. G. Bogoraz) ) og den unavngivne artikel af S. N. Prokopovich blev ikke offentliggjort af censurmæssige årsager. Prokopovichs artikel "The Peasantry and the Post-Reform Factory" blev offentliggjort i sjette bind.
Friktionen mellem redaktionen og I. D. Sytin forhindrede offentliggørelsen af artiklen af N. S. Rusanov "Bønder i den avancerede intelligentsias verdensbillede efter 19. februar". Redaktionen lyder som følger:
Redaktionen anså sig ikke for berettiget til at modsætte sig forlagets påtrængende anmodning om at fjerne den. Det var ikke let at beslutte sig for at ofre en så vigtig artikel både ud fra den videnskabelige plans synspunkt og ud fra synspunktet om at bygge bogen, især da portrætter af bondesagens ideologer: Bakunin , Lavrov , Mikhailovsky , osv., faldt ud sammen med artiklen, så ikke. [7]
Materialet fra etnografen og historikeren af de gamle troende Alexander Prugavin blev erstattet af en artikel af bolsjevikken Vladimir Bonch-Bruyevich "Sectarianism in the Liberation Era". " Generelt kompenserede redaktørerne for udeladelsen af en artikel ved at udvide planen for naboartikler i overensstemmelse hermed ." På den anden side tvang personalesammensætningen, som var heterogen med hensyn til forfatternes politiske præferencer, redaktionen af hensyn til konceptets enhed til at " udjævne, hvad der forekom hende for skarpt ". modsigelse ." [7]
Den mest autoritative af bøndernes historikere i "den store reform" var Vasily Ivanovich Semevsky, forfatteren til de grundlæggende værker "Bønderspørgsmålet i Rusland i det 18. og første halvdel af det 19. århundrede", "Bønder i regeringstiden". af kejserinde Catherine II", "Bønderspørgsmålet under kejser Nicholas regeringstid" og mange andre. Han var også den mest citerede af andre forfattere. I Den store reform placerede han værker om bønderne i litteraturen på Catherines tid og i forbindelse med decembristernes og petrashevisternes aktiviteter. Til ham, såvel som til den fremragende russiske historiker V. O. Klyuchevsky (1841-1911), udtrykte redaktørerne en særlig tak. Blandt andre forfattere af publikationen, ud over redaktørerne selv, bør historikerne Alexander Kornilov og Inna Ignatovich kaldes frugtbare og autoritative.
S. P. Melgunov, der har fået betydelig erfaring med at redigere en sådan storslået publikation, vil i den nærmeste fremtid begynde sin egen historiske udgivelse (sammen med V. I. Semevsky) - den berømte månedlige "Voice of the Past" ( 1913 - 1924 ).
Første bind indeholder en længere redaktionel introduktion, en beskrivelse af bøndernes trældom i middelalderen samt numrets historie i det 17.-18. århundrede. Andet bind åbner med en redaktionel artikel af Privatdozent V.I. Pichet " Landed peasants in Great Russia in the 18th century" og en artikel af Kazan - professor N.N. De resterende materialer i bindet dækker bondespørgsmålet i begyndelsen af 1800-tallet.
Tredje bind begynder med en nekrolog til Leo Tolstoj , andre materialer i bindet bringer præsentationen af spørgsmålet til tærsklen til reformen. Fjerde bind er viet hensynet til livegenskab i litteratur og folkekunst. Det skitserer også begyndelsen på regeringens arbejde med implementeringen af bondereformen. I dette bind placerede redaktørerne erindringerne fra levende vidner om livegenskab, herunder forfatter-akademikeren af belles-letter P. D. Boborykin (1836-1921) "Serf Developers".
Femte bind er efter redaktionens hensigt opdelt i to dele: en beskrivelse af reformens ledere, som omfatter initiativtagerne til bøndernes befrielse og hans hovedmodstandere; det andet afsnit undersøger reformens stadier. I det sidste sjette bind gives en plads til efterreformperioden, præsentationen af bondespørgsmålet bringes op til tiden for den Stolypinske landbrugsreform . Bindet afsluttes med et detaljeret indeks over illustrationer for alle seks bind.
I den hensigt at dække bondespørgsmålet fra alle sider udgav redaktørerne af Den Store Reform materiale om de politiske, militære, kirkelige, økonomiske, uddannelsesmæssige, kulturelle, juridiske, ideologiske og etnografiske aspekter af problemet. I seks bind beskrives den russiske stats politik i forhold til bondestanden siden 1500-tallet detaljeret, og livegenskabets udvikling vises. Forskellige former for protest fra bønderne mod hans slaveri analyseres: flugter, opstande. Redaktionen præsenterede en imponerende mængde faktuelt materiale i form af talrige juridiske dokumenter, lovgivningsmæssige retsakter, dekreter vedrørende bøndernes situation.
Komplekset af relationer mellem bønder og godsejere, dannelsen af bøndernes selvstyre, genbosættelse til frie jorder, indløsningsbetalinger osv. overvejes i detaljer. Frimureriet og livegenskabet", "Serf intelligentsia" er en slags intellektuel refraktion af bonden spørgsmål i hovedet på en uddannet intellektuel fra det tidlige 20. århundrede, på et tidspunkt hvor de sanitære, medicinske, agronomiske aspekter af bondelivet næsten ikke blev analyseret.
Ifølge en moderne forsker i bøndernes historie, professor ved St. Petersburg State University B. N. Mironov [8] , er forfatterne til den store reform ( Bochkarev V. N. Life of landlord peasants // Great Reform. - T. 3. - P . 22-40 ; Melgunov S. P. En adelsmand og en slave ved begyndelsen af det 19. århundrede // Den store reform. - T. 1. - S. 241-260; Knyazkov S. A. Grev P. D. Kiselev og reformen af statsbønder // Den Store Reform - V. 2. - S. 209-233; Bogolyubov V. A. Appanage-bønder // Store Reform. - T. 2. - S. 234-254; Prokopovich S. N. Bondestanden og post-reformfabrikken // Store Reform - V. 6. - S. 268-276; Peshekhonov A. V. Bøndernes økonomiske situation i perioden efter reformen - S. 201, 240.) delte postulatet om den permanente forarmelse af den russiske bønder i slutningen af XIX - fælles for den russiske liberal-demokratiske intelligentsia - begyndelsen af det XX århundrede. Dette speciale var grundlæggende i begrebet behovet for en tidlig social reorganisering på et liberalt grundlag.
Højdepunktet for dette synspunkt var værket af A. I. Shingarev "Den døende landsby" og jubilæumsudgaven af seks bind "Den store reform", som blev skrevet af hele farven af russiske samfundsforskere i det tidlige 20. århundrede. Gennem alle artiklerne løber fordømmelsen af livegenskab og autokrati som hovedårsagerne til social stagnation og fattigdom i befolkningen som en rød tråd. Livegenskab kaldes ofte slaveri, livegne - slaver; snesevis af sider er viet til godsejerbøndernes situation. Situationen i staten og specifikke landsbyer er også beskrevet i temmelig dystre farver, selvom der bemærkes nogle fordele, som ikke-godsejerbønderne havde. Perioden efter reformen, som hele sjette bind er viet til, bragte ifølge forfatterne ikke lettelse for folket: de vanskelige betingelser for afskaffelsen af livegenskabet, mangel på jord, skattebyrden, nedbrydningen af bønder, landbrugs- og industriarbejdernes lave lønninger - alt forhindrede forbedringen af trivslen. "Håbet om, at post-reform-netværkene vil være lettere at optrevle end livegne, er endnu ikke blevet til virkelighed," argumenterede A. V. Peshekhonov. "I stedet for netværkene af livegne kom folk med mange andre."
Således, hævder Mironov, forhindrede den russiske bønders fattigdomsparadigme en reel vurdering af afgrødernes tilstand og tilbød en udelukkende politisk løsning på spørgsmålet i stedet for en agronomisk, blandt hvilken han kalder intensiveringen af landbruget den vigtigste. Mironov mener, at forfatterne til Den Store Reform af hensyn til det politiske dogmatik overså den åbenlyse produktivitetsstigning på bondegrunde i begyndelsen af det 20. århundrede.
En stigning i produktiviteten er en konsekvens af intensivering, og netop denne kendsgerning glædede næppe den liberal-demokratiske offentlighed, som stod fast på, at hverken husholdnings- eller offentlig velfærd kunne opnås i løbet af de sidste halvtreds år under de betingelser som blev skabt ved reformen i 1861 og transformationer, der var forbundet hermed ... Offentligheden brugte med stor succes afhandlingen om krisen på landet og forarmelsen af bønderne, først til at miskreditere regeringens politik, derefter til at retfærdiggøre deres krav om at den øverste magt til at give landet en repræsentativ institution og tillade offentligheden at styre staten. Krise, dekadent billede af Rusland i slutningen af XIX - begyndelsen af XX århundrede. blev skabt af kadetterne, socialrevolutionære og socialdemokratiske partier med vilje i kampen om magten med det formål at miskreditere deres politiske modstandere. At fremme et reformprogram og opnå dets gennemførelse er altid det mest bekvemme i en krise, uanset om det er reelt eller indbildt. Hvis det går godt i økonomien, især på landet, hvorfor er der så behov for politiske reformer? En anden ting er, hvis folket bliver fattigere og dør ud. Af politiske årsager pedalerede det liberal-demokratiske samfund på alle mulige måder problemet med bøndernes forarmelse, landbrugets tilbagegang. Efter at have inspireret ideen om, at fædrelandet er i fare, og at regeringens forkerte socioøkonomiske politik er skyld i dette, rejste offentligheden spørgsmålet om behovet for at ændre det, og derfor om politiske reformer, da uden dem det var umuligt radikalt at ændre politikken.
I forordet til første bind henvendte redaktionen sig til deres læsere som følger: [9]
Ved udvælgelsen af illustrationer til jubilæumsudgaven tilegnet vor bondestands historie, blev redaktionen styret af to overvejelser: På den ene side ønskede de naturligvis først og fremmest at bruge det materiale, som samtiden gav ham illustrationer af bonde og godsejer. livet i forskellige epoker af vores fortid, på den anden side, for at tage de mest lyse og typiske af skabelserne af kunstnerne i vores tid. Naturligvis sejrede i sidstnævnte tilfælde også det historiske og journalistiske synspunkt: men redaktørerne blev undertiden ikke styret af den kunstneriske værdi af dette eller hint værk, men af det øjeblik, billederne eller tegningerne afbildede. Redaktionen ønskede at dække bondespørgsmålet i illustrationerne så omfattende som muligt, for at karakterisere dets økonomiske, sociale, juridiske og ideologiske side ... Illustrationerne kunne kun tjene som en tilføjelse til teksten.
Når de søgte efter illustrationer, vendte redaktørerne sig først og fremmest til de malerier og plots, hvor livegenskabets rædsler blev levende fremvist. Forfatterne til forordet erkender, at de var mest interesserede i at skildre "voksende social ulighed". "Særligt interessant for os i dette tilfælde er bøndernes straffe, som de for eksempel præsenteres af englænderen Atkinson." Til fotografier af de berømte adelige godser bruger redaktørerne arbejdet fra fotografen fra Partnership I. D. Sytin og fotografier fra magasinerne " Old Years ", " World of Art ". Ved at placere reproduktioner fra malerier af A. G. Venetsianov , V. A. Tropinin , K. A. Trutovsky advarede redaktionen om, at billederne af godsejerlivet på disse lærreder havde en let idealiseret, patriarkalsk konnotation. Maleriet af G. G. Myasoedov "Reading the Manifesto" fortjente også en bebrejdelse for at være idyllisk .
Men selv sådanne forbehold løste ikke problemet med at illustrere publikationen.
For at illustrere nogle vigtige, efter redaktørernes mening, var der ikke noget passende materiale: det blev besluttet at udfylde disse huller med malerier, der var specielt udført til denne publikation. I samarbejdet med de kunstnere, der påtog sig at skrive disse malerier, lagde redaktionen hovedsageligt vægt på maleriets overensstemmelse med den historiske virkelighed, i hvilket omfang sidstnævnte står på baggrund af videnskabelig forskning og kan gengives med kunstnerens pensel. Således er hvert af de nymalede malerier baseret på en kendsgerning etableret i den historiske litteratur eller attesteret af en samtidig [9] .
Efter ordre fra redaktionen malede personalekunstnere fra forlaget I. D. Sytin N. A. Kasatkin , K. V. Lebedev , M. M. Zaitsev , P. V. Kurdyumov, A. V. Moravov , G. D. Alekseev adskillige lærreder designet til at kompensere for manglen på anklagende materielle element i det anklagende materiale. af redaktionen. Så M. M. Zaitsevs lærred skulle formidle bøndernes negative reaktion på meddelelsen af manifestet den 19. februar i landsbyen Bezdna, Kazan-provinsen , maleriet af Kurdyumov skildrer scener af Saltychikha, der torturerer sine bønder. Nikolai Kasatkin fik til opgave at afbilde en livegen sygeplejerske, der ammer sin herres hvalp. Plottet med sygeplejersken blev spillet af V. G. Korolenko i historien "Cloudy Day".
Skitser af unge kunstnere fra Moskva School of Painting, Sculpture and Architecture , som arbejdede for Sytin, blev udført under vejledning af Academician of Painting N. A. Kasatkin. Den historiske del af malerierne blev konsulteret af S. P. Melgunov, V. P. Alekseev, B. E. og V. E. Syroechkovsky. [ti]
Ud over den socialt anklagende genre, også repræsenteret af malerierne af Fedotov , Pukirev , Perov , placerede "Den store reform" et stort antal reproduktioner af malerier af A. P. Bryullov , hans søn P. A. Bryullov , T. G. Shevchenko , M. P. Klodt , I. E. Repin , A. P. Ryabushkina , I. M. Pryanishnikova , A. M. Vasnetsov , K. MakovskyE. , N. P. Bogdanov-Belsky , S. A. Korovin , B. M. Kustodieva , I. I. Levitan , F. A. Malyak . , V. A. Serov , N. E. Lansere og mange andre. Ud over genremaleriet er udgivelsens illustrative materiale repræsenteret af portrætter, fotografier, stik, tegninger, karikaturer og faksimiler.
For at illustrere den "store reform", reproduktioner fra " Russisk kunstark " af V. F. Timm , " Russisk arkiv ", " Russisk antikvitet ", " Historisk bulletin ", "Russian True Story", "Russian Portraits of the 18th Century" af Storhertug Mikhail Nikolayevich blev brugt , bogen "Moskva i sin fortid og nutid".
Vi skal sige et par ord mere om det etnografiske materiale, der indgår i publikationen. Redaktionen stræbte i denne Henseende slet ikke efter en udtømmende, omfattende Fuldstændighed, hvilket kun vilde være passende i et Særtryk, men her vilde denne Fuldstændighed være for besværlig. Vi tog kun individuelle uensartede typer, styret enten af kunstneriske overvejelser eller overvejelser af en slags historisk karakter, det vil sige, vi tog typer tegnet af samtidige på forskellige tidspunkter af fortidens russiske bondestand [9] .
Hovedkilden til den illustrative del af publikationen var samlingerne fra Det Historiske Museum i Moskva , P. I. Shchukin-museet, Dashkov.YaSt.,museet-Rumyantsev , A. P. Bakhrushin, grevinde S. V. Panina og V. N. Bobrinskaya, forfatter N. D. Teleshov og andre. Mange af de reproduktioner, der dukkede op i Den Store Reform, blev udgivet her for første gang.
Det redaktionelle forord i første bind af Den store reform er markeret 15. september 1910; Udgivelsen havde et format på 21,5 × 28,5 cm. Oplaget var ikke specificeret. Prisen er ikke angivet. Trykkeri af partnerskabet I. D. Sytin, Pyatnitskaya gade , eget hus. [d. 71]. Det samlede antal trykte ark er 105.
Det samlede antal illustrationer på separate ark er 148, inklusive et særskilt indstik placeret i femte bind mellem side 168 og 169 med en gengivelse af originalteksten til "Manifestet af 19. februar 1861", 8 sider, format 16,5 × 24,5 cm, trykkeri af partnerskabet I. D. Sytin, Moskva. På grund af manglen på et udgivelsesår på Manifestet, klippede nogle skruppelløse brugte boghandlere dette indlæg fra Den Store Reform ud og udgav det som det originale Manifest fra 1861 .
Udgaven blev udgivet både i blødt papiromslag og i hard calico forlagets omslag. Tegningsindekset, placeret i sjette bind, indeholder et tematisk indeks på mere end syv hundrede tegninger, illustrationer, portrætter, fotografier, faksimiler, karikaturer. Det omfatter både illustrationer på separate ark og illustrationer i teksten. Alle bind, undtagen det første, har en liste over ændringer til tidligere bind.
På tidspunktet for udgivelsen demonstrerede Den Store Reform toppen af mulighederne for russisk trykning. På nuværende tidspunkt er publikationen mere berømt blandt bibliofile og kalder den "Den storslåede reform" end blandt historikere, men fordi den ikke er sjælden, har den relativt lave omkostninger. Dens pris blandt Moskva-boghandlere i 2010-priser, afhængigt af bøgernes tilstand, varierede fra 60.000 til 195.000 rubler pr. sæt. [elleve]
| "Fremragende reform. Det russiske samfund og bondespørgsmålet i fortid og nutid. Jubilæumsudgave. I overhead: Historisk kommission af ORTH's pædagogiske afdeling. Redigeret af A. K. Dzhivelegov, S. P. Melgunov, V. I. Pichet. Aftryk og indhold. | ||
|---|---|---|
| Første bind. Moskva: Udgave af foreningen af I. D. Sytin, 1911. - XVI, 263 sider: med illustrationer, portrætter, 21 inkl. ark, inklusiv 6 indklæbte farveillustrationer. | ||
| en | Redaktionel | |
| 2 | M.K. Lyubavsky | Begyndelsen på slaveri af bønderne |
| 3 | Yu. V. Gotye | Bønder i det 17. århundrede |
| fire | M. M. Bogoslovsky | Pomorie i det 17. århundrede |
| 5 | M. M. Bogoslovsky | Indførelsen af afstemningsskatten og livegenskab |
| 6 | M. V. Klochkov | Pososhkov om bønder |
| 7 | V. N. Storozhev | Frigørelse af adelige og slaveri af bønder |
| otte | N. P. Vasilenko | Tilknytning af bønder i Lille Rusland |
| 9 | V. I. Picheta | Besiddelse bønder |
| ti | D. A. Zharinov | Bønder af kirkegods |
| elleve | A. S. Lappo-Danilevsky | Catherine II og bondespørgsmålet |
| 12 | A. E. Presnyakov | Adels- og bondespørgsmål i orden |
| 13 | A. E. Presnyakov | Adels- og bondespørgsmålet i Katarinakommissionen |
| fjorten | V. I. Semevsky | Bondespørgsmålet i Katarinas Tids Litteratur |
| femten | S. P. Melgunov | Adelsmand og slave ved begyndelsen af det 19. århundrede |
| Andet bind. Moskva: I. D. Sytin Association Publication, 1911. - 256 sider: med illustrationer, portrætter, 21 inkl. ark, inklusiv 5 indklæbte farveillustrationer. | ||
| en | V. I. Picheta | Godsejerbønder i Storrusland i det 18. århundrede. |
| 2 | N. N. Firsov | Bondeuroligheder indtil 1800-tallet. |
| 3 | I. M. Kataev | Lovgivning om bønder under kejserne Paul I og Alexander I |
| fire | A.S. Lykoshin | militære bosættelser |
| 5 | V. I. Picheta | Modstandere af livegenskab i begyndelsen af det XIX århundrede. |
| 6 | M. V. Dovnar-Zapolsky | Livegneejere i første fjerdedel af 1800-tallet. |
| 7 | N.P. Sidorov | Frimureriet og livegenskabet |
| otte | V. I. Semevsky | Decembrists og livegnespørgsmålet |
| 9 | V. P. Alekseev | Hemmelige udvalg under Nicholas I |
| ti | S. A. Knyazkov | Grev P. D. Kiselyov og reformen af statsbønderne |
| elleve | V. A. Bogolyubov | specifikke bønder |
| Tredje bind. Moskva: Udgave af partnerskabet af I. D. Sytin, 1911. - 266 sider: med illustrationer, portrætter, 23 inkl. ark, inklusive 8 indsatte farveillustrationer. | ||
| en | S. P. Melgunov | Tiden med "officiel nationalitet" og livegenskab |
| 2 | V. N. Bochkarev | Godsejerbøndernes liv |
| 3 | I. I. Ignatovich | Bondeuroligheder |
| fire | P. N. Sakulin | Fæstning intelligentsia |
| 5 | V. I. Picheta | Udlejer økonomi på tærsklen til reformen |
| 6 | M. I. Tugan-Baranovsky | fæstningsfabrik |
| 7 | V. N. Bochkarev | Noble projekter om bondespørgsmålet under Nicholas I |
| otte | V. Ya. Ulanov | Slavofiler om livegenskab |
| 9 | V. P. Baturinsky [V. P. Maslov-Stokow] | Vesterlændinge om livegenskab |
| ti | V. I. Semevsky | Petrashevtsy og bondespørgsmålet |
| elleve | V. A. Rozenberg | Censur og livegenskab |
| 12 | N.P. Sidorov | Livegne i russisk fiktion |
| Fjerde bind. Moskva: Udgave af partnerskabet af I. D. Sytin, 1911. - 280 sider: med illustrationer, portrætter, 23 inkl. ark, inklusiv 6 indklæbte farveillustrationer. | ||
| en | N. L. Brodsky | Livegenskab i folkedigtningen |
| 2 | A. M. Gnevushev | Billedet af livegenskab i T. G. Shevchenkos værker |
| 3 | I. N. Ignatov | Livegenskab i Nekrasovs poesi |
| fire | F. F. Nelidov | Fæstning antikken i den kunstneriske satire af Saltykov (Shchedrin) |
| Fra minder om livegenskab | ||
| 5 | P. D. Boborykin | I. Fæstningsudviklere |
| 6 | P. A. Grøn | II. Om de sidste fem år med livegenskab |
| 7 | N. P. Vasilenko | Bondespørgsmålet i de sydvestlige og nordvestlige regioner under Nicholas I og indførelsen af inventar |
| otte | A. A. Kizevetter | Det russiske samfund og reformen af 1861 |
| Bondereformens gang | ||
| 9 | E. I. Vishnyakov | I. Påbegyndelse af lovgivningsarbejdet |
| ti | A. A. Kornilov | II. Provinciale adelige udvalg 1858-1859 |
| elleve | E. I. Vishnyakov | III. Hovedudvalg og redaktionsudvalg |
| 12 | Ch. Vetrinsky (V. E. Cheshikhin) | "Klokke" og bondereform |
| 13 | N. F. Annensky | N. G. Chernyshevsky og bondereformen |
| Femte bind. Moskva: I. D. Sytin Association Publication, 1911. - 311 sider: med illustrationer, portrætter, 30 inkl. ark, inklusive 3 indklæbte farveillustrationer. | ||
| Reformtal | ||
| en | K. K. Arseniev | Kejser Alexander II |
| 2 | A. F. Koni | Storhertuginde Elena Pavlovna |
| 3 | A. F. Koni | Storhertug Konstantin Nikolaevich |
| fire | S. V. Farfarovsky | Gr. S. S. Lanskoy |
| 5 | V. P. Alekseev | Yakov Aleksandrovich Solovyov |
| 6 | V. Ya. Bogucharsky | Yakov Ivanovich Rostovtsev |
| 7 | A. K. Dzhivelegov | Nikolai Alekseevich Milyutin |
| otte | I. I. Popov | Nikolay Petrovich Semenov |
| 9 | V. N. Bochkarev | Yuri Fedorovich Samarin |
| ti | O. N. Trubetskaya | Bestil. Vladimir Alexandrovich Cherkassky |
| elleve | E. A. Efimova | Alexei Mikhailovich Unkovsky |
| 12 | I. I. Popov | Pyotr Petrovich Semyonov-Tyan-Shansky |
| 13 | B. I. Syromyatnikov | Konstantin Dmitrievich Kavelin |
| fjorten | A. K. Dzhivelegov | Gr. V. N. Panin |
| femten | S. P. Melgunov | Metropolit Filaret - leder af bondereformen |
| Viljeerklæring og reform | ||
| 16 | S. P. Melgunov | I. "Alexanders dag" |
| 17 | I. I. Ignatovich | II. Mødes på jorden |
| atten | A. Z. Popelnitsky | III. De første skridt i bondereformen (ifølge rapporterne fra følgegeneralmajorerne og adjudantfløjen ) |
| 19 | I. I. Ignatovich | IV. Afgrund |
| tyve | A. Z. Popelnitsky | V. En Bondes Dagbog, 1861 |
| 21 | A. F. Koni | VI. K. K. Grot og V. A. Artsimovich |
| 22 | Ch. Vetrinsky [V. E. Cheshikhin] | VII. A. N. Muravyov og andre decembrists under bondereformen |
| 23 | A. A. Kornilov | VIII. Forligsmænds aktiviteter |
| 24 | V. D. Bonch-Bruevich | Sekterisme i befrielsestiden |
| 25 | V. N. Lind | Moskva-studerende i 1861 og deres holdning til bøndernes befrielse (fra erindringer) |
| 26 | V. P. Obninskiy | Efter frigivelse |
| 27 | A. A. Kornilov | Reform 19. februar 1864 i kongeriget Polen |
| 28 | Ansøgning | Manifest af 19. februar 1861. Faxafspilning |
| Bind seks. Moskva: Udgave af foreningen af I. D. Sytin, 1911. - 353 sider: med illustrationer, portrætter, 29 inkl. ark, inklusiv 5 indklistrede farveillustrationer. | ||
| en | A. E. Worms | Reglement 19. februar |
| 2 | A. A. Manuilov | 19. februar reform og fælles jordbesiddelse |
| 3 | V. I. Anisimov | Tildelinger |
| fire | D. I. Shakhovskoy | Indløsningsbetalinger |
| 5 | A. A. Kornilov | Bondeselvstyre efter Reglementet af 19. februar |
| 6 | A. A. Leontiev | Lovgivning om bønder efter reformen |
| 7 | A. V. Peshekhonov | Bøndernes økonomiske situation i perioden efter reformen |
| otte | I. I. Popov | Genbosættelse af bønder og jordforvaltning i Sibirien |
| 9 | S. N. Prokopovich | Bondestanden og efterreformfabrikken |
| ti | V. D. Kuzmin-Karavaev | Bondestand og zemstvo |
| elleve | I. P. Belokonsky | Bondestand og folkeoplysning |
| 12 | V. P. Kranikhfeld | Post-reform bondestand i skønlitteratur |
| 13 | Indeks over tegninger placeret i "Den Store Reform" | |
Det er besynderligt, at forfatteren Mikhail Bulgakov brugte artikler fra Den Store Reform sammen med materialer fra History of the Russian State af N. M. Karamzin , History of Russia from Ancient Times af S. M. Solovyov , Russian History af N. G. Ustryalov , "Forelæsninger om antikkens russiske historie indtil slutningen af det 16. århundrede" af M. K. Lyubavsky, "Textbook of Russian history" af K. V. Elpatevsky , artikler i Brockhaus og Efrons encyklopædiske ordbog , Great and Small Soviet Encyclopedias med hans deltagelse i konkurrencen om den bedste skolelærebog i historie af USSR , som blev erklæret i Sovjetunionen den 4. marts 1936 . [12]