Bombning af Jugoslavien (1999)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. september 2022; checks kræver 33 redigeringer .
Bombning af Jugoslavien (1999)
Hovedkonflikt: Kosovo-krigen

Novi Sad under bombningen
datoen 24. marts - 10. juni 1999
Placere  FR Jugoslavien
årsag Racak Incident , serbisk afvisning af at overholde Rambouillet-konferencens ultimatum
Resultat
  • UNSC resolution nr. 1244 .
  • Betydelig skade på den jugoslaviske økonomi og infrastruktur.
  • Serberes og sigøjneres flugt fra Kosovos territorium.
  • Massebrud på menneskerettighederne i Kosovo.
Ændringer De facto løsrivelse af Kosovo og Metohija
Modstandere

 NATO :

 FR Jugoslavien

Kommandører

Wesley Clark ( SACEUR ) Javier Solana Rupert Smith

  • John Hendrix
  • James Ellis

Slobodan Milosevic Dragoljub Oidanich Svetozar Marjanovic
Sidekræfter

Fra 344 (konfliktens begyndelse) til 1031 fly (konfliktens afslutning) [2]
3 hangarskibe, 21 krydsere og fregatter, 3 ubåde [3]

Fra 170 [4] til 240 fly [3]
48 angrebshelikoptere [3]
12 S-125M
divisioner 20 Kub-M divisioner
80 Strela-1
luftforsvarssystemer 18 Strela-10 luftforsvarssystemer
talrige MANPADS og antiluftskyts artillerisystemer [ fire]

Tab

2 NATO-soldater blev dræbt ( NATO-data ) [5] og 3 taget til fange ( bekræftet af begge sider ) [6]

Omkring 30 UAV'er, fra 2 ( NATO-data ) til flere dusin ( jugoslaviske data ) fly og helikoptere skudt ned

Fra 249 soldater og 22 politifolk [7] til 1031 i alt blev dræbt og 5173 såret [8] ( jugoslaviske data ),
op til 1200 soldater ( NATO data ),
op til 1000 soldater ( HRW data ),
2500 civile blev dræbt, 12500 sårede ( Jugoslaviske data ) [9] [10]
op til 1.500 civile ( NATO data )
op til 528 civile ( HRW data ) [11]

Omkring 75 fly [12] , 20 kampvogne og andre pansrede køretøjer, flere dusin artilleristykker og morterer

 Mediefiler på Wikimedia Commons
 Kosovo krig
baggrund Likoshane og Chirez prekaz Begivenheder under krigen FN's Sikkerhedsråds resolution 1160 Hændelse 23. april 1998 Decani Lapushnik Belachevac Lubenich Lodge Grænsesammenstød 18. juli 1998 Klechka Orahovac Unik Glodjane Radonich FN's Sikkerhedsråds resolution 1199 Massakren i Gorn Obrin FN's Sikkerhedsråds resolution 1203 FN's Sikkerhedsråds resolution 1207 Grænsetræfning 3. december 1998 Baghold 14. december 1998 Panda Bar Podujevo (1) Racak Podujevo (2) Bombning af Jugoslavien Budzhanovtsi Novi Sad Bela Tskva Velika Krushe Suva floden Izbica Drenica 13. april 1999 hændelse Koshare Grdzelica Gjakova Beograd TV Center Mezha Beskydning af bygningen af ​​Jugoslaviens forsvarsministerium Luzhane Vuchitrn Klyngebombning af Nis Kinas ambassade i Beograd Corisha barre Effekter Pristina lufthavn Prizren Staro Gratsko Rådne Serbisk kulturarv Sygdom

Operation Allied Force ( eng.  Operation Allied Force , i amerikansk historieskrivning - Operation "Noble Amvil" [13] , i serbisk historieskrivning - Mercy angeo [14] ) eller NATO-bombning i Jugoslavien  - NATOs militære operationer på territoriet Forbundsrepublikken af Jugoslavien , som fandt sted mellem den 24. marts og den 10. juni 1999 .

Den mest almindelige version angiver den officielle årsag til starten af ​​bombningen - den igangværende krig i Kosovo på det tidspunkt , hvor begge sider brugte etnisk udrensning , samt trækningen af ​​omkring 40.000 jugoslaviske militærpersoner for en mulig invasion af Kosovo, uden om våbenhvileaftalerne (de vil først forlade grænseområderne efter afslutningen af ​​bombningen [15] ) [16] [17] , hvilket kan føre til destabilisering af regionen [18] [19] . Der er dog andre synspunkter om årsagerne til starten på bombningen . NATO bruger det faktum, at FN [18] [20] [21] [22] og forskellige MNO'er fordømmer de jugoslaviske lederes handlinger som begrundelse for brugen af ​​dets styrker i Jugoslavien [23] . En anden grund til at retfærdiggøre sine handlinger NATO bruger Jugoslaviens afvisning fra aftalen i Rambouillet [24] . Samtidig nægtede NATO at legitimere sin invasion gennem FN, idet den troede, at Rusland og Kina ville nedlægge veto mod deres handlinger. Som et resultat begyndte NATO sine handlinger uden FN-sanktioner, og kaldte dem " humanitær intervention ", og i virkeligheden ignorerede FN-pagten , som forbyder magtanvendelse uden FN's Sikkerhedsråds beslutning eller ej i selvforsvar. Imidlertid støttede FN's generalsekretær , Kofi Annan , faktisk NATO's handlinger og erklærede det hensigtsmæssigt at bruge magt til at etablere fred [25] .

Human Rights Watch vurderer, at omkring 1.000 jugoslaviske militærpersoner og op til 528 civile blev dræbt som følge af bombningen [26] . Ifølge den jugoslaviske side døde op til 5.700 civile [27] og USA - op til 1.500 civile [28] . Infrastrukturfaciliteter (herunder sociale faciliteter), industrifaciliteter, skoler, hospitaler, kulturarvssteder og militære installationer blev ødelagt. Få dage efter tilbagetrækningen af ​​jugoslaviske tropper fra Kosovo flygtede 164.000 serbere og 24.000 romaer [29] . Mange mennesker af ikke-albansk nationalitet (såvel som dem, der blev betragtet som kollaboratører af Jugoslavien) blev angrebet, forfulgt, kidnappet og dræbt [30] [31] [32] [33] .

Operationen var den næststørste på det tidspunkt efter bombningen af ​​Bosnien-Hercegovina i 1995 og første gang, at NATO brugte sine styrker uden FN's udtrykkelige godkendelse, hvilket forårsagede udbredt debat om lovligheden af ​​deres handlinger.

Bombningen fortsatte, indtil der blev indgået en aftale, der førte til tilbagetrækningen af ​​jugoslaviske militærstyrker fra Kosovo og oprettelsen af ​​FN's midlertidige administrationsmission i Kosovo .

Som et resultat af NATO-aktioner gennemførte Det Internationale Tribunal for Det Tidligere Jugoslavien på anmodning fra Jugoslavien en generel undersøgelse af de allierede styrkers aktiviteter i bombeperioden .

Terminologi

Det officielle navn på operationen, angivet i NATO-dokumentationen, er Operation Allied Force [34] . På trods af dette er det ikke ualmindeligt, at andre kilder bruger andre betegnelser.

Eksempelvis omtales operationen i USA officielt som Operation Noble Anvil , da USA teknisk set deltog i den allierede styrke netop gennem sin interne Operation Noble Anvil, hvorfor traditionen har udviklet  [13] [35] .

På Serbiens territorium, samt de tidligere Jugoslaviens lande, bruges navnet Operation Barmhjertige Engel ( Serb. Barmhjertige Engel ), der, som man almindeligvis tror, ​​har udviklet sig som følge af en misforståelse af de jugoslaviske medier, eller en fejloversættelse, som er blevet udbredt blandt borgerne i SR Jugoslavien (sandsynligvis på grund af et forbehold fra den kinesiske præsident Jiang Zemin ) [14] .

Men oftere og oftere på Serbiens og SNG-landenes territorium bruges udtrykket NATO-bombning i Jugoslavien eller Bombing i Jugoslavien , hvilket tydeligst afspejler essensen af ​​operationen og hurtigt huskes af læserne, men samtidig det bruges ret ofte med en negativ konnotation af teksten og en lysende negativ farvelægning af begivenhederne [36] [37] [38] [39] .

Nogle russiske kilder rapporterer, at operationen blev kaldt "Resolute Force" [40] . I virkeligheden blev et sådant navn ( Determined Force ) givet til en hypotetisk (urealiseret) operation, som NATO-blokken var klar til at gennemføre i perioden fra 13. oktober 1998 til 23. marts 1999 [41] .

Baggrund

Kampene, som på begge sider blev ledsaget af krigsforbrydelser og etnisk udrensning , begyndte faktisk i Kosovo i 1996 , og allerede den 28. februar 1998 proklamerede Kosovos Befrielseshær (KLA) begyndelsen på en væbnet kamp for uafhængighed af Kosovo [42] [43] [44] . I slutningen af ​​februar og begyndelsen af ​​marts 1998, som reaktion på en række angreb fra UCK-oprørere på politiet i Kosovo, angreb jugoslaviske sikkerhedsstyrker en række landsbyer nær landsbyen Drenica i det centrale Kosovo. Under operationen blev en af ​​lederne af UCK , Adem Yashari , dræbt, samt 82 andre lokale beboere, herunder mindst 24 kvinder og børn. Denne hændelse henledte international opmærksomhed på konflikten og blev årsagen til dens internationalisering [45] .

Igennem 1998 øgede NATO-landene presset på Beograd for at tvinge det til at indstille fjendtlighederne i Kosovo og Metohija. Den 23. september 1998 vedtog FN's Sikkerhedsråd resolution 1199 , der opfordrede parterne til en våbenhvile. De jugoslaviske myndigheder gav efter, og den 15. oktober blev der i NATO-regi underskrevet en våbenhvile i Kosovo, som indebar tilbagetrækning af de jugoslaviske hærens enheder til deres permanente udstationeringssteder. Våbenhvilen trådte i kraft den 25. oktober. NATO-overvågningen af ​​våbenhvilen blev udført som en del af Operation Eagle Eye. Ifølge den serbiske side blev der under denne operation udført rekognoscering af den jugoslaviske hærs stat og positioner.[ kilde? ] .

Men våbenhvilen viste sig at være ineffektiv, volden mod den fredelige serbiske [43] og albanske [46] befolkning fortsatte. I januar 1999 genoptog den jugoslaviske hær og politi deres operationer i Albanien og bragte 40.000 soldater direkte til grænsen til provinsen Kosovo og Metohija.

Den umiddelbare årsag til NATO's indgriben i konflikten var hændelsen i Racak , hvor 45 civile blev dræbt under et angreb på en landsby holdt af Kosovos Befrielseshær , men den jugoslaviske side kaldte dem "Kosovo-militanter" uden at fremlægge nogen beviser [43] . På grund af denne begivenhed begyndte NATO for første gang at diskutere muligheden for at bombe Jugoslavien [47] , og allerede den 30. januar truede NATO med luftangreb på FRJ's territorium, hvis dets ledelse fortsatte med at afslå forhandlinger med Kosovo-lederne [48] ​​.

I februar blev der i regi af kontaktgruppen (NATO-lande og Rusland ) ført forhandlinger mellem de jugoslaviske myndigheder og kosovoalbanerne i Rambouillet- slottet nær Paris . Forhandlinger endte forgæves [48] . Den 18. marts fremlagde USA og Storbritannien et udkast til en aftale til overvejelse, som forudsatte provinsens fuldstændige politiske autonomi, NATO-troppers indtræden på dets territorium og tilbagetrækningen af ​​den jugoslaviske hær og styrkerne fra Ministeriet for Indre anliggender [49] . Derudover blev der medtaget en klausul i udkastet til aftale om godkendelse af Kosovos endelige status efter tre år af "folkets vilje", hvilket var uacceptabelt for den jugoslaviske delegation. Også tilbagetrækningen af ​​de jugoslaviske styrker blev af serberne betragtet som overgivelsen af ​​regionen til albanerne [43] [50] . Projektet blev accepteret af den albanske side, men afvist af Jugoslavien og Rusland. Den 23. marts indvilligede den jugoslaviske delegation i at acceptere den politiske del af forslaget, men nægtede at tillade NATO-tropper at besætte Kosovo og Metohija. Om aftenen samme dag besluttede NATO at iværksætte en militær operation for at tvinge Jugoslavien til at acceptere hele projektet [51] . Samtidig har NATO-repræsentanter gentagne gange rapporteret, at organisationen vil begynde aktive aktioner, hvis Jugoslavien ikke stopper sine aktioner i Kosovo, ikke begynder at bevæge sig hen imod en fredelig løsning af konflikten, herunder hvis den ikke begynder at straffe krigsforbrydelser begået af deres militære og etniske udrensning for at forhindre yderligere destabilisering af regionen. Disse udtalelser blev generelt ignoreret af Slobodan Milosevic [13] [19] [24] [52] . På trods af denne kendsgerning sendte Jugoslavien, der ignorerede våbenhvilen og FN-resolutioner, omkring 40.000 militært personel til grænsen til Kosovo, og eskalerede derved konflikten [17] , og de vil først forlade grænseområderne efter bombningen [15] .

FN overvågede nøje situationen i Kosovo og Metohija [53] , men der blev ikke udstedt sanktioner som reaktion på interventionen. FN-resolutionen, der fordømmer NATO's handlinger som aggression, indsamlede kun tre stemmer "for" (Rusland, Namibia og Kina), da de stemte i FN's Sikkerhedsråd [54] . På den anden side mener kritikere af interventionen, at NATO's militære aktioner mod et suverænt land - Jugoslavien - uden FN's Sikkerhedsråds sanktion var en overtrædelse af FN-pagten og international lov [55] .

Ved begyndelsen af ​​NATO-operationen blev antallet af ofre for Kosovo-krigen anslået til 1.000 dræbte (indtil september 1998), og antallet af flygtninge til 400.000 mennesker, hvoraf mere end halvdelen vendte tilbage til deres hjem efter oktober 1998 [42 ] . Human Rights Watch anslog antallet af flygtninge blandt regionens civilbefolkning til 230.000 [56] . Antallet af ofre i Kosovo-krigen mellem marts og juni 1999 anslås til 10.000, de fleste af dem kosovoalbanere dræbt af jugoslaviske styrker [42] .

Årsager til operationen

Den officielle årsag til operationen

Ifølge en NATO-erklæring var årsagen til operationen de massive krigsforbrydelser og etniske udrensninger, der fandt sted på begge sider af konflikten, hvilket kunne have en negativ indvirkning på den yderligere destabilisering af regionen, samt det faktum, at FR Jugoslaviens regering enten ikke gennemførte eller nægtede at udføre fredelige forsøg på at løse konflikten, hvilket lukkede muligheden for en fredelig løsning på konflikten [24] . For eksempel trak jugoslaviske styrker, kort før starten af ​​operationen, omkring 40.000 militært personel op til de områder, der grænser op til Kosovo, sandsynligvis for at forberede en fuldskala invasion [16] [17] .

Alternative synspunkter

Ifølge den balkanistiske historiker Elena Guskova kunne bombningen af ​​Jugoslavien være et forsøg fra NATO på at styrke sin indflydelse på Balkan [57] .

Nogle forskere foreslår, at kampene angiveligt kunne være en " Wag the Dog "-strategi (ideen kom fra den amerikanske film af samme navn) for at distrahere amerikanske borgere fra interne problemer [58] .

Mål for operationen

NATO's erklærede mål

NATOs mål inden for rammerne af Kosovo-krigen blev erklæret den 12. april 1999 og indeholdt følgende [59] :

Mål ifølge E. Yu. Guskova

Ifølge den russiske balkanistiske historiker og medlem af Senatet i Republika Srpska (Bosnien-Hercegovina) E. Yu. Guskova , var NATO's mål i krigen følgende [57] :

Sidekræfter

NATO-lande

Driftsplanlægning

Der er udviklet to hovedkampagnemuligheder. Den første plan bestod af et storstilet angreb på hele Forbundsrepublikken Jugoslaviens territorium, som var opdelt i tre zoner - Kosovo og Metohija og en del af det centrale Serbien syd for 44. breddegrad, territoriet syd for 44. breddegrad uden Kosovo og Metohija, og Serbiens territorium nord for den 44. breddegrad . Den anden plan forudså angreb fra begrænsede styrker på territoriet i den autonome provins Kosovo og Metohija med en gradvis udvidelse af operationens zone til hele Jugoslavien. Den anden mulighed blev taget som grundlag for Operation Allied Force. Hovedmålet med planen var at tvinge Slobodan Milosevic til at overholde NATO's krav til løsning af konflikten, opfyldelse af forpligtelser under den fredelige løsning af konflikten, teknisk kapitulation [19] [24] [60] .

Ifølge den jugoslaviske general Smilyanich var hovedmålet med NATO-planen at ødelægge og demoralisere den jugoslaviske hær og reducere dens kapaciteter til et niveau, der ikke ville udgøre en trussel mod USA's interesser [61] .

Den endelige plan for operationen bestod af tre faser. I første fase blev 91 militæranlæg i Kosovo udsat for raketangreb og bombardement i to til tre dage, hvorefter den jugoslaviske ledelse ifølge planens ophavsmænd måtte kapitulere. Hvis dette ikke skete, blev listen over mål for anden etape udvidet til overvejende militære faciliteter placeret syd for den 44. breddegrad. Den tredje fase omfattede bombardement af mål nord for 44. breddegrad, herunder i Beograd . Generelt blev der tildelt 430 fly til deltagelse i operationen, hvoraf 344 var kamp [62] .

NATO-strateger havde meget detaljerede data om den jugoslaviske hærs tilstand og dens våben [19] [24] . I de foregående år informerede Jugoslavien, inden for rammerne af traktaten om kontrol med antallet af våben i regionen, regelmæssigt OSCE og sendte fuldstændige data om hærens størrelse, indsættelsen af ​​alle militære faciliteter [63] . Forbundsrepublikken Jugoslavien modtog også udenlandske militærobservatører [64] . Ved planlægningen af ​​operationen gennemførte NATO-landene Operation Eagle Eye, der indsamlede data ved hjælp af UAV'er og satellitbilleder [65] .

Den overordnede kommando over alle styrker blev udført af den amerikanske general Clark , som stod i spidsen for Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE ) . 

Generel organisation af luftvåben

Ifølge angrebsmodellen blev alle luftstyrker opdelt i flere grupper:

  • Slagstyrker bestående af jagerfly, jagerbombefly, angrebsfly, bombefly og fly til angreb mod luftforsvarssystemer. Den dag operationen begyndte, var der 282 fly, senere steg deres antal til 639 (en stigning på 122 %)[ kilde? ] .
  • Styrker til rekognoscering og elektroniske aktioner. I begyndelsen af ​​krigen var der 66 fly (14% af det samlede antal), derefter steg deres antal til 84[ kilde? ] .
  • Styrker med direkte kommando. Under fjendtlighederne steg fra 20 (4,3% af det samlede antal) til 29 fly[ kilde? ] .
  • Styrker af logistisk støtte. Den 24. marts var 62 fly involveret (13% af det samlede antal), i slutningen af ​​krigen var der allerede 252 fly[ kilde? ] .

De styrker, der var planlagt til at være involveret i angrebet, blev indsat på 59 baser i 12 NATO-lande. De var flest talrige i Italien, hvor 279 fly var baseret før operationens start (59 % af det samlede antal ifølge planen). 225 af dem var trommer (61% af det samlede antal). Kun på Aviano-luftbasen var der 111 fly til forskellige formål. Dette antal for 70 dage af krigen voksede til 229 fly. Efter at have opbygget styrker under operationen var 559 fly baseret på italienske flyvepladser (53% af det samlede antal)[ kilde? ] .

Carrier-baseret luftfart var baseret på det amerikanske hangarskib USS Enterprise og helikopterskibet USS Nassau , samt det franske hangarskib Foch , placeret sammen med eskorteskibe i det Ioniske og Adriaterhav. På dagen for angrebet talte luftfartsselskabsbaseret luftfart omkring 100 fly. Siden da er dette tal steget en smule. NATO-skibe havde også omkring 250 krydsermissiler.[ kilde? ] .

Fordelt på land var antallet af involverede fly som følger i begyndelsen af ​​april 1999: 250 fly fra USA, 40 fra Frankrig, 16 hver fra Tyskland og Holland, 10 fra Belgien, 9 fra Storbritannien, 8 fra Norge, 6 fra Canada, 4 hver fra Tyrkiet, Spanien og Danmark, 3 - Portugal [66] . Derudover var 42 italienske fly involveret, og senere steg antallet af amerikanske fly til 480, britiske - op til 28, franske - op til 81 [66] .

Engagement af landstyrker

Planen for operationen udelukkede brugen af ​​landstyrker. Den taktiske årsag til denne beslutning var vanskeligheden ved logistisk støtte til landtropper i ugunstigt terræn. Derudover betød gennemførelsen af ​​kamp på jorden uundgåeligheden af ​​militære tab, hvilket ville gøre operationen upopulær i den amerikanske kongres og blandt andre medlemmer af NATO, og i sidste ende kunne føre til en splittelse blandt medlemmerne af alliancen [67] .

Ikke desto mindre var et betydeligt antal NATO-tropper placeret i nabolandene Jugoslavien. Som en del af Operation Allied Harbor, hvis formål var at hjælpe den stigende strøm af flygtninge fra Kosovo, ankom omkring 8.000 soldater og officerer til Makedonien i april 1999. Et militært kontingent på 7.500 var udstationeret i Albanien med samme mål, og derudover ankom en gruppe på 5.000 amerikanske soldater og officerer i slutningen af ​​april, udstyret med 30 kampvogne, 28 pansrede mandskabsvogne og infanterikampvogne, 27 artilleristykker af forskellig kaliber samt 26 kamp- og 26 transporthelikoptere. Derudover var der et NATO-stabiliseringskontingent i Bosnien-Hercegovina, der talte 32.000 soldater og officerer, som hurtigt blev øget til 50.000 [68] .

Derudover blev der allerede i løbet af fjendtlighederne udviklet en plan for operation "B-minus", som sørgede for lanceringen af ​​en fuldskala jordinvasion i september 1999 i tilfælde af, at luftkampagnen og finske indsats. -Russisk gruppe af mæglere endte i fiasko [69] . Grundlaget for grupperingen ville være et blandet amerikansk kontingent af heterogene enheder under kontrol af hovedkvarteret for 1. panserdivision [70] .

Landstyrker i Albanien og Makedonien, der skabte en potentiel trussel om invasion, havde en alvorlig afkølende effekt på den jugoslaviske ledelses handlinger, og efter afslutningen af ​​bombningen blev de introduceret til Kosovos og Metohijas territorium som grundlag for NATO's fredsbevarende kontingent ( KFOR ) [70] .

Støtte fra lande i regionen
  • Albanien har stillet sit territorium og luftrum til rådighed for NATO-styrkerne. Derudover var AOK- oprørernes træningslejre placeret på dets territorium , og dets hærenheder deltog i kampe med jugoslaviske styrker i grænseområderne.
  • Bulgarien giver territorium og luftrum til NATO-styrker
  • Ungarn gav NATO territorium og luftrum, men nægtede at sende sine soldater til Kosovo og Metohija.
  • På Makedoniens territorium er NATO-landenes landstyrker udstyret med pansrede køretøjer, artilleri og helikoptere.
  • Rumænien forsynede NATO-styrkerne med territorium og luftrum.
Tilbagetrækning af støtte til NATO-aktion
  •  Østrig nægtede NATO at stille sit luftrum til rådighed for bombningen, da operationen ikke var godkendt af FN's Sikkerhedsråd [71] .

Forbundsrepublikken Jugoslavien

Forsvaret

I marts 1999 bestod Jugoslaviens hær ( serbiske Voјska Jugoslavie ) af omkring 140.000 soldater og officerer [4] . Af disse var omkring 40.000 militært personel i Kosovos og Metohijas område i strid med våbenhvile- og våbenhvileaftalerne [15] [16] [17] . 15., 211. og 252. panserbrigader, 58. og 243. mekaniserede brigade, 37., 78., 125. og 549. motoriserede brigader, 7., 175. 1. og 354. infanteribrigader. Styrkerne fra to brigader med central underordning var også involveret i regionen: den 63. faldskærmsjæger og den 72. specialformål. Ud over dem deltog omkring 18.000 ansatte i det jugoslaviske indenrigsministerium og en række militser fra lokale serbere og montenegrinere i kampene med de albanske separatister [4] .

Hæren var bevæbnet med 1275 kampvogne, 825 pansrede mandskabsvogne og infanteri kampvogne og 1400 artillerisystemer[ kilde? ] .

Radioingeniørenhederne, forenet i 126. luftovervågnings-, varslings- og vejledningsbrigade, havde 12 jordbaserede radarer: 4 AN / TPS-70, samt S-605/654 og P-18 [4] .

Forbundsrepublikken Jugoslavien forberedte sig på forsvaret og stolede på Forbundsrepublikken Jugoslaviens væbnede styrker ( serbiske Voјska Jugoslavien ). De bestod af landstyrkerne ( serber. Kopnena vojska ), luftvåben og luftforsvar ( serbiske RV og PVO ) og flåden ( serbiske Ratna Mornaritsa ). På trods af at NATO-landene planlagde hovedsageligt at bruge luftfart i de kommende fjendtligheder, var det FRJ's luftvåben og luftforsvar, der skulle afvise angrebene. Denne type jugoslaviske tropper bestod af to enheder - Luftfartskorpset og Luftforsvarskorpset. Desuden var luftværnsstyrker besat af korps og brigader af landstyrkerne. Den jugoslaviske hær arvede næsten alle våben fra SFRY 's hær . Luftfarten var forældet, og på grund af økonomiske sanktioner og en våbenembargo var der ikke nok reservedele og brændstof. Mange fly er løbet tør for ressourcer. Kub og S-125 luftforsvarssystemerne fra 1970'erne var i en lignende tilstand . MANPADS'erne i tjeneste med jordstyrkerne var relativt moderne, men de kunne kun ramme fjendtlige fly i højder op til 4000 meter.[ kilde? ] .

Forsvarsplanlægning

Generalstaben i FRJ udviklede sammen med kommandoen for luftvåbnet og luftforsvaret en forsvarsplan bestående af fire punkter:

  • luftforsvarsoperation. Det var planlagt til at blive udført med involvering af 8 luftinspektions- og varslingsenheder (2 delinger, 6 kompagnier), 16 mellemdistance missilenheder (4 S-125 Neva og 12 Kub divisioner), 15 Strela-2M kortdistance. batterier og "Strela-1M", 23 luftforsvarsartilleribatterier, 2 eskadroner MiG-21 jagerfly (30 fly) og 5 MiG-29 . Tredje armés luftforsvarsstyrker (5 Strela-2M og Strela-1M missilbatterier og 8 luftforsvarsartilleribatterier) skulle også støtte operationen. Operationen skulle ledes af luftforsvarskorpsets kommando fra det 31. operative center i luftforsvarssektoren "Jarchujak" nær Kralevo [ 72] .
  • Forsvar af regionerne Beograd, Novi Sad og Podgorica-Boka-regionen. For Beograd og Novi Sad, 6 luftinspektions- og varslingsenheder (2 kompagnier, 4 delinger), 12 mellemdistance missildivisioner (8 S-125 Neva og 4 Kub), 15 kortdistancebatterier (Strela-2M og Strela-1M ), 7 luftforsvarsartilleribatterier, en jagereskadron (15 MiG-21 og 4 MiG-29), samt luftforsvarsstyrkerne fra First Army of the Ground Forces. Kommandocentret er det 20. operationelle center i Stari Banovtsi luftforsvarssektoren. Til dækning af Podgorica-Boka-området, 3 luftinspektions- og varslingsenheder (1 kompagni og 2 delinger), 4 Kub-batterier, Strela-2M-batterier og 7 artilleribatterier, samt luftforsvarsstyrker fra den anden hær af jordstyrkerne og flådeflåden. Kommandocentret er det 58. operative center for luftforsvarssektoren på Podgorica-flyvepladsen [73] .
  • Helikopter kamp. Men på grund af manglen på sådanne blev de enheder, der udførte denne operation efter et par dage, overført til andre områder.
  • Luftstøtte til styrkerne fra den tredje hær af jordstyrkerne . Det var meningen, at det skulle udføres af Luftfartskorpset i samarbejde med hovedkvarteret for den tredje armé.

Operationens fremskridt (marts-juni)

Den formelle årsag til starten på fjendtlighederne ( casus belli ) var Serbiens manglende efterlevelse af NATOs krav "om at trække serbiske tropper tilbage fra den serbiske autonome region Kosovo og Metohija", samt den faktiske fiasko i alle forsøg på at løse situationen fredeligt. [24] . I løbet af marts, april, maj, juni 1999 udførte NATO-tropper militære operationer på Serbiens territorium. Hoveddelen af ​​den militære operation bestod i brugen af ​​luftfart til at bombardere strategiske militære og civile mål på Serbiens territorium. Luftangreb blev udført på militærstrategiske faciliteter i større byer i Jugoslavien, herunder hovedstaden Beograd , såvel som adskillige civile faciliteter, herunder boliger. 14 lande deltog i operationen, som havde 1.200 fly til rådighed. Flådegruppen bestod af 3 hangarskibe, 6 angrebsubåde, 2 krydsere, 7 destroyere, 13 fregatter, 4 store landgangsskibe. Den samlede menneskelige sammensætning af NATO-styrkerne involveret i operationen oversteg 60 tusinde mennesker [74] .

Under operationen, over 78 dage, foretog NATO-fly 35.219 udflugter, mere end 23.000 bomber og missiler blev kastet og affyret. Inklusive 218 søaffyrede krydsermissiler mod 66 mål og 60 luftaffyrede krydsermissiler af amerikanerne, 20 af Storbritannien fra en ubåd [74] .

Ifølge officielle NATO-data var 90% af den luftbårne ammunition, der blev affyret, styrede bomber og missiler, mens 15% af den affyrede, styrede luftammunition fejlede af tekniske årsager [75] .

Som regel advarede NATO på forhånd om bombepladserne, så FR Jugoslavien kunne gennemføre evakuering af personel eller andre menneskelige ressourcer fra strejkepladserne, hvilket indirekte forklarer det ubetydelige antal ofre, for en to måneder lang bombning, iflg. til Human Rights Watch [19] [24] [26] .

Periodisering af fjendtligheder

Ifølge russiske forskere fra Center for Analyse af Strategier og Teknologier blev NATO-bombningerne opdelt i tre faser [70] :

  • fra 24. til 27. marts . Denne fase var en klassisk operation for at undertrykke luftforsvaret og etablere luftoverherredømme
  • fra 27. marts til 24. april  - angreb på jugoslaviske tropper i Kosovo og Metohija og bombning af genstande i hele Jugoslavien
  • fra 24. april til 10. juni . I denne periode optrappede NATO-styrkerne storstilet bombning af Jugoslavien, da de ikke forventede, at den jugoslaviske ledelse ville nægte en hurtig overgivelse.

marts

  • 24. marts 1999  - NATO's generalsekretær Javier Solana beordrede chefen for NATO-styrkerne i Europa, den amerikanske general Wesley Clark, til at iværksætte en militær operation mod Jugoslavien. Om aftenen samme dag blev Beograd , Pristina , Uzhice , Novi Sad , Kragujevac , Pancevo , Podgorica og andre udsat for luftangreb. Den russiske præsident Boris Jeltsin holdt en tale til verden, hvor han bad Clinton om ikke at tage dette tragiske, dramatiske skridt. Dette er en krig i Europa, og måske mere [76] . Premierminister Jevgenij Primakov , der var på vej til USA, vendte flyet over Atlanten og vendte omgående tilbage til Rusland.
  • 25. marts  - NATO luftangreb igen. 18 Tomahawk -missiler blev affyret fra den amerikanske krydser Gonzalez i Adriaterhavet . De militærstrategiske faciliteter i Nis  , et stort industricenter, blev udsat for præcise bombardementer . Den første nat af krigen fløj fem jugoslaviske MiG-29 jagerfly ud for at opsnappe NATO-fly , hvoraf to blev skudt ned af amerikanske F-15'er , og en anden, tilsyneladende, blev skudt ned af " venlig ild " fra den jugoslaviske luft forsvar [77] .
  • 26. marts  - brændstofdepotet i Lipowice blev ødelagt, hvilket forårsagede en stor brand i Lipowack-skoven.
  • 27. marts  - Serbisk luftforsvarsenhed ( Zoltan Dani , S-125 ) ødelagde en amerikansk F-117 ("stealth aircraft") [78] [79] [80] .
  • 28. marts  - Om natten bekræftede Bill Clinton, efter et møde med lederne af Storbritannien, Tyskland, Frankrig og Italien, tilladelse til at intensivere militære angreb på Jugoslavien. NATO-fly leverede præcise angreb på militærstrategiske faciliteter i forstæderne til Beograd. I den sydlige del af Serbien blev mål i byen Cacak også målrettet .

april

  • 1. april  - Jugoslaviske specialstyrker fangede tre amerikanske soldater på deres territorium.[ kilde? ] .
  • 3. april  - Et NATO-luftangreb mod Beograd ødelægger bygningen af ​​Serbiens og Jugoslaviens indenrigsministerium [81] .
  • 5. april  - Bombning af Aleksinac . Mindst fem mennesker døde, mindst tredive blev såret, og en række bygninger blev ødelagt i byen, herunder et velgørende lægecenter [82] . Derudover blev en række distrikter i Beograd , såvel som dens lufthavn , bombet . Klostret Rakovica blev også ramt. Flere virksomheder i Nis blev bombet. I landsbyen Luciani klokken 02.30 blev en kemisk fabrik angrebet[ kilde? ] . For første gang siden begyndelsen af ​​operationen blev Raska bombet, et relætårn på Mount Kopaonik og en bro over Ibar-floden blev ødelagt. I Pristina blev der klokken 23:15 slået endnu et slag på Slatina-flyvepladsen. Også i løbet af den 5. april blev Novi Sad udsat for luftangreb . Gniljane, Kosovska Mitrovica og Sombor . I Sombor, 10 kilometer fra byen, blev en brændstofterminal ødelagt [83] .
  • 6. april  - Bombningen af ​​Novi Sad fortsatte. Klokken 00:30 blev endnu et slag givet til Pristina-flyvepladsen. Også den 6. april var målene for bombningen Kraljevo, Pancevo, Kragujevac (tv-repeater på Crni Vrh-bjerget) og Uzhice [83] .
  • 10. april  - Crvena Zastava (rødt flag) bilfabrik i Kragujevac blev angrebet. Der var et bombardement af Pristina og banegården i Kosovo Polka.
  • 11. april  - Talrige luftangreb på Pec, Dzhakovitsa, Istok og Slatina-flyvepladsen nær Pristina.
  • 12. april  - Passagertog nummer 393 blev ødelagt af et F-15E fly , der fløj fra Nis gennem Vranje, Skopje til Athen og passerede langs Grdelichka Klisura -broen (piloten havde en ordre om at ødelægge broen). Som følge heraf døde 20 mennesker [84] . NATO-talsmand Jamie Shea udtalte, at piloten rettede styrede bomber mod broen med et tv-kamera, og toget dukkede pludselig op på broen "i sidste sekund", inden det blev ramt; da man forsøgte at ramme broen med den anden ammunition, foran bilerne, ramte bomben toget igen [85] .

I Krushevets, luftangreb på 14 Oktobar metalbearbejdningsanlæg og byens termiske kraftværk. I Kraguevets blev automobilfabrikken "Zastava" beskadiget. I Pancevo, Novi Sad og Sombor, angreb på Naftagas' lagre og olieraffinaderier. Talrige angreb på Slatina flyveplads i Pristina[ kilde? ] .

  • 14. april  - Jeltsin udnævner Tjernomyrdin til sin særlige repræsentant for Jugoslavien. NATO-fly angriber en konvoj af flygtninge, som de jugoslaviske tropper bevidst [86] [87] brugte som menneskelige skjolde [56] [88] . Italienske fly tilslutter sig direkte bombardementer (indtil da udførte de kun en hjælpefunktion) [89] .
  • 19. april  - Blandt natmålene var: Obrenovac, Prva Iskra-fabrikken i Baric, Novi Sad, Parachin, broen i Backka Palanka, Subotica og Kraljevo.

Om eftermiddagen fortsatte luftangreb på territoriet Kosovska Mitrovica, Pech, Podueva og Slatina-flyvepladsen.

  • 20. april  - NATO-fly målrettet: en tobaksfabrik i Nis, Krushik-fabrikken i Valjevo, en bro nær Donja Bistrica, Jugoslaviens satellitstation nær Ivanitsa blev ødelagt. Adskillige eksplosioner lød nær Kraljevo, Pristina, Kursumliya[ kilde? ] .

Informationstjenesten for Army of Jugoslavia Corps i Kragujevac rapporterede, at luftforsvaret fra Army of Jugoslavia skød to fjendtlige fly ned, som højst sandsynligt faldt på Chumich-Rudnik-Topols territorium [90] .

  • 21. april  - NATO-fly ramte Ushche-businesscentret i New Beograd om natten. Bygningen husede tv-selskaberne "BK", "Pink", "Koshava", SPS og to dusin kontorer fra forskellige virksomheder[ kilde? ] .

I Novi Sad blev to raketter affyret mod Žeželev-broen over Donau . I løbet af natten, nær Djakovica, blev 10 mennesker dræbt og 16 såret af otte NATO-missiler, der ramte en bosættelse af serbiske flygtninge fra Kroatien. To personer blev såret i Valjevo på Krušik-fabrikken[ kilde? ] .

  • 22. april  - Omkring kl. 04.00 angriber NATO den personlige bolig for Milosevic og hovedkvarteret for Serbiens Socialistiske Parti i Beograd. Der var ingen tilskadekomne. Bygning ødelagt til grunden[ kilde? ] .

I løbet af dagen blev broen i Novi Sad angrebet, og den følgende nat, Pristina-flyvepladsen Slatina.

I den nyligt beskudte Kursumlija nåede antallet af civile dødsfald op på 17 mennesker[ kilde? ] .

  • 27. april  - et luftangreb på byen Surdulica, 16 civile blev dræbt. NATO indrømmede, at de slog til ved en fejl [95] .
  • 28. april  - Den jugoslaviske hærs kaserne blev ramt i Beograd af NATO. Materiel skade blev forårsaget af børnehospitalet og fødeafdelingen på hospitalet "Dragisa Misovich", der ligger i umiddelbar nærhed[ kilde? ] .
  • 29. april - Avala TV-tårnet i Beograd  blev ødelagt under et luftangreb .
  • 30. april  - NATO angriber bygningen af ​​den jugoslaviske hærs generalstab og Jugoslaviens forsvarsministerium. Tre blev dræbt og omkring 40 såret [96] .

maj

  • 1. maj  - NATO-fly bombede en Nish Express-bus på en bro nær Pristina og dræbte 23 mennesker. Efter at lægerne ankom til tragedien, blev der slået et andet slag, som følge af, at flere læger blev såret [97] .
  • 2. maj  - NATO angriber Nikola Teslas energicenter i Obrenovac . De fleste byer i Jugoslavien stod uden elektricitet i nogen tid.[ kilde? ] .
  • 4. maj  - Bulgarien giver sit luftrum til NATO for angreb mod Jugoslavien.
  • 7. maj  - Angreb på byen Nis. Et præcisionsstyret missil ramte den kinesiske ambassade i Beograd [98] .
  • 14. maj  - Angreb på landsbyen Korisha (nær Prizren ), beboet af albanere. Ifølge Ilya Kramnik, en militærobservatør for det russiske nyhedsbureau RIA Novosti, blev 87 indbyggere dræbt og yderligere 160 såret [99] . Ifølge den jugoslaviske hvidbog døde 48 mennesker og mindst 60 blev såret [100] .
  • 30. maj  - det andet luftangreb på byen Surdulice, en bombe ramte børnehjemmet. 21 mennesker døde, de fleste af de døde var flygtninge fra Kroatien, som blev indkvarteret i den forbindelse, hvor militæret tidligere havde været stationeret [95] .
  • 30. maj  - På Den Hellige Treenigheds Dag og en stor ugentlig messe, cirka klokken et om eftermiddagen, kastede fire NATO-militærfly bomber på broen i byen Varvarin i to passager . Som et resultat af bombningen blev 10 civile dræbt, 47 blev alvorligt såret [101] .

juni

  • 1. juni  - Novi Pazar bliver affyret med tyve raketter. En af dem endte i en beboelsesejendom. 13 mennesker blev dræbt (inklusive et 2-årigt barn), 23 blev såret [102] . Under bombningen af ​​Pančev døde generaloberst Ljubiša Velicković .

I løbet af natten stod Beograd og det meste af Vojvodina uden elektricitet som følge af NATO-bomber, der ramte transformerstationer. Også berørt var Smederevo (olielager), Pancevo, Novi Sad, Mladenovac, Kikinda, Vranje (tv-repeater), Pristina (olielager), landsbyer på den albansk-serbiske grænse nær Prizren[ kilde? ] .

  • 2. juni  - De fleste af angrebene faldt på tv-repeatere i hele Serbien (Kraljevo, Vranje, Yagodina, Kragujevac, Novi Sad, Pirot). Ikke langt fra Uzhice blev Ponikwe-flyvepladsen beskadiget, og oliedepoter blev beskadiget tyve kilometer fra Sombor. Også NATO-fly bombede gentagne gange Kursumliya, Pristina, Prizren, Pec, Beograd, Paracin[ kilde? ] .
  • 3. juni  - Slobodan Milosevic gik med til en plan for en fredelig løsning af konflikten.

NATO-bomber ramte vej- og jernbanebroer over Jasenice-floden i Velika Plana-området, Farmakos-fabrikken i Prizren, tv-repeatere nær Pirot, Srbobran og Kopaonik [103] .

Jordkampe i Kosovo under bombeperioden

I løbet af marts-juni 1999 forlod ifølge UNHCR 848.100 albanere Kosovo, hvoraf 444.600 mennesker bosatte sig i Albanien, og 244.500 mennesker endte i Makedonien [105] . Dermed var UCK i stand til at rekruttere yderligere styrker blandt Kosovo-flygtningene i Albanien. Ved udgangen af ​​marts 1999 lykkedes det UCK at mobilisere op til 20 tusinde mennesker fra dette kontingent ved at bevæbne dem med kinesisk fremstillede håndvåben[ kilde? ] .

I begyndelsen af ​​marts 1999 indledte jugoslaviske styrker en offensiv og var i begyndelsen af ​​april samme år i stand til at erobre de fleste af UCK's stillinger i Kosovo. Den jugoslaviske side formåede imidlertid ikke fuldstændig at undertrykke den albanske modstand: UCK-styrkerne fortsatte med at føre en guerillakrig i nogle bjergrige og skovklædte regioner i regionen.[ kilde? ] .

Under bombeperioden fandt der desuden træfninger sted langs den albansk-jugoslaviske grænse. I april 1999 tog UCK Koshary-grænsevagten, men blev stoppet af jugoslaviske enheder og udenlandske frivillige. Forsøg på at bevæge sig dybt ind i Kosovo, der blev foretaget i maj samme år med støtte fra NATO-fly, blev afvist. I april 1999 gik jugoslaviske styrker ind på Albaniens territorium og besatte landsbyen Kamenitsa (nær byen Kukes )[ kilde? ] .

Rush to Pristina af russiske faldskærmstropper

Natten til den 12. juni 1999 gik faldskærmstropper fra de russiske fredsbevarende styrker, foran NATO-tropper, ind på Jugoslaviens territorium. På en tvangsmarch fra Bosnien-Hercegovina besatte de Slatina -flyvepladsen nær Pristina , og et par timer senere ankom også enheder fra andre udenlandske hære der [106] [107] [108] [109] . Selvom øverstbefalende for NATO-styrker i Europa, den amerikanske general Wesley Clark, beordrede den britiske general Michael Jackson , som kommanderede gruppen på Balkan, til at "slå russerne ud fra flyvepladsen [110] , svarede briterne, at han ikke var vil starte den tredje verdenskrig [110] .

Efterfølgende vidnede den berømte britiske sanger James Blunt , der tjente i NATO-gruppen i 1999, om general Clarks ordre om at generobre flyvepladsen fra de russiske faldskærmstropper:

"Omkring 200 russere slog sig ned på flyvepladsen... General Wesley Clarks direkte ordre var at "undertrykke dem". Clark brugte udtryk, der er usædvanlige for os. For eksempel "ødelægge". Der var politiske grunde til erobringen af ​​flyvepladsen. Men den praktiske konsekvens ville være et angreb på russerne .

I løbet af et interview med præsidenten for Republikken Ingusjetien, Yunus-bek Yevkurov (på tidspunktet for de dækkede begivenheder, en GRU-major), blev det kendt, at fra slutningen af ​​maj 1999, en gruppe på 18 GRU -krigere kom i hemmelighed ind på Slatina-lufthavnens territorium og kontrollerede den faktisk indtil landingsbataljonen. Alle omstændighederne ved denne operation er stadig klassificeret [112] .

Resultater

  • Den vanskelige socioøkonomiske situation i SR Jugoslavien [113] .
  • Massereturnering af flygtninge til Kosovo (mere end 810 tusinde mennesker i december 1999) [2]
  • Kosovo og Metohija administreres af KFOR .
  • Koeman Accord  er en mere kompromitterende version af Rambouillet Accord.
  • De fleste af luftangrebene var rettet mod Pristina (374), Prizren (232), Beograd (212), Uroševac (205), Djakovica (190), Kraljevo og Uzice (145 for hver by), Novi Sad (114).
  • Den 17. februar 2008 erklærede Kosovo sig uafhængigt af Serbien.
  • Den amerikanske militærbase Camp Bondsteel blev bygget på Kosovos territorium . Antallet af KFOR ( NATO ) kontingent ved udgangen af ​​2013 var 4.900 personer [114] .

Den britiske militærhistoriker John Keegan skrev: "Nu kan kalenderen markere et nyt vendepunkt: 3. juni 1999, da overgivelsen af ​​præsident Milosevic beviste, at krigen kunne vindes af luftmagten alene" [115] .

Tilskadekomne og tab

NATO

Ifølge officielle NATO-data mistede alliancen under kampagnen to soldater døde (besætningen på en amerikansk AH-64- helikopter , der styrtede ned under en træningsflyvning i Albanien) [5] .

Ifølge officielle oplysninger fra US Air Force [116] blev to amerikanske fly ( F-16 og F-117 ) skudt ned af jugoslaviske luftforsvarssystemer, begge piloter blev samlet op af eftersøgnings- og redningstjenester.

Derudover anerkendte den amerikanske regering officielt tabet af to rovdyr [ 117] ubemandede luftfartøjer .

I 2003 rapporterede den amerikanske forsker Ralph Sanders, at 22 NATO-droner gik tabt under konflikten [118] .

Den amerikanske flådeofficer R. Dixon nævner i sin undersøgelse, at i perioden efter marts 1999 gik 24 NATO ubemandede køretøjer tabt her (inklusive 4 rovdyr, 4 jægere , 4 pionerer , 6 tyske CL-289 , en fransk CL-289, to franske Crecerelles , to britiske Phoenixer ) [119] .

Ifølge russiske forskere erkendte NATO tabet af 47 UAV'er [120] .

Ifølge officielle jugoslaviske data, annonceret i forbindelse med fejringen af ​​den jugoslaviske hærs dag den 16. juni 1999 af chefen for den jugoslaviske hærs generalstab , Dragoljub Oidanich , udgjorde NATO-tabene 61 fly under krigen. , 7 helikoptere, 30 ubemandede luftfartøjer , 238 krydsermissiler [121] .

I december 2000 rapporterede den russiske avis NVO, med henvisning til uidentificerede jugoslaviske kilder, at NATO havde mistet 31 fly og 6 helikoptere [122] .

I begyndelsen af ​​2001 citerede lederen af ​​TsAGI ONTI militærflysektoren, V. Ilyin [123] , både de gamle data fra 1999 (61 fly og 7 helikoptere) og de "verificerede og opdaterede data" fra det jugoslaviske forsvarsministerium for 2000 (31 fly og 6 helikoptere).

I marts 2008 rapporterede det serbiske forsvarsministerium opdaterede data om NATO-tab, ifølge hvilke to fly, mindst 9 UAV'er og 45 NATO-krydsermissiler blev ødelagt under operationen, og yderligere 38 luftmål blev beskadiget [124] . I den åbne presse blev oplysningerne offentliggjort af den serbiske avis " Politik " i artiklen " Milošević nije dozvolio napade na NATO ", dedikeret til 9-årsdagen for starten af ​​NATO's militæroperation mod Jugoslavien [125] .

Der blev også vist en fanget A-10 angrebsflymotor revet fra flyet [126] (optagelserne blev også udsendt på russisk tv). Dette faktum tyder på, at angrebsflyet enten formåede at styrte ned uden for FRJ's territorium eller styrtede ned i udlandet, selvom sidstnævnte langt fra er nødvendigt for et angrebsfly. De tilgængelige tilfælde af ødelæggelse af A-10 MANPADS forårsagede uforlignelig mindre skade og blev karakteriseret som skade, men ikke tab.

Et stort beløb var udgifterne til selve operationen. For eksempel brugte USA alene 1,7 milliarder dollars på det [127] .

Tab fra de væbnede styrker og FRJ's indenrigsministerium

Ifølge en erklæring fra Slobodan Milosevic umiddelbart efter krigen blev 462 jugoslaviske militærpersoner og 114 politifolk dræbt under konflikten [128] . Ifølge den tidligere chef for luftvåbnet og luftforsvaret i Forbundsrepublikken Jugoslavien, general Spasoe Smilyanich , blev 249 soldater og 22 ansatte i indenrigsministeriet dræbt direkte fra NATO-luftfartens handlinger [7] . Efter krigen blev JNA's og politiets tab meldt til 1002 personer (inklusive 324 ansatte i indenrigsministeriet), hvoraf 193 døde i kampe med albanske militante, 753 fra bombning og 56 forsvandt [129] . Ifølge Radio and Television of Serbia for 2015 blev 1.031 militær- og politifolk dræbt og 5.173 såret [8] .

Ifølge NATOs skøn blev mere end 5.000 jugoslaviske militærpersoner dræbt [128] .

Ifølge de første skøn fra det amerikanske forsvarsministerium mistede den jugoslaviske hær 120 kampvogne, 220 andre pansrede køretøjer og 450 artilleristykker.

Skøn fra SHAPE European Command den 11. september 1999 var lidt mindre optimistiske - 93 kampvogne ødelagt, 153 forskellige pansrede køretøjer og 389 artilleristykker.

Det amerikanske ugeblad "Newsweek" offentliggjorde en gendrivelse med detaljerede præciseringer efter det amerikanske militærs påstande om succes. Som et resultat viste det sig, at den jugoslaviske hærs tab i NATO i nogle tilfælde blev overvurderet dusinvis af gange [130] .

En særlig amerikansk kommission (Allied Force Munitions Assessment Team), sendt til Kosovo i 2000, fandt følgende ødelagte jugoslaviske udstyr der: 14 kampvogne, 18 pansrede mandskabsvogne og 20 artilleristykker og morterer [131] .

Jugoslavisk militærluftfart tog minimalt med i at afværge NATO-angreb, efter kun at have gennemført 11 togter i 11 uger af krigen for at opsnappe fjendtlige fly [132] , men den led betydelige tab - ifølge jugoslaviske og russiske forskere [133] [134] , mistede det jugoslaviske luftvåben 6 fly i luften, omkring 70 flere fly blev ødelagt på jorden. To tredjedele (11 ud af 16 fly) af de mest moderne MiG-29 kampfly og halvdelen af ​​de gamle MiG-21 kampfly (33 ud af 60 fly [134] ) gik tabt; på grund af store tab efter krigen blev et af de to jagerflyregimenter, der var en del af det jugoslaviske luftvåben [134] opløst .

Civile ofre

Ifølge myndighederne i Forbundsrepublikken Jugoslavien var det samlede antal civile dødsfald fra 24. marts til 10. juni 1999 over 1.700 mennesker, herunder næsten 400 børn, og omkring 10.000 blev alvorligt såret. Omkring 1 million mennesker blev efterladt uden vand, 500 tusinde mennesker blev efterladt uden arbejde, tusinder blev efterladt uden tag over hovedet. Ifølge FN forsvandt 821 mennesker, de fleste af dem serbere .

I en række tilfælde har NATO-klyngebomber været årsag til civile dødsfald [135] [136] .

Ifølge general Spasoye Smilyanich blev omkring 500 civile dræbt og mere end 900 såret under krigen [137] .

Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch talte 90 hændelser, hvor i alt 489 til 528 civile døde. For høj dødelighed som følge af forringelse af levevilkårene kan ikke estimeres [11] .

NATO bombede vores land med det formål at ødelægge det, for, som de udtrykte det, at "vende det tilbage til stenalderen" . Samtidig faldt kun civile genstande ind i anvendelsesområdet. NATO's landhær var ikke klar til et åbent sammenstød med FRJ's hær, som på det tidspunkt stadig var en seriøs styrke. I stedet blev Serbien bombet fireogtyve timer i døgnet. Og så 78 dage.Slobodan Samardzhia, redaktør, fra et interview med InoSMI, [138]

Den 27. januar 2004 indledte distriktsretten i Haag indledende høringer om påstanden fra ofrene for NATO's bombning af Jugoslavien i 1999 [139] .

Ifølge Patrick Buchanan [140] ,


The Founding Fathers ville have skammet sig over de handlinger, som Clinton og Albright tog imod serberne. Denne stat angreb ikke USA, truede os ikke på nogen måde, forsøgte ikke at trække os ind i militær rivalisering. Ikke desto mindre bombarderede vi serbiske byer, hvilket fik serberne til at huske den nazistiske besættelse, kun fordi de nægtede at tillade bevægelsesfrihed på deres territorium for separatisterne fra Kosovo.Patrick Buchanan

Skader på den jugoslaviske økonomi, social infrastruktur og økologi

Ifølge jugoslaviske embedsmænd anslog staten skaderne fra bombningen til omkring 100 milliarder dollars [141] [142] . I 2000 anslog Group of 17 , Serbiens liberal-konservative parti, skader på økonomien til 3,8 milliarder dollars, eksklusive Kosovo [143] . Seks år senere anslog samme part skaderne på økonomien, herunder indirekte tab, menneskelig kapital og faldet i BNP, til 29,6 milliarder dollars [144] .

Det grundlæggende skøn, der bruges i mange rapporter, sætter skader i regionen op til 1 milliard dollars i direkte tab [145] .

Ifølge EU -vurderinger var det maksimale beløb, der var nødvendigt for at genoprette skaderne i Jugoslavien, mellem 30 og 50 milliarder dollars [146] . Ifølge ECB faldt det jugoslaviske BNP med 23,2 %, mens industriproduktionen faldt med 23,3 % (hovedsageligt på grund af tabet af forsvarsindustrien), mens landbrugsindustrien tværtimod steg med 1,2 %. Arbejdsløsheden forblev på samme niveau som før bombningen - 27%. Inflationen steg fra 29,8 % til 42,4 % på grund af sanktioner, mens statens handelsbalance ikke ændrede sig væsentligt. Som et resultat heraf mener ECB, at den største skade på Jugoslavien faldt på militæret og ikke den civile industri, som led i et mindre omfang [147] .

Som følge af bombningen blev broer, veje, jernbaner beskadiget, samt omkring 25.000 bygninger, 69 skoler og 176 kulturminder [148] . Derudover blev 19 hospitaler og 20 poliklinikker beskadiget i forskellig grad, inklusive universitetshospitalcentret for Dr. Dragisha Mišović [149] .

  • Ødelagt bygning af radio og tv i Serbien

  • Ødelagt Krušik-fabrik i Valewo

  • Gaden i Beograd efter bombningen

  • Aleksinac efter bombningen

  • Beskadiget repeater på Fruška Gora

  • Ueksploderet bombe på Kopaonik, 2006

Radioaktiv forurening

Se også: Amerikansk militær brug af ammunition med forarmet uran

NATOs militærstyrker brugte ammunition med forarmet uran mod mål i Jugoslavien [150] . Ifølge jugoslaviske embedsmænd, såvel som RIA Novosti , skete der under fjendtlighederne radioaktiv forurening af området [151] , men autoritative kilder bekræfter ikke disse udsagn.

Adskillige retssager blev anlagt i Serbien mod NATO for brug af forarmet uran under bombningen af ​​Jugoslavien i 1999 [152] [153] [154] .

Ifølge en UNEP- undersøgelse påvirkede brugen af ​​forarmet uran i Jugoslavien ikke miljøet og/eller befolkningen, såvel som kombattanter [155] .

Også en undersøgelse foretaget af Royal Society Working Group om sundhedsfarer fra ammunition med forarmet uran konkluderede, at sundhedsrisiciene forbundet med dets brug i våben er ekstremt lave [156] .

Ifølge det amerikanske forsvarsministerium er der ikke et eneste dokumenteret tilfælde af kræft på grund af forarmet uran [157] , hvilket er bekræftet af undersøgelser i denne sag [158] .

Ifølge beregningerne fra Verdenssundhedsorganisationen er den maksimale dosis stråling, der kan modtages, når partikler af forarmet uran trænger ind i kroppen, mindre end halvdelen af ​​den maksimale årlige dosis for mennesker, der arbejder under strålingsforhold. Ifølge WHO kan dette øge risikoen for leukæmi med højst 2 % [159] .

Italienske videnskabsmænd, der undersøgte spørgsmålet om lokal forurening, bekræftede et let øget indhold af uran i jorden, men samtidig overskred disse værdier ikke de tilladte grænser, og i betragtning af niveauet af uran blandt ringorme, menes det generelt, at jordforurening er udelukket [160] .

Jugoslaviens anmodning om optagelse i Unionen mellem Rusland og Hviderusland

Den 12. april 1999 stemte Forbundsrepublikken Jugoslaviens parlament, angrebet af NATO-tropper, for at tilslutte sig republikken til Unionen Rusland og Hviderusland [161] .

På et hastemøde støttede det russiske parlament fuldt ud sine serbiske kolleger og anbefalede, at præsident Boris Jeltsin og regeringen straks påbegyndte forberedelserne til denne proces. Jeltsin blokerede imidlertid denne proces. Dumaens vedtagelse af anbefalingen om øjeblikkeligt at sende militærrådgivere og udstyr til Jugoslaviens territorium havde heller ingen konsekvenser (dette skridt ville overtræde FN's embargo mod levering af våben til Jugoslavien) [162] .

Legitimiteten af ​​NATO's handlinger

I forhold til FN-pagten

FN-pagten er juridisk bindende for alle medlemslande i FN, inklusive alle medlemmer af NATO, fordi hver af dem har underskrevet det. Artikel 2(4) i FN-pagten forbyder FN-medlemsstaters magtanvendelse til at løse tvister, men med to specifikke undtagelser fra dette generelle forbud:

  • FN's Sikkerhedsråd har beføjelse til at bemyndige magtanvendelse i udførelsen af ​​sine pligter med at opretholde international fred og sikkerhed. Især hedder det i artikel 42, at hvis Sikkerhedsrådet finder, at foranstaltningerne i artikel 41 er eller er utilstrækkelige, kan det træffe sådanne foranstaltninger ad luftvejen, til søs eller på land, som måtte være nødvendige for at opretholde eller genoprette international fred og sikkerhed. Sådanne handlinger kan omfatte demonstrationer, blokader og andre operationer med luft-, sø- eller landstyrker fra medlemmer af FN [163] .
  • Artikel 51 indeholder den anden specifikke undtagelse fra forbuddet mod magtanvendelse, retten til selvforsvar. Især hedder det i artikel 51, at intet i dette charter skal forringe den iboende ret til individuelt eller kollektivt selvforsvar i tilfælde af et væbnet angreb mod et medlem af De Forenede Nationer, indtil Sikkerhedsrådet har truffet de nødvendige foranstaltninger til opretholde international fred og sikkerhed [163] .

NATO modtog ikke støtte fra FN's Sikkerhedsråd til magtanvendelse i Jugoslavien. Derudover hævdede NATO ikke, at der havde været et væbnet angreb på en anden stat. Dets tilhængere hævder dog, at NATO's handlinger var i overensstemmelse med FN-pagten, da FN-pagten kun forbyder uprovokerede angreb fra individuelle stater. De Forenede Nationer betragter også NATO som en regional ordning i henhold til FN's artikel 52, som giver den mulighed for at behandle spørgsmål i forbindelse med opretholdelse af international fred og sikkerhed, der er egnede til regional handling, forudsat at sådanne arrangementer eller institutioner og deres aktiviteter er i overensstemmelse med FN's formål og principper. Men FN's politik om militær intervention gennem regionale arrangementer i FN's artikel 53 fastslår, at Sikkerhedsrådet om nødvendigt kan anvende sådanne regionale arrangementer eller institutioner til håndhævelsesforanstaltninger under dets myndighed. Der bør dog ikke træffes håndhævelsesforanstaltninger i henhold til regionale aftaler eller regionale agenturer uden tilladelse fra Sikkerhedsrådet [163] .

Teknisk set var NATO's handlinger således ikke i strid med FN's charter.

I forhold til NATO-charteret

Fordi NATO's handlinger i Kosovo blev truffet efter konsultation med alle medlemmer, blev godkendt ved en NATO-afstemning og blev udført af flere NATO-medlemmer, hævder NATO, at dets handlinger var i overensstemmelse med dets charter. Artikel 4 er dog tavs om magtanvendelse og diskuterer ikke, under hvilke omstændigheder magtanvendelse kan tillades [ 164]

Fra FN's synspunkt

FN's generalsekretær, Kofi Annan, støttede formelt NATO's handlinger i Kosovo, idet han udtalte, at der er tidspunkter, hvor magtanvendelse kan være lovlig i jagten på fred [16] .

FN's Sikkerhedsråd stemte overvældende imod resolutionen fra Den Russiske Føderation, der fordømte NATO's handlinger og krævede en ende på bombningen (bortset fra Rusland, stemte kun Kina og Namibia for), som de facto bekræftede legitimiteten af ​​FN-aktionen. Den endelige bekræftelse af FN's anerkendelse af legitimiteten af ​​NATO-handlinger er oprettelsen den 10. juni 1999 af FN's midlertidige administrationsmission i Kosovo (UNMIK) ved Sikkerhedsrådets resolution 1244 (1999), som var en juridisk ratificering af begivenheder post festum (efter begivenheden) [165] .

Kritik af legitimitet

Reaktion fra Den Internationale Tribunal for det Tidligere Jugoslavien

Som et resultat af undersøgelsen anerkendte ICTY ikke det faktum, at NATO udførte ondsindede og/eller målrettede bombninger mod civile genstande eller overtrådte international humanitær lov [166] .

Det blev også diskuteret, at NATO-bombningerne ikke førte og ikke kunne føre til en økologisk katastrofe, men det blev bemærket, at nogle steder fandt miljøforurening sted, men deres omfang og niveau gør det ikke muligt at vurdere dem som en økologisk katastrofe [166] .

Brugen af ​​ammunition med forarmet uran er også blevet anerkendt som ikke i strid med international lov. Også ICTY anerkendte brugen af ​​NATO-klyngeammunition, men på grund af det faktum, at deres brug på det tidspunkt ikke var forbudt, og de ikke blev brugt til at intimidere befolkningen (som Jugoslavien hævdede), blev dette heller ikke anerkendt som nogen krænkelse af international lov [166] .

ICTY erkendte omkring 500 menneskers død som følge af kampagnen på grund af 90 separate hændelser, men "disse tal indikerer ikke, at NATO kunne gennemføre en kampagne rettet mod direkte eller utilsigtet påføring af betydelige civile tab" [166] .

ICTY erklærede legitimiteten af ​​operationen som følger [166] :

Der er blevet fremsat påstande om, at fordi NATOs magtanvendelse ikke var godkendt af Sikkerhedsrådet eller i selvforsvar, var magtanvendelse ulovlig, og derfor var al NATOs magtanvendelse ulovlig. Disse udtalelser begrunder en kort diskussion af jus ad bellum. Kort sagt, jus ad bellum styrer, hvornår stater kan bruge magt, og er stort set nedfældet i FN-pagten. Generelt kan stater bruge magt i selvforsvar (individuelt eller kollektivt) og til meget få andre formål. Især legitimiteten af ​​det påståede grundlag for NATO-bombningen, humanitær intervention uden forudgående tilladelse fra Sikkerhedsrådet, diskuteres heftigt. Som bemærket i punkt 4 ovenfor er lovovertrædelsen af ​​en ulovlig beslutning om at bruge magt en forbrydelse mod fred eller aggression. Mens en person, der er dømt for en forbrydelse mod fred, potentielt kan blive retsforfulgt for alle handlinger, der forårsagede død, skade eller ødelæggelse under en konflikt, har ICTY ikke jurisdiktion over forbrydelser mod fred.

ICTY anerkendte, at nogle af NATO's mål er kontroversielle eller uklare i international lov, med både militære og civile formål, og udtalte:

Alle mål skal opfylde kriterierne for militære mål (se afsnit 28-30 ovenfor). Hvis de ikke gør det, er de ulovlige. Generel mærkning er ikke nok...
<...>
Medierne er som sådan ikke en traditionel målkategori. I det omfang visse mediekomponenter er en del af C3-netværket (kommando, kontrol og kommunikation), er de militære mål. Hvis mediekomponenter ikke er en del af C3-netværket, kan de blive militære mål afhængigt af deres brug. Som følge heraf er civile, civile genstande og civil moral som sådan ikke legitime militære mål.
<...>
Hvis medierne er det nervesystem, der holder krigsmagteren ved magten og dermed fastholder krigsindsatsen, kan det falde ind under definitionen af ​​et legitimt militært mål. Generelt er det i de konkrete hændelser, som udvalget har gennemgået, udvalgets opfattelse, at NATO forsøgte at angribe faciliteter, som det betragtede som legitime militære mål.

ICTY vurderede også følgende hændelser:

  • Angreb på et civilt passagertog i Grdelica-kløften 04.12. 99 - anerkendt som en ulykke, nægter at blive betragtet som en krigsforbrydelse;
  • Angreb på en konvoj i Djakovica den 14. april 1999 - anerkendt som et utilsigtet angreb forårsaget af en provokation fra Jugoslavien;
  • Bombningen af ​​RTS (serbisk tv- og radiostation) i Beograd den 23. april 1999 - regerede et bevidst angreb, men også et militært mål på grund af brugen af ​​RTS som en del af propaganda til fordel for en krigsmagter;
  • Angreb på den kinesiske ambassade den 07/05/99 - anerkendt som en ulykke på grund af en fejl i måludpegningen;
  • 5. maj 1999 angreb på landsbyen Korisa - anerkendt som en kontroversiel begivenhed og en potentiel krigsforbrydelse.

Som et resultat besluttede ICTY at anerkende Jugoslaviens anklager som grundløse og ikke at træffe nogen foranstaltninger, herunder undersøgelser af begivenhederne mod NATO [166] .

Rusland og bombningen af ​​Jugoslavien

I første omgang støttede Rusland aktivt NATO's aktiviteter i Jugoslavien, herunder stemte for alle FN's Sikkerhedsråds resolutioner om Jugoslavien [167] [168] , hvilket i første omgang resulterede i støtte til de fleste af NATO's forslag om Kosovo [169] . Så Vitaly Churkin , som var repræsentant for Den Russiske Føderation ved forhandlingerne, udtalte, at "serberne blev grebet af militær vanvid" [170] , og han, som var Ruslands repræsentant i det tidligere Jugoslavien, udtalte gentagne gange, at "kun af amerikanernes, briternes, russernes og andres fælles styrker kan opnå fred i Jugoslavien” [171] . En levende markering af Ruslands politik i situationen i det tidligere Jugoslavien var præget af FN's Sikkerhedsråds resolution nr. 1199 (og andre resolutioner relateret til den), som, aktivt støttet af Rusland, direkte anklagede Jugoslavien for at begå massive krigsforbrydelser og sideløbende. af Jugoslavien, krævede en øjeblikkelig våbenhvile og en våbenhvile [172] [173] [174] . Det blev blandt andet demonstreret af Udenrigsministeriet (indtil januar 1996), samt politikeren Andrei Kozyrev [175] .

I forbindelse med personaleskiftet i det russiske udenrigsministerium samt udnævnelsen af ​​den anti-vestlige suveræne Primakov til stillingen som premierminister er Den Russiske Føderations politik imidlertid vendt radikalt på hovedet, såvel som situation vedrørende våbenhvilen i Jugoslavien [176] . Som et resultat afviste Rusland trodsigt FN-resolutionerne om Kosovo, hvilket provokerede Milosevic-regeringen til mere aggressive handlinger, herunder at lade den opgive Rambouillet-aftalerne og trække sig ud af våbenhvilen ved at opnå russisk støtte, og derfor et veto i FN's Sikkerhedsråd . 177] [178] . En skarp ændring i Ruslands retorik på grund af skiftet af premierminister [176] [177] kan således ifølge en række forskere, herunder NATO selv, også betragtes som en udløser for bombningen .

Efter afslutningen af ​​bombningen vil Rusland igen vende tilbage til kurset med at støtte NATO efter Primakovs tilbagetræden fra posten som premierminister, ved at vedtage FN-resolution 1244, som vil konsolidere resultaterne af bombningen, føre til tilbagetrækning af jugoslaviske tropper og NATO-troppers indtræden i Kosovo, hvorved NATO's handlinger de facto legitimeres [177] [179] .

Hukommelse i kultur

  • Bombningerne af Jugoslavien (og Beograd i særdeleshed) er dedikeret til sangene fra forskellige kunstnere og grupper:
    • "Jugoslavien", Lena Katina
    • "Kosovo Front", gruppe " Kolovrat "
    • "Voy a morir en el Belgrado" (  spansk  -  "Jeg vil dø i Beograd"), gruppe " División 250 "
    • "Beograd", gruppe " På en mærkelig måde "
    • "Operation Allied Force" er en sang af Radio Tapok [180] .
  • Yunna Moritz dedikerede digtet "The Star of Serbia" og digte (især: "Alt er skrevet der")
  • Film er dedikeret til bombningen af ​​Jugoslavien: “ Wounded Earth"(1999, Jugoslavien), " Sky Hook"(2000, Jugoslavien)," War Live" (2000, Jugoslavien) og " Fall into Paradise"(2004, Serbien og Montenegro), Balkan-grænsen (2019, Rusland og Serbien), film af Ognjen Glanovych , "Dybde 2" ( serbisk. Dubina dva ; 2016; dokumentar) og "Gruz" (2018; fiktion) [181] .

Se også

Noter

  1. ↑ NATO-operation mod Forbundsrepublikken Jugoslavien. Hjælp , RIA Novosti , 21. marts 2011
  2. ↑ 1 2 Frontline : krig i Europa: fakta og tal 
  3. ↑ 1 2 3 Operation Allied Force  (engelsk)  (link utilgængeligt) . det amerikanske forsvarsministerium. Hentet 7. september 2014. Arkiveret fra originalen 18. november 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Barabanov et al, 2012 , s. 117.
  5. ↑ 1 2 BBC News | verden | To dør i Apache-styrt 
  6. ↑ Tre amerikanske soldater blev taget til fange af den serbiske // Gazeta.Ru, 1. april 1999
  7. ↑ 1 2 Smiљaniћ, 2009 , s. 232.
  8. ↑ 1 2 Šesnaesta godišnjica NATO bombardovanja
  9. ↑ Politik: Devet of the year of the bombardov, startede 29. januar 2012 , startede 9. 4. 2013.
  10. ↑ "The Sixth Year of NATO Bombing" , RTS, 24. marts 2015.
  11. ↑ 1 2 Civile dødsfald i NATO Air Campaign - Krisen i Kosovo 
  12. ↑ Mikhail Nikolsky. Serbian Air Force.// Luftfart og astronautik. - 2007. - Nr. 9. - S. 48-49.
  13. ↑ 1 2 3 Bonnen, Preben. På vej mod en fælles europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik: måder og midler til at gøre den til virkelighed  (engelsk)  // LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster. - 2003. - S. 188 . — ISBN 978-3-8258-6711-9 .
  14. ↑ 1 2 RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia. Poreklo imena "Milosrdni anđeo" . www.rts.rs. _ Hentet: 21. marts 2022.
  15. ↑ 1 2 3 Bølge af jugoslaviske tropper, lastbiler forlader Kosovo  . CNN (11. juni 1999). Hentet: 20. august 2022.
  16. ↑ 1 2 3 4 NATO's indsats mod serbiske militære mål giver anledning til divergerende synspunkter, da Sikkerhedsrådet holder hastemøde om situationen i  Kosovo . UN Press (1999). Hentet: 20. august 2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Balkanrapport  . _ Washington Post . Hentet: 20. august 2022.
  18. ↑ 1 2 Alain Dejammet. Brev af 4. juni 1999 fra Frankrigs faste repræsentant til De Forenede Nationer stilet til generalsekretæren  // S/1999/648. – 1999.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Yoshihara, Susan Fink. Flammepunkter i krigen mod terrorisme / red. Reveron, Derek S.; Murer, Jeffrey Stevenson. - Routledge , 2006. - S. 67-68. — ISBN 978-1-1354-4931-5 .
  20. ↑ Sikkerhedsrådet fordømmer Forbundsrepublikken Jugoslaviens manglende eksekvering af arrestordrer udstedt af det tidligere  Jugoslaviendomstol . FN-presse . Hentet: 20. august 2022.
  21. ↑ Sikkerhedsrådet indfører våbenembargo mod Forbundsrepublikken Jugoslavien, afventer handling for at løse Kosovo-krisen . FN-presse . Hentet: 20. august 2022.
  22. ↑ FN's Sikkerhedsråd fordømmer Kosovo-massakren -  Serbien . ReliefWeb.int . Hentet: 20. august 2022.
  23. ↑ Jordan, Robert S. Internationale organisationer: En komparativ tilgang til styring af samarbejde  //  Greenwood Publishing Group. - 2001. - S. 129 . - ISBN 978-0-2759-6549-5 .
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Suy, Eric. NATO's intervention i Forbundsrepublikken Jugoslavien  (engelsk)  // Leiden Journal of International Law. Cambridge University Press. - 2000. - Nej. 13 . - S. 193-205 . - doi : 10.1017/S-09221-56500000133 .
  25. ↑ Generalsekretæren beklager dybt den jugoslaviske afvisning af politisk løsning; Siger, at Sikkerhedsrådet bør involveres i enhver beslutning om at bruge  magt . FN-presse . Hentet: 20. oktober 2022.
  26. ↑ 1 2 Civile dødsfald i NATO-luftkampagnen - Krisen i  Kosovo . H.R.W. _ Hentet: 21. marts 2022.
  27. ↑ Kosovo-luftkampagnen . The Globe and Mail (22. maj 2000). Hentet: 21. marts 2022.
  28. ↑ Civile dødsfald i NATOs luftkampagne  // Human Rights Watch  . - 2000. - Februar ( bind 12 , nr. 1 ).
  29. ↑ Human Rights Watch: Overgreb mod serbere og romaer i det nye Kosovo (august 1999  ) . H.R.W. _ Hentet: 21. marts 2022.
  30. ↑ Robert Hudson, Glenn Bowman. Efter Jugoslavien: Identiteter og politik i efterfølgerne . — Palgrave Macmillan, 2011-11-22. — 282 s. - ISBN 978-0-230-20131-6 .
  31. ↑ FN's højkommissær for flygtninge. Kosovo- kriseopdatering  . UNHCR . Hentet: 21. marts 2022.
  32. ↑ Tvangsudvisning af Kosovo-romaer, Ashkali og egyptere fra OSCE-deltagerstat til Kosovo   // OSCE . – 2006.
  33. ↑ Siobhan Wills. Beskyttelse af civile: Fredsbevarernes forpligtelser . — OUP Oxford, 2009-02-26. — 319 s. — ISBN 978-0-19-953387-9 .
  34. ↑ 'OPERATION ALLIEDERET FORCE': NATO I KOSOVO, 10 ÅR SENERE . - NATO Bibliotek, 2009. - T. 8.
  35. ↑ Operation Noble Ambolt/Fleksibel Ambolt/Himmelambolt . www.globalsecurity.org . Hentet: 21. marts 2022.
  36. ↑ Årsdagen for NATOs aggression. Hvordan bombningen af ​​Jugoslavien begyndte . TASS (24-03-2021). Hentet: 21. marts 2022.
  37. ↑ Vučić siger, at Serbien ikke vil tilslutte sig NATO på grund af bombeangreb i 1999 . RBC . Hentet: 21. marts 2022.
  38. ↑ Pre 22 godine počelo NATO bombardovanje SR Jugoslavije - Društvo - Dnevni list Danas  (serbisk) (24. marts 2021). Hentet: 21. marts 2022.
  39. ↑ Dvadeset i dve godine od NATO bombardovanja: Šta se dešavalo u proleće 1999.  (serbisk) . BBC News på srpskom (24. marts 2021). Hentet: 21. marts 2022.
  40. ↑ Oberst A. Alekseev. Analyse af kampbrugen af ​​amerikansk luftfart under Operation "Decisive Force"
  41. ↑ Nationalt forsvar. NATO Operation Determined Force . Canada.ca (11. december 2018). Hentet: 21. marts 2022.
  42. ↑ 1 2 3 Uafhængig international kommission for Kosovo. Kosovo-  rapporten . - 2000. - S. 2 . - doi : 10.1093/0199243093.001.0001 .
  43. ↑ 1 2 3 4 Barabanov et al, 2012 , s. 115.
  44. ↑ Guskova, 2001 , s. 660.
  45. ↑ Human Rights Watch . Under Orders: War Crimes in Kosovo . - 2001. - S. 38-39.
  46. ↑ Lambeth, 2001 , s. 7.
  47. ↑ Lambeth B. NATO's luftkrig for Kosovo: En strategisk og operationel vurdering. R. 11-14.
  48. ↑ 1 2 Lambeth, 2001 , s. otte.
  49. ↑ Central-, Syd- og Østeuropa. 2004. S. 536.
  50. ↑ Hosmer, 2003 , s. 13-15.
  51. ↑ Barabanov et al., 2012 , s. 116.
  52. ↑ Benjamin S. Lambeth. NATO's luftkrig for Kosovo: En strategisk og operationel vurdering  (engelsk) . — RAND Corporation, 2001-01-01.
  53. ↑ Fred for Kosovo - Sikkerhedsrådet: Mødeprotokoller, resolutioner og præsidenterklæringer Arkiveret fra originalen den 2. august 2008.
  54. ↑ Sydøsteuropa i en æra med grundlæggende forandringer. S. 317.
  55. ↑ (eng.) Noam Chomsky om årsagerne til NATO-krigen mod Jugoslavien (video) 
  56. ↑ 1 2 Human Rights Watch . Krisen i Kosovo .
  57. ↑ 1 2 Guskova E.Yu.-serbere i en uerklæret krig i slutningen af ​​det 20. århundrede. "Keep a smile - this is the style of Beograd" // Slavisk verden i det tredje årtusinde. - 2015. - Nr. 10. - S. 136-137.
  58. ↑ Glenn J. Antizzo. Amerikansk militær indgriben i æraen efter den kolde krig: Sådan vinder du Amerikas krige i det 21. århundrede . LSU Press, 1. juni 2010. s. 154-155.
  59. ↑ NATO-pressemeddelelse (1999)051 - 12. april 1999 . www.nato.int . Hentet: 21. marts 2022.
  60. ↑ Lambeth, 2001 , s. elleve.
  61. ↑ Smiљaniћ, 2009 , s. 85.
  62. ↑ frontlinje: krig i Europa: fakta og  tal . PBS . Arkiveret fra originalen den 22. november 2012.
  63. ↑ OSCE Kosovo Verifikationsmission / OSCE Task Force for Kosovo (lukket  ) . www.osce.org . Hentet: 21. marts 2022.
  64. ↑ JR Michel Maisonneuve. OSCE's Kosovo-verifikationsmission // Canadian Military Journal. - 2000. - Vol. 1 , udgave. 1 .
  65. ↑ Nationalt forsvar. Operation Eagle Eye  . Canada.ca (11. december 2018). Hentet: 21. marts 2022.
  66. ↑ 1 2 Ved korsvejen mellem Middelhavet Arkiveret 1. juni 2015 ved Wayback Machine / Red. T.V. Zonova. - M . : "Hele verden", 2011.
  67. ↑ Lambeth, 2001 , s. 12.
  68. ↑ Lambeth, 2001 , s. 72.
  69. ↑ Lambeth, 2001 , s. 73.
  70. ↑ 1 2 3 Barabanov et al, 2012 , s. 121.
  71. ↑ Alperegionens stater og Benelux-landene i et Europa i forandring / Red. V. Ya. Schweitzer - M .: Ves Mir, 2009. - S. 116, 118-119. Adgangstilstand: http://www.ieras.ru/pub/monografii/alp.pdf Arkiveret 7. september 2015 på Wayback Machine
  72. ↑ Barabanov et al., 2012 , s. 267.
  73. ↑ Smiљaniћ, 2009 , s. 267.
  74. ↑ 1 2 Operation Determined Force/Allied Force Order of Battle Trends . www.globalsecurity.org . Hentet: 21. marts 2022.
  75. ↑ A. Krasnov. "Bloodless Wars": virkelighed eller myte? // "Foreign Military Review", nr. 1 (634), 2000. s. 3-6
  76. ↑ Kommersant-Gazeta : Tv-tale af den russiske præsident Boris Jeltsin den 24. marts 1999 i forbindelse med NATO-truslen om at angribe Jugoslavien
  77. ↑ Barabanov et al., 2012 , s. 127.
  78. ↑ USATODAY.com - Serber diskuterer 1999 nedskydning af stealth
  79. ↑ Vega 31: The Loss of #806  - Hentet 29. oktober 2008
  80. ↑ Jagt på det usynlige (serbisk erfaring)  - Lenta.ru, 23. november 2005 (tjekket 29. oktober 2008)
  81. ↑ Humanitær gengældelse. Bombningen af ​​Jugoslavien begyndte for 20 år siden . Radio Liberty . Hentet: 22. marts 2022.
  82. ↑ Nato: 'De hidtil tungeste bombninger' . BBC (6. april 1999). Hentet 22. maj 2011. Arkiveret fra originalen 17. april 2012.
  83. ↑ 1 2 Ivan Markovic, Miroslav Jovanovic. Pas på dagen. — Uzhitz: Ruјno, 2000.
  84. ↑ FN's højkommissær for flygtninge. Refworld | Kosovo: Civile dødsfald i NATO's  luftkampagne . Refworld . Hentet: 14. september 2022.
  85. ↑ Pressekonference af Jamie Shea og general Wesley Clark , 13. april 1999. 
  86. ↑ CNN - Jugoslavien siger, at dødstallet for landsbyer topper 100 - 14. maj 1999 . edition.cnn.com . Hentet: 14. september 2022.
  87. ↑ IGEN INDRAR NATO UHELDIG BOMBERGNING AF CIVILE . Chicago Tribune . Hentet: 14. september 2022.
  88. ↑ Krieger (2001). Kosovo-konflikten og international ret: en analytisk dokumentation 1974-1999 . Cambridge University Press. s. 352. ISBN9780521800716.
  89. ↑ Institut for Europa RAS (utilgængeligt link) . Hentet 1. juni 2015. Arkiveret fra originalen 1. juni 2015. 
  90. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  91. ↑ Claudio Cordone & Avner Gidron. Var den serbiske tv-station virkelig et legitimt mål?  (engelsk) . Le Monde diplomatique (1. juli 2000). Hentet: 22. marts 2022.
  92. ↑ Nato udfordrede over bombningen i Beograd  (24. oktober 2001). Hentet 22. marts 2022.
  93. ↑ Erlanger, Steven . Rettighedsgruppen siger, at NATO-bombningen i Jugoslavien er overtrådt loven , The New York Times  (8. juni 2000). Hentet 22. marts 2022.
  94. ↑ NATO - Officiel tekst: Erklæring om Kosovo, 23. april-1999 
  95. ↑ 1 2 20 år senere føler serbiske ofre for NATO-bombninger sig glemt . Frankrig 24 Engelsk (21. marts 2019). Hentet: 13. oktober 2021.
  96. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  97. ↑ Verden : Europa Nato-bomben rammer bus  . BBC (1. maj 1999). Hentet 14. maj 2012. Arkiveret fra originalen 17. juni 2012.
  98. ↑ (engelsk) Guardian.co.uk: "NATO bombede den kinesiske ambassade med vilje" , 17. oktober 1999 
  99. ↑ RIA Novosti - NATO-operation i Jugoslavien: 10 år senere
  100. ↑ Fredsrepublikken Jugoslavien (FRY) /NATO: "Sikkerhedsskade" eller ulovlige drab ? Arkiveret fra det arkiverede 1. april 2008, Overtrædelser af krigens love af NATO under Operation Allied Force 
  101. ↑ Tyskland nægtede at være ansvarlig for NATO's bombning af serbiske byer
  102. ↑ http://www.schneider-institute.de/KT-420-99_290800.htm Arkiveret 12. november 2012 på Wayback Machine 
  103. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  104. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  105. ↑ Statistik fra: "Kosovo-flygtningekrisen: en uafhængig evaluering af UNHCR's nødberedskab og reaktion", UNHCR's Evaluation and Policy Analysis Unit, februar 2000.
  106. ↑ Kast i Kosovo Arkiveret 4. oktober 2011.
  107. ↑ Ensom bataljon. Del 1 (YouTube.com)
  108. ↑ Ensom bataljon. Del 2 (YouTube.com)
  109. ↑ Ensom bataljon. Del 3 (YouTube.com)
  110. ↑ 1 2 BBC: " Verden: Europa-generaler 'sammenstødte over Kosovo-raid'" , 2. august 1999; "206 faldskærmstropper, der rystede verden" , 11. juni 2003 
  111. ↑ Sanger James Blunt 'forhindrede 3. verdenskrig' , BBC (  14. november 2010). 
  112. ↑ Interview af præsidenten for Republikken Ingusheniya Yu. B. Evkurov til Vesti TV-kanalen, juni 2009
  113. ↑ Syv år siden afslutningen af ​​NATO-bombningen  . B92.net . Hentet: 22. marts 2022.
  114. ↑ Nøglefakta og tal
  115. ↑ Timothy R. Reese. Precision Firepower: SMART BOMBS, DUMB STRATEGY Arkiveret 5. august 2011 på Wayback Machine
  116. ↑ AF.mil - Historiens milepæle
  117. ↑ B. Kazaryan, A. Medved. US Air Force droner // Wings of the Motherland, nr. 5, 2012. s. 94-100
  118. ↑ "Selvom antallet af køretøjer, som Israel mistede over Bekaa-dalen i 1982 eller under andre operationer er ukendt, mistede NATO 22 under krigen i Jugoslavien."
    Ralph Sanders. UAV'er // "JFQ", vinter 2002-03, s. 117-118
  119. ↑ " De 24 NATO-UAV'er tabt i Kosovo gjorde det klart for befalingsmændene, at serbiske soldater brugte udviklede taktikker for at imødegå UAV-truslen. …Under Operation Allied Force erobrede jugoslaverne en bred samling af nedskudte UAV'er, inklusive Predator, Pioneer, Hunter, tyske CL-289, franske CL-289 og britiske Phoenix, efterhånden som luftoperationen skred frem. »
    JD R. Dixon. Kommandørløjtnant, US Navy. UAV-beskæftigelse i Kosovo: Lektioner for den operative chef. Naval War College (Newport), 8. februar 2000 s. 4, 9-10
  120. ↑ Barabanov et al., 2012 , s. 126.
  121. ↑ Jedinstvo naroda i vojske temelj uspesne odbrane / Succesfuldt forsvar baseret på enhed mellem folket og hæren (den jugoslaviske regerings officielle side)
  122. ↑ Olga Bozheva. Lektioner fra Balkankrigen
  123. ↑ V. Ilyin. Luftkrig på Balkan. // Aviamaster. - 2001. - Nr. 1. - S. 6.
  124. ↑ Oberstløjtnant S. Kursky. Luftvåben og luftforsvar i Serbien fra Balkankrigene til i dag // Foreign Military Review, nr. 6 (831), 2016. s. 60-70
  125. ↑ Milan Galovic. Milošević nye dozvolio napade na NATO  (Adgang 14. juni 2012)
  126. ↑ Det lykkedes NATO at bringe Jugoslavien i knæ med luftangreb - 2 - Sandt. RUC
  127. ↑ Hortov A. USA's rolle i NATO-krigen mod Jugoslavien // Yaroslavl Pedagogical Bulletin. - 2011. - T. 1. - Nr. 1. - S. 102-103
  128. ↑ 1 2 Walter Rodgers . Milosevic proklamerer sejr med ende på Kosovo-konflikten - 10. juni 1999 . CNN (10. juni 1999). Hentet: 26. oktober 2016. 
  129. ↑ Guskova E. Yu. "USA er ligeglad med, hvad der vil ske med serberne, som er en ubehagelig hindring for dem i NATO's ekspansion i regionen." Serbiske soldaters, officerers og civiles heltemod under NATO's aggression mod Jugoslavien i 1999. // Militærhistorisk blad . - 2019. - Nr. 3. - S.17.
  130. ↑ NATO Air Force Performance Report i Jugoslavien . Udenlandsk Militær Anmeldelse nr. 6 2000 S.9
  131. ↑ Dmitry Neklyudov Jugoslaviske krig 1999. Del I. Tabene i Jugoslavien , 24. juli 2012. RuSerbia.com
  132. ↑ Mikhail Nikolsky. Serbian Air Force.// Luftfart og astronautik. - 2007. - Nr. 9.
  133. ↑ NATO Aggression mod Forbundsrepublikken Yougoslavien Arkiveret 29. marts 2009.  
  134. ↑ 1 2 3 Mikhail Nikolsky. Serbian Air Force.// Luftfart og astronautik. - 2007. - Nr. 9. - S. 48-49.
  135. ↑ Branko Vuckovic. Zaostale kasetne bombe u Srbiji, nove žrtve  (serbisk) . Radio Slobodna Evropa (23. august 2016). Hentet: 20. marts 2022.
  136. ↑ NATOs brug af klyngeammunition i Jugoslavien  . Human Rights Watch (11. maj 1999). Hentet: 20. marts 2022.
  137. ↑ NATO støtter UWC-terroristen  (dato for adgang: 30. december 2011)
  138. ↑ Tro mig, ingen i Serbien bebrejder dig noget . InoSMI.ru, 2. maj 2007
  139. ↑ NATO er endnu ikke under jurisdiktion
  140. ↑ Patrick J. Buchanan . Vestens død = Vestens død. - AST, 2007. - 448 s. — (Filosofi). — ISBN 5-17-017537-X .
  141. ↑ Europa | Nato rammer Milosevics hovedkvarter . BBC News . Hentet: 14. september 2022.
  142. ↑ NATO's seneste mål: Jugoslaviens  økonomi . Washington Post . Hentet: 14. september 2022.
  143. ↑ Andre stemmer fra Serbien -  Interviews . Frit Serbien (18. oktober 2015). Hentet: 14. september 2022.
  144. ↑ Syv år siden afslutningen af ​​NATO-bombningen  . B92.net . Hentet: 14. september 2022.
  145. ↑ Jane's World Armies. V. 11. S. 882.
  146. ↑ Wren, Christopher. Jugoslavien giver NATO 100 milliarder dollars  skadesregning . The New York Times (29. september 1999). Hentet: 14. september 2022.
  147. ↑ Maurizio Michael Habib. Jugoslavien 2000: Forbundsrepublikken Jugoslaviens økonomi Et år efter Kosovo-krigen  // Den Europæiske Centralbank  . – 2001.
  148. ↑ Wells, Mike; Fellows, Nickn (2016). Historie for IB Diploma Paper 1 Konflikt og intervention . Cambridge University Press
  149. ↑ Rođeni uz prve sirene  (serbisk.) . BBC News på srpskom (17. april 2019). Hentet: 14. september 2022.
  150. ↑ Forarmet uran i Serbien og Montenegro   // UNEP . - 2002.
  151. ↑ R.I.A. Nyheder. NATO luftoperation mod Jugoslavien "Allied Force" . RIA Novosti (20190324T0017). Hentet: 22. marts 2022.
  152. ↑ Krav om brug af forarmet uran i Jugoslavien vil gå til NATO inden for 15 dage . TASS (24. marts 2021). Hentet: 20. marts 2022.
  153. ↑ NATOs "beskidte" fortid truer med en katastrofe for hele Europa . RIA Novosti (26. januar 2022). Hentet: 20. marts 2022.
  154. ↑ Alexander Karpov, Alena Medvedeva. "Få nok beviser": hvad ved man om retssagen mod NATO for brugen af ​​forarmet uran i Jugoslavien . RT (21. januar 2021). Hentet: 20. marts 2022.
  155. ↑ FN's miljøprogram. Forarmet uran i Serbien og Montenegro: Miljøvurdering efter konflikt i Forbundsrepublikken Jugoslavien   // UNEP . - 2002.
  156. ↑ Royal Society Working Group on the Health Hazards of Depleted Uranium Ammunition. Sundhedsvirkningerne af ammunition med forarmet uran: et  resumé . - 2002. - doi : 10.1088/0952-4746/22/2/301 . - . — PMID 12148788 .
  157. ↑ D.U. Bibliotek . web.archive.org (23. november 2007). Hentet: 11. september 2022.
  158. ↑ Zwijnenburg, Wim. Hazard Aware: Erfaringer fra militære feltmanualer om forarmet uran og hvordan man kommer videre for civilbeskyttelsesnormer  //  Utrecht: IKV Pax Christi. - 2012. - ISBN 978-9-070-44327-6 .
  159. ↑ Forarmet uran - WHO-faktablad nr. 257 januar 2001 . Hentet 14. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 18. april 2009.
  160. ↑ L.A. Di Lella, F. Nannoni, G. Protano, F. Riccobono. Uranindhold og 235U/238U atomforhold i jord og regnorme i det vestlige Kosovo efter krigen i 1999  // Science of The Total Environment. - 2005-01. - T. 337 , no. 1-3 . — s. 109–118 . — ISSN 0048-9697 . - doi : 10.1016/j.scitotenv.2004.07.001 .
  161. ↑ ICG Balkan-rapport nr. 65. Milosevics mål i krig og diplomati. Arkiveret 3. september 2011 på Wayback Machine P. 8. 11. maj 1999  (engelsk)
  162. ↑ Hosmer, 2003 , s. 33.
  163. ↑ 1 2 3 Lov, politik og international retfærdighed: essays til ære for Maxwell Cohen . - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 1993. - 1 onlineressource (xvi, 503 sider) s. - ISBN 978-0-7735-6427-5 , 0-7735-6427-6 , 1-282-85661-8 , 978-1-282-85661-5
  164. ↑ NATO. Den nordatlantiske traktat  . NATO . Hentet: 20. oktober 2022.
  165. ↑ Henkin, Louis. 1999. Kosovo og loven om "humanitær intervention". [red.] The American Journal of International Law. American Journal of International Law. 101, 1999, bind. 93, 4, s. 824-828
  166. ↑ 1 2 3 4 5 6 Endelig rapport til anklageren fra den komité, der er nedsat for at gennemgå NATO's bombekampagne mod Forbundsrepublikken Jugoslavien | Internationale Krigsforbryderdomstol for det tidligere Jugoslavien . www.icty.org . Hentet: 14. september 2022.
  167. ↑ FN-dokumenter for Bosnien: Sikkerhedsrådets resolutioner . Sikkerhedsrådets rapport . Hentet: 20. oktober 2022.
  168. ↑ Lavrov: Rusland ser intet behov for at revidere Dayton-aftalen . www.kommersant.ru (15. december 2020). Hentet: 20. oktober 2022.
  169. ↑ FN-dokumenter for Kosovo: Sikkerhedsrådets resolutioner . www.securitycouncilreport.org . Hentet: 20. oktober 2022.
  170. ↑ Situationen i eks-Jugoslavien . " Kommersant " (21. juni 1995). Hentet: 20. oktober 2022.
  171. ↑ Associated Press . Rusland - Vitaly Churkin om Bosnien  (engelsk) . YouTube . Hentet: 20. oktober 2022.
  172. ↑ UNSCR 1244 (1999) . FN's Sikkerhedsråd . Hentet: 20. oktober 2022.
  173. ↑ UNSCR 1239 (1999) . FN's Sikkerhedsråd . Hentet: 20. oktober 2022.
  174. ↑ UNSCR 1199 (1998) . FN's Sikkerhedsråd . Hentet: 20. oktober 2022.
  175. ↑ Andrei Kozyrev om begivenhederne i Jugoslavien  (russisk) , Today , NTV  (24. marts 1999).
  176. ↑ 1 2 Sharyl Cross. Rusland og NATO mod det 21. århundrede : Konflikter og fredsbevarelse i Bosnien-Hercegovina og Kosovo  . NATO .
  177. ↑ 1 2 3 LÁSZLÓ VALKI. Kosovo, international ret og humanitær intervention  // Perspektiver. - 2000. - Udgave. 15 . — s. 45–67 . — ISSN 1210-762X .
  178. ↑ Broder, John M. . Konflikt på Balkan: russerne; Et telefonopkald fra Gore og en u-vending til Moskva , The New York Times  (24. marts 1999). Hentet 20. oktober 2022.
  179. ↑ Resolution 1244 (1999) . FN's Sikkerhedsråd . Hentet: 20. oktober 2022.
  180. ↑ RADIO TAPOK - Operation Allied Force (officiel video 2022) . Dato for adgang: 1. april 2022.
  181. ↑ "Virkelig sandhed er en belastning". Film, der chokerede Serbien

Litteratur

På russisk

  • Trommer M. S., Konovalov I. P., Kudelev V. V., Tseluiko V. A. Andres krige. - Moskva: Center for Analyse af Strategier og Teknologier, 2012. - 272 s. - ISBN 978-5-9902620-4-1 .
  • Guskova E. Yu ,. 1999 NATO's aggression mod Jugoslavien og fredsprocessen. - Moskva: Indrik, 2013. - 304 s. - ISBN 978-5-91674-270-1 .
  • Guskova E.Yu. Historien om den jugoslaviske krise (1990-2000). - M . : Russisk lov / Russian National Fund, 2001. - 720 s. — ISBN 5941910037 .
  • Drozhzhin A., Altukhov E. Luftkrige i Irak og Jugoslavien. - M .: East Horizon, 2002.
  • Serbien om sig selv / M. Jovanovich. - M. : Europa, 2005. - 520 s. — ISBN 5-9739-0032-0 .
  • Antokolsky A. NATO mod Jugoslavien - bombningen af ​​civile mål // " Foreign Military Review ". - 2000. - nr. 7 (640). - S. 8-10.
  • Pechurov S. L. "Allied Force" af aggressoren: træk ved den militære aktion mod Jugoslavien i 1999. // " Militærhistorisk blad ". - 2009. - Nr. 3.

På engelsk

Serbisk

  • Joshan Milos. En aggression foran domstolen. - Beograd: Draslar partner, 2010. - ISBN 978-86-908615-2-1 .
  • gen. Spasoјe Smiљanić. NATOs aggression. - Beograd: Chugura print, 2009. - 525 s.

Dokumentarer

Serbisk

Russisk

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 FN's og NATOs fredsbevarende missioner og operationer på det tidligere Jugoslaviens territorium
FN-missioner FN UNPROFOR (1992-1995) Kroatien og RSK UNOVD (1995-1996) UNTAES (1996-1998) UNMOP (1996-2002) UNGP (siden 1998) Bosnien-Hercegovina UNMIBH (1995-2002) Makedonien UNPREDEP (1995-1999) Kosovo UNMIK (siden 1999)
NATO-ledede missioner Bosnien-Hercegovina IFOR (1995-1996) SFOR (siden 1996) Kosovo KFOR (siden 1999) POLUKRBAT
NATO-ledede operationer Kroatien og RSK Bombardement af Udbina flyveplads Bosnien-Hercegovina Operation Maritime Monitor Operation Sky Monitor Operation Maritime Guard Operation Deny Flight Operation Sharp Guard Operation Deliberate Force Kosovo Operation Allied Force Operation Eagle Eye Operation Bravo
  Den Nordatlantiske Traktatorganisation (NATO - OTAN)
Alliancens medlemmer

Medlemmer af udvidede partnerskabsformater
KORT
Hurtig dialog
Individuel
partnerskabsplan
Medlemmer af Partnerskab for Fred
Allianceudviklingsprogrammer
Styrende organer
Personligheder
NATO operationer
Kampformationer
Deltagernes væbnede styrker