Fri handel

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 23. august 2022; checks kræver 2 redigeringer .

Frihandel ( engelsk  free trade  "free trade" ), Manchester (ved navnet på skolen ) er en retning i økonomisk teori , politik og økonomisk praksis, der proklamerer handelsfrihed og ikke-statens indblanding i økonomien og iværksætteraktiviteten af samfundet .

I praksis betyder frihandel normalt fravær af høje eksport- og importafgifter samt ikke-monetære handelsrestriktioner, såsom importkvoter for visse varer og subsidier til lokale producenter af visse varer. Tilhængere af frihandel er liberale partier og strømninger ; Modstandere omfatter mange venstrefløjspartier og -bevægelser , menneskerettigheder og miljøforkæmpere og fagforeninger .

En af de tidligste teorier om handel var merkantilismen , som opstod i Europa i det 16. århundrede . I det 18. århundrede blev protektionisme skarpt kritiseret i Adam Smiths skrifter , hvis lære kan betragtes som det teoretiske grundlag for fri handel. I det 19. århundrede blev Smiths synspunkter udviklet mere fuldstændigt i David Ricardos skrifter . Den logiske konklusion af begrebet økonomisk liberalisme, dækningen af ​​praksisserne for dens moderne anvendelse fandt sted i Manchester School .

Hovedbudskabet i udviklingen af ​​"frihandel" var behovet, der opstod i det 18. århundrede for salg af overskydende kapital importeret til økonomien af ​​udviklede lande (England, Frankrig, herefter USA) for at undgå værdiforringelse af penge , inflation, og også for eksport af forarbejdede varer til deltagende lande og kolonier.

Historie

Tidlig æra

Konceptet om et frit handelssystem, der omfatter mange suveræne stater, opstod i sin vorden i det 16. århundredes spanske imperium [1] . Den amerikanske advokat Arthur Nussbaum bemærkede, at den spanske teolog Francisco de Vitoria var "den første til at formulere begreberne (dog ikke vilkår) om handelsfrihed og havenes frihed" [2] . Vitoria gjorde denne sag i overensstemmelse med principperne for jus gentium [2] . Det var dog de første to britiske økonomer , Adam Smith og David Ricardo , som senere udviklede ideen om frihandel i sin moderne og genkendelige form.

Økonomer, der gik ind for frihandel, mente, at det var handel, der forårsagede den økonomiske fremgang i nogle civilisationer. For eksempel pegede Smith på væksten i handelen som årsagen til blomstringen af ​​ikke kun middelhavskulturer som Egypten, Grækenland og Rom, men også Bengalen (Østindien) og Kina. Hollands store velstand efter opgivelsen af ​​det spanske imperiale styre og vedtagelsen af ​​en frihandelspolitik gjorde frihandels-/merkantilismestriden til det vigtigste spørgsmål inden for økonomi i århundreder [3] . Frihandelspolitikker har bekæmpet merkantilistiske , protektionistiske , isolationistiske , socialistiske , populistiske og andre politikker i århundreder .

I det 18. århundrede førte det osmanniske rige en liberal frihandelspolitik, der begyndte med kapitulationerne af det osmanniske imperium , begyndende med de første handelstraktater, der blev underskrevet med Frankrig i 1536 og fortsatte med kapitulationer i 1673, i 1740, hvor told på import og eksporten blev reduceret, kun op til 3%. Den osmanniske frihandelspolitik blev rost af britiske frihandelsøkonomer som John McCulloch i hans Commercial Dictionary (1834). Imidlertid blev hun kritiseret af anti-frihandel britiske politikere såsom premierminister Benjamin Disraeli , der citerede det osmanniske imperium som "et eksempel på skaden forårsaget af uhæmmet konkurrence" i 1846 Corn Laws -debatten , og hævdede, at hun ødelagde det, der var "en af ​​de bedste fabrikanter i verden" i 1812 [4] .

Handelen i det koloniale Amerika blev reguleret af det britiske handelssystem gennem Navigation Acts . Før 1760'erne var det kun få kolonister, der åbenlyst gik ind for frihandel, dels fordi reglerne ikke blev håndhævet strengt (New England var berygtet for smugleri), men også fordi koloniale købmænd ikke ønskede at konkurrere med udenlandske varer og skibsfart. Ifølge historikeren Oliver Dickerson var ønsket om frihandel ikke en af ​​årsagerne til den amerikanske revolution . "Ideen om, at den grundlæggende handelspraksis i det 18. århundrede var forkert," skrev Dickerson, "var ikke en del af de revolutionære lederes tænkning" [5] .

Frihandel kom til USA som et resultat af uafhængighedskrigen . Efter at det britiske parlament udstedte en forbudslov, der blokerede kolonihavne, reagerede den kontinentale kongres ved effektivt at erklære økonomisk uafhængighed og åbnede amerikanske havne for udenrigshandel den 6. april 1776. Ifølge historikeren John W. Tyler, "blev RI-handelen påtvunget amerikanerne, uanset om de kunne lide det eller ej" [6] .

I marts 1801 beordrede pave Pius VII en vis handelsliberalisering for at imødegå den økonomiske krise i de pavelige stater med motu proprio Le più colte. På trods af dette blev eksport af national majs forbudt for at skaffe mad til de pavelige stater.

I Storbritannien blev frihandel et af de centrale principper, der blev praktiseret efter ophævelsen af ​​majslovene i 1846. Storstilet agitation blev sponsoreret af Anti-Corn Law League . Under Nanjing -traktaten åbnede Kina fem traktathavne for verdenshandel i 1843. Den første frihandelsaftale, Cobden-Chevalier-traktaten, blev indgået i 1860 mellem England og Frankrig, hvilket førte til successive aftaler mellem andre europæiske lande [7] .

Mange klassiske liberale, især i det 19. og det tidlige 20. århundredes Storbritannien (for eksempel John Stuart Mill ) og i USA i det meste af det 20. århundrede (for eksempel Henry Ford og udenrigsminister Cordell Hull ), mente, at frihandel fremmede fred . Woodrow Wilson inkorporerede frihandelsretorik i sin fjorten punkters tale fra 1918 :

Programmet for verdensfred er således vores program; og dette program, det eneste mulige program, alt hvad vi ser er dette: […] 3. Fjernelse, så vidt muligt, af alle økonomiske barrierer og etablering af lige handelsvilkår mellem alle lande, der er enige om fred og forenes for at opretholde det [8] .

Ifølge den økonomiske historiker Douglas Irwin er en almindelig myte om USA's handelspolitik, at lave toldsatser skadede amerikanske producenter i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, og så gjorde høje toldsatser USA til en stor industrimagt i slutningen af ​​det 19. århundrede. En økonomanmeldelse af Irwins bog fra 2017 Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy [9] :

Politisk dynamik vil få folk til at se en sammenhæng mellem tariffer og den konjunkturcyklus, der ikke var der. Højkonjunkturen vil generere nok indtægter til, at taksterne kan falde, og når recessionen kommer, vil der være pres for at hæve dem igen. Inden det sker, vil økonomien komme sig, hvilket giver indtryk af, at toldnedsættelserne forårsagede krakket, og det omvendte forårsagede opsvinget. Irvine afkræfter også metodisk ideen om, at protektionisme gjorde Amerika til en stor industrimagt, en idé, som nogle mener har lektioner for udviklingslandene i dag. Da dens andel af verdensproduktionen steg fra 23 % i 1870 til 36 % i 1913, førte tidens ganske vist høje toldsatser til omkostninger anslået til omkring 0,5 % af BNP i midten af ​​1870'erne. I nogle brancher kan de accelerere udviklingen med flere år. Men amerikansk vækst i perioden med protektionisme havde mere at gøre med dens rigelige ressourcer og åbenhed over for mennesker og ideer.

Ifølge Paul Bairoch har USA siden slutningen af ​​det 18. århundrede været "fødestedet og bastionen for moderne protektionisme." Faktisk vedtog USA aldrig princippet om frihandel før 1945. For det meste var Jeffersonians stærkt imod dette. I det 19. århundrede fortsatte statsmænd som senator Henry Clay temaet Alexander Hamilton i Whig-partiet under navnet "Det amerikanske system". Det demokratiske oppositionsparti deltog i flere valg gennem 1830'erne, 1840'erne og 1850'erne, delvist på grund af spørgsmålet om told og beskyttelse af industrien. Det Demokratiske Parti gik ind for moderate tariffer, der kun blev brugt til statsindtægter, mens whigs gik ind for højere beskyttende tariffer for at beskytte favoriserede industrier [10] . Økonom Henry Charles Carey blev en førende fortaler for det amerikanske økonomiske system. Dette merkantilistiske amerikanske system blev modarbejdet af Andrew Jacksons , Martin Van Buren , John Tyler , James Polk , Franklin Pierce og James Buchanans demokratiske parti . Det spæde republikanske parti , ledet af Abraham Lincoln , som kaldte sig selv "Henry Clay's Tariff Whig", var stærkt imod frihandel og indførte en told på 44 procent under borgerkrigen , dels for at betale for jernbanesubsidier og krigsindsatsen, og dels for at beskytte privilegerede industrier industri [11] . William McKinley (senere at blive USA's præsident) satte det republikanske partis position (som vandt hvert præsidentvalg fra 1868 til 1912, med undtagelse af Grover Clevelands to ikke-på hinanden følgende valgperioder ) som følger:

I fri handel er sælgeren herre, og producenten er slaven. Beskyttelse er blot en naturlov, loven om selvopretholdelse, selvudvikling, der sikrer den højeste og bedste skæbne for den menneskelige race. De siger, at forsvar er umoralsk. For hvis beskyttelse akkumulerer og løfter 63.000.000 mennesker, så løfter indflydelsen fra disse 63.000.000 mennesker resten af ​​verden. Vi kan ikke tage et enkelt skridt på vejen til fremskridt uden at gavne hele menneskeheden. Jamen, de siger: "køb hvor du kan købe billigst" .... Det gælder selvfølgelig både arbejde og alt muligt andet. Lad mig give dig det maksimale, som er tusind gange bedre end denne beskyttelse: “køb hvor det er nemmest for dig at betale. Og det er på dette stykke jord, at arbejdskraft modtager sin højeste belønning. [12] »

I mellemkrigstiden tog økonomisk protektionisme fat i USA , mest berømt i form af Smoot-Hawley Tariff Act , som økonomer tilskriver fortsættelsen og spredningen af ​​den store depression rundt om i verden [13] [14] . Siden 1934 er handelsliberalisering blevet gennemført på grundlag af loven om gensidige handelsaftaler.

Efter Anden Verdenskrig

Siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig , til dels på grund af industriens størrelse og begyndelsen af ​​den kolde krig , har USA ofte slået til lyd for lavere toldbarrierer og frihandel. USA var med til at skabe den generelle overenskomst om told og handel og senere Verdenshandelsorganisationen , selvom de afviste den tidligere version, International Trade Organization , i 1950'erne [15] . Siden 1970'erne har regeringerne i Amerikas Forenede Stater forhandlet administrerede handelsaftaler, såsom den nordamerikanske frihandelsaftale fra 1990'erne, frihandelsaftalen mellem USA og Mellemamerika og Den Dominikanske Republik, der blev underskrevet i 2006, og en række bilaterale aftaler (som Jordan).

I Europa dannede seks lande Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab i 1951, som blev til Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EØF) i 1958. EF's to hovedopgaver var udviklingen af ​​et fælles marked, senere omdøbt til det indre marked, og oprettelsen af ​​en toldunion mellem dets medlemslande. Efter at have udvidet sit medlemstal blev EF i 1993 til Den Europæiske Union . Den Europæiske Union, som i øjeblikket er verdens største indre marked [16] , har indgået frihandelsaftaler med mange lande rundt om i verden [17] .

Moderne æra

De fleste af verdens lande er medlemmer af Verdenshandelsorganisationen [18] , som på en eller anden måde begrænser, men ikke fjerner, told og andre handelsbarrierer. De fleste lande er også medlemmer af regionale frihandelsområder, som sænker handelsbarriererne mellem de deltagende lande. Den Europæiske Union og USA forhandler om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab . I første omgang forhandler de USA-ledede 12 lande, der grænser op til Stillehavet, nu privat om Trans-Pacific Partnership [19] , som af forhandlingslandene udråbes som en frihandelspolitik [20] . I januar 2017 trak præsident Donald Trump USA ud af forhandlingerne om Trans-Pacific Partnership [21] .

Frihedsgrad i handelspolitik

Frihandel kan gælde både handel med tjenesteydelser og handel med varer . Ikke-økonomiske hensyn kan modvirke frihandel, da et land i princippet kan støtte frihandel, men forbyde visse stoffer (såsom alkohol ) eller visse former for praksis (såsom prostitution ) [22] og begrænse international frihandel.

Ikke desto mindre er en vis grad af protektionisme normen rundt om i verden. De fleste udviklede lande opretholder kontroversielle landbrugstakster. Fra 1820 til 1980 varierede de gennemsnitlige toldsatser på forarbejdede varer i tolv industrialiserede lande fra 11 % til 32 %. I udviklingslande er den gennemsnitlige told på forarbejdede varer omkring 34 % [23] . Den amerikanske økonom C. Fred Bergsten udviklede cykelteorien til at beskrive handelspolitik. Ifølge denne model er handelspolitikken dynamisk ustabil i den forstand, at den konstant tenderer mod enten liberalisering eller protektionisme. For at undgå at falde af cyklen (ulemperne ved protektionisme), skal handelspolitik og multilaterale handelsforhandlinger konstant pedalere i retning af større liberalisering. For at opnå større liberalisering må beslutningstagere appellere til større forbrugervelfærd og den bredere nationale økonomi frem for snævrere lokale interesser. Bergsten argumenterer dog også for, at det også er nødvendigt at kompensere taberne i handelen og hjælpe dem med at finde nye job, da det samtidig vil mindske modreaktionen mod globaliseringen og incitamenterne for fagforeninger og politikere til at opfordre til beskyttelse af handelen [24] .

Når man kaster den stige til side, ser udviklingsøkonom Ha Jung Chan på historien om frihandelspolitikker og økonomisk vækst og bemærker, at mange af nutidens industrialiserede lande har haft betydelige handelshindringer gennem deres historie. Amerikas Forenede Stater og Storbritannien, nogle gange betragtet som fødestedet for frihandelspolitikker, har altid brugt protektionisme i en eller anden grad. Storbritannien ophævede majslovene , som havde begrænset kornimporten i 1846 som reaktion på internt pres, og reducerede først beskyttelsen for producenter i midten af ​​det 19. århundrede, hvor dens teknologiske fordel var på sit højeste, men tolden på industriprodukter vendte tilbage til 23 % i 1950. USA fastholdt vægtede gennemsnitlige toldsatser på industriprodukter med omkring 40-50 % indtil 1950'erne, suppleret med den naturlige protektionisme med høje transportomkostninger i det 19. århundrede [23] . Den mest konsekvente frihandelspraksis var Schweiz, Holland og i mindre grad Belgien [23] . Chang beskriver de fire asiatiske tigres eksportorienterede industrialiseringspolitik som "meget mere sofistikeret og poleret end deres historiske modstykker" [23] .

Funktioner

En frihandelspolitik kan fremme følgende funktioner:

  • Handel med varer uden afgifter (herunder told) eller andre handelshindringer (såsom importkvoter eller producentsubsidier).
  • Fraværet af "handelsforvridende" politikker (såsom skatter , subsidier , reguleringer eller love ), der giver nogle virksomheder , husholdninger eller produktionsfaktorer en fordel frem for andre.
  • Ureguleret markedsadgang .
  • Ureguleret adgang til markedsinformation.
  • Virksomheders manglende evne til at fordreje markeder gennem regeringspålagt monopol eller oligopol .
  • Handelsaftaler, der fremmer frihandel.

Udtalelser

Økonomers meninger

Litteraturen, der analyserer frihandelsøkonomi, er ekstremt rig på den enorme mængde arbejde, der udføres inden for teoretiske og empiriske effekter. Selvom det skaber vindere og tabere, er den brede konsensus blandt økonomer, at frihandel er en nettofordel for samfundet [25] [26] . I en meningsmåling fra 2006 blandt amerikanske økonomer (83 respondenter) er "87,5 % enige i, at USA bør fjerne resterende told og andre handelshindringer" og "90,1 % er uenige i forslaget om, at USA skal begrænse arbejdsgivere i at outsource arbejde til fremmede lande" [27] .

For at citere Harvard økonomiprofessor Gregory Mankiw , "nogle forslag er lige så meget en konsensus blandt professionelle økonomer, som at åben verdenshandel øger den økonomiske vækst og hæver levestandarden" [28] . I en undersøgelse blandt førende økonomer var ingen af ​​dem enige i synspunktet om, at "friere handel forbedrer produktionseffektiviteten og giver forbrugerne bedre valgmuligheder, og i det lange løb er disse fordele meget større end nogen virkning på beskæftigelsen" [29] .

De fleste økonomer er enige om, at mens stigende skalaafkast kan betyde, at en bestemt industri kan slå sig ned i et bestemt geografisk område uden nogen stærk økonomisk grund afledt af komparative fordele . Dette er ingen grund til at gøre indsigelse mod frihandel, da det absolutte produktionsniveau for både vinderen og taberen vil stige. Desuden får vinderen mere end taberen, men begge får mere end før, på et absolut niveau.

Offentlig mening

Langt de fleste mennesker internationalt – i både udviklede lande og udviklingslande – støtter handel med andre lande, men er mere uenige, når det kommer til, om de mener, at handel skaber job, hæver lønningerne og sænker priserne 30] . I avancerede økonomier mener 31 % af de adspurgte, at øget handel øger lønningerne, sammenlignet med 27 %, der mener, at international handel reducerer lønningerne. I vækstøkonomier tror 47 % af befolkningen, at handel hæver lønningerne, sammenlignet med 20 %, der mener noget andet. Der er en positiv sammenhæng på 0,66 mellem den gennemsnitlige vækst i BNP for 2014-2017 og procentdelen af ​​mennesker i et givet land, der siger, at handel øger lønningerne [30] . De fleste mennesker, både i udviklede økonomier og udviklingsøkonomier, tror, ​​at international handel driver priserne op. 35 % af befolkningen i avancerede økonomier og 56 % i vækstøkonomier mener, at handel hæver priserne, mens henholdsvis 29 % og 18 % mener, at handel sænker priserne. Dem med mere uddannelse er mere tilbøjelige end dem med mindre uddannelse til at tro, at handel sænker priserne [30] .

Opposition

De sociale omkostninger, omkostninger og omkostninger ved frihandel diskuteres af akademikere, regeringer og andre interessegrupper.

Argumenter for protektionisme har økonomiske (handel skader økonomien) eller moralske (konsekvenser af handel kan hjælpe økonomien, men har andre skadelige virkninger på regioner) aspekter, og det generelle argument mod frihandel er, at det er kolonialisme og imperialisme i forklædning . Den moralske kategori omfatter i bred forstand problemer: indkomstulighed , miljøforringelse , børnearbejde og barske arbejdsforhold, kapløbet mod bunden , lønslaveri , øget fattigdom i fattige lande, skade på det nationale forsvar og tvungne kulturelle ændringer [31 ] . Rationel valgteori antyder, at folk ofte kun overvejer de omkostninger, de selv pådrager sig ved at træffe beslutninger, snarere end de omkostninger, som andre kan pådrage sig.

Se også

Noter

  1. ↑ Arrighi, Giovanni. Det lange århundrede tyvende: penge, magt og vor tids oprindelse . - London: Verso, 1994. - xiv, 400 sider s. - ISBN 1-85984-915-6 , 978-1-85984-915-6, 1-85984-015-9, 978-1-85984-015-3.
  2. ↑ 1 2 J. R. Swenson, Arthur Nussbaum. A Concise History of the Law of Nations  // Michigan Law Review. — 1947-11. - T. 46 , no. 1 . - S. 121 . — ISSN 0026-2234 . - doi : 10.2307/1283727 .
  3. ↑ The Relentless Revolution: A History of Capitalism, Joyce Appleby (New York: WW Norton & Company, 2010), 494 s., $30 klud.  // Etik & Internationale Anliggender. - 2010. - T. 24 , no. 2 . — S. 221–222 . — ISSN 1747-7093 0892-6794, 1747-7093 . - doi : 10.1111/j.1747-7093.2010.00261_2.x .
  4. ↑ Paul Bairoch. <italic>Økonomi og verdenshistorie: Myter og paradokser</italic>. Chicago: University of Chicago Press. 1993. S. xvi, 184  // The American Historical Review. - 1995-06. — ISSN 1937-5239 . doi : 10.1086 / ahr/100.3.877 .
  5. ↑ Lawrence Henry Gipson, Oliver M. Dickerson. Navigation Acts and the American Revolution  // The American Historical Review. - 1952-04. - T. 57 , no. 3 . - S. 687 . — ISSN 0002-8762 . - doi : 10.2307/1844377 .
  6. ↑ Stephen E. Patterson, John W. Tyler. Smugglers and Patriots: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution  // The William and Mary Quarterly. — 1987-04. - T. 44 , no. 2 . - S. 386 . — ISSN 0043-5597 . - doi : 10.2307/1939677 .
  7. ↑ IMF. Forskningsafdelingen World Economic Outlook: En undersøgelse foretaget af personalet i Den Internationale Valutafond: maj 1997  // World Economic Outlook. - 1997. - ISSN 1020-5071 . - doi : 10.5089/9781557756503.081 .
  8. ↑ Schwietzke Joachim. Fourteen Points of Wilson (1918)  // Max Planck Encyclopedia of Public International Law. — Oxford University Press, 2007-03. — ISBN 978-0-19-923169-0 .
  9. ↑ Forrest Capie. Schwartz, Anna Jacobson (11. nov. 1915-21. juni 2012), økonom og økonomisk historiker . — Oxford University Press, 2018-04-26. — (American National Biography Online).
  10. ↑ Paul Hettich. Hvad ville du sige? Hvad ville du gøre?  // Eye on Psi Chi Magazine. - 2011. - T. 15 , no. 2 . — S. 10–11 . — ISSN 1092-0803 . - doi : 10.24839/1092-0803.eye15.2.10 .
  11. ↑ Tillæg D. Frihandelsaftale mellem Canada og USA, 1. januar 1989, kapitel 10, Handel med varer til biler  // Autonome stat. — Toronto: University of Toronto Press, 2012-12-31. — S. 375–379 . — ISBN 978-1-4426-6442-5 .
  12. ↑ Jeffrey S. Sposato. McKinley, William Thomas . - Oxford University Press, 2001. - (Oxford Music Online).
  13. ↑ Eun, Cheol S. International økonomistyring . — 6. udg. — New York, NY: McGraw-Hill, 2012. — xxiii, 549 sider s. - ISBN 978-0-07-803465-7 , 0-07-803465-5.
  14. ↑ Steve Metz. Redaktørens hjørne: Smartphones: Udfordring eller mulighed?  // Naturfagslæreren. - 2017. - T. 084 , no. 09 . — ISSN 0036-8555 . - doi : 10.2505/4/tst17_084_09_6 .
  15. ↑ WTO | Siden kan ikke findes . www.wto.org. Hentet 31. marts 2020. Arkiveret fra originalen 30. marts 2020.
  16. ↑ Füle, Štefan, (født 24. maj 1962), medlem, Europa-Kommissionen, 2010–14  // Who's Who. — Oxford University Press, 2011-12-01.
  17. ↑ Procter, Sidney, (10. marts 1925-17. juni 2016), kommissær, Building Societies Commission, 1986-93; virksomhedsdirektør  // Hvem var hvem. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  18. ↑ WTO-medlemmer . dx.doi.org (30. juni 2019). Hentet: 31. marts 2020.
  19. ↑ Sheila M. Dowd. [ http://dx.doi.org/10.1037/a0038309 Alt hvad du behøver at vide om TMSEAlt hvad du behøver at vide om TMS] // PsycCRITIQUES. - 2014. - T. 5959 , Nr. 5050 . — ISSN 1554-0138 1554-0138, 1554-0138 . - doi : 10.1037/a0038309 .
  20. ↑ Elektronik og elektroteknik / Alan Zhao. — 2015-07-28. - doi : 10.1201/b18443 .
  21. ↑ Ingen ordinær aftale: Afsløring af frihandelsaftalen for trans-Pacific Partnerskab / Jane Kelsey. — Bridget Williams Books, 2010. — ISBN 978-1-877242-50-2 .
  22. ↑ Encyklopædi om prostitution og sexarbejde . - Westport, Connecticut: Greenwood Press, 2006. - 1 onlineressource (2 bind (xxxvii, 782 sider)) s. — ISBN 978-0-313-08387-7 , 0-313-08387-8, 0-313-08388-6, 978-0-313-08388-4, 0-313-08389-4, 978-0- 313-08389-1.
  23. ↑ 1 2 3 4 Chang Ha-Joon. Kicking Away the Ladder  // Udviklingspolitik i overgang. — Palgrave Macmillan. — ISBN 978-1-137-02830-3 .
  24. ↑ Steve Charnovitz. C. Fred Bergsten and the World Economy af Michael Mussa (redaktør) Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, december 2006  // World Trade Review. - 2008-04. - T. 7 , nej. 2 . — S. 461–464 . — ISSN 1475-3138 1474-7456, 1475-3138 . - doi : 10.1017/s1474745608003868 .
  25. ↑ Dan Fuller, Doris Geide-stevenson. Consensus Among Economists: Revisited  // The Journal of Economic Education. - 2003-01. - T. 34 , no. 4 . — S. 369–387 . — ISSN 2152-4068 0022-0485, 2152-4068 . - doi : 10.1080/00220480309595230 .
  26. ↑ Jagdish Bhagwati. Sagen om frihandel  // Scientific American. — 1993-11. - T. 269 , nr. 5 . — s. 42–49 . — ISSN 0036-8733 . - doi : 10.1038/scientificamerican1193-42 .
  27. ↑ Robert Whaples. Er økonomer enige om noget? Ja!  // Økonomernes stemme. — 2006-01-17. - T. 3 , nej. 9 . — ISSN 1553-3832 . - doi : 10.2202/1553-3832.1156 . Arkiveret 30. april 2020.
  28. ↑ N. Gregory Mankiw, Phillip Swagel. Offshore-outsourcingens politik og økonomi . - Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2006-07.
  29. ↑ Referees, juli 2015-juni 2016  // Antipode. — 2016-10-06. - T. 48 , no. 5 . - S. 1462-1465 . — ISSN 0066-4812 . doi : 10.1111 / anti.12292 .
  30. ↑ 1 2 3 Pew Research Center  // Encyclopedia of Survey Research Methods. - 2455 Teller Road, Thousand Oaks Californien 91320 USA: Sage Publications, Inc. - ISBN 978-1-4129-1808-4 , 978-1-4129-6394-7 .
  31. ↑ Boudreaux, Don Globalization , 2007

Litteratur

  • Bastiat F. Cobden og Ligaen. Frihandelsbevægelsen i England / Pr. fra fransk Yu. A. Shkolenko. - Chelyabinsk: Sotsium, 2003. - 732 s. — ISBN 5-901901-10-X .
  • Veduta DA Statens strategi og økonomiske politik.  - M.: Akademisk prospekt, 2004. - 456 s.
  • Veduta E. N. Statsøkonomiske strategier / Ros. lign. acad. M., 1998. 440 s.
  • Økonomiske doktriners historie / Udg. V. Avtonomov, O. Ananyina, N. Makasheva. — M.: INFRA-M, 2010. — 784 s.
  • Pokrovsky V. I. Frihandel // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  • Savelyev N. N. The River of Time: The History of Globalization of World Development (Krasnodar: Peresvet, 2002. - 260 s.: ill.)
  • Sutyrin S. F. Økonomiske doktriners historie / S. F. Sutyrin, M. V. Shishkin, G. V. Borisov. — M.: Eksmo, 2010. — 368 s.
  • Kholopov A. V. Økonomiske doktriners historie - M .: Eksmo, 2009. - 464 s.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 Handle
Definitioner

Handelsorganisationer og -politikker
Økonomiske skoler
relaterede emner