| Mesud I | |
|---|---|
| osmannisk ركن الدين مسعود -tur . Rukn al-Din Mes'ud | |
| Sultan af Rum | |
| 1116 - 1156 | |
| Forgænger | Malik Shah I |
| Efterfølger | Kilych-Arslan II |
| Fødsel | 1095 |
| Død | 1156 |
| Gravsted | |
| Slægt | Seljuks |
| Far | Kilych-Arslan I |
| Børn | Kilych-Arslan II |
| Holdning til religion | islam |
Rukneddin Mesud I ( arab. ركن الدين مسعود , Tur . Ebü'l-Feth es-Sultânü'l-Muazzam İzzüddünyâ ve'd-dîn Mes'ûd b. Kılıcarslan es-ūek στ es - ūek ; ) - Sultan af Rum fra 1116 til 1156, en af sønnerne af Sultan Kilych-Arslan I.
Efter Kylych-Arslans død kom hans ældste søn Melik-shah til magten , som fængslede Mesud. Under forhandlingerne mellem Melik Shah og den byzantinske kejser Alexei Komnenos blev Mesud løsladt og kom til magten, og Melik Shah blev taget til fange, blindet og kvalt ved hans tilbagevenden. Under sin 39-årige regeringstid holdt Messud byzantinerne tilbage og udvidede sine territorier på bekostning af muslimske naboer. I de første år af hans regeringstid erobrede Mesud Melitene og Ankara , som blev styret af hans andre brødre. Efter Muhammad Danishmendids død i 1142 begyndte Mesud at erobre Danishmendidernes land . Næsten hele Mesuds regeringstid blev brugt i krige. Den 26. oktober 1147, under det andet korstog, besejrede Mesud hæren af de tyske korsfarere Conrad III ved Dorilei , og den 7. januar 1148, ved Mount Cadmus , hæren af de franske korsfarere Ludvig VII . I fremtiden kæmpede Messud med korsfarerne om landene i fyrstedømmet Antiokia og grevskabet Edessa og med herskerne i det kiliciske Armenien .
På tidspunktet for Mesuds død i 1155 var den sejukske stat Rum blevet den dominerende magt i det centrale og østlige Anatolien. Før Mesud kaldte vesterlændinge Anatolien "Rum" (romernes land), og det var først under hans regeringstid, at de begyndte at kalde Lilleasien for "Turkia" (Tyrkiet).
Ifølge forfatteren af undersøgelsen om Mesud, den tyrkiske middelalder Muharrem Keshik, er en af de vigtigste kilder om de anatoliske tyrkeres historie, der har overlevet den dag i dag, "Kronografien" af Michael den Syrer (1126-1200), som fortæller begivenhederne op til 1195. Michael den syriske brugte syriske og arabiske kilder, der ikke har overlevet til vores tid. Dette værk indeholder den mest komplette information om Mesuds biografi og regeringstid [1] . Ud over Michael the Syrers arbejde refererer forfatteren til undersøgelsen om Mesud M. Keshik oftest til "Kronologien" af Bar-Ebrey , som beskriver begivenheder op til 1285 [2] . " Anonym Syriac Chronicle " skrevet af en anonym præst i 1240'erne. Den giver en lille mængde original information om korsfarernes regeringstid i Edessa (1098-1144) [2] .
armenskArmenske kilder bruges til at beskrive begivenhederne under Mesuds regeringstid . Matthew af Edessa , en samtidig af Mesud, beskrev begivenheder op til 1136 i Chronography. "Kronografi" er en vigtig kilde; ifølge M. Keshik er den skrevet upartisk, og en væsentlig del af informationen mangler i andre værker [3] . Den giver mere information end andre armenske kilder om seljukkernes erobring af Mellemøsten og deres kamp mod korsfarerne. "Kronografien" blev videreført af præsten Gregory (muligvis en elev af Matthew af Edessa), som bragte beskrivelsen af begivenhederne op til 1162. Hans "fortsættelse af kronografien" er en af de vigtigste kilder om Mesuds regeringstid og en af de få mest omfattende kilder, der oftest bruges efter "Kronografien" af Michael den Syriske og "Historien" om Bar-Ebrey . "Fortsættelse af kronografien" bruges til at beskrive seljukkernes forhold til Byzans , danskmendider , korsfarere og armeniere [4] . "General History" af Vardan Areveltsi beskriver Seljukkernes erobring af Anatolien, deres krig mod byzantinerne og korsfarerne, men indeholder kun få oplysninger om Mesuds æra [4] . Smbat Sparapet (d. 1275) beskrev i sin Chronicle begivenhederne fra 951 til 1274. Og hvis forfatteren før 1152 giver en kort genfortælling af Matthew af Edessa, så fra 1152 til 1274 - Smbats originale værk. Hans arbejde indeholder vigtige oplysninger om armenierne fra Kilikien, seljukkerne, mamlukkerne og karamaniderne [1] .
byzantinskBegivenhederne i Mesuds liv og regeringstid var forbundet med byzantinske interesser og er derfor dækket af byzantinske kilder . Anna Komnenos (d. 1153?), datter af kejser Alexios Komnenos og hustru til Nikephoros Bryennios , skrev Alexiaden , der beskrev sin fars aktiviteter. Dette arbejde er af ubestridelig betydning for studiet af tyrkisk historie. "Alexiaden" beskriver i detaljer en vigtig periode i Mesuds biografi - kampen med hans bror Melik Shah [5] . "Historien" om John Kinnam (1143-1185) indeholder en beskrivelse af Johns kampagner mod Seljukkerne, detaljer om kampen mellem Manuel og Mesud og begivenhederne under det andet korstog . Kinnam beskriver Manuels belejring af Konya meget detaljeret . Kinnams mangler er alt for detaljerede beskrivelser af Manuels handlinger og ignorering af hans fejl [3] . "Historien" om Nicetas Choniates (d. 1213) er en af de vigtigste kilder om forholdet mellem Messud og kejser Johannes . Nikita Choniates og John Kinnam modsiger nogle gange, men supplerer generelt hinanden [3] .
arabisk og persiskArabiske og persiske kilder giver ikke tilstrækkelig information om Mesuds liv. M. Keshik brugte dem kun til at verificere oplysninger fra andre kilder. En lille mængde original information er kun givet af nogle af de muslimske kilder. Disse omfatter værker af en samtidig af Mesud, bosiddende i Damaskus , Ibn al-Qalanisi (1070-1160). En anden af sultanens samtidige var Ibn al-Azraq (1117-1181), som boede i Anatolien. Han fokuserede dog på artuqidernes historie , og oplysningerne om Messud i hans arbejde er meget kortfattede [6] . Begrænset information kan hentes fra Ibn al-Athir (d. 1233) The History of the Atabegs of Syria [7] , men hans Complete Compendium of General History undgår begivenhederne i Anatolien [8] . Al-Bundari (1190-1245), der forkortede al-Isfahanis (1125-1201) arbejde, nævner kun Mesud i én sætning. Nogle fakta, der er nyttige til at belyse Mesuds aktiviteter i forbindelse med korsfarerne og byzantinerne, er angivet af en yngre samtidige fra Mesud, historikeren fra Aleppo Ibn al-Adim (d. 1262). Ibn Shaddads (d. 1285) værk nævner detaljer, der er nyttige til at beskrive Mesuds kampe med armenierne og korsfarerne [7] . "Anonym Zangime " beskriver begivenhederne fra Seljukkernes fremkomst til 1363 og er en vigtig kilde til Seljukkernes historie i Anatolien. Den giver originale oplysninger om Mesuds tiltrædelse af tronen, hans kamp med araberen , Manuel Komnenos' belejring af Konya, Mesuds kamp med armeniere og korsfarere [9] . Mesuds samtidige fra Aleppo al-Azimi (d. efter 1161) omtaler begivenhederne i Mesuds liv i én sætning med kronologiske fejl. En anden samtidig af Mesud, Ibn Hamdun (1101-1167), var ikke interesseret i anatoliske begivenheder og giver oplysninger om Mesud i nogle få sætninger [10] . Oplysningerne om Sibt Ibn al-Jawzi (d. 1257) er ikke originale og er duplikeret i værker af Ibn al-Qalanisi, Ibn al-Azraq, Ibn al-Athir og Imadeddin al-Isfahani. Abu Shama al-Maqdisis (1203-1268) arbejde supplerer information om korsfarerne. Abul-Fidas arbejde er et resumé af Ibn al-Athirs generelle historie [8] . An-Nuwayri (d. 1332) giver næsten ingen oplysninger om Mesud. Aksarayi (d. 1332/33 ) har ikke meget information om sultanen, men i sammenligning med hovedkilderne giver han forskellige data om begyndelsen af Messuds aktivitet. Qadi Ahmed Nigdeli og Az - Dhahabi (1274-1348), som skrev i det 14. århundrede , angiver kun uoriginale oplysninger lånt fra tidligere kilder [11] . "Selected History" Hamdallah Qazvini (1281/82-1350) gentog oplysningerne fra tidligere kilder, nogle nyttige detaljer blev lånt fra hans digt "Zafername" [12] . The Collection of Nations blev skrevet af Munejim-bashi (d. 1702), som levede meget senere end de beskrevne begivenheder. Forfatteren brugte dog mange kilder, der ikke har overlevet den dag i dag. Dette værk nævner navnet på Mesuds datter [5] .
latinske kilderIfølge M. Keshik er den vigtigste kilde om det andet korstog fra skrifter skrevet af samtidige kronikken om Odon af Dale, som var kapellan i Ludvig VII 's hær . Odon beskrev i detaljer de franske korsfareres rejse til Antiokia gennem Lilleasien og kampene med Seljukkerne. For nogle begivenheder relateret til kampene med Seljukkerne er hans kronik den eneste tilgængelige kilde. Den er dog ikke upartisk [13] [14] . Værket af Guillaume af Tyrus (1130-1185) "Historie om gerninger i oversøiske lande" indeholder oplysninger om Seljukkernes forhold til byzantinerne og korsfarerne [15] .
Mesud var en af sønnerne af Sultan Rum Kılıç-Arslan I [16] . Navnet Mesud optræder for første gang i kilderne i forbindelse med Kılıç-Arslans felttog i Mosul [17] . I 1107 gik Kılıç-Arslan på et felttog mod Javali (Chavli) , som Seljuk-sultanen i Irak, Muhammad Tapar , udnævnte til atabek af Mosul og al-Jazira i stedet for Emir Dzhekermysh. Kilych-Arslan I gik ind i Mosul den 22. marts 1107 på invitation fra indbyggerne, som ikke ønskede at acceptere Javali som deres hersker på grund af rygter om hans grusomhed. Det er kendt, at sultanen blev ledsaget på felttoget af sin kone Aishe-khatun , deres søn Togrul-Arslan , søn af sultanen Melik-shah [18] og muligvis Mesud. Kilder giver modstridende oplysninger om Mesuds opholdssted under denne kampagne. Sibt ibn al-Jawzi skrev, at Mesud var hos sin far i Mosul [19] . Imidlertid hævdede mange kilder, at Mesud forblev i Konya. Ifølge Aksarayi, Nigdeli Kadi Ahmed (d. før 1333) og "Anonym Zangima", erklærede Kylych-Arslan ham selv som arving før kampagnen og overlod Konya til ham. Hamdallah Qazvini hævdede, at Kilych-Arslan forlod Anatoly Mesud [20] [21] [22] .
Ifølge Sibt ibn al-Jawzi udnævnte sultanen i Mosul Mesud til sin stedfortræder, og en af hans befalingsmænd, Emir Bozmush, til atabek, men Ibn al-Athir skrev det samme om Malik Shah. Ibn al-Kalanisi, al-Azimi og Ibn al-Azraq nævnte denne historie, men nævnte hverken navnet på den søn, der var udpeget som arving, eller navnet på atabek [23] . Sibt ibn al-Jawzi henviste til Ibn al-Azraq, citerede ham og rapporterede, at Messud var i Mosul med sin far [22] : der er søn af Kylych-Arslan, unge Mesud, som han sendte til sultanen. Efter et ret langt fangenskab lykkedes det for fangen at flygte . Den tyrkiske historiker M. Keshik fandt ikke den nævnte passage i teksten til Ibn al-Azraq og konkluderede, at navnet Mesud ikke er nævnt i nogen kilde i forbindelse med Mosul. Han hævdede, at det ikke var Mesud, men Melik Shah (Melikshah) [22] der var i Mosul .
Inden han tog til Jazira, kunne Kylych-Arslan forlade Mesud i Konya som sin stedfortræder og udpege en erfaren kommandør som sin assistent. Han kunne være fætteren angivet af Ibn al-Qalanisi - "onklens søn" ( Tur . amcazâde ), som senere blev dræbt af Melik Shah - eller "Asan Katukh" nævnt af Anna Komnina. Ifølge M. Keshik er det umuligt at fastslå dette entydigt på grund af manglende information. "Onkels søn" kunne være Melikshahs onkel, og "Asan Katukh" kunne være Kylych-Arslans bror, Kulan Arslan [22] .
Den 13. juli 1107 tabte Kylych-Arslan i slaget nær Khabur-floden og druknede sammen med sin hest i et forsøg på at krydse floden [16] . På tidspunktet for Kylych-Arslans død var den ældste af sultanens sønner , Melik Shah , 11 år gammel [16] . Han blev taget til fange af Seljuk-sultanen Mohammed Tapar [25] . Ifølge Sibt ibn al-Jawzi var Mesud sammen med sin far i kampen med Javali. Angiveligt blev han taget til fange på slagmarken og sendt til Muhammad Tapar [19] . M. Keshik foreslog, at oplysningerne fra Sibt ibn al-Jawzi kan være korrekte, og at Mesud og Arab kunne være sammen med deres far under slaget. I dette tilfælde kunne de undgå fangenskab ved at gemme sig fra slagmarken efter Kylych-Arslans nederlag. Sandsynligvis, ved at fange Mosul og en af Kylych-Arslans sønner, kunne Javali tillade sultanens andre sønner at vende tilbage til Anatolien for at tvinge de undslupne brødre til at kæmpe mod hinanden om tronen og bruge Melik Shah til at holde dem tilbage. [22] .
Den libanesiske historiker M. S. Takush, med henvisning til Michael den syrer, hævdede, at Mesud efter sin fars død boede hos danyshmendiderne , og araberen boede i Konya [26] . T. Rice mente også, at Messud boede hos danyshmendiderne, men efter hendes mening var araberen ikke i Anatolien, men i fangenskab hos Mohammed Tapar [27] .
Ved at udnytte det kaos, der opstod i det centrale Anatolien, og fraværet af en hersker blandt Seljukkerne, brød den byzantinske kejser Alexei Komnenos freden. Muhammad Tapar forstod alvoren af situationen og sendte Malik Shah til Anatolien [28] [29] . Da han ankom til Konya, henrettede Melik Shah sin fætter, som havde overtaget magten i hans fravær [25] . Derudover satte han Mesoud og en anden af hans brødre, Araber, i fængsel. Efter det begyndte Melik Shah en krig mod Alexei Komnenos. I 1116 mødte han kejseren i en lejr nær Afyonkarahisar til forhandlinger, som et resultat af hvilke han underskrev en fredsaftale med Aleksej og modtog en stor sum penge fra kejseren [30] [29] .
Under forhandlinger med Melik Shah blev kejseren opmærksom på, at der var rejst et oprør mod ham [30] . Ifølge den syriske Michael løslod Melik Shahs kommandant Mesud fra fængslet og tog Melik Gazi til Danyshmenid . Der udråbte de Mesud Sultan [30] [31] . Alexei rådede Melik Shah til at blive i lejren eller bruge den byzantinske vagt, men han nægtede [30] . Anna Comnena kommenterede dette med følgende ord: "Sådan er barbarernes arrogante gemyt, som betragter sig selv næsten over skyerne" [32] . Melik Shah sendte rekognosceringsafdelinger for at tjekke, om der var røvere. Sendebudene mødte dog Mesud undervejs og gik over til hans side. Da de vendte tilbage til sultanen, rapporterede de, at vejen var sikker. Som et resultat stødte Melik Shah sammen med Mesuds soldater. Da han forsøgte at flygte, rådede en emir ved navn Puhey ham til at søge tilflugt i Tiragion nær Aksehir. Mesud belejrede snart byen, og Puhey overtalte indbyggerne til at overgive sig til Mesud og udlevere Melik Shah. Mesud fik revet sin brors øjne ud og fængslede ham derefter i Konya-fængslet (1116) [30] [32] [33] . Anna Komnena hævdede, at Melik Shah ikke var fuldstændig blindet. Han blev ført til Konya, hvor han lod smutte til sygeplejersken, som han kunne se. Da han lærte dette, beordrede Mesud at kvæle sin bror med en buestreng (1117) [30] [32] [33] .
Togrul-ArslanKylych-Arslans yngre søn, Togrul-Arslan, blev i 1107, efter sin fars død, ophøjet af sin mor til tronen i Meliten , som han holdt med hjælp fra Artukid Balak [34] . Melitene, der ligger på et strategisk vigtigt sted, var af interesse for alle herskere i regionen, da det lå på en af de to veje fra Anatolien til Iran [35] , og den, der ejede det, kunne kontrollere Øvre Mesopotamien [36] .
Byen var i lang tid omstridt af Gyumushtekin Gazi og Kilich-Arslan. Sultanen belejrede Melitene, som blev regeret af den armenske hersker Gabriel , da det første korstog begyndte. Da Kylych-Arslan hørte om korsfarernes ankomst til Lilleasien, ophævede Kylych-Arslan belejringen fra Melitene [16] . Efter at have indgået en midlertidig alliance, kæmpede Gümüshtekin Gazi og Kılıç-Arslan sammen mod korsfarernes hære, der ankom i 1101. Men den 18. september 1102 fangede Gyumushtekin Gazi Melitene. Derfor rykkede sultanen på Gyumushtekin Gazi og besejrede ham nær Marash . I 1104 døde Gyumushtekin i Sivas , og Danyshmendid-fyrstendømmet gik ind i perioden med Ghazis sønners kamp om tronen. Ved at udnytte dette, den 2. september 1105 eller 1106, fangede Kylych-Arslan Melitena fra Danyshmendiderne. Gyumushtekins søn Emir Melik Gazi blev fyrstedømmets hersker efter alle brødrenes død [37] . Selvom Melik Ghazi oprindeligt anerkendte Seljukkerne af Rum som overherrer, udnyttede han magtvakuumet i Anatolien efter Kılıç-Arslan I's død og støttede Mesud for at genoprette danskernes dominans i regionen [37] . Efter massakren på Melik Shah modtog Mesud sultanens magt. Han giftede sig med Meliks datter Ghazi [32] [28] [30] [33] [komm. 1] . Mesud var hengiven til sin svigerfar indtil hans død [30] .
Mens Balak var i live, tog Mesud og Emir Ghazi ingen handling mod Melitene. Da Balak døde den 6. maj 1124 under belejringen af Manbij , blev de områder, han kontrollerede, delt [37] . Togrul-Arslan mente, at han havde ret til sin arv, da han var den adopterede søn af Balak, havde han ingen andre sønner. Han besatte Masara (Minshar) og Gerger. Dette vakte utilfredshed hos Suleiman Artuqid (nevø af Balak og søn af Il-Ghazi ), som modtog Harput [39] . Ved at udnytte den igangværende kamp mellem Toghrul-Arslan og Suleiman angreb Melik Gazi, med støtte fra Mesud, Melitene med en stor hær fredag den 13. juni 1124 [40] . Efter seks måneders belejring, den 10. december 1124, overgav Togrul-Arslan og hans mor sig. De overgav byen til Danyshmenid og trak sig tilbage til slottet Minshar [30] .
arabiskEn araber, en anden bror til Mesud, var herskeren over Ankara og Kastamonu [30] . Han var vred på Mesud for, at Melitena, som tidligere tilhørte Seljukkerne, faldt i hænderne på Danyshmenid [30] . Araberen betragtede dette som et forræderi mod sin far, som fangede Melitene efter store anstrengelser [41] . Han marcherede derfor mod Mesud med en hær anslået af Michael Syrer til 30.000 [41] [30] [komm 2] . I det første slag vandt araberen. Stedet og tidspunktet for denne begivenhed er ukendt på grund af utilstrækkelige oplysninger i kilderne. Mesud tog til Konstantinopel til den byzantinske kejser Johannes II Komnenos , og regnede med hans hjælp. Kejseren tog godt imod sultanen og gav ham guld og en hær. Efter at have modtaget hjælp gik Mesud til sin svigerfar, Emir Melik Ghazi. I 1126 slog de sig sammen og rykkede mod araberen. Denne gang tabte Arab. Han flygtede til den armenske hersker over Kilikien, Thoros [30] [43] . Araberen vendte tilbage til Anatolien fra Kilikien med en hær modtaget fra Thoros. Efter flere kampe tabte araberen. Nu blev han tvunget til at søge tilflugt i Byzans hos kejser Johannes. Dette var i 1127. Efter denne dato nævner den syriske Michael ham ikke længere [44] .
Ifølge Anonymous Zangima kæmpede araberen tre gange mod sin bror Mesud. Til sidst blev der lavet en aftale mellem dem, og Mesud overdrog flere slotte til araberen. Efter nogen tid skændtes brødrene, araberen bad om hjælp fra den byzantinske kejser, men havde ikke tid til at bruge den, fordi han døde [44] i Byzans i 1128 eller 1129 [30] .
Efter Kylych-Arslans død blev Melik Gazi den mest magtfulde hersker over Anatolien [45] . I 1129 viste den byzantinske guvernør Kasianus sig for Melik Gazi og overlod Ankara, Chankyry, Kastamon og Sortehavskysten til ham [45] . Da kejser John Comnenus ønskede at returnere disse områder, invaderede Kastamonu-regionen. Men så snart han rejste til Anatolien, vendte hans bror Isak tilbage til Konstantinopel og forsøgte at erobre tronen. Efter at have fejlet søgte han tilflugt hos Mesud og derefter hos Melik Gazi [45] , som sendte Isaac til Trebizond til Constantine Le Havre. I 1131, som et resultat af Melik Gazis kampagne i Kilikien, indvilligede herskeren af det kiliciske Armenien Levon I i at betale ham en årlig hyldest. Derefter vendte Melik Gazi tilbage til Melitene, hvor Mesud fra Konya og Isaac fra Trebizond [46] ankom til ham . Isak fra Melitene tog til Levon, giftede sig med sin datter og sluttede en alliance med ham. Men efter et stykke tid skændtes Isaac med sin svigerfar og flygtede til Mesud [47]
Efter at have overvintret i Melitene erobrede Melik Gazi og muligvis Mesud Kastamona i 1132 [46] (1131 [30] ). Sandsynligvis var Mesud med ham på det tidspunkt. Ghazi og Mesud belejrede Zinin Crusader-borgen ved Sortehavskysten, men korsfarerne betalte summen af 4.000 dinarer [46] . I 1132 vendte kejser John Komnenos Kastamona tilbage. I 1133 belejrede Melik Gazi Kastamona, og folk åbnede byens porte foran ham [30] . I det næste år, 1134, døde Melik Ghazi. I slutningen af sit liv ejede han jorder fra Eufrat til Sangarius . Som tak for hjælpen modtog han fra Melitena, Kayseri, Chankira, Ankara og Kastamonu fra Mesud. Mesud blev efterladt med Konya, Nigde, Afyonkarahisar og Aksaray [30] [48] [49] .
Melik Gazi havde fire sønner: Mohammed, Yagy-Basan, Yagan og Ainuddevle. Mohammed efterfulgte sin far, selvom Ainuddevle og Yagan ikke var enige i dette. I 1135 dræbte Mohammed Yagan, men Ainuddevle flygtede til Melitene [50] . Mesud havde en konflikt med Muhammed om Ghazis arv [30] . John Komnenos udnyttede danskmendidernes svækkelse og konflikten mellem Mesud og Muhammed og lavede en alliance med Mesud mod Muhammed. Mesud sendte en militær afdeling til kejseren, og John belejrede Chankiry [30] [48] . For at dele sine fjender gav Muhammed indrømmelser til Mesud, skrev ham et brev og sluttede en alliance med ham [30] [48] [50] . Mesuds hær forlod Chankyra, kejseren blev tvunget til at ophæve belejringen. I foråret lykkedes det John at indtage Kastamona og Chankyry, men kun i kort tid [30] [48] .
I 1137 tog John på et felttog til Kilikien og Syrien. På vejen ødelagde hans hær de lande, der tilhørte Messud. I foråret erobrede han Tarsus , Adana , Mopsuestia og Anazarb fra herskeren over Cilician Armenien, Levon . Den 20. august ankom Johannes til Antiokia , som han indtog efter en kort belejring. Derefter vendte kejseren igen tilbage til Chukurov- dalen , hvor han fangede Levon og hans sønner og sendte dem til Konstantinopel. I begyndelsen af 1138, efter en ugelang belejring, indtog kejseren Biza i Aleppo-regionen. Atabek Aleppo Imadeddin Zangi var på det tidspunkt i Hims . Han sendte sin kommandant Savar til hjælp for Aleppo med en afdeling på 5.000 mand. John formåede ikke at erobre Aleppo, men erobrede de nærliggende fæstninger Asarib og Kafartab. Sheizar John undlod at fange og vendte tilbage til Antiokia. Ifølge Michael den syriske, på det tidspunkt erobrede Mesud Adana, tog byens indbyggere med biskopperne til Melitene, hvor han solgte nogle af fangerne. Efter Adana angreb Mesud Kesun og Marash og plyndrede deres omgivelser. Da John vendte tilbage til Kilikien, sendte han en del af sin hær mod Mesud [51] . Imidlertid trak Mesud sig tilbage fra regionen før kejserens tilbagevenden. Ifølge Michael den syriske, lavede kejseren i 1138 en traktat med Mesud og vendte tilbage til Konstantinopel. Nikita Choniates skrev ikke om traktaten og skrev: "Seljukkerne blev besejret, mange blev taget til fange, alle slags flokdyr og rideheste blev taget fra dem" [52] . John Kinnam nævnte heller ikke fredsaftalen [52] . Landene erobret af kejseren blev snart generobret af muslimerne [52] .
I slutningen af foråret 1139 drog kejseren med en hær ud fra Ulubat mod danyshmendiderne. Konsekvenserne af en hård vinter satte kejseren og hans hær i en vanskelig position. De løb tør for forsyninger, og nogle af hestene døde. Messuds tropper fulgte dem i hemmelighed. Da de så byzantinernes situation, angreb Seljukkerne byzantinerne og røvede dem. Nikita Choniates skrev: "Tyrkerne, der stolede på deres hestes fart, faldt pludselig på byzantinerne som en tæt sky og forsvandt som vinden, før de nåede at bruge deres spyd." Kejseren blev tvunget til at ty til en list, i det efterfølgende slag hævede fodsoldater deres kampvimpler bag kavaleriet for at bedrage fjenden med hensyn til størrelsen af deres hær. Seljukkerne trak sig tilbage, og kejseren nærmede sig danskmendidernes ældste hovedstad, Niksar , og belejrede den. Kilder angiver ikke den nøjagtige dato for begyndelsen af belejringen af Nixar. S. Runciman, baseret på det faktum, at sammenstød mellem byzantinerne og seljukkerne fandt sted i vinteren 1139, og kejseren vendte tilbage til Konstantinopel i begyndelsen af 1141, konkluderede, at belejringen af Nixar begyndte i de første måneder af 1140. Michael den syriske skrev, at "de to hære slog lejr mod hinanden i seks måneder." Under denne belejring skændtes kejserens nevø Johannes med ham. Kejseren beordrede sin nevø at give hesten til den italienske ridder, John sadlede i vrede en anden hest og flygtede til Messud. Han konverterede til islam, giftede sig med Mesuds datter og bosatte sig i Konya [53] .
Kejseren afsluttede belejringen og vendte tilbage til Konstantinopel den 13. januar 1141. På vej tilbage forfulgte Seljukkerne den byzantinske hær. Kilder opbevarede ikke oplysninger om Mesuds bistand til danyshmendiderne under belejringen. Kejserens nevø søgte dog tilflugt hos Mesud, hvilket kan tyde på Mesuds støtte til Muhammed på dette tidspunkt. Efter den mislykkede belejring af Nixar af kejser John Mesud belejrede Uluborla [54] . I foråret 1142 forsøgte John Komnenos igen at erobre Antiokia. Han skjulte sine hensigter og erklærede formålet med ekspeditionen for at sikre de lande, han erobrede i det første felttog i Kilikien. Samtidig var et af Johns egentlige mål Seljukkerne. Men Mesud trak sig tilbage fra Uluborlu, før han ankom. Kejseren nåede Antalya , hvor hans ældste søn, Alexei, døde. Kejserens andre sønner, Andronicus og Isaac, tog liget af deres bror til Konstantinopel ad søvejen, og Andronicus døde undervejs [55] . I 1142 raidede Mesud regionen Antalya og fangede meget bytte og fanger [30] . John fortsatte kampagnen med sin yngre søn Manuel . Han krydsede Kilikien og satte kursen mod Syrien. Den 25. september 1142 befandt John sig på Bagras Slot , hvorfra han sendte en besked til Raymond af Antiochia og krævede, at byen med et internt slot blev udleveret til ham i overensstemmelse med aftalen. Raymond nægtede at overgive byen, og Johns hær plyndrede området omkring Antiokia. Så gik John og forventede at vende tilbage næste forår. Men den 8. april 1143 døde han [56] . Kejseren testamenterede tronen til Manuel [56] .
Manuel KomnenosMesud, der udnyttede magtskiftet i Konstantinopel, plyndrede byzantinske lande. Manuel angreb som svar Seljuk-landene i området af byen Melangia. I 1145 erobrede Sultan Mesud den byzantinske fæstning Prakan [komm. 3] . Derefter var Konstantinopels bånd med de syriske områder truet. Manuel var vred og oprettede sit hovedkvarter på sletten ved Rindakos-floden [57] . I sommeren 1146 ankom Manuel til Frygien . Afdelingerne sendt af ham besejrede Seljukkerne og erobrede en masse bytte. Men i den vestlige del af Central Anatolien rykkede Mesuds tropper ind i Lesser Menderes -dalen og vendte tilbage med stort bytte. Kejseren tog til Konya og sendte et brev til Mesud [58] . Ifølge John Kinnam skrev han til sultanen: "Vi vil gerne fortælle dig, at vores kampagne mod dig er begejstret over dine handlinger. Du tog Procana, som ikke tilhørte dig, og desuden plyndrede du for nylig romersk territorium. Du holder heller ikke op med at forstyrre den romerske allierede Yagunpasan og andre stammeherskere der med krig. Som en intelligent person skulle du have troet, at romerne ikke ville se på dette med ligegyldighed, og at du for dette skulle acceptere mange forskellige straffe fra Gud. Afstå derfor enten fra dine uretfærdigheder, eller vær straks klar til at modstå romerne . Hertil svarede Mesud kejseren, at han ville slå lejr i Philomelion [60] .
Mesud sendte en afdeling for at angribe den byzantinske hær på et sted kaldet Kalograia-bakken, nær byen Afyon. Denne gruppe blev besejret. Efter at have lært dette forlod sultanen lejren i Philomelion. Manuel sendte endnu et brev til sultanen, hvor han anklagede ham for fejhed og hånede ham. Sultanen reagerede dog ikke og slog lejr på et sted kaldet Andrahman [komm. 4] . Kejseren angreb Philomelion, Manuel blev såret af en pil i hælen, men den byzantinske hær besatte byen og brændte den ned. Manuel befriede byzantinerne, der var i fangenskab der, og konfiskerede varer tilhørende Seljukkerne [61] [62] . Efter at have lært, hvor Mesuds lejr var, slog kejseren lejr i Gaita [komm. 5] og begav sig næste dag mod fjenden. Da hærene mødtes, brød kamp ud. Seljukkerne begyndte at trække sig tilbage. Den byzantinske hær dræbte mange og tog mange fanger. Derefter flyttede Manuel til Konya (1146) [63] .
Mesud forberedte Konya til forsvar, men han mente, at det ville være farligt for både byen og hæren at forblive omringet på et lukket sted. Derfor placerede han en del af hæren på en bjergskråning uden for byen, og han slog sig selv med en afdeling ned mellem Konya og slottet Kabbala på bjerget. Mesud betroede beskyttelsen af byen til sin kone [komm. 6] . Da Manuel kom til Kabbalah, ventede han ikke længe, fordi han ikke vidste, hvor sultanen var. Da han indså, at Mesud var i spidsen for tropperne til højre for byen, forberedte han sig på at angribe ham. Det var kejserens officerer dog ikke enige i, fordi de mente, at sultanen ikke ville risikere sig selv, og at de synlige soldater kun var fortrop. Manuel så sine mænds tøven og lo ad dem: "Romerne! Barbarens trick må ikke forvandle din styrke til frygt . Byzantinerne muntrede op og smed seljukkerne tilbage, som pressede dem. Med mørkets frembrud ophørte kampen. Ved daggry næste dag stillede byzantinerne sig foran Konya og omringede byen. Manuel indså dog hurtigt, at byen var uindtagelig. Derudover modtog han nyheder om ankomsten af hjælp til Mesud [64] . Ifølge den syriske Michael kom emirerne fra Khorasan, Bagdad og andre [65] til Mesud . Manuel var bange for, at Seljukkerne ville blokere vejen tilbage til hans hær [64] . Derudover kom nyheden om et nyt korstog [65] . Kejseren opgav belejringen og besluttede at tage af sted. Samtidig beordrede han sit folk til at plyndre byens omgivelser. Kirkegårde blev ødelagt, lig smidt fra grave. Nicetas Choniates hævdede, at kejseren forbød hans soldater at røre ved gravene, men John Kinnam rapporterede, at Manuel kun forbød at røre ved sultanens mors grav [64] .
Under den byzantinske hærs tilbagetog blev den forfulgt af Seljukkerne. Ved passet, som ifølge John Kinnam, Seljukkerne kaldte Tsibrelitsemani, planlagde Mesud at besejre den byzantinske hær med hjælp fra Danyshmenid. Kejseren gemte sig dog i dybe klipper på begge sider af sin lejr af soldater [66] . De gemte deres våben og ventede, men Seljukkerne var ikke synlige, så kaldte kejseren på Turki Pupakes, som tjente ham og sendte ham til rekognoscering. Poupakes vendte snart tilbage og rapporterede, at han havde set et lille antal "persere". Manuel med sine brødre og Pupakes gik i den retning. Efter at have mødt en lille afdeling af fjenden ville de lokke ham, men det viste sig omvendt. Da de, der var sammen med Manuel, indså, at de var flyttet langt fra lejren under denne forfølgelse, anså de det for farligt for ham at kæmpe mod tyrkerne og var stærkt imod dette. Da de nåede bakken, stødte de på en fjendtlig afdeling på omkring fem hundrede mennesker. Bag dem kom Mesud med hele sin hær. Af en eller anden grund trak kejseren sig ikke tilbage og angreb Seljukkerne med små styrker. Måske ville han ikke stikke af efter alt, hvad han havde skrevet til sultanen, eller måske troede han, at hans hær allerede var på vej for at hjælpe. Eller han blev skubbet til hensynsløshed af ønsket om at vise heltemod. Seljukkerne omringede ham. Da den byzantinske hær ankom, forsøgte sultanen at forhindre kejserens afdeling i at slutte sig til dem, der kom til undsætning. Kejseren instruerede Pupakes til at overvåge situationen. Kejseren udsatte både sig selv og sin hær for stor fare, hvilket han blev kritiseret for af sine nærmeste [67] . På vejen tilbage angreb Mesuds tropper den byzantinske hær fra to sider og påførte den store tab. På grund af frygt blandede tropperne sig og blev omringet af Seljuk-hæren [68] . Den byzantinske hær led store tab: i løbet af denne tid blev omkring 20.000 grækere dræbt [30] . Manuel formåede at flygte fra omkredsen. Så, på trods af kejserens ønske om at angribe, besluttede hans følge at slå lejr og hvile [68] . Kejseren tog det kejserlige banner og angreb sammen med sine støtter Seljukkerne. De trak sig tilbage. Manuel forfulgte dem, indtil det blev mørkt, og vendte derefter tilbage til sin lejr [69] . Næste dag efter træfningen rykkede hæren tilbage. Kejseren sendte en besked til Mesud og truede med at vende tilbage næste år. Mesud tilbød gennem budbringere at slutte fred. Manuel forsinkede disse udsendinge under forskellige påskud, fordi der var rygter om en ny bølge af korsfarere, og kejseren ønskede at finde ud af dem, før han besluttede sig for fred. I denne periode var der flere sammenstød mellem byzantinerne og seljukkerne [30] [70] . Ifølge Anonymous Zangima erobrede Mesud syv byzantinske slotte og dræbte soldaterne i dem. Ifølge Kinnam, da kejseren nåede Rindakos-floden med sin hær, ankom Sultan Mesuds ambassadører og informerede Manuel om sultanens anmodning om fred. Ved afslutningen af forhandlingerne blev der sluttet fred mellem begge sider på den betingelse, at Seljukkerne returnerer slottet Prakan og flere slotte, som de tidligere havde taget fra Byzans [30] [71] . Derefter, indtil Mesuds død i 1155, gjorde Manuel ingen yderligere forsøg på at føre kampagne mod ham [65] [72] .
I forbindelse med armeniernes razziaer på Seljukkernes land foreslog sultanen kejseren at organisere et felttog mod dem [72] .
Efter Muhammad Danyshmendids død i 1142 eller 1143 [73] begyndte en kamp mellem hans arvinger, og danyshmendidernes lande blev opdelt i tre dele: Kayseri, Sivas og Melitena. Yagi-Basan modtog Sivas. Mesud hjalp sin svigersøn, Zünnun, med at få Kayseri [30] [74] . Ainuddevle [74] blev hersker over Melitene . Med opdelingen af Danishmendidernes territorier i tre dele blev Mesud den mest magtfulde hersker over Anatolien [75] . Ainuddevle tog til Sivas til sin bror Yagi-Basan og sluttede en alliance med ham mod Mesud. Derefter erobrede han Elbistan og Ceyhan [74] . Mesud besejrede herskeren af Sivas, Yagi-Basan, og gjorde sin lille søn Shahin Shah til hersker over Ankara, Chankira og Kastamona [30] .
Den byzantinske kejser Johannes døde i april 1143 og blev efterfulgt af sin søn Manuel I Komnenos [30] .
Første gang Messud gjorde et forsøg på at returnere Melitene i 1143. Han tilbød Ainuddevla at overgive byen til gengæld for en stor iqta , men han sendte sin kone, Mesuds niece, til Mesud for forhandlinger. Hun forsøgte at overbevise sin onkel om at fraråde ham. Uden at lytte til sin nieces anmodninger belejrede Mesud Melitene den 17. juni, men den 14. september 1143 ophævede han belejringen uden held [30] [76] . I 1144 erobrede Mesud regionerne Ceyhan og Elbistan, der tilhørte Ainuddevla. Han udnævnte sin søn Kylych-Arslan [76] [30] som hersker over Elbistan . Mesul belejrede derefter Melitene for anden gang. Denne belejring varede også tre måneder. Sultanen ophævede belejringen den 15. august 1144, fordi han blev informeret om, at den byzantinske kejser Manuel Komnenos rykkede frem med en hær mod Seljuk-landene [76] . Ainuddevle døde den 12. juni 1152 og blev efterfulgt af sin søn Zulkarnein. Yagy-Basan rådede sin nevø og hans mor til ikke at adlyde Mesud. Mor og søn sendte deres besætninger til Sivas til Yagy-Basan, så de ikke skulle dø under belejringen og falde i hans hænder. Da han lærte dette, besluttede Mesud at straffe Yagi-Basan og talte imod ham. Herskeren af Sivas blev bange og underkastede sig sultanen [77] . Den 24. juli 1152 belejrede sultanen Melitene for tredje gang. Hans hær hærgede i udkanten af byen. Zulkarneins mor, Ainuddevles enke og Mesuds niece, kom til sultanen og faldt for hans fødder og bad om tilgivelse. Sultanen svarede, at hvis Zulkarnein personligt kom for at hilse på ham og underkastede sig ham, ville han ophæve belejringen og lade ham regere i byen. Den 15. august 1152 dukkede han op med et sværd og et ligklæde i hænderne og svor en troskabsed. Sultanen holdt sit ord og lod ham regere i Melitene [78] . Han giftede Yagy-Basan med sin datter, og Aksarayi beskrev deres forhold som følger: "Yagy-Basan og Mesud blev venner" [79] .
Forholdet mellem Mesud og Zangi var venligt. I øst optrådte de som allierede mod korsfarerne. Der var kun én hændelse mellem dem, da begge greb ind i kampen om artukidernes trone, som opstod med Ryuknuddevle Davuds død , herskeren over Hisn-Keif , den 23. juli 1144 [80] . Davuds sønner begyndte at kæmpe for arven. Fakhreddin Kara-Arslan var arvingen, men hans bror Arslan Dogmush anfægtede hans ret og modtog støtte fra Imadeddin Zangi . Så henvendte Kara-Arslan sig til Sultan Mesud for at få hjælp. Messud gav Kara-Arslan 20.000 ryttere, som han besejrede sin bror med [30] [81] , siden Zangi, som ikke ønskede at møde Sultan Mesud, trak sine tropper tilbage fra artukidernes land [82] . Kilder registrerede ikke andre konflikter mellem Zangi og Mesud [80] .
I 1146 døde Zangi, hans lande blev delt mellem hans sønner Nureddin Mahmud (Syrien, Aleppo) og Seifeddin Ghazi (Jezire, Mosul). Korsfarerne regnede med en splittelse mellem brødrene, men fejlberegnet. Derudover handlede Nureddin i alliance med Mesud og artuqiderne. I 1146 forsøgte Josselin II uden held at generobre Edessa , som var blevet erobret af Zangi i 1144 [83] .
Mellem Zangi og Mesud slægtskab blev etableret gennem ægteskabet [80] af Imadeddins søn Zangi Mahmud Nureddin og datteren af Mesud [30] . Dette ægteskab styrkede forholdet mellem de to stater [82] . Den nøjagtige dato for ægteskabet kendes ikke. Kilder giver forskellige oplysninger. Ifølge Ibn al-Athir besejrede Josselin under krigen mellem grev Josselin II af Edessa og Nureddin i 1149 Nureddin og sendte Nureddins våben til Messud med ordene: "Dette er din svigersøns våben..." . Således daterer Ibn al-Athir ægteskabet til senest 1149. Bar-Ebrei skrev imidlertid, at sultan Mesud gav sin datter i ægteskab med Nureddin i 1150, da han ankom til Tel Bashir [82] . S. Runciman hævdede, at Messud efterlod Tel Bashir Nureddin som en medgift til sin datter, og i 1151 blev byen indtaget af begge herskeres tropper [83] .
Erobringen af Edessa af Imadeddin Zangi i 1144 vakte bekymring i Europa, da den truede eksistensen af andre korsfarerstater. Et andet korstog blev organiseret . Den tyske konge Conrad III og den franske konge Ludvig VII ankom til Konstantinopel med deres tropper [30] . Ved nyheden om begyndelsen af korstoget stoppede kejser Manuel I Komnenos og Mesud konflikten og sluttede fred. Begge frygtede korsfarerne. Mesud informerede alle muslimske herskere i østen og bad om hjælp. Han befæstede også sine byer [84] . Den tyske korsfarerhær, der havde krydset Bosporus , slog lejr i Kadikoy (Chalcedon). Conrad arrangerede et væddemål i Nicaea og var ikke opmærksom på Manuels advarsel, fordi han var sikker på sine evner [85] . Conrad begav sig ud på stien efterfulgt af det første korstog [30] . Conrads hær rykkede østpå fra Nikæa den 15. oktober; udover Konrad ledede den byzantinske kommandant Stefanos tropperne. I den første uge bevægede de sig gennem de byzantinske områder, men da de nåede de seljukske områder, informerede de byzantinske guider Conrad om, at den korteste vej ville tage flere dage, og at det var nødvendigt at forsyne sig med proviant til denne tid. Korsfarerne læssede konvojen med mad. Men da hæren efter den angivne tid ikke nåede det rigtige sted, forsvandt guiderne. Da Konrad ikke fandt dem om morgenen, indkaldte Konrad til et møde. Meningerne var delte. Nogle af befalingsmændene mente, at det var bedre at gå fremad, men nogle opfordrede til at vende tilbage. Endelig blev beslutningen taget om at komme videre. Korsfarerne havde dog ingen handlingsplan; desuden begyndte de at bemærke Seljuk-krigere på de omkringliggende bakker [86] .
Den 26. oktober 1147 nåede Conrads hær floden Sarysu (Batis) i nærheden af Dorileus . Rytterne steg af, og fodfolkene gjorde sig klar til at hvile sig. Ifølge Bar-Ebrey døde tusinder af korsfarere og heste på vejen på grund af tørst [87] . Seljuk-hærens avancerede styrker angreb pludselig korsfarerne [87] . Kinnam skrev, at kun Seljukkernes fortrop under kommando af en vis Mamplan [87] [komm. 7] angreb korsfarerne . Guillaume af Tyrus hævdede, at Messud ikke deltog i slaget, og sendte en emir ved navn Paramus [87] [komm. 8] . I "Anonym Syrian Chronicle" står der dog, at Mesud personligt besejrede korsfarerne [87] [komm. 9] . Hans soldater overøste korsfarerne med pile. Mesuds letbevæbnede ryttere på hurtige heste angreb korsfarerne, som ikke kunne forstå, hvad der skete, skrigende. Selvom de var pansrede og godt bevæbnede, kunne korsfarerne ikke modstå, på trods af deres antal. Seljukkerne skød uden at nærme sig og dræbte dermed et stort antal korsfarere. Da de forsøgte at følge Seljukkerne, gik de hurtigt i skjul [87] . Seljukkerne undgik hånd-til-hånd kamp, fordi der var færre af dem [91] .
Conrad led et tungt nederlag [30] . Af de 70.000 riddere og et stort antal fodsoldater var der ikke engang en tiendedel tilbage. Mange døde enten af sult eller af pile, nogle blev fanget. Conrad mistede sin hest, givet til ham af kejseren, og reddede med nød og næppe hans liv. Han flygtede til Nikæa med resterne af hæren [91] . Seljukkernes bytte var enormt. Guld, sølv, heste og våben blev solgt på de østlige markeder. Prisen på sølv i Melitene faldt til samme niveau som bly [91] .
Med denne sejr hævnede Mesud sin far Kylych-Arslans nederlag ved Dorileus den 1. juli 1097 [30] [91] .
Slaget ved Mount CadmusKilder giver forskellige data om størrelsen af Ludvigs hær: Michael den syrer - 5.000 mennesker; Bar-Ebrey - 50.000 ryttere og utallige fodfolk. Ibn al-Qalanisi nævnte 1.000.000, men han inkluderede sandsynligvis Conrads hær i dette nummer. Det er umuligt nøjagtigt at vurdere størrelsen af Ludvigs hær, men den var sandsynligvis mindre end Conrads [91] . Efter at have modtaget nyheder om Conrads nederlag i Nicaea, foretrak Louis at tage en mere sikker vej [30] . Han kom til Anatoliens sydlige kyst ad en mere vestlig rute efter den byzantinsk-kontrollerede kystvej [92] . Men nær Efesos blev korsfarerne angrebet af Seljukkerne [92] . På vejen faldt franskmændene over de nedbrydende lig af tyske korsfarere. Odon Deylsky bemærkede, at den franske hær led på grund af lugten og infektionen [93] .
Ved Kazykbeli-passet på Cadmus -bjerget den 7. januar 1148 blev korsfarerne overfaldet [92] af Messud. På bjergvejene stødte den franske korsfarerhær på store vanskeligheder. Det var umuligt at bevæge sig langs vejene på heste og vogne. De gled af stien. De to dele af hæren var afskåret fra hinanden på grund af afstanden [14] . Der er ikke nok detaljer om, hvad der skete, da der kun er en rapport fra Odon Daelsky . Ifølge ham kunne korsfarerne ikke finde et sted til en behagelig lejr i kløfterne. Fortrop og hovedhæren endte på to sletter og mistede hinanden [14] . Seljuk-spejdere fulgte korsfarerhæren. Da Ludvigs hær blev delt i dele, mens de krydsede passet, angreb Seljukkerne. De gemte sig bag klipper og træer og overøste de kristne med deres pile [94] [14] . De erobrede toppen af bjerget for at forhindre fortroppen i at komme hovedhæren til hjælp. Som et resultat havde korsfarerne ingen kommunikation mellem dele af hæren. De fleste var kun optaget af at redde deres liv. Seljukkerne fortsatte med at angribe, indtil det blev mørkt. Så trak de sig tilbage og tog meget bytte. Mesud besejrede de franske korsfarere, selv kongen reddede knap sit liv. Ifølge Odon Deylskys vidnesbyrd slap Louis ved at klatre op på en sten. En brynje beskyttede ham mod flyvende pile. Kongen mistede hele sit følge på fyrre i dette slag. Fortroppen, der slog lejr på et passende sted, var uvidende om slaget, men manglen på nyheder var alarmerende. Da lederne af avantgarden hørte om, hvad der var sket, var det allerede for sent. Ifølge Guillaume af Tyrus reddede de, der formåede at gemme sig den nat i klipper, buske eller huler af træer, deres liv. Alle de overlevende fra korsfarerhæren sov først om morgenen [95] . Franskmændene led et stort nederlag [92] . Den næppe undslupne konge anklagede kejseren for at samarbejde med muslimerne. Faktum var imidlertid, at Messud ved begyndelsen af felttoget havde skubbet grænserne for den seljukske stat tilbage til Menderes [92] . Frankerne var i stand til at nå Antalya, dog med store tab. Herfra drog de på skibe til Syrien [30] .
Bekæmpelse af korsfarerne i SyrienLouis ankom til Antiokia i marts 1148. Raymond de Poitiers , prins af Antiochia , bad ham om at hjælpe med et angreb på Aleppos atabek, Nureddin Mahmud , søn af Imadeddin Zangi, der døde i 1146. Dette kan hjælpe med at generobre Edessa og sikre korsfarerstaternes nordlige grænser. Men Louis ignorerede hans anmodning og besluttede at tage til Jerusalem [96] [97] . Raymond blev tvunget til at alliere sig med Ali ibn Wafa, leder af Assassins og fjende af Nureddin Mahmud. Mesud besluttede at deltage i opdelingen af grevskabet Edessa for at få fodfæste i regionen. I 1148 ankom Mesud til Edessa og besluttede at fange Marash. Han bad Nureddin Mahmud om at angribe Raymond fra den anden side [98] . Den 29. juni 1149, ved slaget ved Inab , besejrede Nureddin Raymond og Ali bin Waf, som døde, deres hær blev besejret [98] .
Joscelin II , herskeren over Tel Bashir , udnyttede døden af ejeren af Marash Raymond, hans svigersøn, til at erobre byen [30] . I 1149 gik Messud sammen med Artuqiderne og Zangi på et felttog mod Josselin og andre korsfarere i det nordlige Syrien. Sultanen blev ledsaget af sin søn Kılıç-Arslan . Efter en kort belejring besatte Messud Marash den 11. september. Efter at have erobret byen, løslod sultanen korsfarerne og præsterne til Antiokia. Samtidig generobrede Artukid Kara Arslan Babula (Babhula) slottet fra korsfarerne og angreb Gerger derfra, mens Nureddin kæmpede mod korsfarerne ved Antiochia [99] .
Messud forfulgte Joscelin til Tel Bashir, hvor han belejrede ham [100] [30] . Josselin returnerede de Seljuk-fanger, han havde fanget, og anerkendte sultanens styre, hvorefter Messud ophævede belejringen [100] [30] . Efter at have slået sig ned i Tel Bashir, fortsatte Joscelin med at gøre krav på Edessa. Derfor modsatte Nureddin ham i 1149, men blev besejret. Mange døde eller blev taget til fange. Blandt fangerne var Nureddins kommandant. Josselin sendte Noureddin Mesouds våben med en hånende besked: ”Dette er din svigersøns våben; Jeg sender dig snart flere våben." Nureddin blev fornærmet og lovede en stor belønning, hvis Joscelin blev leveret til ham død eller levende. Som et resultat blev Joscelin den 4. maj 1150 overfaldet og blev ført til Nureddin [101] . Nureddin beordrede ham til at blive fængslet i Citadellet i Aleppo, hvor Joscelin opholdt sig i 9 år indtil sin død. Mesud udnyttede Josselin II's forsvinden fra den politiske scene, flyttede til Kesun, og indbyggerne overgav byen til ham uden kamp [30] . Michael den syriske skrev: "Sultan Mesud tog afsted igen og belejrede Kishum, hvor Frank Rinald var /tidligere/. I Tell-Bashir bosatte Zhoslins unge søn, som også blev kaldt Zhoslin. Da indbyggerne i Kishum så utallige styrker, vendte de ryggen, sendte biskop John og modtog en ed fra sultanen om, at de frankere, der ønskede, kunne tage til Aintab. Sultanen etablerede sig i Kishum, Bet-Khesn, Ra'ban, Farzman og belejrede Tell-Bashir" [102] .
I foråret 1150 drog Mesud ud på et felttog mod korsfarernes slotte og byer med Kylych-Arslan. På pinsefesten den 22. maj dukkede sultanen pludselig op foran Keisun med en enorm hær. Byens indbyggere sendte en udsending til Mesud, som modtog sultanens løfte om, at korsfarerne ville blive løsladt til Aintab. Den 30. maj 1150 erobrede Mesud slottet Besni (Behisni) [103] , den 3. juni 1150 forlod han det [103] . Derfra flyttede han til Tel Bashir og belejrede med støtte fra Nureddin Mahmud fæstningen [30] . Ifølge præsten Grigor (efterfølgeren til Bar-Ebrey) belejrede Sultan Mesud Tel Bashir i juni. Ibn al-Qalanisi gav maj 1150 som dato for belejringen. Siden Joscelin blev taget til fange af Nureddin, blev slottet forsvaret af hans kone Beatrice og søn Joscelin III . Selvom tyrkerne vedvarende angreb, fortsatte garnisonen og byens indbyggere med at gøre modstand. Da Jerusalem-kongen Baldwin III fik kendskab til erobringen af Josselin, ankom han hurtigt til Antiokia for at forhindre Seljukkerne i at erobre kristne lande. Da han hørte om hans ankomst, ophævede Mesud belejringen af Tel Bashir. Nureddin Mahmud ankom til Tel Bashir, sandsynligvis for at hjælpe Messud. Efter at have mødt Nureddin forlod Mesud Tel Bashir. Han overlod kontrollen over de steder, der blev beslaglagt fra korsfarerne, til Kylych-Arslan og vendte tilbage til Konya [30] [104] .
Efter Raymond af Antiochias død og erobringen af Josselin II blev det næsten umuligt at beskytte regionen mod angrebene fra Mesud og Nureddin. Kommunikationen mellem Tel Bashir og Antiochia blev fuldstændig afbrudt. På dette tidspunkt gav den byzantinske kejser Manuel et tilbud til Josselin II's hustru (og Josselin III's mor) om at købe de resterende jorder af hende [104] . Hun tog imod kejserens tilbud, og i bytte for det guld, som den byzantinske guvernør i Kilikien havde leveret til hende, gav Beatrice ham slottene Tel Bashir, Samosata , Birejik , Aintab, Duluk og Ravendan og tog til Jerusalem med sine børn . 104] [30] . Manuel indså dog hurtigt, at det var en tung byrde at eje disse fæstninger, da der krævedes mange anstrengelser for at vedligeholde dem, givet deres afsides beliggenhed fra imperiets centrum og deres placering midt i muslimske lande [105] . Overgangen af denne region under kontrol af Byzans stoppede ikke Seljukkerne. Muslimerne udnyttede situationen og indledte et angreb på de solgte fæstninger. I 1151 angreb Sultan Mesud, hans svigersøn Nureddin Mahmud og Artukid-herskeren af Mardin , Timurtash, regionen sammen. Mesud modtog Marash, Raban , Duluk, Bait al-Hosn; Nureddin - Ravendan, Kurus, Burdzhur-Rasas; Timurtas fangede Samosata og Birejik. Artukid Kara Arslan øgede også sine territorier. Grevskabet Edessa ophørte med at eksistere, og Seljukkerne af Rum besatte områder vest for Eufrat. I det næste år 1151 erobrede Nureddin Mahmud Tel Bashir, og Mesud annekterede Ayntab [30] [105] .
I 1152 døde den danyshmendidiske hersker af Melitene, Ainuddevle, og hans søn Zulkarnain indtog hans plads. Bror Ainuddevle, herskeren over Sivas, Nixar, Tokat og Amasya Danyshmenid Yagy-Basan beordrede sin nevø ikke at adlyde Sultan Mesud. Da han lærte dette, blev sultanen vred og modsatte Yagi-Basan. Da Yagy-Basan indså, at han ikke ville være i stand til at modstå Seljuk-herskeren, underkastede han sig og lovede Mesud, at han ikke ville hjælpe sin nevø. Mesud havde til hensigt at belejre Melitene og den 24. juli 1152 plyndrede og hærgede han byens omgivelser. Derefter kom Zulkarnayn med sin mor til sultanen og bad om tilgivelse, og sultanen tilgav dem [30] .
Efter et felttog i Kilikien i 1137-1138 tog den byzantinske kejser Johannes den fangede Levon I og hans familie til Konstantinopel. I 1145 flygtede Levons søn Thoros II og vendte i hemmelighed tilbage til Kilikien. Han samlede omkring sig armenierne, der var loyale over for sin familie og formåede at erobre slottene i Chukurov-dalen. Efter at have besejret den byzantinske general Andronicus i 1152, med hjælp fra korsfarerne, erobrede han Mopsuestia og Tarsus . Dette fik Manuel til at indgå en traktat med Mesud mod Thoros [106] . Mesud ønskede også at straffe Toros for at have overtrådt Seljuk-grænserne. Som Bar-Ebrei skrev, forårsagede Thoros 3.000 tyrkeres død under hans angreb [107] . I foråret 1153 tog sultanen Danyshmendid Yagy-Basan med sig og flyttede til Kilikien. Men da armenierne forsvarede Taurus-passene, var sultanen ikke i stand til at nå Kilikien og blev tvunget til at vende tilbage. Den byzantinske hær, der angreb Kilikien kort efter, blev også besejret ved Tarsus af Thoros hær [30] .
I 1154 sendte den byzantinske kejser igen en udsending med guld og sølv til Mesud og opfordrede til et felttog mod Toros [107] . Da dette også var i Mesuds interesse, drog han ud i foråret 1154 med en stor hær og rykkede mod Mopsuestia og Anazarb . Han kunne dog ikke erobre disse fæstninger. Den 27. maj 1154 angreb han Tel Hamdun [30] [108] . På dette tidspunkt brød en voldsom storm ud. Mesud instruerede en af hans søn Kılıç-Arslans emirer, Yakup Bey, om at angribe med en styrke på 3.000 mand ind i regionen Antiokia. I en smal passage mellem Amanos- ryggen og kysten blev Yakub Bey og hans soldater imidlertid overfaldet, de fleste af dem blev dræbt af tempelriddere og armeniere under kommando af Stephen, bror til Thoros [30] [108] . Nyheden om dette havde en demoraliserende effekt på Seljukkerne. Derudover spredte pesten sig i Kilikien og Konya, de fleste af hestene og muldyrene døde. Mesuds hær blev tvunget til at trække sig tilbage og forlod konvojen, armenierne steg ned fra bjergene og udmattede den tilbagegående Seljuk-hær med angreb. Som følge heraf måtte Mesud indgå en fredsaftale med Thoros. Således mislykkedes Mesuds ciliciske ekspeditioner [108] .
Efter hjemkomsten fra Kilikien blev Mesud syg [30] . Ifølge Nikita Choniates delte Mesud i slutningen af sit liv de lande, der tilhørte ham, mellem hans sønner. Han overlod Kappadokien til sin svigersøn Yagy-Basan [109] . Før sin død nåede han at tilkalde sin søn Kylych-Arslan til Konya fra Elbistan. Sultanen satte ham på tronen, satte en krone på hans hoved og krævede, at hans medarbejdere sværgede ham troskab [30] . Sultanen døde i slutningen af april eller begyndelsen af maj 1155 [30] efter 10 måneders sygdom [110] . Det blev oplyst, at Mesuds grav ligger i byen Simra bygget af ham [111] . Dette er dog en fejl, som optegnelser fra en senere periode var med til at afklare. Sultanen blev begravet i en turba i gården til Alaeddin-moskeen [30] [112] .
Mesuds arvinger "levede lidt i fred og som det sømmer sig for slægtninge, men for det meste skændtes de og var i fjendskab med hinanden" [109] .
Seljukkerne fra Rum havde vesirer, men navnene på Mesuds vesirer blev ikke bevaret i kilderne. Blandt Seljukkerne i Anatolien herskede medlemmer af dynastiet over byer eller territorier med titlen melik . På den måde fik sønnerne ledelseserfaring. Mesud udnævnte en af sine sønner, Shahinshah, til melik af Kastamon, Ankara og Chankira, hans anden søn, Kilich-Arslan, var melik fra Elbistan [113] .
Under Mesud havde Seljuk-hæren både fod- og kavalerienheder. I felttoget bestod hæren af letbevæbnede krigere, hvis våben var en bue med pile, et sværd og et spyd. Under belejringen af byer og fæstninger brugte seljukkerne belejringsvåben, for eksempel katapulter [114] . John Kinnam og Nicetas Choniates skrev om dygtigheden hos bueskytterne i Mesud. Selv under de vanskeligste forhold kunne Seljuk-krigerne ramme målet. De brugte hurtige heste og var let bevæbnet til at manøvrere i kamp og undgå forfølgelse. Seljuk-hæren havde streng orden og disciplin. En af taktikkerne var at slide fjendens styrker ned med pludselige razziaer. De gemte sig i de høje bakker og overøste korsfarernes og byzantinernes overlegne styrker med en regn af pile [115] . En anden taktik hos turkmenerne og især seljukkerne, som oftest blev brugt, var et falsk tilbagetog. En lille afdeling angreb fjenden og, efter at have skabt et nederlagsindtryk, trak de sig tilbage og lokkede den forfølgende fjendtlige hær i en fælde [116] . Lyden af trommer og trompeter [117] hjalp med at guide hæren i kamp .
Sultanens kone deltog også fra tid til anden i statsadministrationen [114] . Under belejringen af Konya af Manuel Komnenos overlod Mesud beskyttelsen af byens borg og mure til sin kone [113] .
Da Mesud boede meget lidt i Konya, efterlod han praktisk talt ingen monumenter, der har overlevet den dag i dag. I løbet af sin 39-årige regeringstid byggede han kun det indre slot, palads og moske i Konya. Moskeen blev bygget i stil med de anatolske moskeer fra den periode - uden kuppel, med fladt loft og mange søjler. Opførelsen af en anden moske (en ændring af en byzantinsk kirke) blev påbegyndt under Mesud I's regeringstid, men fuldført under Alaeddin Keykubad I 's regeringstid , så den blev opkaldt efter ham [28] [30] . Indskriften "Ære til tro og fred, erobringernes fader og stedfortrædende kalif Masud ibn Kylych-Arslan" er indgraveret på pladen over hvælvingen ved døren til moskeens minbar . Ved siden af denne moske var en madrasah bygget af Mesud [118] . Mesud byggede også en moské i Aksaray [30] på stedet for den moderne Ulu-jami (Den Store Moske). Minbaren i denne moske ligger i Ulu-jami og er den ældste af minbarerne i det centrale Anatolien [119] .
Under Mesud fortsatte de nomadiske tyrkeres overgang til et fast liv. Ifølge M. Keshik kunne Mesud, ligesom andre Seljuk-herskere i Anatolien, ikke aktivt engagere sig i byggeri i lang tid på grund af konstante krige. Indbyggerne i det vestlige og centrale Anatolien kunne ikke føle sig helt sikre, så de fortsatte med at leve som nomader [120] . Som et resultat af Mesuds succesrige kamp med korsfarerne, byzantinerne og danskmendiderne, var de sidste år af hans regeringstid velstående, stabile og fredelige. I disse år bosatte tyrkerne sig mere og mere aktivt i Anatolien [120] . Historikere fra det 15., 16. og 17. århundrede hævdede, at Messud grundlagde en by kaldet Simre nær Amasya [30] . Der blev bygget en moské, en madrasah, huse til de fattige. Efterfølgende blev byen ødelagt [111] . Dette er dog en fejl, Mesud var ikke involveret i grundlæggelsen af byen, hans aktiviteter var ikke forbundet med Amasya [112] .
Under Messud blev de ældste (af de opdagede) Seljuk-mønter i Anatolien [28] [30] præget .
Statens økonomi var i vid udstrækning baseret på krigstrofæer og kvægavl. Seljukkerne beskæftigede sig ikke med landbrug, før de blev bosat, de fortsatte med at dyrke dyrehold. Landbruget blev udført af den kristne befolkning, til hvem staten ydede hjælp. Sandsynligvis, ved slutningen af sultan Mesuds regeringstid, begyndte de bosatte Seljuks også at engagere sig i landbrug [121] . Statens indkomst bestod af jizya -skatten og hyldest fra andre stater. Ifølge Guillaume af Tyrus, under Mesud, opkrævede seljukkerne skatter selv fra den byzantinske havn i Antalya [122] . Uretfærdigheden i Byzans skattepolitik i anden halvdel af det 12. århundrede og sultanens løfte om at fritage dem, der faldt under hans styre fra skatter, førte til massegenbosættelse af beboere i de byzantinske grænseområder til Seljuk-landene [123 ] .
I det XII århundrede var der en handelsrute, der forbinder Konstantinopel med Konya og Tabriz. Konya var et vigtigt handelscenter. Ophøret af krige førte til en genoplivning af handelen og spredningen af caravanserais . Det følger af Nikita Choniates optegnelser, at der under Mesuds regeringstid var en livlig handel mellem Seljukkerne og kristne på øerne i nærheden og ved Beysehir-søen. Der var et stort marked i Malatya, herunder et slavemarked [124] .
Seljukkerne brugte kobber, jern, sølv, alun , lapis lazuli og saltminer i Anatolien. Der er dog ingen oplysninger om, hvilke miner der blev udviklet under Mesud. Det er kun kendt, at lapis lazuli blev udvundet nær Konya [125] .
Ifølge M. Keshik var Mesud en intelligent, retfærdig, forsigtig, fremsynet og religiøs hersker. I 570 AH brugte han lakab Rukneddin ( tur . Rukn al-Din, Rukn ad-Din, Rukn ud-Din , arabisk ركن الدين - "Troens søjle") [30] [126] .
De byzantinske kejsers politik i forhold til Lilleasien var at hjælpe de svageste af dem i herskernes kamp indbyrdes. Byzans var interesseret i at opretholde fjendtlighed mellem Lilleasiens emirer, så de ville svække hinanden. Ifølge M. Keshik er "sultan Mesuds smarte og fremsynede politik mod det byzantinske imperium især beundringsværdig her. Fordi han optrevlede Byzans politik over for tyrkerne og ikke faldt i de fælder, som de havde forberedt” [72] .
I beskrivelserne af "Anonym Zangime" og i "Historien" af Aksarayi er Mesud den første Seljuk-anatolske hersker, som forfatterne tilskriver de traditionelle træk ved en persisk-islamisk hersker. Forfatteren af Anonymous Zangime understregede, at Mesud udførte en herskers religiøse pligter og førte en politik med islamisering af de nyerobrede lande. Aksarayi hævdede, at Mesud var en retfærdig monark, hvis styre blev legitimeret af kaliffen . Aksarayyas ord om, at kaliffen anerkendte Mesud som en sultan, der sendte ham tegn på regering, er dog ikke bekræftet af andre kilder. Ibn al-Athir kaldte Mesud kongen (melik) af Konya og Aksaray en gang, men andre steder - kun en prins, der regerede i Konya. John Kinnam, ligesom Anna Komnene, kaldte Seljuks herskere af Anatolien sultaner, men han angav ikke, om denne titel Messud blev officielt anerkendt af kaliffen. Ordene fra Kinnam "lederen af Iconion [Konya], som tyrkerne, som ærer ham frem for alt, kalder sultanen" betyder kun, at Seljukkerne i Anatolien anerkendte Mesud som deres overherre. Bar-Ebrey kaldte Mesud for sultanen af Konya, men angav heller ikke, om han officielt fik denne titel. Samtidig beskrev samme forfatter i detaljer, hvordan kaliffen "proklamerede" Melik Gazi som en melik og sendte ham "en gylden cirkel om hans hals og en gylden stav og fire sorte bannere og trommer." Ifølge S. Mejit, "det faktum, at den samme forfatter er tavs om anbringelsen af Mesud , indikerer, at han på det tidspunkt ikke blev anerkendt som kalif" [127] .
Qazvini hævdede, at Seljuk-sultanen Ruma Mesud var underordnet den store Seljuk-sultan Sanjar og hyldede ham hvert år. Det er kendt, at Sanjar gav sin nevø Mahmud , den seljukske sultan i Irak, en manshur (instruktion, ordre) til at styre nogle territorier. Ibn al-Athir hævdede, at han personligt så manshuren, hvor landområder i Anatolien blev overført til Mahmud. Det vil sige, at seljukkerne fra Rum var underordnet sedsjukkerne i Irak, som til gengæld var underordnet de store seljukkere. Der er dog ikke registreret et eneste faktum, der viser, at Sultan Mesud anerkendte denne afhængighed [128] . På mønterne præget af Mesud er han opført med titlen "es-Sultanul-mu'azzam" (stor sultan), den samme som Mahmud brugte. Tyrkiske historikere O. Turan og M. A. Keymen bemærkede, at denne afhængighed kun var "på papiret" (i manshuraen) [99] .
Under Mesuds regeringstid etablerede Seljukkerne sig solidt i Anatolien [28] . Før ham blev Anatolien kaldt "Rum" (romernes land), og det var først under hans regeringstid, at vesterlændinge begyndte at kalde Anatolien for "Turkia" (Tyrkiet). Under ham kaldte armenierne det meste af Anatolien, som var under Seljuk-tyrkernes styre, for "Turkestan" [30] . Ifølge T. Rice var Seljuk-staten på tidspunktet for Mesuds død i 1155 "betydeligt stærkere, end da han kom til magten. Nu var det en velstående og indflydelsesrig magt" [129] . Ifølge J. Woods , takket være aktiviteterne i Mesud, blev Seljuk-staten Rum den dominerende magt i det centrale og østlige Anatolien [130] . Den tyrkiske historiker S. Medzhit skrev: "Det kan med sikkerhed antages, at Mesud i slutningen af sin regeringstid lagde grundlaget, der forvandlede Seljuk-fyrstendømmet i Anatolien til Seljuk-sultanatet Konya" [131] .
Hustru: Melik Ghazis datter. Ægteskabet blev indgået før 1116 [28] [30] .
Sønner [30] :
Døtre:
| Sultans of Rum (1077-1307) | |
|---|---|