Masketilstand - obligatorisk brug af hygiejniske masker til åndedrætsværn.
I marts 2021 er den obligatoriske brug af beskyttelsesmasker blevet indført i de fleste lande i verden; foranstaltningen anvendes efter starten af en pandemi for at forhindre spredning af COVID-19 [1] .
Efter starten af COVID-19-pandemien blev maskekuren introduceret i de fleste lande i verden for at forhindre infektion [1] .
Brugen af masketilstanden til forebyggende formål forårsagede oprindeligt kontroverser blandt specialister. Især Verdenssundhedsorganisationen (WHO) gik i første omgang ind for brugen af social distancering for at forhindre spredning af COVID-19, men sådanne anbefalinger har vakt kritik.
Især har eksperter ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Cambridge, USA, der bruger højhastighedskameraer og andet udstyr til at forstå præcis, hvad der sker, når du hoster eller nyser, konkluderet, at WHO's anbefalinger for at holde en "sikker afstand" på 1-2 meter er ikke videnskabeligt underbygget: den reelle afstand, over hvilken de mindste aerosoldråber, båret væk i en turbulent "aerosolsky", spredes under hoste og nysen er 6-8 meter (disse resultater blev offentliggjort i marts 2020) [ 2] . Forskere fra Singapore foreslog, at spredningen af aerosoler især afhænger af størrelsen af en person, og derfor er begrebet "sikker afstand" vilkårligt. Ifølge undersøgelsen giver WHO's anbefalede afstand på 1-2 meter beskyttelse ved hoste for en person op til 159 cm høj og vejer op til 46 kg, for en person med gennemsnitlig højde og vægt er sikkerhedsafstanden mindst 3- 4 meter [3] .
Kinesiske specialister i infektionssygdomme i marts 2020 kritiserede skarpt anbefalingerne om valgfri brug af masker og kaldte det "Europas og USA's største fejltagelse." Ifølge kinesiske specialister i infektionssygdomme er det netop negligeringen af massebrugen af masker, der er blevet en af hovedårsagerne til den katastrofale epidemiologiske situation i EU og USA [4] [5] .
Vellykket inddæmning af coronavirus i Kina blev opnået med masker båret af 97,8 % af befolkningen i udbrudsområder [6] .
Den 2. april 2020, efter så betydelig kritik af WHO fra det videnskabelige samfund, annoncerede formanden for WHO's videnskabelige rådgivende komité, professor David Heymanp , at WHO ville studere nye videnskabelige artikler og udvikle nye anbefalinger [7] .
Maskeregimet i Rusland blev oprindeligt indført på niveau med individuelle regioner , senere indført på føderalt niveau.
I Moskva [8] , Moskva-regionen og Skt. Petersborg [9] er det obligatorisk at bære masker fra den 12. maj 2020 [8] [9] .
Ifølge RBC- agenturet blev iført beskyttelsesmasker på offentlige steder inden den 21. maj 2020 (over hele territoriet eller i visse områder, obligatorisk eller anbefalet) i alle russiske regioner, med undtagelse af Republikken Dagestan, Republikken Kalmykien og Chukotka Autonome Okrug [10] .
På føderalt planDen 28. oktober 2020 trådte et dekret fra Den Russiske Føderations Chief State Sanitary Doctor i kraft , som forpligter russiske indbyggere "på overfyldte steder, i offentlig transport, taxaer, parkeringspladser, i elevatorer" til at bære hygiejniske masker for at beskytte åndedrætsorganer. Resolutionen henviser til den føderale lov " om befolkningens sanitære og epidemiologiske velfærd " ( afsnit 6 i stk. 1 i artikel 51 ) [11] .
Dekretet angiver, at "masseopholdssteder for mennesker" omfatter taxaer, offentlig transport, handel, offentlige cateringfaciliteter, steder til uddannelses- og underholdningsbegivenheder. Der er dog også mulighed for andre masseopholdssteder for personer, som ifølge en senere præcisering af Rospotrebnadzor betyder territorier eller steder til fælles brug, hvor der under visse betingelser kan være mere end 50 personer på samme tid [11] .
Resolutionen forpligter lederne af de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation til at sikre kontrol med overholdelse af maskeregimet [11] .
Den 14. marts 2022, på grund af den stadige forbedring af den epidemiologiske situation i Moskva, annoncerede Sergei Sobyanin afskaffelsen af det obligatoriske maskeregime i hovedstaden fra den 15. marts 2022 [12] .
Den 20. maj udsendte Rospotrebnadzor en forklaring, hvorefter handelsvirksomheders afvisning af at betjene forbrugere uden beskyttelsesmasker i tilfælde af, at en maskeordning er blevet indført, ikke kan anses for "som handlinger, der krænker (krænker) forbrugernes rettigheder", hvilket indikerer, at den føderale lov "om beskyttelse af befolkningen og territorierne mod nødsituationer af naturlig og menneskeskabt karakter" tillader statsmyndighederne i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation ( på grundlag af afsnit "f" i stk. 1 ) at etablere adfærdsregler, der er bindende for borgere og organisationer, når der indføres en højberedskabsordning eller en nødsituation [13] .
Den Russiske Føderations højesteret nægtede ved sin afgørelse af 25. januar 2021 at ugyldiggøre punkt 1 i resolutionen fra Den Russiske Føderations chefstatslæge af 16. oktober 2020 nr. 31, som giver mulighed for indførelse af et maskeregime [14] . Den 8. april 2021 stadfæstede appelnævnet ved Den Russiske Føderations højesteret denne afgørelse [15] .
I begyndelsen af april nægtede højesteret at tilfredsstille League of Patient Defenders NGO for at imødekomme et gruppesøgsmål med krav om annullering af det maskeregime, der blev indført i Rusland. Retssagen blev anlagt af halvandet tusinde mennesker. Repræsentanten for sagsøgerne , Alexander Saversky, påpegede, at medicinske masker negativt påvirker sundheden for mennesker, der lider af astma og kognitive lidelser. Derudover bemærkede han, at døve har mistet evnen til at læse læber, kaldte masketilstanden et "medicinsk diktatur" og sagde, at masker skaber en illusorisk følelse af sikkerhed, som et resultat af, at folk forsømmer andre måder at forebygge COVID-19 på. . Rospotrebnadzor blev sagsøgt i retssagen, hvis repræsentant erklærede, at indførelsen af et obligatorisk maskeregime i landet ikke er i modstrid med borgernes rettigheder og svarer til beføjelserne til den overordnede sanitetslæge. Rospotrebnadzor blev støttet af generalanklagerens kontor [16] .
Konsekvenserne af indførelsen af et maskeregime er ikke helt afsløret, men det er klart, at den massive brug af beskyttelsesmasker forværrer miljøproblemerne: Det anslås, at cirka 129 milliarder beskyttelsesmasker bliver smidt væk hver måned på verdensplan, hvoraf de fleste er til engangsbrug. produkter bestående af plastikmikrofibre, der ikke kan være biologisk nedbrydelige, men som kan nedbrydes til mindre plastikpartikler [1] .
I mangel af bortskaffelse og efterfølgende genanvendelse kan engangsmasker ende i miljøet, ferskvandssystemer og oceaner, hvor der som følge af deres ødelæggelse kan dannes et stort antal mikropartikler (mindre end 5 mm i størrelse) i en relativt kort tid, som efterfølgende fragmenteres til nanoplast (mindre end 1 mikrometer). ) [1] .
Tilstrækkelig mængde videnskabelige data om nedbrydning af masker i naturen er endnu ikke tilgængelige [1] .
| Covid-19-pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammer |
|
| Vacciner mod COVID-19 | |
| Medicinske og forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserne af pandemien |
|
| Personligheder | |