Ligge

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 30. januar 2021; checks kræver 48 redigeringer .

En løgn  er en bevidst fordrejning af sandheden , udtrykt med det formål at vildlede nogen [1] .

I logik

I logik er falsk en af ​​to mulige tilstande . Løgn er det modsatte af sandhed .

I datalogi

I datalogi er en løgn falsk information . Fakta og oplysninger kan være falske .

Sandhed i datalogi er pålidelig information. Sandheden eller falsk information kan være usikker på grund af utilstrækkelig information.

I medierne

I de sidste par årtier , i forbindelse med dens voksende kommercialisering, begyndte en stigende mængde åbenlyse løgne, det vil sige specialfremstillet desinformation og iscenesatte scener , at trænge ind i dokumentarfilmgenren . Som svar dukkede pseudodokumentargenren op i spillefilm, som om det var som en parodi , hvor alt dette endelig bringes til absurditetspunktet [2] . Denne genre blev især populær i æraen med generel informatisering [3] . I betragtning af, at ingen advarer seeren om, at han får vist falsk information, kun præsenteret i form af dokumentarfilm, og nogle gange er det direkte angivet, at informationen angiveligt er "dokumentarisk" [4] , bliver det ret indlysende, at grænsen mellem sandhed og falskhed i de moderne masser - medieprodukter viste sig at være fuldstændig slørede [5] . De pseudodokumentariske løgne på skærmen er bredt annonceret og modtager adskillige priser [6] [7] [8] . I jagten på profit begyndte hele tv-kanaler , såsom Ren-TV [9] [10] [11] og NTV [4] at specialisere sig i at vise pseudodokumentarfilm .

Pseudo-dokumentar kan sammen med sådanne fænomener som astroturfing og " web-teams " aktiviteter være en del af informationskrige , hvor løgne og substitution af fakta i vid udstrækning bruges til at præsentere den interesserede part og danne sig en bestemt mening blandt de størst mulige del af samfundet. Dette er især farligt i stater, hvor der ikke er mediernes frihed , hvilket ville give borgerne mulighed for at vælge den mest pålidelige information ved at analysere flere kilder [12] .

Løgn som et psykologisk fænomen

Fænomenet løgn er meget undersøgt i psykologi og psykolingvistik .

Der er mange forfatteres definitioner af løgne: J. Mazip tilbyder en kompleks integrativ definition af fænomenet. Bedrag (eller løgne) er et bevidst forsøg (vellykket eller ej), på at skjule og/eller fabrikere (manipulere) faktuel og/eller følelsesmæssig information, ved verbale og/eller ikke-verbale midler, for at skabe eller opretholde i en anden eller hos andre en mening, som kommunikatoren selv anser for falsk [13] .

O. Fry: En løgn er et succesfuldt eller mislykket forsætligt forsøg, gjort uden varsel, på at danne i en anden person en tro, som kommunikatoren mener er forkert [14] .

B. De Paulo beviste, at løgn er et meget almindeligt kommunikativt fænomen i hverdagen, som omfatter en række forskellige situationer og taktikker for at lyve. Forfatteren foreslår en tre-faktor model af løgne, som omfatter følgende komponenter: indhold, type og referent. Indholdet af en løgn kan være følelser, handling, retfærdiggørelse, præstation og fakta. Efter type løgn er der: direkte løgne (usandhed i sin rene form), overdrivelse og sofistikerede løgne (udeladelse eller forvrængning af vigtige detaljer). Referenten af ​​en løgn er den (eller hvad) løgnen fortælles om (selvorienteret og andenorienteret) [15] .

Nogle gange kaldes en løgn den utilsigtede skabelse og fastholdelse af en mening, som senderen kan betragte som sand, men uoverensstemmelsen med sandheden om hvis sandhed er bevist, bekræftet og kendt, men i dette tilfælde bruges udtrykket " vildfarelse " oftere. P. Ekman definerer en løgn som "en bevidst beslutning om at vildlede den person, som oplysningerne er rettet til, uden varsel om deres hensigt om at gøre det."

Løgn som et psykiatrisk fænomen ( patologisk bedrag )

Generelt forstås patologisk bedrag ( pseudologia fantastica ) som en forfalskning af en meget kompleks struktur, omfattende i tid (fra flere år til et helt liv), som ikke er forårsaget af demens, sindssyge og epilepsi. Behovet for at tiltrække sig selv opmærksomhed og inspirere andre til beundring for ens personlighed kombineres med en alt for begejstret, rig og umoden fantasi og umoralske skavanker [16] .

Mange forskere betragter patologisk bedrag som en integreret egenskab og konsekvens af alvorlige psykiske og "sociale" sygdomme. For eksempel klassificerer Dick og kolleger [17] stofmisbrugere og alkoholikere, mennesker med narcissisme, psykopatisme og sociopatisme som patologiske løgnere.

Formålet med løgne

Teknisk set er falsk det modsatte af sandt. Da begge begreber er sociale konstruktioner, må enhver appel til begrebet forudsætte et forfulgt mål. og en tilsvarende aftale om, hvad der anses for sandt. Derfor vil alle udsagn eller handlinger, der forhindrer opnåelsen af ​​dette mål, blive betragtet som løgn. Derfor er formålet med løgnen at etablere en aftale, der er befordrende for at nå målet. Klassificeringen af ​​typerne af løgne kan tjene som en forklaring på et specifikt mål (psykologisk overlegenhed, kursændring, materiel gevinst osv.).

Typer af løgne

Ifølge teorien om informationsmanipulation (McCornack, Burgoon) virker en løgn som en manipulation af information. Baseret på den kommunikative kode (Grice) identificerede McCornack efter hans mening almindelige typer løgne:

1. Manipulering af kvaliteten af ​​information (Bevidst manipulation af kvaliteten af ​​transmitteret information er en god forklaring på løgne eller forfalskning).
2. Manipulering af mængden af ​​information (Bevidst manipulation af mængden af ​​overført information er en god forklaring på bedrag eller fortielse).
3. Overførsel af tvetydige, slørede oplysninger.
4. Upassende information (Krænkelse af dette princip passer til udtrykket "sabotagerespons" [18] , hvor samtalepartneren omdirigerer samtalen og afviger fra fakta, der er farlige for ham.
5. Forvrængning - budskabet om falsk information, også - fabrikation, forfalskning (maksimering - maksimering).

Implicitte (i offentlighedens bevidsthed) typer af løgne

• Mystifikation En
  udtalelse fra en person, der ikke er sikker på dens sandhed. Selvom en sådan udtalelse kan se plausibel ud (og nogle gange endda vise sig at være sand), er den ikke baseret på fakta; det er enten opdigtet eller ikke sandt. Et eksempel på en fup: en lokal beboer forklarer en ikke-beboer, hvordan man kommer til et bestemt monument, uden at vide, hvor dette monument i virkeligheden er placeret. En særlig plads er optaget af videnskabelig mystifikation  - præsentationen af ​​hypoteser og teorier, der endnu ikke er blevet bekræftet af eksperimenter og fakta, som allerede bekræftet og bevist.
• Forfalskning (falsk)

1. Videregivelse af en kopi som en original (falske kunstgenstande);
2. Forfalskning af dokumenter, samt brug af dokumenter, der åbenbart ikke er gyldige;
3. Et særligt tilfælde af forfalskning er forfalskning ;

Ofte er nogle former for forfalskning strafferetligt.

• Simulering (forstillelse) En persons
  efterligning af en fysisk eller mental tilstand, som personen ikke i øjeblikket oplever. Simulering af sygdomme er således udbredt (især blandt studerende, værnepligtige og fanger). I sport er der en simulering af skader. Du kan også betragte fingerede tårer og lignende simulerede følelser som en simulering.
• Bedrageri
  Efterligning af en anden virkelig eller fiktiv person; hvis lejesoldatsmål forfølges , så bliver bedrageri til bedrageri . Historien kender mange berømte bedragere: tre falske Dmitry'er i problemernes tid , Emelyan Pugachev , der udgiver sig for Peter III , osv. Også bedrageri findes ofte i litterære værker, især i detektivhistorier, eventyrromaner og eventyr. Bedrageri bør skelnes fra dissociative psykiske lidelser (krænkelser af en persons selvidentifikation) og fra de tilfælde, hvor en person (oftest i barndommen) blev forsynet med bevidst falske oplysninger om sin oprindelse, dog accepteret af denne person på tro.
• Plagiat
  En krænkelse af ophavsretten, der består i at tilskrive sig selv en opdagelse, opfindelse eller et kunstværk (litterært, visuelt, musikalsk) bevidst lavet af en anden person. Ofte bruges udtrykket "plagiat" i en snævrere betydning for at henvise til krænkelse af ophavsret i litteraturen. I de fleste moderne lande, herunder Rusland, kan plagiat føre til retssager. For at nogens handlinger kan kvalificeres som plagiat, er det først og fremmest nødvendigt, at der ikke er nogen angivelse af informationskilden.
• Substitution af begreber
  Udstedelse af en genstand for, hvad den åbenlyst ikke er, eller en bevidst ukorrekt fortolkning af begrebet, med det formål at vildlede den interesserede part. Der er mange eksempler på substitution af begreber i Gianni Rodaris eventyr " Gelsomino i Løgnernes Land ": I Løgnernes Land blev blæk i stedet for brød solgt i et bageri, og anstændige mennesker blev kaldt pirater .

• Børns løgn En
  specifik aldersbestemt type løgn, som består i at give børn deres fantasier om virkeligheden. Ifølge de fleste psykologer skyldes fænomenet børns løgne, at børn op til en vis alder (ifølge de fleste hypoteser, op til 5 år) ikke altid ved, hvordan man skelner virkelighed fra fantasi og tager spillet for virkelighed . Tilbage står spørgsmålet, om et barns løgn faktisk er en løgn i ordets fulde forstand, da børn oprigtigt tror på deres fantasier og ikke vil vildlede nogen, så meget desto mere er det sidste usandsynligt i dette tilfælde, fordi børns løgne er altid klart usandsynligt. Ifølge de fleste psykologer bør børns løgn ikke give forældrene stor bekymring, da det er et normalt stadie i udviklingen af ​​barnets fantasi. Et alarmerende symptom kan kun betragtes som det fuldstændige fravær af børns løgne i en vis aldersperiode (førskole og førskole), overdrevne manifestationer af børns løgne i en bestemt alder såvel som sene manifestationer af børns løgne (efter 7 år).

Ifølge direktøren for Childhood Research Institute, University of Toronto, Dr. Kang Lee, kan børns løgne opdeles i tre kategorier:

• løgne, der hjælper dig med at komme overens med andre mennesker ("Du er så smuk!");
• en løgn designet til at beskytte mod straf ("Det er ikke mig", "Jeg hørte dig ikke fortælle mig det");
• selvbedrag ("Jeg lyver aldrig") [19] .

• Ren løgn (skamløs løgn, åbenlys løgn)
  Et udsagn, hvis falskhed ikke kun er åbenlyst for den, der udtrykker det, men også for alle interesserede parter. For eksempel er et barns benægtelse af, at han trak sig fra bordet og spiste en chokoladebar, mens hans læber og håndflader var smurt ind med chokolade, en skamløs løgn.
• Eventyr for børn
  En type løgn, der giver dig mulighed for at tale med børn om fænomener eller begreber, som anses for "ubarnslige" i et bestemt samfund. Kendte eksempler er svar på spørgsmålet "hvor kommer børn fra" som "de finder det i kål", "storken bringer" osv.
• Hvid løgn ( delikat løgn, løgn af " god form")
  En løgn, der efter talerens mening vil give lytteren betydelig lettelse, og hvis den afsløres som falsk, vil den kun medføre en lille ulempe. Hvide løgne udtales normalt for ikke at fornærme eller forstyrre nogen; for eksempel får en ikke alt for attraktiv pige at vide, at hun er "meget god". For det meste er hvide løgne bestemt af lokale skikke og kan sjældent tydeligt skelnes fra andre former for løgne. I mange kulturer bliver hvide løgne ikke fordømt og endda opmuntret.
• Smiger
  På grænsen til hvide løgne er smiger  - at tillægge nogen dyder, som denne person åbenbart ikke besidder, eller en overdreven overdrivelse af de dyder, han virkelig har for at skabe en bedre holdning til objektet. Men der er en grundlæggende forskel på hvid løgn og smiger: hvide løgne fordømmes ikke altid og er normen i en række kulturer, mens smiger fordømmes overalt og altid anerkendes som i strid med moralske standarder. Smiger opfattes i de fleste tilfælde utvetydigt som en slags løgn (sammenlign ordsproget: "En smiger er den samme løgner"). Et klassisk eksempel på smiger er vist i Krylovs fabel "Kragen og ræven".
• Løgn til gavn (" ædle " løgne, " hellige " løgne)
  Løgne, der, hvis de afsløres, vil bringe betydelig skade for lytteren eller andre, men som samtidig repræsenterer en betydelig fordel for lytteren eller samfundet som helhed. Eksempler på løgne til det gode er en døende persons forsikring om, at alt er i perfekt orden med hans søn, på trods af at sidstnævnte faktisk har et brækket ben; vildledning af en kriminel mv.
• Løgn til undsætning

Løgn til undsætning

1. Løgn for at unddrage sig ansvar (f.eks. den kriminelles nægtelse af skyld);
2. Lyve for at undgå alvorlige problemer, der uundgåeligt vil følge, hvis du ikke tyer til at lyve, men som kan forhindres ved bedrageri (f.eks. snyd under en test som en måde at undgå et dårligt karakter på);
3. Løgn som en måde at begå "det mindste af to onder" (for eksempel at lyve som en måde at undgå at deltage i en forbrydelse).

Holdningen til løgn til frelse er tvetydig: i visse situationer virker den samtidig som en løgn for det gode .

• Mened Falske
  udtalelser fra en person, der personligt vidner i retten under ed , eller afgivet af ham skriftligt efter at have advaret ham om ansvaret for at afgive falsk vidneudsagn. Mened er en forbrydelse, fordi vidnet på den ene side derved overtræder sin ed (ed) om kun at fortælle sandheden, og på den anden side griber ind i retfærdigheden, hvis normale gennemførelse kræver absolut tillid til sandheden af ​​alle. beviser. Det er ikke en forbrydelse, hvis vidnet afgav falsk vidneudsagn, idet han i god tro tog fejl, det vil sige uden at vide, at disse vidnesbyrd er falske (se ufrivillig løgn ).
• Mened
  Overtrædelse af dette løfte, beseglet af en højtidelig ed, en ed (i dette tilfælde taler vi om at lyve under ed) eller garantien fra en tredje person, der er indkaldt som vidne til eden. Det er universelt fordømt og betragtet som en af ​​de mest skamfulde former for løgne. I en række kulturer betragtes enhver overtrædelse af dette løfte, selvom den ikke er forseglet med en ed, som mened. Nogle gange anses mened kun for sådan, hvis den, der gav løftet lige fra begyndelsen, havde til hensigt at bryde dette ord. I dette tilfælde betragtes en person, der bryder et ord mod sin vilje, ikke som en edsbryder. Men i de fleste tilfælde er årsagerne til, at eden blev brudt, irrelevante for at kvalificere handlingen som mened.

Mened kan kun indirekte tilskrives typerne af løgne, og selv da ikke i alle tilfælde, da for at bryde en ed er det ikke nødvendigt at tale information, der ikke svarer til sandheden (det vil sige at lyve). Under eden kunne en person tro, at en kendsgerning er sand, men over tid kunne personens overbevisninger og synspunkter ændre sig, og han skiftede til den modsatte side og betragtede en anden kendsgerning for at være sand. Det er i tilfælde af ændret sandhed for en person, at mened ikke er en slags løgn.

• Bagvaskelse
  Formidling af bevidst falsk ærekrænkende information om nogen eller (i en snævrere forstand) en bevidst falsk fordømmelse af en forbrydelse. Ligesom mened er det en strafbar handling. Det betragtes som en af ​​de mest forkastelige typer løgne. Men hvis distributøren af ​​ærekrænkende information ikke ved, at disse oplysninger er falske, og accepterer dem som sandheden, kvalificeres sådanne handlinger som sladder og ikke som bagvaskelse.
• Selvinkriminering
  En form for at lyve modsat bagvaskelse: en persons påtagelse af ansvaret for en handling, der vides at være begået af en anden person. Normalt begår tilbageholdte og falsk anklagede personer selvinkriminering under psykisk pres eller under tortur. Nogle gange er selvinkriminering en del af mened. I en række landes lovgivning er selvinkriminering en kriminelt strafbar handling og sidestilles med mened og en bevidst falsk fordømmelse af en forbrydelse.
• Bluff
  Hævder, at højttaleren har en genstand eller hensigt, som den faktiske ikke har. Et bluff er en taktik, og kan samtidig klassificeres som en anden slags løgn. For eksempel betragtes brugen af ​​bluffs i forskellige spil (normalt kort eller sport) som en del af spillet og er acceptabelt; bluffet af en kriminel, der kræver penge af en kassedame, med en udstående finger i lommen (givet af forbryderen som en pistol), er løgn; En politimands bluff, der stikker fingeren i ryggen på en kriminel i stedet for en pistol, er løgn for altid.
• Vildledende Et vildledende
  udsagn indeholder ikke en direkte løgn, men dets formål er ikke desto mindre at forsøge at få tilhøreren til at tro på sandheden om noget, der ikke er sandt. Den er konstrueret på en sådan måde, at alle fakta i den er sande, men de er valgt på en sådan måde og i en sådan rækkefølge, at de skubber lytteren til den forkerte konklusion. Insinuationer og kontekstuelle løgne er eksempler på vildledning. Generelt er vildledende et for bredt begreb, da enhver form for løgn indeholder et element af vildledning. Så i Tartarin fra Tarascon af Alphonse Daudet fortalte prins Grigory af Montenegro Tartarin , at han havde boet i Tarascon i tre år og samtidig næsten ikke gik ud. Efterfølgende fandt Tartarin ud af, at Gregory tilbragte tre år i et Tarascon-fængsel. Faktisk bedragede Gregory ikke Tartarin, da han virkelig boede tre år i Tarascon og ikke gik ud, men alligevel vildledte han ham og skabte med sine egne ord det indtryk, at han ikke sad i fængsel på det tidspunkt.
• Jonglering af fakta
  Et særligt tilfælde af bedrag, som består i manipulation af kvalitativt korrekte fakta, som præsenteres på en sådan måde, at de fører til bevidst fejlagtige konklusioner.
• Overdrivelse (underdrivelse)
  Opstår, hvis udsagnet er kvalitativt sandt, men de givne kvantitative karakteristika ikke stemmer overens med virkeligheden.
• Spøgeløgn
  En direkte løgn, der er en del af en joke , der normalt er åbenlys for alle deltagere i samtalen. Et eksempel på en legende løgn er sarkasme ; et mere komplekst eksempel er de fabler , der findes i mange folks folklore . I mange lande er det traditionelt at lyve som en vittighed i løbet af 1. april- ferien . På denne dag fortæller folk ofte andre, at de har "tøj i maling", "hvid ryg", at de er blevet "svindlet" (brugt blandt skolebørn). Spørgsmålet om, hvorvidt en legende løgn er en "rigtig" løgn, er ofte omstridt, og mange filosoffer har forskellige meninger om dette.
• Kontekstuelle løgne
  At tale sandheden ud af den passende kontekst kan skabe et forkert indtryk. Et farverigt eksempel er givet i bogen af ​​Richard Feynman :

... Jeg fjernede også en anden dør fra dens hængsler, bar den ned og gemte den i kælderen bag en tank brændselsolie. […] Da jeg gik ned ad trappen, spurgte de: "Feynman, tog du dørene?"

"Hmm, ja," svarede jeg. – Jeg tog døren. Du ser ridserne på mine fingre, dem tjente jeg ved at sænke døren til kælderen, da mine hænder skrabede mod væggen.

Mit svar overbeviste dem ikke, de troede mig ikke. [tyve]

• Ophøjelse
  er et overdrevet udsagn, som normalt findes i annoncer eller kampagnemateriale, såsom "vores pulver vasker upåklageligt rent", "kandidat N er det eneste håb om demokrati" osv.
• Løgn på grund af forældede oplysninger
  Eksempler på sådanne løgne er brevpapir og visitkort, der indeholder forældede adresser eller telefonnumre; en tavle fra en konkursramt virksomhed, som endnu ikke er fjernet osv. Opfattes ofte ikke som løgn, da sådanne oplysninger oprindeligt var pålidelige.
• Løgn på grund af informations uklarhed
  En form for urigtig fremstilling, hvor information gives i en tvetydig form, der tillader mere end én fortolkning, mens kun én af de mulige fortolkninger er korrekte. Nogle gange opfattes det ikke som løgn, fordi den oplyste indeholder det rigtige svar. Men som oftest er det tvetydige budskab struktureret på en sådan måde, at det tilskynder lytteren til at vælge den forkerte fortolkning.
• Falsk gendrivelse
  Rettelse af korrekt information til bevidst falsk; den interesserede parts tro på, at tidligere rapporterede oplysninger var fejlagtige, selv om de faktisk var sande. Ofte kombineret med andre typer løgne, da det kan forfølge forskellige mål.
• Patologisk løgn
  Umotiveret løgn; løgne for løgnens skyld. Selvom denne type løgn omtales som "patologisk", er det fortsat diskutabelt, om psykopatologi virkelig finder sted her . Det er ikke endeligt fastslået, hvor meget en patologisk løgner kan kontrollere sine løgne, og derfor, om en sådan person kan anses for at være fuldt ud dygtig, og om han kan udføre visse sociale funktioner (f.eks. være involveret i retten som vidne, handle som garant i finansielle transaktioner osv.) . P.). Der er en hypotese om, at patologiske løgnere tror på deres egne løgne, hvilket bringer patologiske løgne tættere på børns løgne og antyder, at patologiske løgne blot er børns løgne, der er blevet bevaret i en person indtil voksenalderen. Dette er dog ikke bevist. Praksis viser, at langt de fleste patologiske løgnere er ganske fornuftige og i stand til at svare for deres ord.
• Selvbedrag
  En bestemt type løgn, som består i, at løgnens subjekt også er dens genstand, med andre ord overbeviser en person sig selv om sandheden af ​​en bevidst falsk dom. Antag, at en studerende, der har forberedt sig dårligt til en eksamen, inspirerer sig selv til, at han er godt forberedt (i dybet af sin sjæl, idet han indser, at det ikke er tilfældet). Selvbedrag er baseret på ønsketænkning. Ifølge en række psykologer er selvbedrag en psykologisk forsvarsmekanisme i tilfælde, hvor erkendelsen af ​​sandheden kan skade en person mentalt eller forårsage moralsk ubehag. Nogle psykiatere sammenligner selvbedrag med patologisk løgn på baggrund af troen på en bevidst falsk udsagn. Fra et filosofisk synspunkt er der meget forskellige meninger om, hvorvidt man virkelig kan bedrage sig selv, hvorfor nogle læger og filosoffer undgår ordet "selvbedrag" og erstatter det med ordet " selvhypnose ".
• Ufrivillig løgn ("uskyldig" løgn, naiv løgn, utilsigtet vildledning)
  Ufrivillig vildledning forbundet med talerens tro på sandheden af ​​en fejlagtig udsagn, refererer derfor kun indirekte til typerne af løgne. For eksempel bliver et barn overbevist af sine forældre om, at en stork bringer børn, og fortæller sine venner om det, som gerne vil vide, hvor babyer kommer fra. Ofte er en sådan løgn en konsekvens af, at taleren selv er blevet bedraget af nogen. Derfor kaldes en sådan løgn nogle gange "uskyldig" (fordi skylden for løgnen påhviler den, der fortalte taleren falsk information) eller naiv (som et tegn på talerens naivitet og godtroenhed, gentagelse af en andens løgn). I de fleste kulturer betragtes utilsigtede løgne ikke som "rigtige" løgne og er ikke ilde set. Så hvis et vidne, der afgav falsk vidneudsagn i retten, tog fejl i god tro , holdes han ikke ansvarlig for mened.

Løgnniveauer

Susan Leekam, en forsker ved School of Psychology ved Cardiff University i Storbritannien , har klassificeret løgne baseret på deres niveau/grad af kompleksitet. [21] .

• Det første niveau af løgn  er manipulation af en anden person uden hensigt (ikke engang tænkt) på at påvirke deres tro. Den bedrager, der tyr til denne form for løgn, er i de fleste tilfælde ikke klar over, at han ved at fortælle en løgn kan påvirke andre menneskers tro. Denne type løgn bruges oftest af børn, der enten forsøger at skjule deres ugerninger for at undgå straf, eller opfinder deres gode gerninger for at kræve en belønning for dem. Sådan et simpelt bedrag bliver ofte afsløret, fordi børn ofte forsømmer vigtige detaljer, der kan afsløre dem (for eksempel efterlader småkagekrummer).
• Det andet niveau af løgn involverer bedragerens bevidsthed om samtalepartnerens overbevisninger. Nu skal løgneren huske, at ved hjælp af et forkert udsagn (løgn) kan man manipulere samtalepartnerens overbevisninger, at samtalepartneren selv, efter at have accepteret en forkert udsagn som sand , vil vurdere alle efterfølgende udsagn på grundlag af det. Løgnere, der har nået dette niveau af bedrag, er meget mere effektive til at bedrage andre end løgnere på det første niveau. For eksempel kan en bilforhandler vurdere en potentiel køber og til en vis grad narre dem til at betale ekstra for ekstraudstyr (f.eks. brændstoføkonomi, sikkerhed, instrumentbræt) i den bil, de sælger.
• Det tredje niveau af løgn nås af en løgner, som er klar over, at han påvirker samtalepartnerens overbevisninger med sine egne ord og forstår, at samtalepartneren vurderer sin egen overbevisning. Med andre ord evaluerer den, hvor oprigtig bedrageren er . En dygtig løgn indebærer således at overbevise samtalepartneren om, at bedrageren selv tror på hans ord, og at han har oprigtige hensigter. En dygtig løgner "læser" konstant samtalepartnerens non-verbale adfærd og bruger verbal og non- verbal kommunikation som reaktion på sin reaktion for at fremstå mere oprigtig. Denne færdighed øger i høj grad evnen til at manipulere mennesker, til at påvirke deres overbevisninger. Denne færdighed kan også være et tegn på en subtil følelse af takt , diplomati og overtalelsesevne. Et eksempel på anvendelsen af ​​denne færdighed  er adfærden hos den førnævnte bilsælger , som "læser" den effekt, hans produkt har på en potentiel køber . Hvis sælgeren føler sig mistroisk, vil de straks ændre deres adfærd for at fremstå mere oprigtig og troværdig.

De ovenfor beskrevne niveauer af løgne repræsenterer en slags kompleksitet. Jo højere niveau, jo mere komplekse og sofistikerede færdigheder skal løgneren have for at kunne manipulere med succes. De fleste mennesker kan lære niveau to løgne, men ikke alle kan mestre niveau tre.

Der er et andet, endnu mere komplekst niveau af bedrag, som kan kaldes avancerede løgne . En sådan perfektion af bedrag er tilgængelig for relativt få, men blandt dem, som den underkaster sig, er karismatiske politikere, prædikanter, professionelle sælgere, pokerspillere og svindlere . Disse mennesker, især svindlere, bruger specielle psykologiske tricks for at overbevise offeret om deres oprigtighed så hurtigt som muligt, til det punkt, at en person stoler på selv sit liv til fremmede. Mennesker, der mestrer disse færdigheder, har deres egne dokumenterede teknikker, der giver dem mulighed for at kontrollere deres non-verbale adfærd og kommunikere på samme tid på et underbevidst og verbalt niveau.

Løgne og følelser

Kvaliteten af ​​en løgn er tæt forbundet med de følelser løgneren oplever ( Paul Ekman ):

1. Skyld
2. Frygt
3. Glæde fra " svindel " - en følelse af almagt
4. Skam

Noble Lies

Politiken med "ædle løgne" blev også fortaler for af Platon , som i værket Staten foreslog, at filosof-konger i en ideel stat ville sprede løgne i det fælles bedstes navn.

I den moderne verden fremmes en lignende mytisk filosofi af Leo Strauss , hans tilhængere og andre tilhængere af neokonservatismen [22] .

Se også

• Logikker
• Løgnens sprogvidenskab
• Bagvaskelse
• Løgnedetektor
• patologisk løgner
• Uforbederlig løgner
• lort
• Fantasi
• Akademisk uærlighed
• Svig
• Konfabulering

Noter

1. ↑ Løgn // Brockhaus Bible Encyclopedia. F. Rinecker, G. Mayer. 1994.
2. ↑ Mocumentary: Baggrund  (engelsk) , Seance Magazine . Hentet 31. august 2018.
3. ↑ Film i mockumentary-genren (pseudodokumentar) (utilgængeligt link) . www.bucwar.ru Hentet 31. august 2018. Arkiveret fra originalen 31. august 2018. (Russisk) 
4. ↑ 1 2 Ostankino-eksplosion . MediaProfi . mediaprofi.org. Hentet: 31. august 2018. (Russisk)
5. ↑ Hvorfor har vi brug for pseudodokumentar? - Se på mig - MAG - "Meninger" stream
6. ↑ 10 eksempler på, hvorfor film ikke kan stole på, filmartikel (link ikke tilgængeligt) . Hentet 23. august 2013. Arkiveret fra originalen 5. august 2013. (ubestemt) 
7. ↑ Vores film First on the Moon download torrent gratis. Download First on the Moon (Alexey Fedorchenko) [2005, fantasy, hoax, mockumentary, drama, art house, DVDRi...
8. ↑ Hvorfor har vi brug for pseudodokumentar?  (engelsk) . kinote.info. Hentet: 31. august 2018.
9. ↑ http://www.petwar.ru/forum/topic11438.html  (utilgængeligt link)
10. ↑ Forum-FRTK-MIPT: Underholdning: måske er dette Ren-TV med dets programmer om UFO'er, synske og anden pseudodokumentar (utilgængeligt link) . board.rt.mipt.ru. Hentet 31. august 2018. Arkiveret fra originalen 12. september 2017. (ubestemt) 
11. ↑ Partnere til modding. — Side 4 — Generelt — AMK Team
12. ↑ "Russisk tv-mockumentary som repræsentationssprog: hvad taler vi om?" O. Moroz Institut for Historie og Kulturteori, Russian State University for Humanities; Humaniora forskningsskole, Det russiske præsidentakademi for national økonomi og offentlig administration (utilgængeligt link) . Hentet 29. juli 2014. Arkiveret fra originalen 9. august 2014. (ubestemt) 
13. ↑ Masip, 2006, definerende beslutning
14. ↑ Fry, 2006
15. ↑ DePaulo, 1996; 1998
16. ↑ Selivanov, 2003
17. ↑ Dike, Baranoski & Griffith, 2005
18. ↑ Turner, 1975
19. ↑ Thomas Chamorro-Premusic. Selvtillid: Sådan øger du selvværd, overvinder frygt og tvivl = Tillid. Overvinde lavt selvværd, usikkerhed og selvtvivl. — M .: Alpina Publisher , 2014. — 266 s. - ISBN 978-5-9614-4583-1 .
20. ↑ Selvfølgelig laver du sjov, hr. Feynman! . (ubestemt)
21. ↑ Leekam, Susan R. Believing and deceiving: Steps to becoming a good  liar . Lawrence Erlbaum Associates, Inc. — Børns udvikling af succes som løgnere kan være relateret til deres udviklende forståelse af en anden persons tro / en begrebsramme, hvori løgn kan betragtes på forskellige niveauer eller grader af kompleksitet / niveauer af løgn [niveau 1: manipulerende adfærd , niveau 2: manipulerende tro, niveau 3: manipulerende tro om hensigter].
22. ↑ Seymour M. Hersh , Selective Intelligence , The New Yorker , 12. maj 2003 . Hentet den 8. august 2007 .

Litteratur

• Løgn // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
• Harris, S. Lying: Hvorfor det altid er bedre at fortælle sandheden = Lying : [trans. fra  engelsk. ]. — M  .: Alpina Publisher , 2015. — ISBN 978-5-9614-5072-9 .
• Grachev G. V. , Melnik I. K. Løgn som et middel til manipulation // "PsyMagazine Moscow" (Russian Psychological Journal)
• Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). Hvad er patologisk løgn? // The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
• McCornack, S. (1992). Informationsmanipulationsteori // Kommunikationsmonografier, 59, 1-16.
• DePaulo, BM, Kashy, D.A. (1998). Hverdagen ligger i nære og afslappede forhold // Journal of Personality and Social Psychology, 74, 63-79.
• DePaulo, BM, Kashy, DA, Kirkendol, SE, Wyer, MM, & Epstein, JA (1996). Løgn i hverdagen // Journal of Personality and Social Psychology, 70, 979-995.
• Fry, O. Lies: Tre måder at opdage. - Sankt Petersborg. : Prime-Eurosign, 2006.
• Selivanov, F. A. Fejl. Vrangforestillinger. Opførsel. - Tomsk: Publishing House Vol. universitet, 1987
• Vikhman, A. A. Falskhed i strukturen af ​​integral individualitet: diss. cand. psykol. Videnskaber. – 2011.
• Znakov, V.V. Løgn, løgn og bedrag som problemer i forståelsespsykologien // Questions of Psychology 2 (1993): 9-16.
• ikke sandt // Ny forklarende ordbog over synonymer til det russiske sprog. Anden udgave, rettet og suppleret / Forfattere af ordbogsoptegnelser: V. Yu. Apresyan, Yu. D. Apresyan, E. E. Babaeva, O. Yu. Boguslavskaya, I. V. Galaktionova, M. Ya. Glovinskaya, S. A. Grigorieva, B. L. Iomdin, T.V. Krylova, I.B. Levontina, A.V. Ptentsova, A.V. Sannikov, E.V. Uryson. Under generel vejledning fra Acad. Yu. D. Apresyan. - Moskva; Wien: Slavisk kulturs sprog: Wiens slaviske almanak, 2004 - 1488 s. — (Studia philologica). ISSN 1726-153X, ISBN 5-94457-159-4 s. 668-673.

Links

• Zhukov Yu. M., Khrenov DV Metodologisk analyse af studiet af uoprigtighed. (En artikel om problemerne med studiet af løgne i psykologi.)
• Hvordan bestemmer man samtalepartnerens løgn? (En artikel om metoder til at bestemme ligger i direkte kommunikation).

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Brockhaus og Efron jødiske Brockhaus og Efron V. Dahl Britannica (online) Katolsk (1997—...) TDV Islam Ansiklopedi
I bibliografiske kataloger BNE : XX531580 BNF : 11945974x GND : 4036510-4 J9U : 987007553518705171 LCCN : sh85138286 NDL : 00574063 NKC : ph122290