| Rurikovich (IX-XI århundreder) | |
|---|---|
| |
| - Storhertugerne af Kiev | |
Izyaslavichi af Polotsk eller Rogvolodovichi (fra den annalistiske " Rogvolozh vnutsi ") er den ældste gren af Rurik-dynastiet , som tidligere end resten adskilte sig i et selvstændigt Polotsk fyrstedynasti (det første specifikke dynasti af Rurikovich), der førte dets moderlige afstamning fra Polotsk prins Rogvolod gennem sin datter Rogneda .
Dette dynasti modtog navnet " Izyaslavichi af Polotsk " ved navn af barnebarnet af prins Rogvolod - Izyaslav Vladimirovich (d. 1001 ), søn af storhertugen af Kiev Vladimir Svyatoslavich og hans kone Rogneda Rogvolodovna , datter af prins Rogvolod. Som et resultat blev alle Polotsk-prinserne-Rurikovich også kaldt " Rogvolozhs barnebarn ".
Forsker M. N. Samonova holder sig til versionen af Prins Rogvolods skandinaviske oprindelse , og især fra Norges territorium , og anser ham for at være en repræsentant for en ny senere bølge af den varangske udvikling af de østslaviske lande. Efterkommerne af de påståede repræsentanter for den forrige bølge - den første Rurikovich på det tidspunkt var allerede blevet assimileret (slavisk) af den lokale slaviske befolkning. På baggrund af analysen af en række oldnordiske kilder udført i hans undersøgelse, kommer han til den konklusion, at prins Rogvolod højst sandsynligt tilhører slægten af repræsentanten for den højeste norske adel i det 9. århundrede , Rögnvald Eysteinsson , Jarl Mer, hvem kunne være Rogvolods bedstefar eller oldefar. [en]
Forsker D. A. Machinsky giver en anden fortolkning af den velkendte kroniktekst: "... I don't want rozuti robichich ..." , - at prins Vladimir Svyatoslavich ikke kunne have en skandinavisk, men en lokal slavisk oprindelse. [2] [1]
Storhertug Vladimir Svyatoslavich tog den stolte, bevidste Polotsk-prinsesse Rogneda som sin kone med magt og dræbte hendes far og brødre. Ifølge legenden om Rogneda blev deres søn Izyaslav guvernør i Kiev i Polotsk efter Rognedas mislykkede forsøg på sin mand Vladimir Svyatoslavich, mens den unge Izyaslav med et sværd i hænderne stod op for sin mor foran sin far. Efter råd fra bojarerne sendte Vladimir Rogneda og Izyaslav til det Polotsk-land , der var tildelt ham som en arv , til byen Izyaslavl (moderne Zaslavl), grundlagt af Vladimir i de øvre løb af Svisloch -floden og opkaldt efter hans søn . Dette forudbestemte den videre regeringstid af Izyaslav Vladimirovich i Polotsk og dannelsen af Polotsk-grenen af Rurikiderne som det første og uafhængige specifikke dynasti.
M. N. Samonova kommer også til den konklusion, at kendsgerningen om tilbagelevering af forfædres ejendom - Fyrstendømmet Polotsk af prins Vladimir Svyatoslavich i besiddelse af sin kone Rogneda med deres søn Izyaslav, med den efterfølgende fremkomst og adskillelse fra andre Rurik-dynasti i Polotsk fyrstedynasti skyldes fuldstændigt de eksisterende skandinaviske og østslaviske (russiske) juridiske normer (stammetraditioner) på den tid, ifølge hvilke sønnen i sådanne tilfælde gik ind i sin morfars klan, og derved blev Izyaslav efterfølger til prins Rogvolod . I denne forbindelse mener han, at betegnelsen " Rogvolodovichi-Izyaslavichi " juridisk og genealogisk er den mest korrekte og nøjagtige for Polotsk-fyrstedynastiet, der opstod som et resultat. [en]
Efter Izyaslav Vladimirovichs død sendte hans far, storhertugen af Kiev , ikke en af sine yngre sønner til Polotsk (som det blev gjort i andre fyrstendømmer i Rusland i henhold til den eksisterende stigeorden ), og Izyaslav Vladimirovichs sønner begyndte at regere i Polotsk - Vseslav Izyaslavich , derefter Bryachislav Izyaslavich , som søgte at gennemføre en politik uafhængig af Kiev. Han blev efterfulgt af sine efterkommere. Så i modsætning til rækkefølgen til tronfølgen, der blev vedtaget i Rusland, i Polotsk , før resten af landene , opstod dets eget fyrstelige dynasti - en separat seniorgren af Rurikovich .
Historiker N. M. Karamzin bemærker, at de første prinser af denne gren ( Bryachislav Izyaslavich og Vseslav Bryachislavich ) var i konflikt med Yaroslav den Vise og hans efterkommere på grund af krav på Kievs trone , idet de betragtede sig selv som sine legitime arvinger efter St. Vladimirs død pga . til det faktum, at forfaderen Polotsk-grenen af rurikiderne (deres far og bedstefar prins Izyaslav Vladimirovich ) var den ældre bror til Yaroslav den Vise (hvis efterkommere blev efterfølgende storhertuger ). Som følge heraf havde Polotsk Rurikovichi, som seniorgren, flere rettigheder til den store trone, men de blev afvist og stoppede kampen. [3] På samme tid, i fremtiden, stræbte Polotsk-prinserne ikke efter Kiev-storprinsens bord. Det er bemærkelsesværdigt, at den eneste prins af Polotsk, der indtog tronen i Kiev, var barnebarnet af Izyaslav Vladimirovich - Vseslav Bryachislavich , som for en kort tid blev storhertugen af Kiev ved et tilfælde, som et resultat af Kiev-oprøret i 1068 .
Vseslav Bryachislavich døde i 1101 . Efter ham forblev seks sønner - Rogvolod (ifølge en anden version er hans navn Boris), Gleb Minsky , Roman , Davyd , Svyatoslav Vitebsky og Rostislav . Med udgangspunkt i dem bliver de overlevende oplysninger om dynastiets videre historie ret modstridende, unøjagtige og meget ufuldstændige. For eksempel er det ikke engang præcist fastslået, i hvilken rækkefølge Vseslavichs selv blev født.
Efter opdelingen af Polotsk-fyrstendømmet i apanager og fremkomsten af en række dynastiske linjer svarende til dem ( Vitebsk , Drutsk , Minsk og andre) af specifikke Polotsk-fyrster som en del af Polotsk-grenen af Rurikovich, det oprindelige generiske navn "Polotsk prinser" fortsatte med at blive brugt i forhold til alle repræsentanter for denne gren af Rurikovich som helhed. I en generel forstand blev prinsen af Polotsk ved med at blive kaldt en repræsentant for enhver af linjerne i denne gren, uanset hvilken af skæbnerne i Polotsk-landet han ejede.
Den sidste Rurikovich, der regerede direkte i selve Polotsk , var tilsyneladende Bryachislav Vasilkovich , som døde i 1240'erne, hvorefter fyrster fra Litauen optræder på Polotsk-tronen . I Vitebsk regerede efterkommerne af Izyaslav Vladimirovich længere - indtil 1320 , hvor prins Jaroslav Vasilkovich , der ikke efterlod sig sønner, døde, og Vitebsk-fyrstedømmet overgik til hans svigersøn, Olgerd . Begge disse sidste Polotsk-fyrster-Rurikovich nedstammede fra Svyatoslav Vseslavich , forfaderen til Vitebsk-linjen i Polotsk-grenen af Rurikiderne.
Fyrsterne af Polotsk understregede deres moderlige afstamning fra Rogvolod (?–978), den første pålideligt kendte prins af Polotsk-landet , sandsynligvis en repræsentant for et eller andet originalt, muligvis varangiansk , dynasti. Fyrsterne af Polotsk, som var fremmedgjort fra Vladimir Svyatoslavichs afkom, betragtede sig selv som Rogvolods børnebørn - på kvindelinjen, og førte deres fædreland ikke fra at give Izyaslav Polotsk-landet af Vladimir, men ved at arve det fra Rogvolod.
Blandt Izyaslavicherne i Polotsk var karakteristiske dynastiske fyrstenavne, der kun var ejendommelige for dem, almindelige , ikke accepteret af andre grene af Rurikiderne - Rogvolod , Bryachislav , Vseslav .
Polotsk Rurikids slægtsforskning, startende fra det 12. århundrede , er ret forvirrende, modstridende og ekstremt ufuldstændig. I XIII - XIV århundreder indgik repræsentanter for denne gren af Rurikovich aktivt ægteskabsalliancer med gediminiderne . Repræsentanter for Polotsk-grenen af Rurikovich, direkte efterkommere af Polotsk-prinserne, er angiveligt flere litauisk -russiske klaner af obskur oprindelse, herunder prinserne Buynitsky, Drutsky , Lukomsky , Moshkovsky , Sensky og en række andre.
Brødrenes rækkefølge kan diskuteres. Måske blev den eneste moderne Vseslavichi-liste over dem bevaret af Ipatiev Chronicle i en artikel under 1140 . Krønikeskriveren fortæller om to prinsers tilbagevenden til Rusland, at en gang (i 1130 ) blev Vseslavichi forvist til Byzans - David , Rostislav , Svyatoslav og to Rogvolodovichs [K 1] . I den sene Rostov (ikke bevaret), Voskresenskaya-annalerne og Moskva-koden er navnene på to Rogvolodovichs angivet - Vasily og Ivan. De to Rogvolodovichs er ifølge B.N. Flory sønner af Rogvolod Vseslavich, hvis virkelighed også kan diskuteres. Fuldstændigheden af listen, og endnu mere pålideligheden af dens senere tilføjelser, er tvivlsom [4] . Måske, som supplement til listen, mistede den senere krønikeskriver antallet af generationer [4] . Under alle omstændigheder, kun i betragtning af Vseslav Bryachislavichs sønner , er forskernes hovedopgave at placere i forhold til Davyd, Rostislav og Svyatoslav andre berømte Vseslavichs, nemlig Boris (se Rogvolod eller Boris ), Gleb og Roman , der døde før 1130. Dette problem løses af historikere på forskellige måder. Beslutningen kompliceres af, at Polotsk-prinsen i kilderne kaldes ikke kun indehaveren af seniorbordet (Polotsk), men også enhver repræsentant for klanen - hele Polotsk-grenen af Rurikovich [5] [6] .
Historiografer har ofte en anden liste over Vseslavichs - David, Boris og Gleb. Ifølge L. V. Alekseev [7] (efterfulgt af L. V. Voitovich [8] ), er Vseslavichi nævnt i denne rækkefølge i Daniil Mnikhs arbejde . I virkeligheden, ifølge V. L. Yanin , nævner Daniil Mnikh i 1106-1108 blandt de højtstående russiske fyrster kun to Vseslavichs - Boris og Gleb , og muligvis endda en Gleb fra Minsk [K 2] . Davyd Vseslavich dukkede utvivlsomt op i de senere lister over Daniil Mnikhs arbejde forvrænget af skriftlærde [9] . I 1106-1108 var alle Vseslavicherne stadig i live, derfor kan vi ud fra Daniel Mnikhs vidnesbyrd konkludere, at Boris og Gleb var højtstående blandt dem.
Deres navne er af stor betydning for at bestemme Vseslavichs anciennitet. Forskere bemærkede [10] [11] [12] at fire af brødrene blev opkaldt efter de hellige Boris og Gleb (i dåben Roman og David). I denne forbindelse foreslår en række forskere en vis logik i rækkefølgen af navngivning. Ifølge A. A. Melnikov blev de to ældre Vseslavichs navngivet til ære for St. Boris, den ældste af de hellige brødre, den første - helgenens verdslige navn (Boris), den anden - dåbsnavnet (romersk). Vseslav Bryachislavichs tredje og fjerde sønner blev navngivet i samme rækkefølge til ære for St. Gleb, det vil sige den tredje - Gleb, den fjerde - Davyd [13] . L. V. Voitovich mener, at navnet Boris altid efterfølges af navnet Gleb [14] . Derfor, efter Voitovichs logik, skulle navnet Roman efterfølges af navnet Davyd. Da Voitovich anser Davyd Vseslavich for ældre end Boris og Gleb, så burde den ældste af brødrene i dette tilfælde være Roman Vseslavich . Andre forskere tilbyder andre sekvenser, selvom der ikke er sikkerhed for, at Vseslav Bryachislavich overholdt nogen rækkefølge i at navngive sine sønner. Hertil kommer problemet med Boris og Rogvolods identitet (se Rogvolod eller Boris ), samt tvivl om selve Rogvolod Vseslavichs eksistens. Nogle historiografer indrømmer gyldigheden af den bemærkning, at Vseslav Bryachislavich sandsynligvis kunne kalde sin førstefødte Rogvolod. Andre mener, at navngivningen af Rogvolod først kunne ske efter konflikten i 1060'erne, og tilskriver Rogvolod de yngre sønner. Det er således kun ud fra analysen af familie- (fyrste-) og dåbsnavne, uden at inddrage andet historisk materiale, muligt at fastslå brødrenes anciennitet, men det gør en række forskere netop.
Normalt besatte den ældste søn efter faderen hans trone. Historikere har dog ikke en enstemmig mening, til hvem Polotsk efter Vseslav Bryachislavichs død i 1101 overgik direkte som hovedtronen i hele Polotsk-landet . I betragtning af Daniil Mnikhs budskab kan det antages, at Boris Vseslavich siden 1101 har regeret i Polotsk , hvilket har en række bekræftelser. Meningen om, at Boris Vseslavich først besatte Polotsk-bordet i 1128, modsiger Euphrosyne af Polotsks " liv " - omkring 1120 grundlagde Prins Boris af Polotsk Spassky-klosteret nær Polotsk. Grundlæggelsen af byen Borisov i begyndelsen af det 12. århundrede er også forbundet med Boris Vseslavichs aktiviteter . Opførelsen af en fæstning på den sydlige grænse af hans apanage [15] , på vej fra syd til nord for Polotsk-landet [16] , i sammenhæng med Gleb Minskys aktivitet [K 3] , ser logisk ud for prinsen af Polotsk . Også med Boris Vseslavichs aktiviteter er epigrafiske monumenter forbundet - " Borisov stones ", placeret på tidspunktet for oprettelsen på Polotsks territorium og ikke en anden masse Polotsk-land [5] . Denne opfattelse er ikke ny; i det 16. århundrede blev Borisov- og Borisov-sten også forbundet med Polotsk-prinsen Boris [17] . Endelig er den fyrstelige residens med Boriso-Glebsky-klosteret i Belchitsy nær Polotsk også forbundet med Boris Vseslavichs aktiviteter. Tilsyneladende er bemærkningen rigtig, at den samlede information om Boris Vseslavich ikke stemmer overens med udtalelsen om hans korte ophold på Polotsk-bordet. Sandsynligvis har de, der betragter Boris Vseslavich sin fars og prinsen af Polotsks efterfølger i 1101-1128, ret. Sidstnævnte er til gengæld i overensstemmelse med konklusionerne om Boris Vseslavichs anciennitet på grundlag af hans navn. Til fordel for versionen af Boris Vseslavichs anciennitet (under hensyntagen til Boris og Rogvolods mulige identitet), kan B.N. Floris mening om de to Rogvolodovichs - Vasily og Ivan, som sønnerne af Rogvolod Vseslavich, også vidne. Dette gør det muligt at udelukke en række påståede sekvenser af fødslen af sønnerne til Vseslav Bryachislavich , i det mindste dem, der ikke begynder med Boris Vseslavich.
| Polotsk fyrstedømme | |
|---|---|
| Væsentlige begivenheder |
|
| Princes of Polotsk før den specifikke periode (indtil 1101) | |
| Princes of Polotsk i en bestemt periode | |
| Samfund og kultur | |
| kristne helligdomme | |
| Skæbner |
|
| gamle byer | |
| Arkitektur | |