Kiev-oprøret i 1068

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. november 2021; checks kræver 7 redigeringer .

Kiev - oprøret i 1068  er en veche- forestilling i hovedstaden i den gamle russiske stat mod storhertugen Izyaslav Yaroslavich efter de russiske troppers nederlag i kampen med Polovtsy ved Alta -floden og prinsens afvisning af at udlevere våben fra hans arsenaler og heste til en sekundær kamp med Polovtsy. Prinsen måtte flygte til Polen, tronen blev midlertidigt besat af Vseslav Bryachislavich , befriet af oprørerne fra fængslet, og efter hans flugt til Polotsk, brødrene Izyaslav Svyatoslav og Vsevolod , som derefter returnerede tronen til Izyaslav, som beskæftigede sig med oprørere og vandt snart (i et par år) Polotsk-fyrstendømmet tilbage .

Baggrund

Polovtsiske angreb på Rusland begyndte umiddelbart efter Yaroslav den Vises død i 1054. I 1061 besejrede tre Yaroslavichs sammen med Vseslav af Polotsk torkerne i stepperne , hvorefter polovtserne blev suveræne herrer over de sydrussiske stepper. I 1067 fængslede tre Yaroslavichs, efter at have besejret Vseslav i slaget ved Nemigaen, ham i et snit i Kiev.

I 1068 invaderede Cumanerne, med store styrker ledet af Khan Sharukan , Rusland langs venstre bred af Dnepr og besejrede tre Yaroslavichs i slaget ved Alta. Izyaslav og Vsevolod flygtede til Kiev, Svyatoslav til Chernigov. Efter sejren spredte polovtserne sig over de sydrussiske lande og engagerede sig i røveri.

Oprør

Den besejrede Kiev-milits, der havde indkaldt en veche på markedspladsen i Kiev, henvendte sig til Izyaslav Yaroslavich med følgende tale: "Polovtsy spredt på jorden: giv, prins, våben og heste, vi vil stadig kæmpe med Polovtsy." Izyaslav nægtede at opfylde kravet fra veche, og dette var årsagen til opstanden. Oprørerne anklagede ikke kun prinsen, men også hans guvernør Kosnyachka, der boede i Kiev i sin høje del, "på bjerget." Folk skyndte sig at lede efter guvernøren, men det lykkedes ham at flygte i tide. Ifølge doktoren i historiske videnskaber I. Ya. Froyanov gik deltagerne i veche til guvernøren for ikke at straffe ham, for at håndtere ham, men med håbet om at løse problemet relateret til at organisere en afvisning til nomaderne. Og det er forståeligt, fordi prinsen ikke fulgte deres anmodning, og folket i Kiev havde intet andet valg end at henvende sig til en anden øverstkommanderende. De fredelige hensigter hos de mennesker, der kom til Kosnyachkovs gård, er allerede bevist af, at de, "ikke at have fundet" Kosnyachka, forlod guvernørens gård uden at begå hverken en pogrom eller røveri [1] .

Nogle af oprørerne skyndte sig at befri Vseslav Polotsky fra nedskæringen . En anden del af oprørerne tog til prinsens palads "for at argumentere (argumentere) med prinsen." Krigerne rådede prinsen til at styrke vagten ved snittet eller dræbe Vseslav ved at narre ham til vinduet, hvorigennem fangen modtog mad. Prinsen ændrede ikke sin beslutning vedrørende den nye militærmønstring, og oprørerne flyttede for at hjælpe dem, der belejrede fængslet. Izyaslav og Vsevolod besluttede at flygte.

Ifølge doktoren i historiske videnskaber I. Ya. Froyanov , "havde Kiev-samfundet al mulig grund til at sige farvel til Izyaslav, da han ikke kun tabte kampene, men også nægtede at fortsætte kampen mod fjenden og efterlod sognet betroet til ham til at klare sig forsvarsløs . Og det betød, at prinsen ikke formåede at sikre samfundets sikkerhed, det vil sige, at han ikke klarede herskerens hovedpligt. En sådan hersker er ifølge de gamles ideer dårlig, og han burde være blevet erstattet ... Herskerens fiaskoer, som påvirker mennesker negativt, blev i gamle dage opfattet som en indikator på hans syndighed, uforenelig med hans position . Herskerens syndighed i den arkaiske bevidsthed er hovedkilden til ulykker og ulykker, der rammer samfundet” [2] .

I mellemtiden besluttede Svyatoslav Chernigov at modsætte sig Polovtsy for anden gang, og den 1. november 1068, med 3 tusinde soldater, besejrede han den 12.000 stærke fjendens hær i slaget ved Snova -floden , og Novgorod First Chronicle rapporterer erobringen af Sharukan [ 3] . Polovtsy's fremrykning blev standset.

Den befriede Vseslav blev prinsen af ​​Kiev ved veche's vilje, Izyaslav flygtede til Polen , hvor han håbede at finde hjælp (den polske konge var hans nevø). Izyaslavs håb gik i opfyldelse: med polsk hjælp lykkedes det ham at vende tilbage til Kiev. Plantet af folket, prins Vseslav, der udnyttede nattens mørke, forlod hemmeligt hæren, der havde marcheret med ham mod Izyaslav og flygtede til hans Polotsk. Om morgenen erfarede hæren, at den var efterladt uden en leder og trak sig tilbage til Kiev.

Konsekvenser

Kiev veche sendte en ambassade til Svyatoslav og Vsevolod og krævede straks at komme til Kiev og indlede forhandlinger med Izyaslav: "Hvis du ikke gør dette," meddelte vechen, "vi vil brænde byen af, og vi vil selv tage af sted kl. det græske land” [4] .

Fra Izyaslav forventede byens befolkning i Kiev naturligvis en brutal repressalier. Svyatoslav og Vsevolod påtog sig rollen som mæglere. De henvendte sig til deres bror med et forslag om ikke at føre polakkerne til Kiev, fordi der ikke var behov for dette: Vseslav flygtede, og Kiev-veche ville ikke modstå Izyaslav. "Hvis du," sagde brødrene til ham, "ønsker at tage hævn og ødelægge byen, så ved, at vi har ondt af vores fars hovedstad, og vi vil stå op for det."

Izyaslav foregav at være klar til at opfylde brødrenes forslag, men i sidste ende bedragede dem. Han sendte sin søn Mstislav i forvejen , som udførte massakren: 70 mennesker fra dem, der befriede Vseslav fra fængslet, Mstislav henrettede, blindede mange, ødelagde nogle uden rettergang. Izyaslav beordrede at overføre auktionen, hvor folket normalt samledes ved veche, til bjerget, hvor bojarerne boede, klar til at tage prinsens side.

Dette er den første klare omtale af en veche-forestilling i Kiev. Det fortæller os om væksten i den politiske betydning af veche-møder. Ifølge Froyanov er "begivenhederne i 1068 ikke en anti-feudal opstand eller bevægelse, som sovjetiske videnskabsmænd troede, men en konflikt mellem lokalsamfundet og prinsen, som resulterede i en politisk omvæltning, hvis betydning på ingen måde var en simpel ændring af linealer, men i essensen og metoden til at erstatte en lineal til en anden. For første gang registrerede kronikken udvisningen og kaldelsen af ​​prinser af veche-samfundet i Kiev” [5] .

Snart etablerede Izyaslav igen kontrol over Polotsk, hvor hans søn Mstislav regerede først, derefter Svyatopolk , men Vseslav formåede at genvinde sit fædreland, og allerede i 1073 blev Izyaslav igen fordrevet fra Kiev, denne gang af sine brødre.

Se også

Noter

  1. ↑ Froyanov I. Ya. Det gamle Rusland i det 9.-13. århundrede. Folkebevægelser. Prinselig og veche magt. M.: Russisk forlagscenter, 2012. S. 140
  2. ↑ Froyanov I. Ya. Det gamle Rusland i det 9.-13. århundrede. Folkebevægelser. Prinselig og veche magt. M.: Russisk forlagscenter, 2012. S. 143
  3. ↑ Novgorods første krønike af den yngre udgave . Dato for adgang: 23. januar 2010. Arkiveret fra originalen 1. april 2012.
  4. ↑ Vasilevsky V. G. og Priselkov M. D. viser ganske overbevisende, at det polovtsiske spørgsmål ikke kun vedrørte russiske interesser, men var lige så beslægtet med Byzans og Bulgarien , på hvis lande polovtserne også foretog kampagner. Disse stater tog generelle foranstaltninger mod polovtserne.
  5. ↑ Froyanov I. Ya. Det gamle Rusland i det 9.-13. århundrede. Folkebevægelser. Prinselig og veche magt. M.: Russisk forlagscenter, 2012. S. 152

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier