Natur- eller naturkapital ( eng. Natural capital ) er en økonomisk kategori , der betegner biosfærens mineral-, plante- og dyrekomponenter, betragtet som et middel til at producere ilt, filtrere vand, beskytte mod erosion og andre komponenter i økosystemet.
I traditionel økonomisk videnskab er analogen af naturkapital produktionsfaktoren " land ", forstået som den naturlige komponent i økonomien, stærkt begrænset i størrelsen af det økonomiske udbud . Tilhængere af begrebet naturkapital (herunder repræsentanter for den " grønne økonomi ") anser udtrykket "naturkapital" for at være mere nøjagtigt, da for eksempel kvaliteten af jord kan forbedres eller forringes, svarende til kvaliteten af kunstige (menneskeproduceret) kapital. En anden analogi: en bilfabrik producerer biler på samme måde, som et æbletræ producerer æbler.
Blandt forfatterne, der bruger udtrykket: H. Daly, R. Constanza , P. Hawken og andre.
Begrebet naturkapital har væsentligt påvirket den moderne praksis med at beregne makroøkonomiske indikatorer. Verdensbanken tager nu i deres analyse højde for mængden af udvinding af naturressourcer og miljøskader forårsaget af kuldioxidemissioner ( drivhuseffekt ).
Udtrykket "naturlig kapital" blev første gang brugt i 1973 af Ernst Friedrich Schumacher i hans bog Small Is Beautiful [1] og blev videreudviklet af Hermann Daly , Robert Costanza og andre grundlæggere af videnskaben om økologisk økonomi, som en del af en omfattende kritik af manglerne ved konventionel økonomi [2] [3] . Naturlig kapital er et centralt begreb for økonomien i værdiansættelse af økosystemtjenester, der kredser om ideen om, at ikke-menneskeligt liv producerer de varer og tjenester, der er nødvendige for livet. Naturlig kapital er således afgørende for økonomiens bæredygtighed.
I traditionel økonomisk analyse af produktionsfaktorer klassificeres naturkapital normalt som "land", forskellig fra traditionel "kapital". Den historiske skelnen mellem "land" og "kapital" definerede "land" som et naturligt fænomen med en fast forsyning, mens "kapital", som det oprindeligt blev defineret, kun refererede til menneskeskabte varer (f.eks. georgisme [4] [ 4] 5] ). Det er imidlertid forkert at betragte "land", som om dets produktionskapacitet var fast, da naturkapital kan forbedres eller forringes af menneskelige handlinger over tid. Derudover bringer naturkapital fordele og råvarer som tømmer eller mad, der kan høstes af mennesker. Disse fordele svarer til dem, som ejere af infrastrukturkapital, der producerer flere varer, nyder godt af, såsom en fabrik, der producerer biler på samme måde, som et æbletræ producerer æbler.
Økologer slår sig sammen med økonomer for at måle og udtrykke værdien af økosystemrigdom som en måde at finde løsninger på biodiversitetskrisen [6] [7] [8] . Nogle forskere har forsøgt at sætte et dollartal på økosystemtjenester, såsom værdien af den canadiske boreale skovs bidrag til globale økosystemtjenester. Hvis den økologiske integritet opretholdes, vurderes de boreale skove til 3,7 billioner USD. Det boreale skovøkosystem er en af planetens største atmosfæriske regulatorer og lagrer mere kulstof end nogen anden biom på planeten [9] . Den årlige værdi af boreale skovøkologiske tjenester anslås til 93,2 milliarder USD, 2,5 gange den årlige værdi af ressourceudvinding.
Den økonomiske værdi af 17 økosystemtjenester for hele biosfæren (beregnet i 1997) er anslået til et gennemsnit på 33 billioner dollars om året [10] . Disse økologiske og økonomiske størrelser indgår i øjeblikket ikke i beregningerne af nationalindkomstregnskaber, BNP og har ikke prisattributter, da de hovedsageligt findes uden for de globale markeder [11] [12] . Tabet af naturkapital fortsætter med at accelerere og forbliver ubemærket eller ignoreret af den almindelige monetære analyse [13] .
Inden for det internationale samfund er dette grundlæggende princip ikke kontroversielt, selvom der er stor usikkerhed om, hvordan man bedst værdsætter forskellige aspekter af miljømæssig sundhed, naturkapital og økosystemtjenester. Fuldt omkostningsregnskab, tredobbelt bundlinje, formuemåling og andre forslag til regnskabsreform inkluderer ofte forslag til måling af "miljøunderskud" eller "naturligt underskud" sammen med sociale og økonomiske underskud. Det er vanskeligt at måle en sådan knaphed uden en vis enighed om, hvordan man skal evaluere og revidere i det mindste de globale former for naturkapital (f.eks. værdien af luft, vand, jord) [14] .
Alle anvendelser af udtrykket adskiller i øjeblikket naturkapital fra menneskeskabt eller infrastrukturel kapital på den ene eller anden måde. De indikatorer, der er vedtaget af World Environment Monitoring Center under De Forenede Nationers Miljøprogram og Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) til at måle naturlig biodiversitet, bruger udtrykket noget mere specifikt. Ifølge OECD er naturkapital "naturlige aktiver i deres rolle som at levere naturressourcer og miljøtjenester til økonomisk produktion", og "det anses generelt for at omfatte tre hovedkategorier: naturressourcebestande, jord og økosystemer."
Begrebet "naturlig kapital" er også blevet brugt af Biosphere 2- projektet og den økonomiske model for naturlig kapitalisme af Paul Hawken, Emory Lovins og Hunter Lovins. For nylig er det begyndt at blive brugt af politikere, især Ralph Nader, Paul Martin Jr., og britiske regeringsorganer, herunder Natural Capital Committee og London Health Observatory.
I Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution [15] hævder forfatteren, at den "næste industrielle revolution" afhænger af støtten fra fire hovedstrategier: "bevarelse af ressourcer gennem mere effektive fremstillingsprocesser , genbrug af materialer fundet i naturlige systemer, ændrede værdier fra kvantitet til kvalitet og investering i naturkapital eller genopretning og vedligeholdelse af naturressourcer [16] .
I juni 2012, på Rio+20 -topmødet i Brasilien, blev "Erklæringen om naturkapital" vedtaget. Som et globalt initiativ fra den finansielle sektor blev det underskrevet af 40 administrerende direktører for at "integrere naturkapitalovervejelser i lån, aktier, faste indkomst- og forsikringsprodukter samt regnskab, offentliggørelse og rapportering." De har arbejdet med at støtte organisationer til at udvikle værktøjer og målinger til at integrere naturkapitalfaktorer i eksisterende forretningsstrukturer [17] .
Derfor er dens fire hovedmål som følger:
I juli 2016 offentliggjorde Natural Capital Coalition [18] Natural Capital Protocol [18] . Protokollen giver en standardiseret ramme for organisationer til at identificere, måle og vurdere deres direkte og indirekte påvirkninger og afhængigheder af naturkapital. Protokollen harmoniserer eksisterende værktøjer og metoder og guider organisationer til at indhente den information, de har brug for til at træffe strategiske og operationelle beslutninger, der inkluderer eksponering for og afhængighed af naturkapital.
Protokollen blev udviklet i et unikt samarbejde mellem 38 organisationer, der underskrev frivillige præ-konkurrencekontrakter [18] .
Protokollen er tilgængelig under en creative commons-licens og er gratis for organisationer at ansøge.
Miljøøkonomiske regnskaber udgør en begrebsramme for integrerede miljøstatistikker og deres forhold til økonomien, herunder økonomiens indvirkning på miljøet og miljøets bidrag til økonomien. Et konsistent sæt af indikatorer og beskrivende statistikker kan udledes af regnskaberne, som danner grundlag for en lang række strategier.
De omfatter:
System of Environmental Economic Accounting (SEEA) indeholder internationalt anerkendte standardbegreber, definitioner, klassifikationer, regnskabsregler og tabeller til generering af internationalt sammenlignelige statistikker om miljøet og dets forhold til økonomien. SEEA er fleksibel i den forstand, at dens gennemførelse kan tilpasses landenes specifikke situationer og prioriteter. Koordineringen af SEEA-implementeringen og det igangværende arbejde med ny metodologisk udvikling udføres under vejledning og tilsyn af FN's Ekspertkomité for Miljøøkonomisk Regnskab (UN CEEA). Den endelige, officielle version af SEEA's centrale struktur blev offentliggjort i februar 2014.
Nogle undersøgelser forestiller sig skabelsen af et "økosystem" af den private sektors naturkapital, herunder investorer, aktiver og regulatorer.
Mens måling af komponenterne i naturkapital i enhver region er en relativt simpel proces, har både opgaven og begrundelsen for at etablere en pengeværdi for disse komponenter eller værdien af de varer og tjenester, de frit leverer til os, vist sig at være mere kontroversiel [19] . I Storbritannien har Guardians klummeskribent George Monbiot været kritisk over for regeringens naturkapitaludvalg og andre forsøg på at give enhver pengeværdi til naturkapitalaktiver eller de gratis økosystemtjenester, de giver os. I sin tale, med henvisning til en regeringsrapport, der sagde, at bedre beskyttelse af Storbritanniens ferskvandsøkosystemer ville resultere i en stigning på £700 millioner i æstetisk værdi, latterliggjorde han forsøg på at "sammenligne ting, der ikke kan sammenlignes direkte" [20] .
Andre har forsvaret bestræbelser på at integrere værdiansættelse af naturkapital i lokal og national økonomisk beslutningstagning, idet de argumenterer for, at det sætter miljøet på et mere afbalanceret grundlag, når det vejes mod andre kommercielle faktorer, og at "værdiansættelsen" af disse aktiver ikke er den samme som indtægtsgenerering [21] [22] .
| Den økonomiske vækst | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indikatorer | |||||||||
| Faktorer | |||||||||
| Skoler | |||||||||
| Bøger | |||||||||
| Modeller |
| ||||||||