Bopæl | |
Putins palads | |
---|---|
| |
44°25′09″ s. sh. 38°12′19″ in. e. | |
Land | Rusland |
Beliggenhed | Gelendzhik (bydistrikt) |
Arkitektonisk stil | efterligning af italiensk [d] |
Bygger | Spetsstroy af Rusland |
Arkitekt | Lanfranco Cirillo |
Konstruktion | 2005 - i dag i. |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
" Putins palads " [1] [2] [3] (også "palads i Gelendzhik" [4] [5] eller "residens på Kap Idokopas" [6] ) er en bolig på Sortehavskysten nær landsbyen Praskoveevka , 20 km fra byen Gelendzhik . Ifølge udtalelser og dokumenter fra iværksættere i forbindelse med opførelsen af boligen, såvel som ifølge undersøgelser af en række journalister, aktivister og oppositionspolitikere, blev den bygget til Vladimir Putin .
På en grund på 67,9 hektar er der et hus med et areal på 17,7 tusinde m², et restaurantkompleks, en heliport, et ispalads, en kirke, et amfiteater, et gæstehus, en tankstation og en 80-meter bro. I bygningen af paladset er der en swimmingpool, et aquadisco, et spa, saunaer, tyrkiske bade, et kød- og fisk-, grøntsags- og dessertværksted, et helbredende mudderlager, en læsesal, en musiklounge, et vandpiberum, et teater og en biograf, en vinkælder, et kasino og omkring et dusin gæsteværelser. Der er etableret en flyveforbudszone over paladsets territorium. Området på 7.000 hektar, der støder op til territoriet, tilhører FSB i Rusland og var indtil 2068 udlejet til det selskab, der ejer boligen.
Bygningen er tegnet af den italienske arkitekt Lanfranco Cirillo. Byggeriet begyndte i 2005; i 2018 blev bygningen ramt af skimmelsvamp, hvilket påbegyndte sin storstilede genopbygning, hvor al indretning blev demonteret.
For første gang blev "paladset" bredt kendt i 2010, da forretningsmanden Sergei Kolesnikov i et åbent brev om korruption til Dmitry Medvedev talte detaljeret om byggeriet og afslørede ordninger til finansiering af det. Ifølge journalistiske undersøgelser blev finansieringen af anlægget udført gennem korruptionsordninger [7] og på bekostning af de statsejede virksomheder Transneft [ 8] og Rosneft . I januar 2021 offentliggjorde Alexei Navalny Anti-Corruption Foundation en detaljeret undersøgelse, Palace for Putin. Historien om den største bestikkelse » [9] , præsentation af skydning af territoriet fra en quadrocopter, videorekonstruktion og plantegning af objektet. FBK anslåede omkostningerne ved at bygge paladskomplekset til 100 milliarder rubler (1,1 milliarder euro på tidspunktet for filmens udgivelse).
Projektet blev overvåget af forretningsmanden Nikolai Shamalov , en påstået slægtning [10] og nær ven af Putin. Efterfølgende blev boligen angiveligt købt for 350 millioner amerikanske dollars af milliardæren Alexander Ponomarenko [11] . Ifølge FBK betalte Ponomarenko faktisk 350 tusinde amerikanske dollars for det, det vil sige tusind gange mindre end den deklarerede værdi [12] . Ifølge Kolesnikov og FBK var salget fiktivt, og et af Shamalovs firmaer blev hurtigt administrationsselskabet på anlægget. Formelt er boligen registreret hos St. Petersburg-virksomheden Binom, som er tilknyttet en iværksætter tæt på Putin, Yuri Kovalchuk [13] .
I januar 2021 udtalte Vladimir Putin, at "paladset" aldrig havde tilhørt ham eller hans nære slægtninge. Samtidig erklærede forretningsmand og ven af Putin Arkady Rotenberg sig selv som ejer af "paladset" . Ifølge ham købte han denne bolig for "flere år siden" og har til hensigt at omdanne den til et lejlighedshotel [14] [15] .
Boligen ligger på Cape Idokopas, nær landsbyen Praskoveevka i feriebyen Gelendzhik . Selve kappen har været kendt i lang tid - den har været angivet på topografiske kort siden mindst 1841, ligesom bjerget [16] . På det etnografiske kort over N. K. Seidlitz i 1880 er det udpeget som stedet, hvor grækerne boede [17] . Tsjerkasserne kaldte kappen og bjerget for tjerkassenerne. Indykopas ( K. Kh. Meretukov , oversættelse ukendt) [18] , Adyg. Itokopashe (J. N. Kokov - muligvis fra Adyghe kyo - "stråle" og Adyghe pashkhe - "før") [19] .
En flyveforbudszone URP116 [20] [21] er etableret over boligens territorium . Området er omgivet af flere kontrolposter . Ifølge Sergei Kolesnikov blev der bygget en motorvej til boligen på statens bekostning [22] .
Ifølge journalist Pavel Lobkov var han under optagelserne af programmet "Vi går hjem" i 2015 nær klippen "Sail" og så grænsestriben "som på statsgrænsen", der adskiller boligens område fra resten af verden. Samme sted talte han med "stærke mennesker", som indrømmede, at de var officerer i FSO [23] .
Der er en mole til lystbåde på kysten. I nærheden af det er en observationspost for grænsetjenesten for FSB i Rusland [21] .
Fra havetGrunde med et samlet areal på 966,9 hektar, hvis grænse løber langs kysten fra landsbyen Divnomorskoye til Cape Idokopas, er i brug af Southern Citadel LLC. I 2016 blev de overført med pligt til at opdrætte østers og muslinger der. Ifølge rapporten for 2019 har virksomheden ikke udøvet økonomiske aktiviteter [9] , men tilladelser til sådanne aktiviteter tillader lovlig at spærre adgangen til anlægget fra havet [24] .
Fra sushiOmrådet på 7.000 hektar, der støder op til territoriet, tilhører FSB og var indtil 2068 udlejet til det selskab, der ejer boligen.
På en grund på 67,9 hektar er der: et hus med et areal på 17,7 tusinde m², et arboret, et drivhus, en helikopterplads, et ispalads, en kirke, et amfiteater, et "tehus" (gæstehus), en tankstation, en 80 meter bro og en speciel tunnel inde i bjerget med et smagslokale [9] . Designet af underjordiske strukturer blev udført af Metro-Style-selskabet, som udarbejder dokumentation for opførelsen af nye linjer og strukturer i Moskva Metro .
Bygningen af paladset er i stand til at modstå et jordskælv med en styrke på 9 [25] . Ifølge Alexey Navalnys undersøgelse er der inde i bygningen en swimmingpool, spa, saunaer, hammam , et "mudderlager", en læsesal, en musiklounge, et vandpiberum, en biograf, et smagslokale, en vinkælder og et kasino; bygningen har mere end et dusin soveværelser, hovedarealet er 260 m² [12] .
ArkitektBygningens arkitekt er italieneren Lanfranco Cirillo, i 2012 skrev magasinet The New Times om ham for første gang [26] .
I 2015 optog Radio Liberty et interview med ham. Cirillo afviste at kommentere opførelsen af Putins palads, men sagde, at han tegnede kontorer og hjem til 43 russiske milliardærer. Cirillo, sagde han, arbejdede også for Gazprom og Novatek [27] [ 28] .
Ifølge Unified State Register of Legal Entities[ præciser ] , italiensk statsborger Cirillo Lanfranco er registreret som en individuel iværksætter, han er eneejer af Stroygazkomplekt LLC (som omfatter Masterskaja arkitektstudiet) med en autoriseret kapital på 40 millioner rubler [29] . Cirillo Bureau har ikke sin egen hjemmeside og annoncerer aldrig for sine tjenester. I august 2014 gav Vladimir Putin ham russisk statsborgerskab [30] .
Den 10. juni 2005 mellem administrationen af Ruslands præsident, Federal State Unitary Enterprise "Tuapse Rest House", OJSC "Lirus" og Federal State Unitary Enterprise "Enterprise for the Supply of Products" under præsidentens administration i Rusland blev der indgået en investeringsaftale om opførelse af et "pensionat nær landsbyen Praskoveevka, Gelendzhik, Krasnodar-territoriet" [31] . Emnet for denne aftale var opførelsen af et objekt på en grund på 740 tusind m². Investoren i projektet, Lirus-virksomheden, skulle investere mindst 400 millioner rubler i byggeriet. Afslutningen af projektet var planlagt til 2008, hvorefter 30 % af det samlede areal skulle gå til præsidentens kontor og 70 % til investoren [32] [33] . I henhold til en yderligere aftale dateret 10. november 2008 til den tidligere indgåede aftale bliver FGU "Militærenhed 1473" under Federal Security Service (FSO) kunde-udvikler [34] .
Allerede i november samme år kom de første beretninger i pressen om byggestarten ved Kap Idokopas [35] . Hegnet og konstruktionen af objektet "Children's Year-Round Camp" af Federal State Unitary Enterprise "Dagomys" af administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation [36] , der opstod på dette websted , tiltrak sig også opmærksomhed fra miljøaktivister [ 37] .
I december 2010 udkom et brev om korruption til den russiske præsident Dmitrij Medvedev på internettet på russisk og engelsk, hvis forfatter var en forretningsmand fra St. Petersborg Sergey Kolesnikov . Brevet erklærede, at siden 2005 har et "rekreationskompleks" været under opførelse på Sortehavskysten til personlig brug for Vladimir Putin , hvis omkostninger ifølge forfatteren af brevet har nået 1 milliard amerikanske dollars. Kolesnikov udtalte, at han skrev brevet for at "russerne og præsidenten skulle kende sandheden" og ventede på Dmitrij Medvedevs reaktion, som aldrig blev fulgt [22] .
I et brev til Medvedev og senere i et interview med RTVI og andre medier afslørede Kolesnikov en plan for finansiering af opførelsen af boligen [38] [39] . Ifølge Kolesnikov, i 1992, med deltagelse af Putin, blev Petromed-virksomheden oprettet, som var engageret i projekter inden for sundhedspleje, og forfatteren af brevet selv var aktionær. Efter at Putin blev præsident, sluttede hans ven, forretningsmanden Nikolai Shamalov sig til virksomheden (sammen med Putin var han medstifter af Ozero dacha- kooperativet ) [40] [41] , som "tilbød en række perspektiver" i henhold til overførsel af 35 % af indkomsten til udenlandske konti [38] . I 2005 oprettede Kolesnikov på vegne af Shamalov Rosinvest-selskabet, hvis ejerskabsstruktur var skjult bag anonyme "ihændehaveraktier", men hovedparten af aktierne blev forvaltet i Putins interesser [42] . Et af Rosinvest-projekterne, som Shamalov personligt forestod, var opførelsen af "Putin-paladset". Shamalov var opført som ejer af paladset under opførelse i dokumenterne, og af de højtstående embedsmænd var det kun navnet på Vladimir Kozhin , som på det tidspunkt havde stillingen som leder af præsidentadministrationen [38] , optrådt i dokumenter . I 2005 begyndte designet af paladset, og i 2007 blev dette projekt kombineret med et projekt om at skabe vinmarker og producere elitevin [38] . Det kombinerede projekt fik navnet "Projekt Syd" [38] . Kolesnikov hævdede, at Putin efter starten af finanskrisen i 2008 beordrede Shamalov til at suspendere alle andre projekter og fokusere på "Projekt Syd" [38] . Da Kolesnikov sidst så dokumenterne og estimaterne for projektet i oktober 2009, var byggeomkostningerne omkring 1 milliard USD [38] .
En journalistisk undersøgelse udført i 2014 af Reuters- agenturet bekræftede eksistensen af korruptionsordninger til finansiering af opførelsen af "Putin-paladset". Reuters-journalister fandt ud af, at en del af de midler, der blev afsat i 2005 til det nationale projekt "Sundhed" , gik til opførelsen af paladset. Ifølge undersøgelsen var to "velhavende mennesker" fra Putins følge (Petromed-ejer Dmitry Gorelov og Nikolai Shamalov) involveret i bedrageri med levering af tomografer og andet medicinsk udstyr til russiske hospitaler til to til tre gange høje priser og blev aldrig straffet for dette.. De solgte medicinsk udstyr for mindst 195 millioner dollars og overførte 84 millioner dollars til schweiziske bankkonti, ifølge bankdokumenter, som Reuters har undersøgt. Reuters fandt, at mindst 35 millioner euro fra disse konti blev overført til kontoen hos det firma, der var involveret i opførelsen af "Putins palads" [1] [7] .
I 2009 blev alle faciliteter og jord under "Projekt Syd" overført til ejerskabet af et privat selskab LLC "Indokopas", som var ejet af Shamalov [43] . Ikke desto mindre, på trods af projektets angiveligt private karakter, blev byggeriet af paladset udført af Spetsstroy Rossii , og projektet blev overvåget, bevogtet og udstedt alle designkrav af Federal Security Service (FSO) [38] .
I 2005-2010 blev der afsat midler fra statsbudgettet til anlæg af en bjergvej, en kraftledning, en særlig gasledning, der førte til boligen. Ifølge Kolesnikov, for at skjule omkostningerne, mængden og rækken af leverede materialer, besluttede Shamalov at importere dem ved at omgå de korrekte toldbehandlingsregler, betale kontant eller fra offshore-konti.
Efter skandaler i medierne blev boligen sammen med dens ejer Indokopas LLC videresolgt af Nikolai Shamalov til nedsat pris til medejeren af Novorossiysk Commercial Sea Port Alexander Ponomarenko [24] . Ifølge Sergey Kolesnikov forblev Vladimir Putin den reelle ejer af denne offshore [44] . Ponomarenko betalte de formelle ejere af paladset kun omkring 10 millioner rubler, og fortsatte efter salget af deres kontrollerede virksomheder med at administrere boligen [45] [46] .
I efteråret 2011 begyndte Alexander Ponomarenko at leje flere genstande, der var inkluderet i komplekset: en kontorbygning, en kontorbygning og lokaler i hovedhuset. Det samlede areal af lejede lokaler er omkring 7.700 m², lejeprisen nåede en rekord på 35 millioner rubler om måneden. Byggefirmaet LLC "Velesstroy" [47] blev lejer . Ifølge Ponomarenko forlod han projektet i marts 2016 [48] .
I februar 2021 offentliggjorde BBC Russian service , på betingelse af anonymitet, et interview med en række medarbejdere, der arbejdede på boligen på forskellige tidspunkter. Ifølge dem dukkede der skimmelsvamp op i paladset i 2017-2018 , hvilket påvirkede hele bygningen - både værelser og kældre, hovedsageligt vægge og lofter. Ifølge arbejderne blev udsmykningen af paladset udført ved hjælp af falske vægge: metalguider blev fastgjort til betonvæggen dækket med gips, som var beklædt med gipsplader, hvorpå en dyr finish allerede var påført. Skimmelsvamp fyldte mellemrummet mellem den falske væg og hovedvæggen og blev opdaget, da et stykke gips faldt af nær poolen (ifølge en anden version blev en del af den falske væg åbnet for kosmetiske reparationer) [2] .
Ifølge medarbejderne opstod skimmelsvampen på grund af høj luftfugtighed og manglen på et ordentligt ventilationssystem. Denne version blev i en samtale med BBC også indrømmet af bygningens arkitekt, Lanfranco Cirillo. Ifølge andre versioner kan årsagen være dårlig vandtætning af kælderen og vand udefra [2] .
Skimmelsvampeangreb førte til, at bygningen blev nedlagt og undergik en omfattende renovering. Ifølge medarbejderne havde nedtagningsarbejdet allerede i efteråret 2018 varet i omkring seks måneder, mens bygningen ikke længere havde møbler, men de dekorative vægge og lofter var endnu ikke demonteret. Senere blev al indretning (gipslister og paneler af ædeltræ og sten) demonteret og taget væk. I begyndelsen af 2021 var bygningens tag, vinduer og udvendig beklædning ifølge flere medarbejdere på én gang blevet udskiftet [2] .
Den 30. januar 2021 offentliggjorde Mash - onlinepublikationen et interview med en russisk iværksætter og nær ven af Vladimir Putin Arkady Rotenberg , som erklærede sig selv som ejer af boligen og kaldte det en ufærdig lejlighedshotelkonstruktion . Rotenberg sagde, at han "formåede at blive modtageren" af anlægget "for flere år siden", og han besluttede at tale om aftalen, efter at en skandale brød ud omkring bygningen [49] .
Økonom og sociolog Vladislav Inozemtsev kaldte Rotenbergs udtalelse "latterlig og ikke overbevisende." Inozemtsev mener, at tilstedeværelsen af statsbeskyttelse og en flyveforbudszone indikerer, at anlægget faktisk tilhører top russiske embedsmænd. Det er ligegyldigt, hvem paladset ifølge dokumenterne tilhører. Inozemtsev er sikker på, at objektet ikke tilhører Arkady Rotenberg, heller ikke formelt, da der ikke blev fremlagt dokumenter [50] . Journalisterne fra Meduza-onlinepublikationen fandt, at det er meget svært at dokumentere Rotenbergs ejendom med dokumenter. Boligen ejes af Sankt Petersborg-firmaet Binom. Ifølge SPARK blev firmaet formelt grundlagt af Alexander Ponomarenko og ejes af unavngivne russiske statsborgere. Ponomarenko erklærede dog, at han ikke havde noget at gøre med boligen siden 2016. Samtidig er Binom tilknyttet en gruppe virksomheder, som igen er tilknyttet Y. Kovalchuk. Journalister bemærker, at Kovalchuk også kan være forbundet med købet for 1,2 milliarder rubler af en anden bolig, formentlig for Putin, Brezhnevs dacha "Wisteria" på Krim [13] .
Arbejdere, der har været i paladset, fortalte BBC, at lejlighedshotellet er et nyt koncept, som de kun lærte om fra nyhedsindslag om Rothenberg, hvis navn de aldrig havde hørt om i forbindelse med paladset. Ifølge dem tjente paladset en anden funktion: Det var ingen hemmelighed for nogen af dem, at de arbejdede i "Putins palads". Samtidig rapporterede en af de arbejdere, der besøgte stedet i 2020, at man i næsten alle værelser begyndte at lave skillevægge til badeværelser, som på hotelværelser [2] .
Økologer og journalister har gentagne gange gjort forsøg på at komme ind i byggeområdet for "Putins dacha" [51] .
I januar 2011 dukkede de første billeder fra byggepladsen op på internettet, der viser en generel visning af boligen, dens layout og interiør [52] .
I februar 2011 var aktivisterne fra " Environmental Watch in the North Kaukasus " Dmitry Shevchenko og Suren Gazaryan sammen med journalisten fra avisen "Sobesednik" Rimma Akhmirova og aktivisten Ekaterina Solovyova i stand til frit at komme ind på paladsets område og tage billeder og videoer der. På det tidspunkt var der en aktiv fase af byggeriet. De blev tilbageholdt af betjente fra FSO og det private sikkerhedsfirma Rubin. Samtidig var deres udstyr og ejendele ulovligt og uden nogen formalisering [37] [53] [54] .
I starten var de ikke engang opmærksomme på os. Arbejderne gik i gang med deres forretninger, stillede ingen unødvendige spørgsmål.
Men da de ansatte i Federal Security Service (FSO) så os, begyndte en tumult. Øjeblikkeligt tvunget til at stoppe optagelserne. Heldigvis gemte jeg flash-kortet med de rammer, som jeg nåede at skyde i min støvle. Takket være dette var der i det mindste noget tilbage efter vores tur. Dette er de eneste billeder taget af ikke-bygningsarbejdere.
- Dmitry ShevchenkoEfter at have besøgt boligen blev Suren Ghazaryan sat på den føderale efterlysningsliste. Grundlaget var en straffesag på mistanke om en dødstrussel, som angiveligt var fremsat af ham til vagten [55] . Ghazaryan blev tvunget til at emigrere fra Rusland for at undgå yderligere forfølgelse [56] . I 2011 opdagede aktivisterne også, at Praskoveevka-Molokanova Shchel kommunale offentlige vej, der fører til boligen, blev købt af Indokopas OJSC gennem en auktion. Annonceringen af salget blev offentliggjort i avisen "Priboy" dateret den 28. juli 2011 [57] [58] .
I august 2014 offentliggjorde magasinet The New Times et udskrift af en lydoptagelse af et møde, hvor arkitekten Lanfranco Cirillo diskuterede med lederen af militærenhed nr. 1473 af FSO Oleg Kuznetsov og Nikolai Shamalov omkostningerne ved individuelle værker til boligen nær landsbyen Praskoveevka og betalingsmåder. Så Cirillo hævdede, at han betalte 1 million euro for kun ét kabel-lydudstyr. Betaling blev foretrukket kontant ("mulig i en kuffert"), da Cirillo overalt, inklusive tolden, betalte kontant. Som journalister fandt ud af, blev dyre materialer til boligen importeret til Rusland under dække af billige materialer for at reducere mængden af told. Betalinger blev foretaget gennem offshore-selskaber registreret i Belize , samt gennem amerikanske selskaber [59] .
I 2016 opdagede journalister fra RBC mediehold, at Kompleks LLC, som ejede boligen på det tidspunkt ifølge SPARK, indgav en ansøgning til Federal Fisheries Agency om tildeling af havområder i nærheden af boligen, angiveligt til opdræt af stillehavsøsters og Middelhavet muslinger. På trods af dette blev dele af vandområdet allerede modtaget til brug af Southern Citadel LLC [60] , som via offshore-selskaber er forbundet med Alexander Ponomarenko og Igor Rotenberg . Ejendomsretten til et stykke vand kan ifølge eksperter skyldes ønsket om at begrænse adgangen til boligen fra havet. Ifølge kilder fra RBC fremkaldte udgivelsen indignation i Kreml, hvilket førte til chefredaktørens tilbagetræden og afskedigelse af nogle journalister [61] .
I 2017 opdagede journalister fra Sobesednik- publikationen et forsøg på at skjule den reelle ejer af boligen. De opdagede, at boligen først blev styret gennem InvestStroy-selskabet af Tatyana Kuznetsova, hustruen til den tidligere chef for militærenheden 1473 af FSO. Derefter overgik ledelsen til LLC "Complex", forbundet gennem Yuri Larin med Nikolai Shamalov. Det blev også fundet ud af, at Transneft betaler for lejen af en del af boligernes lokaler. Transneft Security Service bevogter boligen [8] .
I januar 2021 fandt journalister fra Novaya Gazeta , Open Media - forlaget og Radio Liberty en indirekte bekræftelse af forbindelsen mellem residensen og præsident Putin. De fandt 5 firmaer, der offentliggjorde oplysninger på deres hjemmesider om, at de udførte arbejde i "Residensen for Den Russiske Føderations præsident" Praskoveevka "". Imeeno nær landsbyen Praskoveevka er det såkaldte "Putins palads" [62] .
Som publikationen Open Media konstaterede, blev der for første gang indført en flyveforbudszone over boligen efter kendelse fra Transportministeriet af 13. januar 2015, hvilket modsiger FSB's svar om, at flyveforbudszonen først blev etableret i juli 24, 2020 [63] . Flyveforbudszonen URP116 er allerede på flyvekort i september 2017 [20] .
Doktor i statskundskab, politolog Vladimir Pastukhov mener, at paladset oprindeligt var beregnet til Putins liv, efter at han overførte magten til en nominel efterfølger, men vil udøve landets faktiske ledelse fra denne bolig. Men efter ifølge Pastukhov at eliten ikke tillod Putin at forlade magten, mistede paladset sin betydning og ophørte med at spille en rolle i statens planer [64] .
En undersøgende dokumentar om denne bolig blev offentliggjort af FBK på YouTube den 19. januar 2021. Det meste af filmen er helliget selve boligen, som ifølge filmen tilhører Vladimir Putin gennem fuldmagter. FBK anslår omkostningerne ved paladset med bygninger til 100 milliarder rubler. Filmen vakte stor offentlig ramaskrig og samlede mere end 60 millioner visninger i de første par dage efter offentliggørelsen.
Journalisterne fra Proekt- publikationen tilføjede på deres sociale netværk, at det ifølge embedsmænd er i Gelendzhik, at præsidenten tilbringer en betydelig del af sin uformelle tid, og det er der, han inviterer folk, der er tættest på ham til uformel kommunikation [65] . Redaktionen af VTimes sendte forespørgsler til efterforskningens helte (Yuri Kovalchuk, Gennady Timchenko, Nikolai Yegorov og Ilgam Ragimov, repræsentanter for statsejede virksomheder - Rosneft, Transneft og Gazprom, og forretningsrettighedskommissær Boris Titov). Alle forblev ubesvarede [66] .
Som svar på negative udtalelser fra embedsmænd og statslige mediers rapporter om FBK-filmen om "Putins palads", frigav FBK-efterforskningsdirektør Maria Pevchikh en video på Alexei Navalnys officielle YouTube-kanal den 12. februar 2021. I videoen citerede hun fakta og dokumenter, der modbeviser påstandene og anklagerne fra myndighederne mod filmskaberne [67] [68] .
På årsdagen for filmens udgivelse i 2022 udgav Navalnyjs team 479 billeder af bygningens interiør [69] . Georgy Alburov udtalte i et interview med tv-kanalen Dozhd , at fotografierne blev taget omkring 2014 og blev opnået fra folk, der arbejdede på boligen på det tidspunkt, derefter blev alle fotografierne kontrolleret i forhold til paladsets plan. Derudover udtalte Alburov, at ifølge hans oplysninger ændrede ordningen for finansiering af paladset sig ikke i løbet af året efter udgivelsen af Navalnyjs film [70] .
Journalisterne fra Meduza- onlinepublikationen interviewede personer, som på forskellige tidspunkter var involveret i opførelsen af boligen. Mange af de interviewede bekræftede, at boligen er knyttet til præsident Putin og er bevogtet af aktive FSO-officerer gennem et privat sikkerhedsfirma. Ifølge dem varetager FSO også anlægsarbejde. Til rådighed for journalister er der byggedokumenter med navne og underskrifter fra FSO-medarbejderne, for eksempel "Avtalt af lederen af den føderale statsinstitution VCh-1473 fra den føderale sikkerhedstjeneste i Den Russiske Føderation Kuznetsov O. S.". Det var oberst Oleg Kuznetsov, der ledede den militære enhed nr. 1473 af FSO, som var kunden for opførelsen af boligen. Journalisterne fandt ud af, at karrieren for Ivan Serditov, som var en af lederne af boligen, er tæt forbundet med præsidentens familie gennem Lyudmila Putina og hendes egen søster. Samtalepartnerne bekræftede, at boligen løbende bliver om- og ombygget, fordi "kunden" har mange ønsker, og lokalerne i det væsentlige ikke bliver brugt og forfalder. En af samtalepartnerne nævnte ispaladset som en af kundens "ønskesedler". En mineingeniør, der deltog i opførelsen af det 16-etagers underjordiske kompleks, fortalte journalister, at det underjordiske kompleks har en vinkælder, en 100 meter lang tunnel med adgang til stranden, en evakueringsbygning, en elevatorskakt og tekniske rum. Han estimerede omkostningerne ved at bygge en underjordisk struktur i en størrelse, der kan sammenlignes med "opførelsen af en eller to metrostationer." Journalister fandt ud af, at en af entreprenørerne på sin hjemmeside angav det samlede areal af alle lokaler i boligen - 40 tusinde kvadratmeter [71] .
Arkitekt Lanfranco Cirillo fortalte Meduza-journalister, at han tegnede boligen på rækkefølgen af byggeriet med Stroygazconsulting, som var en af de største entreprenører i Gazprom og er forbundet med den jordansk-fødte forretningsmand Ziyad Manasir . Journalister opdagede en indirekte forbindelse mellem præsident Putin og Manasir, som var på gæstelisten ved brylluppet af Kirill Shamalov og Putins påståede datter Yekaterina Tikhonova . En af aktionærerne i Stroygazconsulting var også Olga Grigoryeva, som kaldes datter af den tidligere leder af Federal Reserve Agency Alexander Grigoriev , en ven af Putins ungdom. Kort efter at have modtaget russisk statsborgerskab ved dekret fra præsident Putin i 2014, blev L. Chirillo aktionær i Soyuzny Bank samtidig med Tatyana Kuznetsova, hustru til Anatoly Kuznetsov, den tidligere leder af FSO i Kreml, og ejeren af selskabet InvestStroy, som bestyrede boligen i nogen tid [72] .
Den 13. maj 2021 oplyste BBC Russian Service , at den rådede over en række hundredvis af dokumenter (officielle dokumenter og certifikater til møder) udarbejdet af et Moskva-firma, der servicerede opførelsen af paladset i Gelendzhik og flere relaterede genstande. Dokumenterne dækker perioden fra starten af byggeriet i midten af 2000'erne til begyndelsen af 2010'erne, med detaljerede detaljer om salget af paladset i 2011 [73] [46] .
Ifølge BBC bekræfter dokumenterne mange af resultaterne af Alexei Navalnyj-undersøgelsen. Undersøgelsen viser således, at Nikolai Shamalov kun var den formelle ejer af projektet. Salget af genstanden af Nikolai Shamalov til Alexander Ponomarenko skete i forbindelse med offentliggørelsen af data om paladset af Sergei Kolesnikov og den skandale, der fulgte efter dette. En af grundene til behovet for et sådant salg var, at projektets omfang (omkostninger og omfang af arbejdet) ikke svarede til Shamalovs ejendomsstatus. Under salget blev spørgsmålet diskuteret: "Er den reelle overførsel af beløbet fra køber planlagt?". Som et resultat modtog Shamalov 4,9 millioner rubler til paladset på sin kortkonto (hans partnere i Rirus, revisor Elena Yaroshenko og chauffør Andrei Kuzmenkov, modtog yderligere 5,1 millioner rubler); andre forpligtelser, ifølge tilgængelige dokumenter, i stedet for at overføre penge, blev tilbagebetalt med gældsbreve i et beløb svarende til 8 milliarder rubler. Ifølge dokumenterne gjorde Ponomarenkos firma umiddelbart efter salget Shamalovs Nogata-firma til leder af paladset for at bevare Shamalovs maksimale kontrol over projektet.
Dokumenter bekræfter, at opførelsen af "Pensionen" i 2005-2009 blev bestilt af præsidentens administration fra Lirus-selskabet, der er tilknyttet Shamalov, og i 2008 blev FSO kunde-udvikleren; at den oprindelige pris for objektet blev anslået til 400 millioner rubler, og i slutningen af 2000'erne var den vokset til 10,2 milliarder rubler (i modsætning til Kolesnikovs data, som udtrykte tallet på 30 milliarder rubler); at infrastrukturanlæg (vej, gasledning, elledninger osv.) blev bygget med offentlige midler; at byggepladsen var bevogtet af FSO og andre detaljer. Derudover indeholder dokumenterne oplysninger om, at projektets advokater havde til opgave at sikre ”fortrolighed af oplysninger om funktionelle formål og tekniske karakteristika for genstande under opførelse” ved registrering af rettigheder, og for at begrænse adgangen til genstanden til tredjemand. det blev diskuteret at tildele grunde til FSB eller FSO.
Dokumenterne omhandlede også spørgsmålet om strafferetlig og civil retsforfølgning af Kolesnikov, som offentliggjorde oplysninger om opførelsen af paladset. Ifølge dokumenterne blev retsforfølgning imidlertid opgivet af tre grunde: på grund af Kolesnikovs afrejse til udlandet (hans utilgængelighed for russiske retshåndhævende myndigheder); på grund af det faktum, at Kolesnikov havde en masse dokumenter og oplysninger om projektet; på grund af risikoen for en omfattende international efterforskning og involvering af højtstående embedsmænd fra Den Russiske Føderation i den.
Oppositionspolitikeren og korruptionskæmperen Boris Nemtsov har gentagne gange påpeget, at paladset i Gelendzhik tilhørte Vladimir Putin, idet han gav udtryk for, at det kostede 1 milliard dollars og nævner det blandt de 20 boliger, som præsidenten brugte [74] [75] [76] . I 2011 præsenterede Boris Nemtsov, Vladimir Milov , Vladimir Ryzhkov og Mikhail Kasyanov rapporten " Putin. Korruption ”, som også beviser forbindelsen mellem paladset nær Gelendzhik og Vladimir Putin og fordømmer de enorme omkostninger ved dets vedligeholdelse [77] .
Efter offentliggørelsen af et brev fra Sergei Kolesnikov i slutningen af december 2010 afviste en talsmand for Kremls pressetjeneste at kommentere, mens Dmitry Peskov , en talsmand for premierministeren , sagde, at Putin intet havde at gøre med Sortehavsboligen. . Nikolai Shamalov og hans partner Dmitry Gorelov svarede ikke på Vedomostis henvendelser, og ZAO Petromed nægtede at kommentere Kolesnikovs brev [40] .
I februar 2011 nægtede Vladimir Kozhin , præsidentens administrationschef , hvis underskrift er under dokumenterne om opførelsen af "Putin-paladset", rapporter om opførelsen af nye boliger til Dmitry Medvedev og Vladimir Putin [78] : "Jeg læste mange forskellige publikationer om nogle paladser, der er ved at blive bygget eller allerede er blevet bygget på Sortehavskysten i Gelendzhik-regionen. Det har intet at gøre med hverken lederen af anliggender eller regeringschefen. Vi har ikke udført noget byggeri der, vi gør det ikke, og vi kommer ikke til at gøre det” [38] . Han benægtede også forbindelsen mellem præsidenten og residensen i oktober 2012 [79] .
Kort efter offentliggørelsen af Navalnyjs undersøgelse sagde pressesekretæren for præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitrij Peskov , da han blev spurgt af journalister om ham, at Putin ikke havde nogen fast ejendom i Gelendzhik [80] .
Den russiske præsident Vladimir Putin sagde, at paladset i Gelendzhik, som blev tilskrevet ham, ikke tilhører ham eller hans nære slægtninge [81] . Samtidig deltog Vladimir Putin ifølge Meduza- publikationen mindst fire gange i opførelsen af denne facilitet [82] [71] .
I februar 2022 krævede Roskomnadzor , på grund af anerkendelsen af FBK som en ekstremistisk organisation, at en række medier fjernede publikationer om en række FBK-undersøgelser, herunder historier om en undersøgelse om Putins palads [83] .
Som svar på FBK-undersøgelsen udgav Mash - onlinepublikationen den 29. januar 2021 og tv-kanalen Rossiya-1 rapporter om besøget i boligen. Rapporterne viste hovedbygningen, som kun står klar udefra, og indvendigt foregår reparationer. Korrespondenter fik vist 16 værelser [84] . I en rapport på tv-kanalen Rossiya-1 fortalte en maskeret mand til korrespondent Alexander Rogatkin , at objektet var "et hotel med værelser, fællesarealer, en swimmingpool" [85] . Den 1. februar 2021 udtalte Mashs stedfortrædende chefredaktør Sergei Titov, at beslutningen om at frigive en rapport om "Putins palads" blev truffet af "folk i jakkesæt", ikke Mash-ansatte, og sammenlignede den med sovjetisk censur . I denne forbindelse meddelte han sin afgang fra publikationen [86] .
Maria Pevchikh , leder af FBK's efterforskningsafdeling , sagde, at "de nye data kun bekræfter Navalnyjs undersøgelse." Magasinet Sobesednik bemærkede, at Navalnyjs film rapporterede om en større renovering af paladset, fjernelse af dekoration på grund af design af dårlig kvalitet og skimmelsvamp, der dækkede paladset. Det indre af paladset, bemærkede avisen, blev vist i filmen baseret på gamle fotografier fra sociale netværk og 3D-visualisering ved hjælp af computergrafik baseret på en plantegning med møbler foreskrevet i den [87] .
Ifølge " Environmental Watch in the North Kaukasus " og " Greenpeace " Rusland blev unikke plantesamfund skåret ned under opførelsen af paladset og adgangsveje til det med deltagelse af Pitsunda-fyr , opført i den russiske røde bog. Federation , og i alt blev mere end 45 hektar skove ødelagt. Miljøorganisationer anslår skaden til 2,7 milliarder rubler [88] . Fra august 2012 forblev appeller fra Ecological Watch og Greenpeace vedrørende ulovlig skovhugst på paladsets territorium ubesvarede [89] .
I alt, ifølge "Environmental Watch in the North Kaukasus", som et resultat af svindel, blev 68 hektar skovjord beliggende inden for det føderale særligt beskyttede territorium "Resort Gelendzhik" taget ud af statseje og overført til privat ejendom [90 ] .
Fire miljøforkæmpere fra Gelendzhik Human Rights Center, der undersøgte opførelsen af "Putins palads" og "patriarkens dacha" blev anklaget for bedrageri i 2013. Den 2. august 2013 idømte Gelendzhik-byretten i Krasnodar-territoriet dem til betingelser på 8 til 13 år i en koloni med strengt regime, appelretten stadfæstede dommen [91] [92] [93] . Ifølge de dømte blev de tortureret i arresthuset, og alle beviser blev forfalsket [94] . Den offentlige overvågningskommission for overvågning af menneskerettigheder i tilbageholdelsessteder gennemførte en undersøgelse, som viste, at de anholdte havde hæmatomer og brændemærker, men Kuban-undersøgelseskomitéen nægtede at åbne en straffesag på grund af "mangel på corpus delicti" [93] .
Boligens forbindelse med præsident Putin såvel som spørgsmålet om dens sande ejer er genstand for diskussion. Fra februar 2021 er der ikke offentliggjort nogen dokumenter, der entydigt bekræfter eller afkræfter denne sammenhæng. Alle tilgængelige udsagn og fakta er indicier:
Fotos af interiøret i paladset af 2010-modellen blev offentliggjort i januar 2011 på RuLeaks hjemmeside (den russiske analog af WikiLeaks ) [101] [102] . Formentlig blev de taget af almindelige arbejdere, der serverede genstanden (en eller flere af dem dukkede op på billederne selv, deres ansigter var skjult).
Residence lysekroner.
Et af soveværelserne i boligen med himmelseng .
Jacuzzi til flere personer i et af boligens soveværelser.
Elementer af loftet i boligen. Lysekronerne er ikke hængt op endnu.
Som nævnt ovenfor offentliggjorde Navalnys team den 20. januar 2022 479 fotografier taget inde i anlægget omkring 2014, før skimmelangrebet [70] . Anmeldere bemærkede ligheden mellem interiøret, der blev fanget i de nye fotografier, med de originale 3D-gengivelser lavet ud fra arkitektoniske planer, tidligere tilgængelige fotografier og møbelkataloger til 2021-undersøgelsesfilmen [103] . Samtidig fokuserede efterforskerne selv på lokalerne til vandpibebaren (striphallen), som efter deres mening faktisk så "meget værre" ud end i 3D-visualiseringen lavet i mangel af rigtige fotografier af lokalerne. Også kritiseret var overfloden af dobbelthovedede ørne i design af interiører og den overdrevne forgyldning af lokalerne [104] .