nøgen morgenmad | |
---|---|
Nøgen frokost | |
| |
Genre |
Postmoderne roman Science fiction Surrealisme Transgressiv litteratur |
Forfatter | William Seward Burroughs |
Originalsprog | engelsk |
Dato for første udgivelse | 1959 |
Forlag | Olympia Press |
Naked Lunch (nogle gange oversat som Naked Lunch , Naked Lunch ) er en roman af den amerikanske forfatter William Burroughs . Først udgivet på engelsk i 1959 af den Paris -baserede Olympia Press . En russisk oversættelse af romanen blev udgivet i 1994.
I en række europæiske lande og i USA blev bogen forbudt på grund af den rigelige brug af uanstændigt sprog , eksplicit homoseksuel orientering og tilstedeværelsen af scener, der beskriver pædofili og barnemord. Den gratis distribution af romanen i USA blev forudgået af to højprofilerede retssager, hvor prominente forfattere og digtere trådte frem til forsvar for Naked Lunch , herunder Norman Mailer og Allen Ginsberg . Resultatet af høringerne var fjernelsen af alle anklager om "ubskønhed" fra romanen. Retssagen, der sluttede i 1966, var den sidste i USA's historie, der overvejede muligheden for et censurforbud mod udgivelse af en bog [1] .
"Naked Lunch" betragtes traditionelt som et skelsættende værk i amerikansk litteratur fra det 20. århundrede og en af beatgenerationens nøglebøger sammen med romanen " On the Road " af Kerouac og digtet " Scream " af Ginsberg. Bogen er inkluderet i Time Magazines "100 største engelsksprogede romaner udgivet mellem 1923 og 2005" og The Newest Librarys "Bedste 100 romaner" -lister.[2] . I 1991 lavede instruktør David Cronenberg filmen Naked Lunch baseret på Burroughs' roman .
Traditionelt betragtes The Naked Lunch som et af de første større værker skrevet af Burroughs i cut-up- metoden . I overensstemmelse med det faktum, at romanens endelige manuskript (også kaldet anti -romanen [3] ) indeholdt en masse heterogene tekster gennem linkning - "Ordet" fra " Interzone ", uddrag fra breve til Ginsberg og en masse forfatterens tidligere upublicerede prosa, romanen "Nøgen frokost" ser ud til at være praktisk talt blottet for en tråd af fortælling [4] . James Grauerholtz, redaktør og litterær eksekutør af Burroughs, forklarede situationen som følger:
Mange af 1950'ernes skrifter er fragmentariske; nogle sider, der begyndte som breve til Ginsberg, blev aldrig sendt. Burroughs genoptrykte dem og kombinerede dem med andre materialer. De sendte e-mails indeholdt også store bidder af tekst, der blev arbejdet på. Derfor er der ingen synlige grænser mellem "breve", "dagbøger" og "sammensætninger", i hvert fald i de håndskrifter, der hører til den nævnte periode [5] .
"Romanen består af treogtyve dele, sat sammen af redaktøren i en tilfældig rækkefølge, blandet med et helt galleri af karakterer involveret i stofmisbrug og på en eller anden måde forbundet med onde agenter, der kontrollerer deres kroppe og sind," en kritiker fra University of Sevilla beskrev indholdet af bogen [6] . BBC beskrev romanen som "et mareridt fyldt med hemmelige agenter, gale læger, gangstere, zombier, falliske monstre, vampyrer og aliens involveret i sadomasochistiske orgier, transformationer, djævelske planer og interplanetariske krige" [7] . Bogen klassificeres ofte som en dystopisk genre (meget sjældent som en fantasi [8] ), der fremhæver narkohallucinationer, dokumentarfilm om livet i Tanger, homoseksuelle scener, pornografiske beskrivelser af forskellige perversioner og farmakologiske beskrivelser af forskellige stoffers virkning på en person [9] [10] ] .
Bogen begynder med en beskrivelse af agent Lee's eventyr, der vandrer i USA på jagt efter den næste dosis af stoffet; hovedpersonen gennem hele historien forfølges af politiet. Her kommer en masse episodiske karakterer ind i historien, der beskriver Lees forskellige bekendtskaber under hans rejse. Hovedpersonen får til opgave at ansætte en bestemt Doktor Benway, som han tager til Mexicos territorium for ; der fortæller Benway Lee om sit ophold på et sted kaldet Annexia (den by, som Burroughs brugte til at illustrere staten, på samme måde som den amerikanske, kontrolleret af politiet og det eksisterende kontrolsystem, placeret over menneskerettigheder og friheder [11 ] ). Fortællingen bevæger sig derefter til Liberty (dette tema er mest udviklet i essayet "The Limits of Control" fra The Adding Machine ; ifølge Burroughs, for at være mest effektiv, skal kontrollen være delvis - den skal skabe en illusion af frihed [11 ] ), en slags limbo , hvor den indflydelsesrige organisation "Islam Inc." (Arbejdsgiver Lee [11] ); nye helte dukker også op - Joselito, Carl og Clem. Der beskrives en markedsplads, hvor der sælges såkaldt "sort kød" (i romanen forestiller det junk, det vil sige heroin ). Her afsløres for første gang den sande essens af Benway - en ond, sadistisk psykopatisk læge, der bliver agent Lee 's antagonist . Fortællingen bevæger sig fra Liberty til Interzone (dette sted blev skabt af Burroughs i billedet af Tangier International Zone i Marokko , hvor han boede i lang tid), hvor en ny helt dukker op - Hassan ( Hasan ibn Sabbah , helten for mange af forfatterens værker), arrangere et blodtørstigt orgie. Parallelt med dette kommer A.J. ind i historien, forstyrrer festen og antænder en konflikt med Hassan. Yderligere vender romanens forløb tilbage til handelsområdet Annexia, dets totalitære regime er beskrevet . Samtidig er der korte historier om deltagerne i, hvad der sker - Benway, A.J., Clem m.fl. Det følgende er en beskrivelse af de fire interessenter, der er repræsenteret i interzonen. Plottet vender uventet tilbage til virkeligheden af agent Lee, som bliver forfulgt af to politibetjente, som han med succes slår ned på. Romanen slutter med krøllet ( opskåret ) dialog og ender brat.
På trods af det faktum, at det nominelt er muligt at udskille en eller anden form for historie i bogen, er langt de fleste litteraturkritikere ( Jamison , Cook, Jorre, Linkog Catton, Zott, Dittman, Burner) betragter romanen som plotløs [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] . "Teksten til denne fortryllende dystopi gengiver fragmenter af halvbevidste, vrangforestillinger, narkotiske visioner-hallucinationer, hvor de groteske træk i vores verden og tid bragt til absurditetspunktet, tegn på vores liv er blandet," beskrev Yaroslavin og Alexander Shatalov . romanens indhold i forordet til dens russiske udgave 19] [20] .
I lighed med Interzone-historiebogen er Naked Lunchs hovedperson Burroughs' alter ego , som optræder i teksten under pseudonymet "Inspector Lee" (nogle gange under navnene William Lee , Bill Lee , Agent Lee ) [21] [22] . Den næstvigtigste karakter i bogen er Dr. Benway, "en manipulator og koordinator af tegnsystemer, en ekspert i alle faser af forhør, hjernevask og kontrol [23] ", som Burroughs beskriver ham på siderne i romanen; er hovedpersonens antagonist [24] . Resten af karaktererne nævnt i teksten fremstår som sekundære og er ikke væsentlige i plottet.
Titlen på den fremtidige roman kom op med Jack Kerouac . I et erindringsessay indrømmede Burroughs, at "det var Kerouac, der overtalte ham til at "skrive en bog og kalde det Naked Lunch" [25] . Forfatteren afslørede betydningen af titlen i forfatterens forord til romanen "Naked Lunch":
Navnet blev foreslået af Jack Kerouac. Indtil min nylige bedring forstod jeg ikke, hvad det betød. Og det betyder præcis, hvad disse ord siger: NØGEN morgenmad er et frossent øjeblik, hvor alle ser, hvad der er for enden af hver gaffel [26] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Titlen blev foreslået af Jack Kerouac. Jeg forstod ikke, hvad titlen betød før min nylige bedring. Titlen betyder præcis, hvad ordene siger: NØGEN frokost — et frossent øjeblik, hvor alle ser, hvad der er på enden af hver gaffel.En bemærkelsesværdig kendsgerning er, at den rigtige titel på romanen dukkede op som følge af en fejllæsning. Burroughs havde sjusket håndskrift, og da Ginsberg og Kerouac modtog en af manuskriptversionerne af romanen, begik Ginsberg, da han læste højt, den fejl at forveksle forfatterens "nøgne lyst" med "nøgen frokost. " Det var på dette tidspunkt, at Kerouac kom op med ideen om, at dette ville være den perfekte titel til bogen . Denne version af navnets oprindelse blev først annonceret i udgaven af The New York Times den 3. august 1997, men der er en anden, der er radikalt anderledes end den præsenterede. Ifølge hende blev navnet foreslået i midten af 1940'erne, da Burroughs første gang mødte Kerouac, som foreslog, at han skulle skrive en roman med titlen Naked Lunch; denne version nævnes af forfatteren selv i essaysamlingen "Regnningsmaskinen" [11] .
Den amerikanske forfatter og essayist Daniel Fuchsgiver en længere kommentar til etymologien i bogens titel: "Burroughs' definition [af et frosset øjeblik] er endnu et eksempel på en afvigelse fra 'civiliserede former', former, som han finder sadistiske. Han kritiserer for eksempel dødsstraffen, den ultimative form for kontrol: "Hvis civiliserede lande ønsker at vende tilbage til de druidiske ritualer om at hænge i den hellige lund eller drikke blod med aztekerne og fodre deres guder med menneskeblod ofre, så lad dem se, hvad de faktisk spiser og drikker. Lad dem se, hvad der ligger på spidsen af denne lange avisske [23] . Her dukker "morgenmad" op igen, og gaflen eller skeen er nyheder fra civilisationen [28] ."
Det er også bemærkelsesværdigt, at det oprindelige navn "Naked Lunch" blev ændret af den første udgiver til "The Naked Lunch" [29] . Uden den bestemte artikel "den" udkom bogen først kun i en amerikansk udgave. Det er værd at bemærke, at Kerouac også opfandt navnet på et andet skelsættende stykke beatnik-litteratur , Allen Ginsbergs digt Howl (1956 ) .
I begyndelsen af 1950'erne afsluttede William Burroughs sin rejse gennem Ecuador og Peru (beretninger om forfatterens ophold der skulle senere udgøre bogen Letters to Yach ) og flyttede til Marokko , til Tangier International Zone , som han drømte om at besøge efter at have læst flere bøger af Paul Bowles [31 ] [32] . I Tangier skrev Burroughs meget, og i 1957 begyndte hans nære venner, Allen Ginsberg, Jack Kerouac og Alan Ansen , at arbejde på forfatterens meget forskellige værk . Produktet af deres fælles aktivitet var novellesamlingen "Interzone", som dog først kom på tryk i 1989. En af delene af "Interzonen", af forfatteren tituleret som "ORDET", blev forløberen for "Nøgen frokost"; i løbet af sit arbejde med dette materiale etablerede Burroughs sig endelig i brugen af "skæringsmetoden", som vil spille en nøglerolle i det efterfølgende arbejde med "Naked Lunch" [33] . Skrivningen af "The WORD" var et vendepunkt i Burroughs' arbejde, og til sidst fremmedgjorde forfatteren fra den traditionelle form for historiefortælling, hvori romanerne " Fag " og " Junky " blev skrevet. Forfatteren er aldrig vendt tilbage til denne stil, efter at have lavet en mærkevare ikke-lineær-fortællingskrivestil er hovedredskabet i hans arbejde [5] . Den endelige form for manuskriptet til romanen var en overraskelse for forfatteren; da en journalist spurgte om sætningen fra indledningen - " Jeg kan ikke huske præcis, hvordan jeg skrev det, der nu er udgivet under titlen Naked Lunch [23] ", kaldte Burroughs det hyperbole . Forfatteren fortalte, at han blev meget overrasket, da han så brevene til Ginsberg, som han ikke havde haft i hænderne i mange år. Forfatteren var overrasket over, hvor meget materiale de indeholdt, som senere blev inkluderet i Naked Lunch [34] . Burroughs nævner først færdiggørelsen af romanen i et brev den 17. januar 1959 til Paul Bowles .
Da Burroughs første gang friede til Maurice Giraudias i 1958, lederen af Olympia Press (som specialiserede sig i at udgive bøger skrevet på en uhøflig måde, ved at bruge uanstændigt sprog og ofte grænsende til pornografi ), for at udgive romanen, nægtede Girodias. Forfatteren blev tvunget til at henvende sig til San Francisco til Lawrence Ferlinghetti og hans "City Lights"; Oliver Harris, medforfatter af The Letters of William Burroughs, bemærker, at selv om forfatteren gav indrømmelser - accepterede at slette "beskidte" øjeblikke fra teksten, afviste Ferlinghetti stadig tilbuddet om at udgive Naked Lunch. Ikke før nogen tid senere, da en betydelig passage af bogen blev udgivet af Chicago Review, interessen for manuskriptet var gennemsyret af Girodias, som tidligere havde forladt det [35] . Den kommende roman blev redigeret af Chicago Review-udgiveren Irving Rosenthal . Rosenthal mente, at manuskriptets tekst var for kort og bad Burroughs om at levere yderligere materialer til at udvide sidstnævnte [29] . Baseret på "WORD" og mange andre optagelser begyndte Burroughs, sammen med venner, der hjalp ham med "Interzone", at gøre op. Det fortjener en særlig omtale, at "Tanger"-perioden for kreativitet er karakteriseret ved, at forfatteren ikke trak grænser mellem direkte kunstnerisk kreativitet og personlige breve, og overlod det redaktionelle arbejde til Ginzberg [36] . Hundredvis af sider materiale er blevet udvalgt, genoptrykt og samlet ved hjælp af en fold-in-teknik udviklet ud fra udskæringsmetoden. Alt materiale blev sendt til Girodias [37] .
Romanen blev udgivet af Olympia Press i 1959 i Frankrig, men blev inkluderet på listen over bøger, der var forbudt at udgive i USA på grund af den udbredte brug af uanstændigt sprog, tilstedeværelsen af scener med pædofili og mord på børn [38] [39] . Og i Frankrig var der en skandale - det kom til det punkt, at fremtrædende forfattere (ikke franske, som Burroughs skrev) endda måtte skrive et åbent brev til landets regering, der retfærdiggjorde Girodias' handlinger ved at udgive romanen til tryk [35] .
I 1961 købte Rosset 10.000 eksemplarer af bogen på trods af et forbud mod udgivelse af romanen, og havde til hensigt at distribuere den i hele USA. Forlagets planer var ikke bestemt til at gå i opfyldelse: en anden bog af Grove Press , Millers roman Tropic of Cancer , skabte debat omkring sig selv og tiltrak offentlig opmærksomhed på forlaget - udgivelsen af Naked Lunch måtte udsættes på ubestemt tid [ 29] . I 1962 vandt Grove en anti-censursag i Chicago City Court , og nogen tid senere, under Edinburgh Writers ' Conference , arrangeret af avantgarde - udgiveren John Calder, talte Norman Mailer og Alexander Trocchi til forsvar for Naked Lunch . Rosset besluttede at bestille flere tusinde eksemplarer af romanen og fortsatte med at sælge den i USA. Inden for et år var bogen tilgængelig i boghandlere over hele landet, men uformindsket uro i 1963 førte til arrestationen af en stor sending bøger af Boston- politiet [29] . Dette faktum ansporede forbrugernes interesse for romanen, som tidligere var blevet ganske roligt modtaget af læserne [40] . Kort tid senere erklærede byretten romanen for uanstændig og nedlagde et forbud mod dens distribution [41] . På grund af den offentlige uro forårsaget af romanen (selv før retssagerne) måtte Burroughs skrive en indledende artikel til bogen, der forklarede dens betydning. Flere beskrivelser af stofbrug bidrog til en misforståelse af forfatterens holdning i denne henseende. Burroughs skrev om dette den 11. september 1959 til Ginsberg:
Jeg er ved at forberede en slags erklæring, en forklaring på essensen af Naked Lunch for min egen sikkerhed. Romanen handler generelt om stofmisbrugsvirussen. Den afslører virussens natur, og hvordan den kan indesluttes. Jeg er slet ikke til skrammel og har aldrig været til det. Tværtimod opfordrer jeg: folk, stig af junk-toget, det suser ad en tre kilometer lang skråning lige ind i en bunke dope! [35]
Burroughs' artikel, med titlen "Affidavit: Evidence Relating to Illness", er til stede i stort set alle udgaver af romanen som et forord til dato. Efter "deponeringen" blev offentliggjort, blev den kritiseret af Ginsberg, som mente, at "den går ud over det nødvendige juridiske forsvar og ikke passer til bogens ånd". Digteren anklagede Burroughs for overdreven moralisering og i et forsøg på at afvise forfatterskabet til manuskriptet [35] .
På grund af juridisk bureaukrati i løbet af de næste to år kunne retssagen mod udgiveren af Naked Lunch ikke begynde [29] . Retssagsprocessen blev iværksat den 12. januar 1965 [41] . Sagen blev behandlet af dommer Eugene Hudson [ 42 ] . Groves vigtigste forsvarsstrategi var at vise, at værket havde ubestridelig social betydning [43] . Ginsberg, Mailer og Ciardi var blandt de inviterede eksperter til at evaluere bogen [44] . Forfatteren selv var ikke til stede ved høringen; Burroughs svarede på et legitimt spørgsmål fra en journalist om dette:
De ringede, men jeg nægtede at gå. Og helhedsindtrykket er en komplet farce. Forsvaret hævdede, at "Nøgen frokost" var af stor offentlig betydning, men efter min mening er dette ikke relevant og påvirker ikke det grundlæggende spørgsmål om retten til censur generelt, statens ret til at udøve enhver form for censur . Jeg er sikker på, at hvis jeg var der, ville jeg ikke bringe nogen fordel [45] .
I retten talte Ginsberg i over en time og diskuterede romanens struktur, dens temaer og litterære fortjenester. Han adskilte hvert enkelt element i bogen fra det andet og demonstrerede, hvordan det fremstår i form af samfundskritik og samtidig er en vigtig repræsentant for kreativitet [39] . Mailer sagde til gengæld: " Jeg tror, at vi af én grund ikke kan kalde The Naked Lunch for en fantastisk bog som In Search of Lost Time eller Ulysses - på grund af strukturens ufuldkommenhed ... Jeg aner ikke, hvordan denne bog er organiseret. Dens komponenter adskiller sig fra hinanden på en sådan måde, at det giver indtryk af en fest, hvor der serveres tredive eller endda fyrre retter. De kan indsendes i vilkårlig rækkefølge ” [4] .
7. juli 1966 Massachusetts højesteretafgjort, at teksten til romanen "Nøgen frokost" ikke er uanstændig. Alle anklager mod forlaget blev frafaldet, og værket kunne fremover frit sælges i USA [39] . Processen, hvorunder Naked Lunch-sagen om William S. Burroughs blev hørt , betragtes som en af de vigtigste, betragtet på linje med de højtprofilerede sager om Lady Chatterley's Lover ( 1928 ) af D. Lawrence , Tropic of Cancer ( 1936 ) ) af G. Miller og " Scream " ( 1956 ) af A. Ginzberg [46] . Retssagen mod udgiveren af Naked Lunch er en bemærkelsesværdig milepæl i udgivelseshistorien i USA, den sidste sag til at afslutte litterær censur i landet [1] . Årtier senere huskede Ginsberg: "Alle disse processer førte til litteraturens frigørelse. Det samme skete med film senere, indtil Andy Warhol og andre bragte det hele frem i lyset [47] .
I forordet til den russiske udgave af Naked Lunch skrev Yaroslav Mogutin og Alexander Shatalov: " Skandalen omkring bogen havde selvfølgelig den modsatte effekt, tilføjede den betydning, eksploderede" den offentlige mening "og interesserede Naked Lunch, Burroughs og resten af beatnikerne i sådan et antal læsere. , som sikkert ingen reklame kunne tiltrække ” [20] [48] . Det er også vigtigt, at Girodias' medvirken til Rossets udgivelse af bogen i USA førte til, at Burroughs blev frataget mange tusinde dollars, bemærker O. Harris : Odette Hummel nåede ikke forfatteren selv. I henhold til en aftale indgået i 1967 vendte kontrollen over Naked Lunch-rettighederne tilbage til Burroughs .
Korte uddrag fra bogen blev først udgivet i USA i efteråret 1957 af Black Mountain Review, men tiltrak ikke megen kritisk opmærksomhed [49] . En større ni-siders del af teksten til "Naked Lunch" blev udgivet noget senere af et lille (dengang) litterært magasin Chicago Review, hvis redaktør var Rosenthal (det er interessant, at han senere ville nægte at udgive Shatunov af Mamleev ) [50] . Reaktionen af kritik over for en klummeskribent i Chicago Daily Newsblev udtrykt på en ret kategorisk måde:
Dette er en af de mest modbydelige samlinger af snavs, jeg nogensinde har set på tryk .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] En af de frækkeste samlinger af trykt snavs, jeg har set reklame cirkuleret.Ud over dette forsøgte Chicago Postal Service at blokere for distributionen af magasinet, hvilket kun øgede den amerikanske presses interesse [35] . Efter fremkomsten af ovennævnte anmeldelse blev uddrag fra bogen centrum for litterær diskussion [52] . Ud over Chicago Daily News har en række mindre publikationer tilsvarende protesteret mod den kommende roman [53] . På kort tid fik bogen et dårligt ry [54] . I et interview mindede Burroughs også om, at bogen først blev skarpt kritiseret [55] . Mange litteraturanmeldere hadede romanen med en passion; en kritiker for The Times Literary Supplement kaldte bogen kvalmende og kedelig, og Playboy- udgivere (altid litterært liberale ) panorerede på samme måde bogen . Udover selve indholdet blev bogen også negativt modtaget på grund af dens specifikke struktur ( opskæringsmetode ) , som gjorde den svær at læse [57] .
I et af interviewene trak journalisten paralleller mellem "Naked Lunch" og Hieronymus Boschs værker , idet han bemærkede, at ingen ville kalde sidstnævntes arbejde pornografisk, men samtidig "de mest berygtede bigots i rædsel frastøder Naked Lunch"; Burroughs argumenterede for dette som følger: "Respektable medlemmer af samfundet ser simpelthen ikke, hvad der sker på Boschs lærreder, og alligevel beskrev jeg det samme i Naked Lunch. De ser det ikke, det er alt. For det andet har Bosch i lang tid skabt <...> Tankegangen hos et respekteret samfundsmedlem er opdelt på den mest irrationelle måde: hvis noget er fanget af antikken, er udstillet på et museum og er berømt, så er alt fint med det. Nå, glem ikke: der er forskel på litteratur og maleri" [45] .
Den kendte amerikanske litteraturkritiker John Ciardi skrev i sin artikel Dedicated to the Faded Beatniks:
Naked Lunch er en meget levende, empatisk nedstigning til det helvede, der er stofmisbrug. Der er et "men". Selvom Burroughs blev accepteret af beatniks, <…> lider han faktisk af en særskilt personlig sindssyge. Denne fortabte sjæl udforskede alle affaldspladserne på bunden af samfundet og prøvede den ene afhængighed efter den anden. Forfatteren til en omhyggeligt skrevet "gyser", Burroughs bruger bestemt redigering som et af værktøjerne i forfatterens håndværk. Den litterære jord, som Burroughs' arbejde voksede i, kan måske bedst defineres som kombinationen af surrealisme med Henry Miller . Hele pointen er, at hvis der slet ikke havde været en "beat-generation", ville Burroughs have skrevet præcis det samme, som han skriver nu. Og selvom mange læsere vil finde hans litterære oplevelser frastødende, vil virkeligheden selv være årsagen til denne afsky. Den lidenskab, som Burroughs' forfatterskab ånder, er mere lidelse end opfundet og teoretiseret [58] .
Pressens buzz forårsaget af udgivelsen af Naked Lunch og, endnu vigtigere, den seneste amerikanske censursag, gjorde romanen berømt [59] [60] .
Brugervurderinger * Shefari[61]
Amazon [62] WeRead
[63]
LibraryThing
[64]
Goodreads [65]
Will Self kaldte romanen Burroughs vigtigste værk og døbte sidstnævnte "den litterære modernismes store avatar ". "Naked Lunch" Self har udpeget den vigtigste bog for enhver, der har illusioner om noget som helst [66] . James Ballard bemærkede, at Burroughs er en meget rig forfatter, der tillader " at se, hvad der er for enden af hver gaffel ... sandheden " [66] . Norman Mailer beskrev Naked Lunch som en bog med stor skønhed og manisk elegance, med vild og morderisk humor . Terry Southern og Ciardi har ligeledes rost stykket [66] .
En kritiker fra Los Angeles Times kaldte Burroughs for den " mest oprørende " amerikanske forfatter; Chicago Tribune kaldte bogen " det mest frygtløse amerikanske værk siden Miller's Tropics ". Den kommercielle appelbegrænsede sig til definitionen af "den store, vigtigste roman "; Newsweek betegnede bogen som et " mesterværk " [66] . Selv årtier efter udgivelsen er Naked Lunch stadig et emne for kontroverser for mange læsere og er en roman, der er blevet et fænomen, der for altid ændrer amerikansk litteraturs ansigt . Bogens kultstatus fortsætter den dag i dag: i 2009, halvtreds år efter romanens udgivelse, blev der udgivet en bog for at fejre romanens jubilæum, Nøgen frokost @ 50: jubilæumsessays. Udgivelsen omfatter de mest berømte artikler, anmeldelser og kritik relateret til bogen [11] .
Oprindeligt modtaget meget negative reaktioner fra pressen, og senere - status som " undergrundsklassikere ", betragtes bogen nu som et litterært kultværk fra det 20. århundrede [68] [69] . Nogle kritikere siger, at bogen har opnået lignende berømmelse for dens finurlige og ikke-lineære plot, dens ærlige fremstilling af stofmisbrug og dens store indvirkning på unge mennesker [ 70] [71] [72]
Sammen med Ginsbergs "Skrig" anses bogen for at være det mest indflydelsesrige værk, der åbnede beatgenerationens filosofi [73] . Betragtet på linje med Barthes , Vonneguts og Dunleavys værker ændrede Burroughs amerikansk litteraturs gang i det tyvende århundrede med sin roman [74] ; bogen åbnede en ny æra, og forfatteren selv var blandt de vigtigste og destruktive af dens forfattere [75] [76] .
Det første forsøg på at lave en film baseret på bogen "Naked Lunch" blev lavet tilbage i 1970'erne. Manuskriptet er skrevet af kunstneren Brion Gysin , en nær ven af Burroughs, og instrueret af Anthony Balch ., som på dette tidspunkt havde formået at optage flere eksperimenterende kortfilm med deltagelse af forfatteren. Balch skulle gøre Naked Lunch til en " 1940'er- musical ", og han planlagde at kaste Mick Jagger i hovedrollen . Den nødvendige økonomiske støtte til filmen kunne dog ikke sikres, og projektet blev opgivet. Senere, efter Gysin og Balchs død, indrømmede Burroughs, at han slet ikke kunne lide deres manuskript [77] .
Som et resultat blev romanen først filmatiseret i 1991 . Filmen, med titlen " Nøgen frokost " [78] , blev instrueret af den canadiske filmskaber David Cronenberg . I 1984 mødtes Cronenberg med Burroughs i New York for at diskutere ideen om et fremtidigt billede, og i begyndelsen af 1985 rejste de sammen til Tangier , stedet for den foreslåede optagelse. Under en rejse arrangeret af projektets producer Jeremy Thomas tog Cronenberg den endelige beslutning om at påtage sig filmatiseringen af Naked Lunch . Burroughs, der ikke deltog i skabelsen af manuskriptet, godkendte Cronenbergs arbejde. Forfatteren reagerede positivt på det faktum, at manuskriptet brugte fragmenter af hans andre bøger (især "Pest Control"), såvel som de dramatiske fakta om hans personlige liv (mordet på hans kone) [77] . Cronenberg motiverede afvigelser fra romanens tekst med, at det ville være umuligt bogstaveligt talt at overføre Naked Lunch til skærmen, da en sådan filmatisering " ville koste 400 millioner dollars og ville blive forbudt i alle lande i verden " [80 ] . Til hovedrollen godkendte instruktøren Peter Weller , en mangeårig fan af romanen Naked Lunch. Skuespilleren tøvede ikke med at hoppe på muligheden for at spille i filmatiseringen af den " store bog om kontrol, afhængighed og magt ", som han selv definerede det [80] . På grund af den væbnede konflikt, der brød ud i Den Persiske Golf i august 1990, blev filmen i stedet for det planlagte Tangier optaget i Toronto -pavillonerne [77] . Ikke desto mindre var Burroughs tilfreds med det færdige billede - ifølge ham gjorde David Cronenberg " alt meget godt ", og " filmen viste sig " [81] .
Første udgave (Frankrig, engelsk):
Omslaget til den første udgave er skabt direkte af bogens forfatter. Den forreste del består af seks linjer med glyffer , der hver består af fem eller fire tegn. Bagsiden er opdelt i to søjler i forskellige farver; den venstre er lilla med forfatterens navn i øverste venstre hjørne og titlen på romanen i nederste venstre hjørne. Ordene er delvist overlejret på kalligrafien , placeret bag og foran glyfferne, hvilket tyder på, at de skal ses sammenflettet, og begge arrangementer er lige vigtige. O. Harris sammenlignede "Nøgen frokost"-glyfferne med østasiatisk kalligrafi, især kanji ( Japan ) og hancha ( Korea ) tegn . Burroughs' skitser er tættest på kinesiske skrifter; begge af dem, ifølge Harris, ser ud som om de blev skabt uden at løfte pennen fra arket papir, hvilket forsvarer niveauet af spontanitet i denne form. I en sådan sammenhæng, hævder forfatteren, tyder Burroughs' tegninger på (eller lover endda), at bogens indhold vil være ensbetydende med "fluffy". I denne forstand reagerer forfatterens forside på den zen -buddhistiske diskurs (som spiller en vigtig rolle i beatnismens filosofi og især i D. Kerouacs prosa), og tilbyder en visuel manifestation af dens hovedparametre i en række spontane skitser , gratis tegninger [11] .
Efter at have vundet den anden retssag udgav Grove en udvidet version af romanen - tidligere manglende sektioner blev føjet til værkets tekst, såvel som en forfatters note [17] . I alt skrev Burroughs mere end et dusin forskellige tilføjelser til romanen (inklusive forord, efterord og udvidelse af kapitlets hovedtekst) - de blev præsenteret i en ny form i 2001 i en restaureret tekst kaldet "Naked Lunch". Den gendannede tekst". Mindre markante tilføjelser til værkets tekst så lyset i 2003-udgaven [82] .
Bogen blev genoptrykt adskillige gange i 1966, 1967, 1968, 1969, 1973, 1976, 1977, 1982, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2010 af Pressia Book Calcader Cast, Public Book, Grove Caste Ltd. , Turtleback Books, Harperperrenial, Corgi, Flamingo, Ballantine Books og mange flere.
I Rusland blev Naked Lunch først udgivet i 1994 [83] . Bogen udkom i Viktor Kogans oversættelse, som efterfølgende blev genudgivet flere gange [84] . Ifølge oversætterens erindringer lavede han syv forskellige versioner af oversættelsen af Naked Lunch til russisk i alt, arbejdet med teksten fortsatte i 1980'erne, hvor der ikke var tale om nogen udgivelse af Burroughs' roman [85] . Kogan selv var ikke tilfreds med sin oversættelse. Han indrømmede: " Dette er mit første arbejde, men på den anden side føles det friskt. Der er mange mørke steder i Burroughs' tekst, og i den sovjetiske oversættelsesskole blev de efter min mening lært at forlade de mørke steder, som de er. Først senere begyndte jeg at forstå, at disse mørke steder skulle efterlades sådan ” [85] . Dmitry Volchek , som oversatte og udgav mange af William Burroughs' bøger, var meget kritisk over for sin kollega: “ Kogan ødelagde de russiske Burroughs. Jeg tog den bare og stak den uden bedøvelse ” [86] . Volchek bemærkede, at den amerikanske forfatter ikke har nogen " mørke steder ", og hans tekster er ret enkle til oversættelse (med ordentlig uddannelse og samvittighedsfuldhed), men i Kogans fortolkning blev de til nonsens, og forfatteren selv optrådte for russiske læsere som en “ tungebundet mumler ” [86] . Alex Kervey, oversætter af Burroughs' debutroman Junky, er enig i denne vurdering. Efter hans mening er Kogans "Naked Lunch" så dårlig, at sidstnævnte blev " dømt af Burroughs' arvinger til at blive skudt " [87] .
Russisk tyk magasin- og aviskritik reagerede køligt på udgivelsen af den russiske oversættelse af Burroughs' roman. Anmelderen af Novy Mir , Sergei Kostyrko , betragtede bogen som kun af ringe kunstnerisk interesse og foreslog, at forlaget var tiltrukket af de skandaløse emner, som Burroughs rejste (" stofmisbrug, seksuel forargelse ") [88] . Nikolai Klimontovich , klummeskribent for avisen Kommersant , reagerede på samme måde som romanen . Han bemærkede, at Burroughs langt fra var den første forfatter, der skrev åbenhjertigt om "narkotikamisbrug og pederasti", og konkluderede, at den amerikanske forfatters prosa ikke er andet end "en formløs strøm af meditationer og hallucinationer " [89] . Kritikeren Dmitry Bavilsky talte endnu hårdere. I en anmeldelse offentliggjort i magasinet Znamya skrev han, at Naked Lunch var " lidt over to hundrede sider med selektive sådanne vrangforestillinger, hallucinationer fra en berygtet stofmisbruger, uafhængige skalaer af syner, der hober sig op som dit glimmer/spyt " [90] .
Nyere anmeldelser af bogen afspejler dens nuværende status. Således skrev klummeskribenten for " Privat korrespondent " Mikhail Pobirsky:
Den mest berømte bog [Nøgen frokost] er en samling af personlige dagbogsoptegnelser. Intet andet end forfatterens netrefleksioner, paranoia, dagdrømme, seksuelle fantasier, teknokratiske sludder... Sludder, refleksioner - ja, men oprigtige! Dette er kreativitet, det er tekstens egentlige alkymi - at skabe et holistisk og genialt ud af det kaotiske, ud af det spredte, ud af absurditeterne [91] .
Udgaver på russisk: