Kamp mod kriminalitet

Bekæmpelse af kriminalitet er en systemisk aktivitet af statslige og offentlige organer, der har til formål at sikre overholdelse af straffelovens normer , forhindre skade på de interesser og fordele, der er beskyttet af den , karakteriseret ved aktiv modstand mod kriminalitet og udtrykt i forebyggelse af kriminalitet ( ved at påvirke dets determinanter ) og undertrykkelse af forbrydelser , anvendelsesstraffene for kriminelle .

Andre termer

Oftest bruges i forhold til forholdet mellem stat, samfund og kriminalitet begrebet "kriminalitetsbekæmpelse". For eksempel afholder FN kongresser om bekæmpelse af kriminalitet og behandling af lovovertrædere. Begrebet "kamp" tolkes i ordbøger som en aktiv konfrontation mellem bestemte grupper med modsatrettede interesser. A. I. Dolgova påpeger, at det er begrebet "kamp", der mest fuldt ud afspejler de karakteristiske træk ved denne type statslige og sociale aktiviteter. Der er dog andre navne i litteraturen:

• Kriminalpolitik , forstået som "en generel linje, der bestemmer hovedretningerne, målene og midlerne til at påvirke kriminalitet gennem dannelsen af ​​strafferetlig, strafferetlig procedure, korrigerende arbejdslovgivning, praksis med dens anvendelse samt gennem udvikling og implementering af foranstaltninger rettet mod at forebygge kriminalitet" [1] . A. I. Dolgova bemærker, at i denne forståelse kan kriminalpolitik betragtes som en kategori identisk med bekæmpelse af kriminalitet, eller som en "politik til bekæmpelse af kriminalitet", som bestemmer dens hovedretninger.
• Krigen mod kriminalitet . Udtrykket "krig" angiver den større, i sammenligning med udtrykket "kamp", konfrontationens bitterhed, overvægten af ​​straffe- og politiforanstaltninger, der sigter mod fjendens fuldstændige ødelæggelse. A. I. Dolgova påpeger, at staten ikke bør behandle sine borgere , selvom de har begået en forbrydelse , som eksterne fjender, at indvirkningen på kriminalitet ikke bør være rettet mod ødelæggelse eller udvisning af kriminelle fra samfundet, men på deres tilbagevenden til det normale det offentlige liv.
• Gå på kompromis . Dette udtryk indebærer søgen efter en vis balance mellem samfundets interesser og kriminalitetens interesser, hvilket passer begge sider. A. I. Dolgova påpeger, at et kompromis kun er muligt i forhold til specifikke kriminelle eller deres individuelle kontingenter, men ikke i forhold til kriminalitet generelt, og kun for at reducere den skade, samfundet forårsager af kriminalitet.
• Kriminalitetskontrol . Teorien om kriminalitetsbekæmpelse er baseret på Emile Durkheims lære om kriminalitet som et normalt socialt fænomen, der altid eksisterer i samfundet, som er umuligt og uhensigtsmæssigt at bekæmpe, og som kun skal kontrolleres, så det ikke går ud over visse grænser. .
• Modvirkning af kriminalitet . A. I. Dolgova bemærker, at dette udtryk ikke afspejler statens og samfundets aktive rolle i kampen mod kriminalitet, ikke kun rettet mod at undertrykke forbrydelser, men også på at forhindre dem .
• Indvirkning på kriminalitet . A. I. Dolgova påpeger, at udtrykket "påvirkning" indebærer en ensrettet handling, mens kriminalitet aktivt modarbejder staten, genererer nye kriminelle determinanter og styrker effekten af ​​eksisterende (selvbestemmelse af kriminalitet).

Opgaverne med at bekæmpe kriminalitet

Inden for kriminologien har spørgsmålet om muligheden for sejr i kampen mod kriminalitet , fuldstændig eliminering af kriminalitet som et socialt fænomen, længe været kontroversielt . Ekstreme synspunkter blev udtrykt: fra anerkendelsen af ​​kriminalitet som et normalt socialt fænomen, hvis fuldstændige eliminering ikke kun er umulig, men også skadelig for samfundet ( E. Durkheim ), og til udtalelser om kriminalitetens uundgåelige død i forløb af sociale fremskridt ( marxistisk kriminologi).

Moderne kriminologi går ud fra den holdning, at selvom årsagerne til og betingelserne for kriminalitet er iboende i ethvert samfund (og derfor er dens fuldstændige udryddelse umulig), er det uden tvivl et skadeligt fænomen, som bør minimeres. Statens og samfundets opgave i kampen mod kriminalitet er derfor at forhindre udvidelsen af ​​kriminalitetens indflydelsessfære, at stræbe efter, om muligt, at mindske dens negative konsekvenser, at forhindre dens manifestationer, der kan forhindres uden overdreven indsats.

Kriminalitetsbekæmpelsesprincipper

Der skelnes mellem følgende grundlæggende principper for bekæmpelse af kriminalitet:

• Kriminalitetsforebyggelsens forrang frem for reaktion på specifikke forbrydelser .
• Opnå ulemper ved at begå en forbrydelse.
• Sikring af identifikation og reel retsforfølgning ( ikke nødvendigvis reduceret til straf ) af det størst mulige antal personer, der begik forbrydelser (det uundgåelige strafansvar).
• Anvendelse af reaktionsforanstaltninger kun i tilfælde af en reel overtrædelse af loven og ikke ved afsløring af kriminel hensigt eller social fare for en bestemt person.
• Gerningsmandens personlige ansvar for begåelsen af ​​forbrydelsen.
• Udformning og brug af strafferetlige foranstaltninger, der tager højde for de økonomiske , politiske , sociale, åndelige karakteristika ved det samfund, hvor de vil blive anvendt. Social opposition er forårsaget af både overdrevent bløde og alt for strenge indflydelsesforanstaltninger.
• Overholdelse af loven i bekæmpelse af kriminalitet, gennemførelse af alle relaterede aktiviteter udelukkende inden for rammerne af internationale instrumenter , forfatningen , love og vedtægter .
• Samfundets kontrol over retshåndhævelsessystemet .
• Den komplekse karakter af de trufne foranstaltninger, fraværet af en skævhed over for både retshåndhævelse og forebyggende foranstaltninger.
• Alle borgeres og juridiske enheders lighed for loven.
• At udstyre de organer, der er involveret i kampen mod kriminalitet, med de mest moderne tekniske midler og videnskabelige metoder til en sådan kamp.
• Internationalt samarbejde både på bilateral basis og inden for rammerne af staters deltagelse i særlige internationale organisationer.

Organer involveret i kampen mod kriminalitet

Statslige organer

Opbygningen af ​​et system af statslige organer, der beskæftiger sig med bekæmpelse af kriminalitet, er baseret på princippet om magtadskillelse :

• Lovgiveren er engageret i at skabe en lovgivningsramme for bekæmpelse af kriminalitet ved at vedtage nye love og forbedre eksisterende. Derudover er repræsentative lovgivere sædvanligvis beføjet til at kontrollere den udøvende magts handlinger, herunder bekæmpelse af kriminalitet.
• Den udøvende magt varetager direkte funktionerne til at bekæmpe kriminalitet. Retshåndhævende myndigheder, der kontrolleres af denne regeringsgren, implementerer foranstaltninger til at forebygge kriminalitet , udføre operationelle eftersøgningsaktiviteter og foreløbig efterforskning af forbrydelser. Den udøvende magt har også en tendens til at føre tilsyn med det strafferetlige håndhævelsessystem .
• Retsvæsenet varetager retsvæsenet i konkrete straffesager .

Separate funktioner til bekæmpelse af kriminalitet kan også tildeles andre statslige organer (f.eks. anklagemyndigheden , som udfører bekæmpelse af kriminalitet inden for rammerne af at føre tilsyn med overholdelsen af ​​retsstatsprincippet og varetage statens og samfundets interesser i domstol ) og lokale myndigheder .

Ikke-statslige organer

Udover staten kan følgende deltage i kriminalitetsbekæmpelsen:

• Organer af det ikke-statslige sikkerhedssystem: private sikkerhedsfirmaer og organisationers sikkerhedstjenester, private detektivtjenester , uddannelses- og rådgivningsorganisationer.
• Offentlige organisationer (f.eks. frivillige folks squads ).
• Individuelle borgere og deres grupper bistår retshåndhævende myndigheder.
• Massemedier, der gør offentligheden opmærksom på problemerne med at bekæmpe kriminalitet, samt udfører undersøgende journalistik .

Noter

1. ↑ Korobeev A. I., Uss A. V., Golik Yu. V. Strafferetspolitik, tendenser og udsigter. Krasnoyarsk, 1991. S. 7.

Litteratur

• Kriminologi: En lærebog for universiteter / Ed. udg. A. I. Dolgova. M., 2007. ISBN 5-89123-931-0 .
• Kriminologi: Lærebog / I. Ya. Kozachenko, K. V. Korsakov. M., 2011. ISBN 978-5-91768-209-9 .