Determinanter for kriminalitet

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. april 2020; checks kræver 3 redigeringer . Problemet med sammenhængen mellem sociale og biologiske principper i kriminel adfærd behandles i artiklen Krænkerens personlighed

Kriminalitetens determinanter (fra latin  determinare - "bestemme") er komplekserne af sociale fænomener, hvis fælles handling giver anledning til kriminalitet . Studiet af determinanter for kriminalitet er en af ​​komponenterne i faget kriminologi .

Identificer årsagerne til kriminalitet og dens forhold. Kriminalitetens årsager og betingelser virker sammen: årsagen giver kun anledning til en virkning, hvis visse forhold er til stede [1] .

De fleste kriminologer peger på det udelukkende negative sociale indhold af årsagerne til og betingelserne for kriminalitet [2] , men i andre værker bemærkes det , at positive sociale fænomener også kan deltage i samspil med negative (f.eks. liberaliseringen af ​​økonomien i forbindelse med fejlberegninger i planlægningen af ​​foranstaltninger til bekæmpelse af økonomisk kriminalitet ) [3] .

Tilgange til analyse af determinanter for kriminalitet

Der er fire hovedtilgange til at forstå kausalitet i kriminologi og følgelig til analysen af ​​determinanter for kriminalitet [4] :

• Conditionalist ( lat.  conditio - "tilstand, krav") eller betinget . Tilhængere af denne tilgang forstår årsagen som hele det sæt af omstændigheder, under hvilke virkningen fandt sted, herunder de nødvendige og tilstrækkelige betingelser for denne virkning. Inden for rammerne af dette koncept er årsager og forhold ikke udpeget, kun faktorer eller omstændigheder, der påvirker kriminalitet , er nævnt . Inden for rammerne af konditionalisme er en unifaktoriel eller multifaktoriel tilgang til at forstå årsagerne til kriminalitet mulig. En enkeltfaktortilgang tillægger en enkelt omstændighed afgørende betydning (f.eks. kaldte Emile Durkheim kriminalitet en reaktion på sociale forandringer og betaling for dem), mens en multifaktoriel udforsker en bestemt kombination af sådanne omstændigheder.
• Den traditionelle tilgang forklarer begåelsen af ​​forbrydelser med ekstern magt. Ifølge ham skal en person skubbes til at begå en forbrydelse (for eksempel tilskyndelse fra tredjeparter, fremprovokering af opførsel hos offeret for en forbrydelse osv.). Inden for kriminologi er denne tilgang næsten aldrig blevet betragtet som den eneste og er normalt kombineret med en multifaktoriel tilgang.
• Den traditionelle dialektiske tilgang . Den fremhæver forholdene i det ydre materielle miljø, der påvirker både den offentlige bevidsthed som helhed og en bestemt person , og de umiddelbare eller umiddelbare årsager til forbrydelsen , som er forbundet med en bestemt persons karakteristika . Inden for rammerne af denne tilgang er betingelsernes indflydelse på årsager og årsager på adfærd ensrettet: betingelserne, der brydes i en persons sind , danner de årsager, der bestemmer udførelsen af ​​en bestemt handling.
• Den interaktionistiske tilgang kalder interaktionen mellem individet og samfundet , medieret af kriminalitetsforholdene, som årsag til kriminalitet. Denne interaktion er tovejs, og dens resultat er overgangen af ​​hele systemet (personlighed, samfund og miljøforhold) til en ny tilstand: samfundet er kriminaliseret, og en person erhverver kriminel erfaring, hans personlighed erhverver egenskaber, der er karakteristiske for en kriminel personlighed. .

Årsager til kriminalitet

Årsagerne til kriminalitet er de sociopsykologiske faktorer, som begåelsen af ​​forbrydelser direkte afhænger af, og som reproducerer kriminalitet og kriminalitet som deres naturlige konsekvens. Blandt de mest almindelige er sådanne årsager til kriminalitet som grådighed , pengerygning, aggressivitet , nationalisme , manglende respekt for sociale regler og normer, hedonisme , juridisk nihilisme [5] .

Det er angivet, at det er umuligt at nævne nogen "hoved" årsag, som ville være fuldstændig ansvarlig for alle de observerede forskellige former og typer af kriminalitet. Det er umuligt at reducere opgaven med at analysere determinanter for kriminalitet til at udarbejde et "katalog over årsager": i forskellige kombinationer, under ulige begyndelsesforhold (som omfatter specifikke levevilkår for mennesker, ændringer i disse forhold og den tidligere tilstand af kriminalitet) , selv de mest almindelige faktorer, der har en direkte indvirkning på kriminalitet , påvirker forskelligt de kvantitative og kvalitative indikatorer for kriminalitet [6] .

Årsagerne til kriminalitet har en afgørende indflydelse på beslutningen om at begå en handling , dannelsen af ​​et motiv og formål , valget af kriminelle midler til at opnå den [7] .

Vilkår for kriminalitet

Tilstande er sådanne sociale fænomener, der ikke direkte forårsager begåelsen af ​​en forbrydelse, men er en slags "smøremiddel" for årsagens mekanismer og handling, der letter og forbedrer deres funktion [8] . En tilstand er noget, der i sig selv ikke genererer kriminalitet eller en forbrydelse, men påvirker generationsprocesserne, deltager i fastlæggelsen af ​​kriminalitet [9] .

Valget af metoden til realisering af den kriminelle hensigt, genstanden for det kriminelle indgreb, afhænger af betingelserne, der ledsager udførelsen af ​​en specifik handling. Forholdene bestemmer størrelsen og arten af ​​den forvoldte skade, stedet og tidspunktet for forbrydelsen [7] .

Kriminalitetsbetingelserne kan både være omstændigheder relateret til det ydre miljøs tilstand ( retshåndhævende myndigheders aktivitet , forsinkelse af specifikke typer handlinger, samfundets forskellige holdninger til forskellige typer kriminelle handlinger, materielle forhold i miljøet ) og karakterisering gerningsmanden selv ( kriminel faglighed , alkohol- eller stofmisbrug , etc.) osv.) [7] .

Afhængig af den konkrete situation kan den samme omstændighed virke både som årsag til kriminalitet og som dens tilstand. For eksempel kan dårlig tilrettelæggelse af sikkerheden ved en genstand, hvor materielle værdier opbevares, både være en betingelse, der bestemmer valget af dette depot som genstand for indgreb for en stabil kriminel gruppe involveret i tyveri , og årsagen til, at dannelse af passende motivation blandt medarbejdere i dette objekt [10] .

Klassifikation af årsager og tilstande

Klassificeringen af ​​determinanter for kriminalitet udføres på to grunde [11] :

• Efter handlingsniveauet (underordning) skelnes årsagerne til og betingelserne for kriminalitet generelt, visse typer kriminalitet (f.eks. vold ) og årsagerne til og betingelserne for en bestemt kriminalitet . Jo højere determinantens virkningsniveau er, jo mere generelt indhold har den.
• Ifølge indholdet skelnes der mellem socioøkonomiske, sociopsykologiske, uddannelsesmæssige, juridiske, organisatoriske, ledelsesmæssige og andre årsager . De sociopsykologiske determinanter er af største betydning, da de virker som de umiddelbare årsager til forbrydelser.

Kriminalitetsforhold klassificeres også efter deres natur i dem, der har en formativ effekt på årsagerne til kriminalitet (dette omfatter f.eks. økonomiske , ideologiske , juridiske og andre problemer og samfundsmodsigelser ), og dem, der letter gennemførelsen af ​​en specifik kriminel motivation (som regel er dette ineffektivitetssystemer for social kontrol på det relevante område) [11] .

Andre typer forbindelser mellem kriminalitet og andre sociale fænomener

Sociale fænomener og kriminalitet kan også være i en anden afhængighed, der ikke er kausal (det vil sige, de kan hænge sammen, men et fænomen genererer ikke et andet). Disse links omfatter [12]

• funktionel afhængighed . Det opstår, når forbindelsen mellem to fænomener bestemmes af en eller anden tredje faktors indflydelse: For eksempel medfører en stigning i arbejdsløsheden samtidig en stigning i antallet af erhvervelsesforbrydelser mod ejendom og et fald i forbrugernes efterspørgsel.
• Statistisk link . Det opstår i tilfælde, hvor ændringer i en af ​​faktorerne er afhængige af ændringer i den anden. Et særligt tilfælde af statistisk sammenhæng er korrelationsafhængighed . Tilstedeværelsen af ​​en statistisk afhængighed er ikke en tilstrækkelig betingelse for at fastslå eksistensen af ​​en årsagssammenhæng mellem fænomener, da en faktors indflydelse på en anden kan medieres af en tredje faktor.
• Staternes forhold . Denne type afhængighed betyder, at fænomenets tilstand på nuværende tidspunkt og under visse miljøforhold bestemmer tilstanden for det samme fænomen på et andet tidspunkt. For eksempel kan høje kriminalitetsrater blandt de unge aldersgrupper under forhold, hvor den forebyggende effekt af de organer, der fuldbyrder straf, er ineffektiv, efter nogle år, bestemme en stigning i recidiv med en høj andel af tidligere dømte unge borgere.

Årsager og betingelser for forbrydelser i Rusland i slutningen af ​​XX - begyndelsen af ​​XXI århundrede

Blandt de vigtigste determinanter for kriminalitet i denne historiske periode er følgende [13] :

• Samfundets åndelige krise, hvis manifestation er væksten af ​​alkoholisme og narkotikamisbrug i befolkningen, faldet af traditionelle moralske værdier .
• En skarp forværring af sociale modsætninger i perioden med politiske, ideologiske, økonomiske og juridiske reformer.
• En omfattende systemisk samfundskrise, herunder en magtkrise , økonomien , den sociale sfære, ideologi , jura , hvis kriminologisk mest betydningsfulde manifestation er den betydeligt øgede ulighed mellem rig og fattig .
• Krisen i systemet til bekæmpelse af kriminalitet, forårsaget både af manglerne i dets retlige rammer og ophøret eller den kraftige forringelse af funktionen af ​​dets individuelle elementer (især vigtige elementer i det kriminalitetsforebyggende system som frivillige folks vagter , kammerater 'domstole , tilsyns- og administrative kommissioner), utilstrækkeligt materiale til at sikre de retshåndhævende myndigheders aktiviteter .
• Økonomiske modsætninger forbundet med ophør af arbejde i mange industrivirksomheder og landbrugsforeninger, arbejdsløshed og fattigdom .
• Juridisk nihilisme , som har spredt sig til alle sektorer af det russiske samfund, og kommer til udtryk i forsømmelse af både reglerne for adfærd i samfundet og sikkerhed på arbejdspladsen og transport, såvel som strafferet , tabet af tillid til korrupte retshåndhævende myndigheder og magtstrukturer.

Se også

• Kriminologi
• Miljøkriminologi
• Kausalitet

Noter

1. ↑ Kriminologi: Lærebog / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 166
2. ↑ Kriminologi: Lærebog / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 167.
3. ↑ Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 246.
4. ↑ Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 249-257.
5. ↑ Kriminologi: Lærebog / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 168-169
6. ↑ Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 230.
7. ↑ 1 2 3 Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 247
8. ↑ Kriminologi: Lærebog / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 169.
9. ↑ Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 232.
10. ↑ Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 265.
11. ↑ 1 2 Kriminologi: Lærebog / Udg. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 171.
12. ↑ Kriminologi: Lærebog for universiteter / Under det generelle. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 232-233
13. ↑ Kriminologi: Lærebog / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 174-184.

Litteratur

• Kriminologi: En lærebog for universiteter / Ed. udg. A. I. Dolgova. M., 2001. 848 s. ISBN 5-89123-545-5 .
• Kriminologi: Lærebog / I. Ya. Kozachenko, K. V. Korsakov. M., 2011. 304 s. ISBN 978-5-91768-209-9 .
• Kriminologi: Lærebog / Udg. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. 640 s. ISBN 5-466-00019-1 .
• Kudryavtsev VN Kausalitet i kriminologi. Om strukturen af ​​individuel kriminel adfærd. M., 1968, 2007. ISBN 978-5-48201-516-2 .
• Kuznetsova N. F. Problemer med kriminologisk bestemmelse. M., 1984. 208 s.

Kriminologi
Forbrydelse Gerningsmandens identitet Determinanter for kriminalitet Kamp mod kriminalitet kriminalitetsforebyggelse Kriminologisk prognose Viktimologi Visse former for kriminalitet