Den franske revolution havde stor indflydelse på Europa og den nye verden. Historikere betragter det som en af de vigtigste begivenheder i historien [1] [2] [3] . På kort sigt mistede Frankrig tusindvis af sine landsmænd i form af emigranter , der ønskede at undgå politiske spændinger og redde deres liv. Nogle af dem slog sig ned i nabolandene (hovedsageligt Storbritannien, Tyskland, Østrig og Preussen), men en del franskmænd rejste til USA. Deres emigration førte til spredningen af den franske kultur, skabelsen af immigrationslove og en sikker havn for royalister og andre kontrarevolutionære, der håbede på at overleve revolutionen. Revolutionen havde også en dyb og varig indvirkning på Frankrig; det formede politik, samfund, religion og ideer og polariserede den politiske bevægelse i over et århundrede. Jo tættere andre lande var, jo stærkere og dybere var Frankrigs indflydelse på dem, hvilket bragte liberalismen og satte en stopper for mange feudale eller traditionelle love og praksisser [4] [5] . Der var dog også en konservativ modreaktion, der besejrede Napoleon, genoprettede bourbonerne og til en vis grad vendte de nye reformer [6] .
I Italien blev de nye republikker afskaffet og vendt tilbage til deres førkrigsejere i 1814. Historikere understreger dog, at italienerne fik mange fordele fra den franske revolution .
Tilsvarende blev den langsigtede virkning af den franske revolution i Schweiz estimeret for Schweiz .
Men revolutionens største indvirkning var på Frankrig selv. Ud over virkninger, der ligner dem i Italien og Schweiz, blev princippet om juridisk lighed indført i Frankrig, og status som den engang magtfulde og velhavende katolske kirke blev reduceret til niveauet af en ren institution kontrolleret af regeringen. Magten var koncentreret i Paris, med dets stærke bureaukrati og hær genopbygget af mobiliseringen af ungdommen. Fransk politik var for altid polariseret – "venstre" og "højre" blev nye betegnelser for tilhængere og modstandere af revolutionens principper.
Forandringerne i Frankrig var enorme; nogle af dem blev bredt accepteret, mens andre blev hårdt bestridt i slutningen af det 20. århundrede [7] . Før revolutionen havde folket ringe eller ingen magt eller stemmeret. Kongerne centraliserede magten så meget, at de fleste af de adelige tilbragte al deres tid i Versailles og spillede kun en mindre rolle i deres region. Thompson siger om konger, at de er:
... regerede på grundlag af deres personlige rigdom, protektion af adelen, afhændelse af kirkeposter, kontrol over provinsguvernører (kommissærer), over dommere og magistrater samt over hæren [8] .
Efter revolutionens første år mistede de al denne magt. Kongen blev en galionsfigur; adelen mistede alle deres titler og det meste af landet; kirken mistede klostre og landbrugsjord; biskopper, dommere og magistrater blev valgt af folket; hæren var næsten hjælpeløs; den virkelige militære magt var i hænderne på den nye revolutionære nationalgarde . De centrale elementer i 1789 var sloganet " Liberté, égalité, fraternité " og erklæringen om menneskets og borgerens rettigheder , som Lefebvre kaldte "indbegrebet af revolutionen som helhed" [9] .
Revolutionens langsigtede indvirkning på Frankrig var dybtgående, formede politik, samfund, religion og ideer og polariserede politik i over et århundrede. Historiker François Aulard skriver:
Fra et socialt synspunkt bestod revolutionen i undertrykkelsen af det, man kaldte det feudale system, i befrielsen af individet, i en større deling af jordejendom, afskaffelse af privilegier modtaget ved ret til adelig fødsel, etablering af lighed, livets forenkling ... Den franske revolution adskilte sig fra andre revolutioner ved, at den ikke kun var national, da den var rettet mod hele menneskehedens fordel [10] .
Europa blev rystet af to årtiers krig, drevet af Frankrigs bestræbelser på at udbrede sine revolutionære idealer og modsætte sig det reaktionære britisk-ledede monarkistiske system. Napoleon blev endelig besejret, og de reaktionære erobrede Frankrig. Men på trods af dette blev der opnået mange seriøse resultater med hensyn til udvikling af politiske ideer og institutioner [11] .
For at undgå politiske spændinger og redde deres liv emigrerede mange mennesker, mest mænd, fra Frankrig. Nogle bosatte sig i nabolandene (hovedsageligt Storbritannien, Tyskland, Østrig og Preussen), og mange tog til USA. Tilstedeværelsen af disse tusindvis af franskmænd med forskellig socioøkonomisk baggrund, som netop var flygtet fra arnestedet for revolutionær aktivitet, skabte et problem for lande, der gav asyl til migranter. Frygten var, at de kunne bringe en sammensværgelse med sig for at underminere den politiske orden, hvilket i praksis førte til øget regulering og dokumentation af tilstrømningen af immigranter til nabolandene. Imidlertid tog de fleste lande, såsom Storbritannien, generøst imod de franske flygtninge.
Den franske hærs udenrigspolitik var i begyndelsen vellykket. Frankrig erobrede de østrigske Nederlande (omtrent svarende til det nuværende Belgien) og forvandlede det til en anden fransk provins. Hun erobrede Republikken De Forenede Provinser (nutidens Holland) og gjorde den til marionetstaten Batavia . Hun tog kontrol over de tyske regioner på venstre bred af Rhinen, hvor hun etablerede sit protektorat , Rhinforbundet . Hun erobrede Schweiz og det meste af Italien og skabte en række marionetstater. Resultatet af alt dette var Frankrigs herlighed og tilstrømningen af tiltrængte midler fra de erobrede lande, som også gik til direkte støtte fra den franske hær. Imidlertid dannede Frankrigs fjender, ledet af Storbritannien og finansieret af den uudtømmelige britiske statskasse, en anden koalition i 1799 (Rusland, Det Osmanniske Rige og Østrig sluttede sig til Storbritannien). Hun scorede en række sejre, der opvejede succeserne for franskmændene, hvis hær var fanget i Egypten. Napoleon selv gled ud af den britiske blokade i oktober 1799 og vendte tilbage til Paris [12] .
Napoleon erobrede det meste af Italien i den franske revolutions navn i 1797-1799 og delte de østrigske herredømmer. Han grundlagde en række nye republikker med nye love, der afskaffede gamle feudale privilegier. Napoleons Cisalpine Republik var centreret i Milano. Genova blev en republik og dens bagland blev den liguriske republik . Den romerske republik blev dannet af de pavelige herredømmer , og paven selv blev sendt til Frankrig. Republikken Napoli blev dannet omkring Napoli, men varede kun fem måneder, før koalitionsstyrkerne generobrede den [13] .
I 1805 dannede han Kongeriget Italien og blev konge og hans stedsøn vicekonge. Derudover forvandlede Frankrig Holland til Den Bataviske Republik , og Schweiz til Den Helvetiske Republik . Alle disse nye lande var franske satellitter og måtte betale store erstatninger til Paris samt yde militær støtte i Napoleonskrigene . Deres politiske og administrative systemer blev moderniseret, det metriske system blev indført, og handelsbarrierer blev reduceret. Jødiske ghettoer blev afskaffet. Belgien og Piemonte blev en integreret del af Frankrig [14] [15] . De nye republikker blev afskaffet og vendt tilbage til deres ejere fra før krigen i 1814. Artz fremhæver dog de fordele, som italienerne modtog fra den franske revolution:
I næsten to årtier har italienerne haft fremragende juridiske koder, et retfærdigt skattesystem, en fremragende økonomisk situation og større religiøs og intellektuel tolerance , end de har kendt i århundreder .
Otto Dunn og John Dinwiddie skriver: "Det har længe været anset for nærmest at være en truisme i europæisk historie , at den franske revolution gav en stor drivkraft til fremkomsten af moderne nationalisme" [16] . Nationalisme blev fremhævet af historikeren Carlton D. H. Hayes som hovedresultatet af den franske revolution i Europa. Hendes indflydelse på fransk nationalisme var enorm. Napoleon blev et så heroisk symbol på nationen, at hans berømmelse blev udnyttet af hans nevø , som blev valgt til præsident med et overvældende flertal (og senere blev kejser Napoleon III) [17] . Revolutionen havde en enorm indflydelse på hundredvis af små tyske stater og i hele resten af verden; deres befolkning var enten inspireret af Frankrigs eksempel eller var imod det [18] [19] .
I begyndelsen af revolutionen opretholdt Storbritannien et konstitutionelt monarki indtil Ludvig XVI 's regemord . Det meste af det britiske etablissement var stærkt imod revolutionen. Storbritannien, under ledelse af Pitt den Yngre , ledede og finansierede en række koalitioner, der bekæmpede Frankrig fra 1793 til 1815, indtil afsættelsen af Napoleon Bonaparte og den (midlertidige) genoprettelse af Bourbonerne . Edmund Burke skrev pamfletten Reflections on the French Revolution , kendt for sit forsvar af princippet om konstitutionelt monarki. Begivenhederne omkring London Correspondence Society var et eksempel på disse urolige tider [20] [21] .
I Irland førte den franske revolution til transformationen af protestantiske bosætteres forsøg på at opnå en vis autonomi til en massebevægelse ledet af Society of United Irishmen , som omfattede både katolikker og protestanter. Det stimulerede øgede krav om yderligere reformer i hele Irland, især i Ulster. Resultatet var oprøret i 1798 ledet af Theobald Wolff Tone , som blev slået ned af Storbritannien [22] [23] . Dette oprør ses som grundlaget for moderne irsk republikanisme, som til sidst førte til deling af Irland og uafhængighed af 26 af dets 32 amter.
Den tyske reaktion på revolutionen, der oprindeligt var gunstig, ændrede sig til sidst til fjendtlig. Først bragte revolutionen liberale og demokratiske ideer, afslutningen på laugssystemet, livegenskab og den jødiske ghetto. Det bragte økonomisk frihed og landbrugsretlige reformer. Tyske intellektuelle fejrede revolutionen i håb om at se fornuftens og oplysningens triumf. Det havde også fjender, da de kongelige domstole i Wien og Berlin fordømte væltet af kongen og truslen om at udbrede begreberne frihed, lighed og broderskab.
I 1793 havde henrettelsen af den franske konge og begyndelsen af Terror-æraen desillusioneret " Bildungsbürgertum " (den uddannede middelklasse). Reformatorerne sagde, at det var nødvendigt at tro på tyskernes evne til at reformere deres love og institutioner på fredelig vis [24] [25] [26] .
Efter at Preussen var blevet besejret af Napoleon, ændrede den offentlige mening sig og var nu modstander af Frankrig, som stimulerede og formede tysk nationalisme [27] .
Mellem 1794 og 1814 tog Frankrig direkte kontrol over Rhinlandet og liberaliserede radikalt og permanent regering, samfund og økonomi .
Franskmændene har ophævet århundreder gamle forældede restriktioner. Kaos og endeløse barrierer, der delte landet mellem mange små fyrstendømmer, gav plads til et rationelt, forenklet, centraliseret system kontrolleret af Paris og styret af Napoleons slægtninge. Den vigtigste indflydelse var afskaffelsen af alle feudale privilegier og historiske skatter, gennemførelsen af juridiske reformer i overensstemmelse med Napoleon-koden og omorganiseringen af de retlige og lokale administrative systemer. Den økonomiske integration af Rhinlandet med Frankrig har øget indbyggernes rigdom, især inden for industriel produktion, mens erhvervslivet er accelereret på grund af øget effektivitet og reducerede handelsbarrierer. Jøder blev løsladt fra ghettoen. Et af de negative punkter var de franske myndigheders fjendtlighed over for den romersk-katolske kirke, støttet af flertallet af indbyggerne. Det meste af Sydtyskland oplevede en lignende, men mere afdæmpet påvirkning fra den franske revolution, mens Preussen og områder mod øst var langt mindre berørt. Ændringerne er blevet irreversible. Årtier senere vendte arbejderne og bønderne i Rhinlandet sig ofte til jakobinismen for at modsætte sig upopulære regeringshandlinger, mens intelligentsiaen krævede bevarelsen af Napoleon-koden (som forblev gældende i et århundrede).
Da franskmændene invaderede Rusland, Preussen og Østrig, skabte Napoleon en polsk stat allieret med franskmændene kendt som hertugdømmet Warszawa , og polakkerne oplevede uafhængighed for første gang i 20 år efter deling af Polen af Rusland, Østrig og Preussen. Det førte også til fremkomsten af polsk nationalisme, som fortsatte gennem det 19. og 20. århundrede.
Franskmændene invaderede Schweiz og gjorde det til deres allierede, kendt som Den Helvetiske Republik (1798-1803). Indblanding i lokale traditioner og begrænsninger af frihedsrettigheder forårsagede dyb vrede, selvom nogle reformer var vellykkede [29] [30] . Modstanden var stærkest i de traditionelle katolske bastioner: i foråret 1798 brød væbnede opstande ud i det centrale Schweiz. Alois von Reding, en magtfuld schweizisk general, ledede en hær på 10.000 mand fra kantonerne Uri, Schwyz og Nidwalden mod franskmændene. Dette førte til, at schweizerne genvandt kontrollen over Luzern, men på grund af den franske hærs store størrelse blev von Redings bevægelse til sidst knust. Men støtten til revolutionære idealer faldt støt, da schweizerne ærgrede sig over tabet af lokalt demokrati, nye skatter, centralisering af magten og fjendtlighed over for religion [31] .
Ustabilitet i Frankrig førte til oprettelsen af to revolutionære grupper med forskellige ideologier: en gruppe aristokrater, der søger at genoprette det gamle schweiziske forbund , og en del af befolkningen, der ønsker et statskup. Derudover blev Schweiz en slagmark mellem Frankrigs, Østrigs og Ruslands hære. I sidste ende tvang denne ustabilitet, hyppige regeringsomvæltninger og til sidst Burlapapey-oprøret til at underskrive mæglingsloven , som førte til den helvetiske republiks fald og genoprettelsen af konføderationen.
Martin vurderede den franske revolutions langsigtede virkning som følger:
Hun proklamerede borgernes lighed for loven, sprogens lighed, tanke- og trosfrihed; det skabte schweizisk statsborgerskab, grundlaget for vores moderne nationalitet og en magtadskillelse, som det gamle regime ikke anede; det undertrykte indenlandske takster og andre økonomiske restriktioner; hun forenede måle- og vægtenhederne, reformerede civil- og straffelovgivningen, tillod blandede ægteskaber (mellem katolikker og protestanter), forbød tortur og forbedrede retfærdigheden; hun udviklede uddannelse og samfundstjeneste [32] .
Franskmændene invaderede og kontrollerede det, der nu er Belgien fra 1794 til 1814. Franskmændene pålagde belgierne reformer og annekterede deres territorium til Frankrig. Paris sendte nye herskere. Belgiske mænd blev mobiliseret til de franske krige, og hele befolkningen blev hårdt beskattet. Næsten alle belgiere var katolikker, men kirken var udsat for undertrykkelse. Der var stærk modstand på alle områder, da belgisk nationalisme modsatte sig fransk styre. Imidlertid blev det franske retssystem med dets lige juridiske rettigheder og afskaffelse af klasseforskelle vedtaget. Belgien havde nu et regeringsbureaukrati, valgt efter evne og ikke af adel [33] .
Antwerpen fik adgang til havet og udviklede sig hurtigt til en stor havn og forretningscenter. Frankrig fremmede udviklingen af handel og banede vejen for borgerskabets opståen og den hurtige vækst inden for fremstilling og minedrift. På den økonomiske sfære aftog aristokratiets betydning således, mens belgiske middelklasse-iværksættere trivedes på grund af deres optagelse på det store marked, hvilket banede vejen for Belgiens lederskab efter 1815 i den industrielle revolution på kontinentet [34] [35 ] .
Frankrig gjorde Holland til en marionetstat, der skulle betale en stor godtgørelse [36] .
Kongeriget Danmark vedtog liberale reformer svarende til Frankrigs uden direkte kontakt med Frankrig. Danskerne kendte til og var enige i franske ideer, som gjorde det muligt for dem at gå fra dansk enevælde til et liberalt forfatningssystem i perioden 1750-1850. Regeringsskiftet i 1784 var forårsaget af et magttomrum skabt, da kong Christian VII blev syg, og magten overgik til kronprinsen (som senere blev kong Frederik VI ) og reformorienterede godsejere. I modsætning til det gamle regime i Frankrig havde Danmark en vellykket landbrugsreform, livegenskabet blev afskaffet, borgerrettighederne blev udvidet til bønderne, den danske stats finanser var i orden, og der var ingen ydre eller indre kriser. Det vil sige, at ændringerne var gradvise; styret selv gennemførte landbrugsreformer, der førte til en svækkelse af enevælden ved at skabe en klasse af uafhængige bønder. En stor del af initiativet kom fra de velorganiserede liberale, der ledede de politiske forandringer i første halvdel af 1800-tallet [37] [38] .
I Sverige var kong Gustav III (regerede 1771-1792) en oplyst despot , der svækkede adelen og indførte mange store sociale reformer. Han mente, at det svenske monarki kunne overleve og trives ved at opnå en koalition med den nyligt opståede middelklasse mod adelen. Han var tæt på kong Ludvig XVI, så han kunne ikke lide fransk radikalisme. Han besluttede dog at presse på for yderligere antifeudale reformer for at styrke sin position blandt middelklassen [39] . Da kongen blev myrdet i 1792, blev hans bror Charles regent , men den reelle magt blev besat af Gustav Adolf Reuterholm , som indædt modsatte sig den franske revolution og alle dens tilhængere. Under kong Gustav IV Adolf sluttede Sverige sig til forskellige koalitioner mod Napoleon, men blev besejret og mistede det meste af sit territorium, især Finland og Pommern. Kongen blev væltet af hæren, som i 1810 besluttede at invitere en af Napoleons marskalker, Bernadotte , som arving og hærfører for hæren. Han havde en jakobinsk baggrund og var baseret på revolutionære principper, men under ham indgik Sverige en koalition, der modsatte sig Napoleon. Bernadotte blev den ret konservative konge af Sverige, Karl XIV Johan (1818-1844) [40] .
Den franske revolutions indvirkning på Mellemøsten kom først til udtryk i de politiske og militære konsekvenser af Napoleons invasion og med tiden i indflydelsen fra revolutionære og liberale ideer og revolutionære bevægelser og opstande. Hvad angår invasionen af Napoleon i 1798, var reaktionen fra de osmanniske myndigheder yderst negativ. De frygtede, at dette ville føre til omstyrtning af traditionel religion. Det osmanniske riges lange venskab med Frankrig sluttede. Sultan Selim III indså med det samme, hvor langt bag han var hans imperium, og begyndte at modernisere både hæren og statssystemet. I selve Egypten mistede mamelukkernes herskende elite deres indflydelse for altid, hvilket fremskyndede reformerne. Intellektuelt var den direkte indflydelse fra franske revolutionære ideer næsten umærkelig, men liberale ideer og idealet om juridisk lighed såvel som forestillingen om modstand mod tyrannisk regering havde en varig indflydelse. I denne henseende bragte den franske revolution sådanne innovationer som konstitutionalisme, parlamentarisme, individuel frihed, juridisk lighed og en følelse af etnisk nationalisme. Deres indflydelse blev synlig omkring 1876 [41] .
Pressen i Quebec tog først revolutionens begivenheder positivt [42] . Dækningen af revolutionen var ikke uafhængig og afspejlede den offentlige mening i London, da kolonisterne stolede på aviser og magasinoptryk fra de britiske øer [43] . Den første positive modtagelse af den franske revolution gjorde det politisk vanskeligt at retfærdiggøre fraværet af valginstitutioner i kolonien for både den britiske og Quebec-offentligheden; for eksempel bemærkede den britiske indenrigsminister William Grenville , at det næppe var "muligt at nægte en så stor gruppe britiske undersåtter fordelene ved den britiske forfatning" [44] . De statslige reformer fastlagt i forfatningsloven af 1791 delte Quebec i to separate kolonier, Lower Canada og Upper Canada , og indførte valginstitutioner i disse to kolonier [44] .
Den første modstand mod den franske revolution i Quebec kom fra præsteskabet, efter at den franske regering konfiskerede ejendommen til Quebec-seminaret Frankrig. De fleste præster i Quebec gav dog ikke udtryk for deres modstand mod revolutionen i dens første år, bevidst om den fremherskende offentlige mening på det tidspunkt [44] . Denne opfattelse begyndte at ændre sig i den modsatte retning efter flyvningen til Varennes , da beretninger om uroligheder i Frankrig nåede kolonien [42] . Efter massakren i september og den efterfølgende henrettelse af Ludvig XVI i januar 1793 begyndte medlemmer af de canadiske præster og seignører åbent at modsætte sig revolutionen [45] . Et skift i den offentlige mening var også tydeligt i den første samling af den lovgivende forsamling i Lower Canada , hvor lovgiverne stemte imod adskillige lovforslag inspireret af den franske revolution [46] . I 1793 nægtede næsten alle medlemmer af den lovgivende forsamling at blive kaldt "demokrater" - et udtryk brugt af revolutionens tilhængere [47] . Ved udgangen af 1793 var gejstligheden, herrerne og bourgeoisiet i begge Canada åbenlyst modstandere af revolutionen [48] . Lignende følelser blev fundet blandt "anden klasse af canadiere", som roste "den franske revolution for dens principper, men hadede [de begivenheder], som den gav anledning til" [49] .
Fransk migration til Canada aftog betydeligt under og efter den franske revolution; kun et lille antal håndværkere, fagfolk og religiøse emigranter fra Frankrig fik lov til at slå sig ned i Canada i denne periode [50] . De fleste af disse migranter tog vej til Montreal eller Quebec , selvom den franske adelsmand Joseph-Genevieve de Puiset ledede en lille gruppe franske royalister, der besluttede at bosætte sig i landene nord for York (nutidens Toronto ). En tilstrømning af religiøse migranter fra Frankrig revitaliserede den romersk-katolske kirke i Canada, og ikke- edsvorne præster , der flyttede til kolonierne, grundlagde en række sogne.
USATidligt fandt den franske revolution bred opbakning i Amerika, men da kongen blev henrettet, polariserede den den amerikanske mening og spillede en vigtig rolle i udformningen af amerikansk politik [51] . Præsident George Washington proklamerede amerikansk neutralitet i europæiske krige, men polarisering formede det første partisystem . I 1793 blev de første " demokratiske samfund " dannet. Efter henrettelsen af kongen støttede de den franske revolution. Ordet "demokrat" blev foreslået af den franske ambassadør Genet for de samfund, han i al hemmelighed støttede. De nye føderalister , ledet af Alexander Hamilton , begyndte at latterliggøre Thomas Jeffersons tilhængere som "demokrater". Så begyndte Genet at mobilisere amerikanske vælgere for franske penge, som han blev udvist for af præsident Washington [52] .
Efter at præsident Washington havde erklæret disse samfund for ikke-republikanske, forsvandt de gradvist. I 1793, da krigen brød ud i Europa, støttede Jeffersons republikanske parti Frankrig med henvisning til traktaten fra 1778, der stadig var gældende. Washington og dets enstemmige kabinet (inklusive Jefferson) besluttede, at traktaten ikke forpligtede USA til at gå ind i krigen, da de holdt op med at støtte revolutionen efter henrettelsen af kongen; i stedet erklærede Washington neutralitet [53] . Under præsident Adams , som var føderalist, fandt en uerklæret søkrig med Frankrig sted mellem 1798 og 1800, kendt som " Kvasi-krigen ". Jefferson blev præsident i 1801, men var fjendtlig over for Napoleon som diktator og kejser. Ikke desto mindre greb han muligheden for at købe Louisiana i 1803 [54] .
Den store lighed mellem de franske og amerikanske revolutioner (som dog førte til forskellige udfald) førte til en vis affinitet mellem Frankrig og USA, hvor begge lande så sig selv som pionerer inden for frihed og fremme af republikanske idealer [55] . Denne forbindelse kom for eksempel til udtryk i Frankrigs gave af Frihedsgudinden til USA [56] .
Revolutionen i Frankrig krævede en forandring i samfundet, og når først håbet om forandring fandt en plads blandt det haitiske folk, kunne radikale forandringer ikke stoppes. Oplysningstidens idealer og begyndelsen af den franske revolution var nok til at inspirere den haitiske revolution , som udviklede sig til det mest succesrige og altomfattende slaveoprør. Haitianerne har ligesom franskmændene haft held med at transformere deres samfund. Den 4. april 1792 gav den franske nationalforsamling frihed til slaver i Haiti [57] og revolutionen sluttede i 1804; Haiti blev et uafhængigt land af usædvanligt frie mennesker [58] . Disse revolutioner har forårsaget forandringer over hele verden. Forvandlingen af Frankrig havde den største indflydelse på Europa, og Haitis indflydelse strakte sig til alle regioner, hvor slaveriet fortsatte med at eksistere. John E. Baur hædrede Haiti som stedet for den mest indflydelsesrige revolution i historien [59] .
Allerede i 1810 blev udtrykket "liberal" opfundet i spansk politik for at henvise til tilhængere af den franske revolution. Udtrykket spredte sig over hele Latinamerika og stimulerede uafhængighedsbevægelsen mod Spanien. I det nittende århundrede var "liberalisme" det dominerende element i den latinamerikanske politiske tankegang. Franske liberale ideer var særligt indflydelsesrige i Mexico, som det tydeligt kan ses i arbejdet af Alexis de Tocqueville , Benjamin Constant og Édouard René de Lefebvre de Laboulaye . Latinamerikansk politisk kultur svingede mellem to modsatrettede poler: traditionel , baseret på meget specifikke personlige og familiemæssige bånd til slægtskabsgrupper, fællesskaber og religiøse identiteter; og moderne , baseret på de upersonlige idealer om individualisme, lighed, juridiske rettigheder og sekularisme eller antiklerikalisme. Den franske revolutionære model var grundlaget for det moderne synspunkt, der blev fremlagt i Mexico i skrifterne af José María Luis Mora (1794-1850).
I Mexico kom moderne liberalisme bedst til udtryk i Mexicos liberale parti , forfatningen af 1857 , Benito Juarez ' politik og endelig i Francisco Ignacio Madero 's demokratiske bevægelse , der førte til revolutionen i 1911 [60] .