September massakrer

Septembermassakrer ( fr.  Massacres de septembre ) - en tragisk episode af den store franske revolution , massakrerne på fanger i Paris , Lyon , Versailles og andre byer, udført af en revolutionær folkemængde i begyndelsen af ​​september 1792 .

Baggrund

Anholdelser af "mistænkelige"

Efter væltet af kongen , Pariserkommunen , som ledede opstanden den 10. august 1792 , hvoraf størstedelen var radikale revolutionære ( montagnards og venstrejakobinere  - Robert, Tallien , Billaud -Varenne , Hébert , Leonard Bourdon , Chaumette , Fabre d'Eglantine , Robespierre , Marie-Joseph Chenier , Simon, Louve og andre) [1] blev faktisk den eneste rigtige autoritet. Kommunen var i konflikt med den formelle højeste myndighed i landet - den lovgivende forsamling , som var domineret af girondiner og moderate.

Den 12. august indhentede Robespierre og Chaumette fra den lovgivende forsamling en beslutning om, at beskyttelsen af ​​den generelle sikkerhed (med ret til at arrestere "mistænkelige personer") og politifunktioner i Paris kun ville blive udført af kommunen [2] . Den 17. august oprettede den lovgivende forsamling efter anmodning fra kommunen en ekstraordinær domstol for at dømme royalister, der havde forsvaret kongen under begivenhederne den 10. august . Og den 26. august vedtog forsamlingen et dekret mod usvorne præster (som ikke anerkendte præsterskabets civile struktur indført af nationalforsamlingen ).

På grundlag af disse dekreter begyndte arrestationer af usvorne præster og personer mistænkt for at sympatisere med monarkiet i Paris og andre byer i Frankrig .

Men kommunen gik videre, allerede den 18. august udsendte den en resolution, hvor den meddelte, hvilke personer der blev betragtet som "mistænkelige":

  1. Kurfyrste i Sainte-Chapelle (parisiske valgmænd, der mødtes i 1791 i kapellet i Sainte-Chapelle og sendte deputerede til den lovgivende forsamling, som ikke passede de radikale revolutionære),
  2. Medlemmer af Felyanov Club ,
  3. Underskrivere af Otte tusinde andragendet (mod oprettelsen af ​​en føderationslejr ) ,
  4. Alle offentlige funktionærer fjernet fra embedet af kommunen,
  5. Alle, der på nogen måde protesterede mod nationalforsamlingens dekreter , mod de konstitutionelle myndigheders beslutninger eller mod folkets suverænitet [3] .

Den 28. august blev alle dem, der underskrev de tyve tusinde (mod begivenhederne den 20. juni 1792 , da folkemængden brød ind i det kongelige palads) , tilføjet til listen over "mistænkelige" .

Det kan ses af listen, at personer, hvis tro og meninger ikke passede til de revolutionære myndigheder, blev forfulgt.

Listerne over kurfyrste i Sainte-Chapelle og underskrivere af andragenderne fra de 28.000 blev opslået over hele Paris .

Samme dag krævede Danton , i denne periode justitsministeren, i sin tale til den lovgivende forsamling, som en af ​​foranstaltningerne til at redde fædrelandet (den preussiske hær indtog fæstningen Longwy og flyttede til Paris ), den øjeblikkelige anholdelse af "mistænkelig". Forsamlingen vedtog det påkrævede dekret og godkendte dermed kommunens beslutning af 27. august om ransagning af "mistænkelige borgere" og beslaglæggelse af våben.

Masseanholdelser i Paris fandt sted natten mellem den 29. og 30. august . Nationalgarden blev mobiliseret. Hver sektion sendte 30 kommissærer. Alle borgere blev beordret til at blive hjemme og ikke gå udenfor, før kommissærerne besøger dem [4] . Begivenheden blev overværet af mere end 60 tusinde vagter og forbund. Omkring 2 tusinde kanoner blev beslaglagt, op til 3 tusinde mennesker blev arresteret (nogle af dem blev snart løsladt) [5] .

Fængslerne var fyldte, de arresterede blev holdt på ethvert passende sted. Oftest blev klostre brugt til dette formål.

Stemningen i befolkningen i Paris

Den sindstilstand blandt de fattigste dele af befolkningen i Paris bidrog til massakrerne i september. Blandt de sans-culottes i Paris, der vandt den 10. august, var to følelser mest almindelige - vrede og hævntørst. Under angrebet på Tuilerierne blev 376 angribere dræbt og såret af schweizerne, der forsvarede paladset. Deltagerne i opstanden krævede henrettelse af alle overlevende og arresterede schweiziske vagter [6] .

Kommandanten for hæren af ​​interventionister og emigranter, hertugen af ​​Brunswick , udsendte den 25. juli 1792 det berømte manifest på vegne af suverænerne i Østrig og Preussen . Den erklærede, at hvis de nationale garder kæmpede mod tropperne fra de to allierede domstole, så " vil de blive straffet som oprørere, der gjorde oprør mod deres konge ." Manifestet erklærede, at medlemmer af nationalforsamlingen , afdelingsadministratorer og andre embedsmænd " ville blive holdt personligt ansvarlige for alle begivenheder" , at de "ville være ansvarlige for alt med deres hoveder" , og at de "ville blive dømt af krigstidens love uden håb om tilgivelse" . Hertugen truede Paris med militære repressalier og fuldstændig ødelæggelse, hvis dets indbyggere påførte deres konge og medlemmer af hans familie "selv den mindste fornærmelse, selv den mindste vold" [7] .

Derfor forstod både ledere og almindelige deltagere i begivenhederne den 10. august , hvad der ventede dem i tilfælde af Paris' fald, som den preussiske hær nærmede sig stadig tættere på. Samtidig spredte rygter sig om, at hemmelige royalister ville hjælpe angriberne i hovedstaden, og at en sammensværgelse var ved at blive forberedt, og de arresterede aristokrater fik leveret våben til fængsler, og de ventede på et signal om at tale [8] [6] .

Derfor sejrede blandt sans-culottes ideen om forebyggende repressalier mod fanger.

Agitation og organisering

Stemningen i den parisiske skare blev understøttet af en række revolutionære skikkelser, hvoraf den første var Marat . Den berømte historiker Edgar Quinet mente endda, at "massakrerne i september var ideen om Marat. Han alene forudså dem, alene bekendtgjorde dem, forberedte dem på forhånd .

Marat lancerede faktisk en stormfuld kampagne i august 1792 , der opfordrede til at slå ned på kontrarevolutionære. I sine plakater rådede han frivillige til ikke at gå til fronten uden først at have prøvet fædrelandets fjender, som blev fængslet [6] . Og i sin avis skrev han, at "beslutningen er mere sand og rimelig - at gå med våben i hånden til klosterets fængsel, snuppe forrædere fra det, især schweiziske betjente og deres medskyldige, og dræbe dem alle" [9] .

Nogle andre politikere, for eksempel Fabre d'Eglantin [9] [6] opfordrede til repressalier mod de kontrarevolutionære .

Samtidig er der ingen direkte beviser for, at massakrerne i september var målrettet forberedt og organiseret af de revolutionære myndigheder (oftest navngiver de Marat og Danton [10] [11] ). Massakren i fængslerne begyndte spontant.

Massakrer i Paris 2.-5. september

Sektionsbeslutninger

Om morgenen den 2. september 1792 fejede et rygte gennem Paris om, at preusserne havde indtaget Verdun , den sidste fæstning, der dækkede vejen til hovedstaden. Faktisk faldt Verdun om aftenen den 2. september , og i Paris kunne de først finde ud af det en dag senere [12] [13] .

Kommunen annoncerede en generel sammenkomst, i sektionerne hastigt indsamlede og bevæbnede frivillige. Samtidig talte man i hele byen om, at de sammensvorne i fængslerne ville gøre oprør.

Påvirket af disse begivenheder og rygter vedtog Poissonnière-sektionen en resolution om, at "der er ingen anden måde at undgå farer på og øge borgernes iver efter at blive sendt til grænserne, hvordan man straks kan bringe hurtig retfærdighed til alle ondsindede og sammensvorne, der er fængslet i fængslerne. " [12] . Dette dekret blev sendt til alle andre dele af Paris. Den blev straks godkendt af afdelingerne i Luxembourg, Louvre og Fontaine-Montmorency [14] . Kenz-Wan-sektionen udsendte sin resolution, hvor den krævede, at "sammensvorne blev dræbt, før borgerne tager til hæren." Og på et møde i Therm Julian-sektionen blev der fremsat et forslag om at aflive ikke kun fanger i fængsler, "men også alle adelige og retslige kroge" [12] .

Abbey of Saint-Germain

Massakrerne begyndte med et angreb på fangerne i Abbey Saint-Germain- fængslet . Om eftermiddagen den 2. september, omkring klokken halv fire, angreb folkemængden 6 vogne med 30 arresterede præster, som blev ført til Abbey-fængslet. Alle blev dræbt af sabelslag, kun Abbé Sicard blev skånet, som var kendt for sin bekymring for de døvstumme (han lærte dem tegnsprog) og derfor blev reddet af sans-culottes , der genkendte ham [15] [16 ] [17] .

Derefter brød folkemængden ind i klosteret og begyndte at dræbe fangerne, der var der. En "folkedomstol" opstod - han sad i et af kamrene, dens hoved var Stanislav Maillard  - en aktiv deltager i erobringen af ​​Bastillen og lederen af ​​kvindekampagnen mod Versailles den 5. - 6. oktober 1789 . Retten havde fængselslister, hvorefter fanger blev tilkaldt, og efter en overfladisk afhøring blev nogle af dem løsladt, andre blev dømt til døden og dræbt i gården til Abbey med skud fra rifler og hug fra sabler og gedder. De "retlige" sessioner var korte, forsøg fra nogle sektioner og myndigheder på at anmode om frelse af flere dømte blev afvist med ordene: "Anmodninger om forrædere er nytteløse!" [18] [19] .

Abbey Tribunal modtog en vis anerkendelse fra de revolutionære myndigheder. Natten til den 3. september modtog Mailard og hans medarbejdere en ordre fra kommunens tilsynskomité, underskrevet af to af dens medlemmer, Panis og Serzhan: "Kammerater, I er beordret til at dømme alle fanger i klosteret uden forskel, med undtagelse af af abbed Lanfant, som du skal føre til et sikkert sted” [14] . Dette brev blev kun skrevet for at redde Langfang, hvis bror var medlem af Kommunens tilsynsudvalg, men blev af deltagerne i september-massakrerne betragtet som en godkendelse af deres handlinger fra myndighedernes side.

Først og fremmest afgjorde "folkedomstolen" skæbnen for 150 schweiziske fanger i klosteret. Maillard meddelte i en kort tale, at de "dræbte folket den 10. august ". Derefter blev de alle dræbt. Nogle af schweizerne på deres knæ tryglede mængden om nåde, men flertallet mødte modigt døden [20] .

Så blev de kongelige livvagter og de chefer for nationalgarden, som den 10. august stillede sig på kongen, dræbt [21] .

I klosteret døde de nærmeste af den kongelige familie, der sad fængslet der: den tidligere minister Montmorin, den første kammertjener for kong Thierry og andre.

Det var i klosteret, ifølge rygter, der cirkulerede omkring Paris, at en episode fandt sted med datteren af ​​Sombrel, guvernøren i Les Invalides . Han blev dømt til døden af ​​en "folkedomstol", og hans datter bad om sin fars frelse, idet hun angiveligt drak blod fra et glas, som morderne havde bragt til hende [22] [23] .

Ifølge nogle rapporter døde omkring 270 mennesker i klosteret [24] .

La Force Prison

Der blev også dannet et "folkedomstol" i La Force-fængslet, ledet af medlemmer af kommunen , Hébert og Lullier, og efter samme procedure som domstolen i klosteret. Drabene begyndte natten mellem 2. og 3. september, omkring 60 mennesker deltog i massakrerne, som dræbte 160 fanger på to dage [25] [26] . Blandt de døde var prinsesse de Lamballe  , en ven af ​​dronning Marie Antoinette . Prinsessens hoved blev hejst på en gedde og båret langs vinduerne i Temple-fængslet , hvor kongefamilien blev fængslet [27] [23] .

Resten af ​​kvinderne, der var fængslet i La Force-fængslet, blev reddet af kommunens kommissærer [27] .

I andre fængsler handlede mængden spontant uden at organisere en antydning af retfærdighed.

Karmelitternes kloster (des Carmes)

se også: Septembermartyrer

Usvorne præster blev fængslet i dette fængsel . Først blev de tilbudt at aflægge en borgerlig ed, og da de nægtede, blev præsterne ført til klosterhaven og skudt med våben der. Omkring 190 mennesker døde, deriblandt ærkebiskoppen af ​​Arles Dulot, biskoppen af ​​Beauvais og også kongens skriftefader, som var sammen med Ludvig XVI natten til den 10. august [27] [28] .

Chatelet

Repressalierne her begyndte om morgenen den 3. september . Omkring 220 mennesker døde, hovedsageligt blandt de fanger, der blev holdt i dette fængsel for kriminelle handlinger. Så abbed Birdie blev dræbt, anholdt på anklager for involvering i sin brors død. Fysisk meget stærk modstod han desperat og dræbte to bødler fra mængden.

Den eneste politiske fange, der undslap fra Châtelet  , er d'Epremenil , et medlem af parlamentet i Paris i 1789, som spillede en vis rolle i revolutionens indledende fase, og derefter sluttede sig til royalisterne i den konstituerende forsamling .

I Chatelet såvel som i Conciergerie deltog kriminelle (for det meste tyve) i repressalierne, som blev skånet netop under betingelsen om at hjælpe morderne [29] .

Conciergerie

289 mennesker døde her, hovedsageligt personer anholdt for mindre strafbare handlinger (seddelfalskere) [30] [31] .

Bernardinernes kloster

Forbryderne blev dræbt og ventede på at blive sendt til kabysserne [27] .

Salpêtrière

Det var et fængsel for prostituerede, havde et almuehus og et hospital. Den 4. september massakrerede folkemængden 35 kvinder her [32] .

Bygningen af ​​den ekstraordinære domstol

I paladsets gårdhave, som var besat af den ekstraordinære domstol for retssagen mod royalister , der blev oprettet den 17. august 1792, blev omkring 80 mennesker dræbt, heriblandt den anden chef for schweizerne, major Bachmann [33] .

Bicetre

Det var et fængselshospital for psykisk syge kriminelle, såvel som for tiggere og vaganter. En pøbel på 200 mennesker ledet af Hanriot (den fremtidige chef for nationalgarden i Paris) dræbte den 4. september indbyggerne i Bicêtre ved hjælp af kanoner [27] [30] .

Han, i spidsen for en afdeling på 30 personer, behandlede 92 usvorne præster i Seminary of Saint-Firmin [30] .

Antallet af ofre i Paris

Ifølge historikere, der studerede massakren i september, blev der den 2. september holdt 2750-2800 mennesker i Paris fængsler. De fleste af dem var personer anholdt for kriminelle handlinger. Døde som følge af massakren i september fra 1100 til 1400 fanger. Heraf "politiske" - fra 353 til 392, "ikke-politiske" fra 737 til 1003 [27] [25] .

Myndighedernes og befolkningens opførsel i Paris under massakren i september

Magtorganerne i det revolutionære Frankrig – den lovgivende forsamling, ministrene og endda Kommunen – var ude af stand (og nogle var uvillige) til at stoppe massakren i september og lod begivenhederne gå.

Den lovgivende forsamling sendte delegationer blandt de deputerede til henrettelsesstederne , men deres taler havde ingen indflydelse på sansculotterne . En af delegationerne slap med nød og næppe fra massakren, og en af ​​deputerede (Dusot) informerede forsamlingen: "Det var mørkt, og vi kunne ikke se klart, hvad der foregik" [35] .

Attorney General Danton valgte ikke at blande sig i, hvad der foregik. Ifølge samtidige sagde han som svar på en direkte appel til fængselsinspektøren Grandpre med en anmodning om at træffe foranstaltninger for at beskytte fangerne (omkring kl. 23.00 den 2. september ): "Jeg er ligeglad med fangerne. ! Lad dem være, hvad de vil!" [15] [34] .

Indenrigsministeren Roland udsendte meddelelser med anmodninger om at overholde orden og lov [35] . Men den 3. september udtalte han i et brev til den lovgivende forsamling: ”Begivenhederne i går skal glemmes. Jeg ved, at folket, skønt det er forfærdeligt i deres hævn, bringer en slags retfærdighed til det” [34] [36] .

Paris' borgmester , Pétion , havde heller ingen reel magt til at stoppe massakrerne. Til Robespierres bebrejdelse svarede han: "Jeg kan kun fortælle dig, at ingen menneskelige kræfter var i stand til at forhindre dem." Det er sandsynligvis derfor, da han blev spurgt af morderne fra La Force-fængslet, hvad de skulle gøre med de tilbageværende fanger, svarede han "Gør som du ved!" [15] .

Selv Kommunen var magtesløs til at standse massakrerne i september, hvilket kan forklares med, at der ikke var nogen enhed i dens sammensætning, og en række af dens medlemmer godkendte fuldt ud de begivenheder, der fandt sted.

På Kommunens krav rettet til chefen for nationalgarden, Santer, om at bruge magt til at sprede morderne, fik hun det svar, at han ikke kunne regne med sine soldaters lydighed [34] .

Kommunen kunne kun træffe en række foranstaltninger for at strømline og begrænse spontan terror. Så kl. 16.00 den 2. september vedtog Kommunens Generalråd en resolution om at sende kommissærer i fængsler, så de ville tage under beskyttelse af personer, der var fængslet for gæld og andre civile forbrydelser [15] . På grundlag af denne beslutning blev omkring 200 mennesker løsladt og reddet fra Châtelet og Conciergerie fængslerne om morgenen den 3. september [33] .

Det meste af befolkningen i Paris reagerede også ligegyldigt på massakrerne i september. Der var ingen direkte godkendelse, men der var heller ingen vrede. Den 2.-5. september fortsatte pariserne med deres daglige forretninger, butikker lukkede ikke, teatre fungerede. Som et eksempel på en almindelig parisers reaktion kan man nævne vidnesbyrdet fra en samtidig, der overbragte sin bekendtes ord til sin kone: ”Alt dette er uden tvivl for sørgeligt, men de er svorne fjender, og de, som befri deres hjemland fra dem, red livet på dig og vores stakkels børn" [37] .

Massakrer i provinsen

Efter eksemplet fra Paris fandt massakrer af fanger sted i andre byer i Frankrig , hvilket blev lettet af cirkulæret fra Kommunens tilsynsudvalg af 3. september . Ifølge nogle data blev den underskrevet af Danton [38] , ifølge andre - af Marat [39] . I dette cirkulære sendt til afdelingerne stod der:

»Nogle af de grusomme sammensvorne, der er fængslet, er blevet dræbt af folket. Denne retfærdighed syntes nødvendig for folket for gennem terror at holde de legioner af forrædere tilbage, som havde søgt tilflugt i byens mure i det øjeblik, hvor folket forberedte sig på at rykke mod fjenden. Der er ingen tvivl om, at hele nationen efter en lang række af forræderi, der bragte den til afgrundens rand, vil skynde sig at godkende denne foranstaltning, så nødvendig for offentlig frelse ... " [27] [39] [40] .

I Orleans smadrede pøbelen fængslerne og ransagede velhavende købmænds huse. 10 - 12 mennesker døde [41] .

I Versailles blev der den 9. september foretaget et angreb på en konvoj af arresterede mennesker, som blev overført til retssag fra Orléans til Paris . Disse var nære medarbejdere til kongen, herunder flere tidligere ministre. 50 mennesker døde [42] .

Hertugen af ​​La Rochefoucauld blev dræbt ved Gisors . En liberal, en af ​​de første repræsentanter for adelen , der gik over til tredjestandens side i generalstænderne, tilhænger af det konstitutionelle monarki og feuillanterne , han blev arresteret efter ordre fra kommunen efter opstanden den 10. august som aristokrat og initiativtager til et forsøg i juni 1792 på at fjerne den republikanske Pétion fra posten som borgmester i Paris . Han var på vej til Paris og blev dræbt ved Gisors af en sten kastet af en af ​​sans-culotterne ved den vogn, han kørte i [43] [44] .

Også tæsk af betjente, præster og "mistænkelige" fanger i fængsler fandt sted: den 3. september - i Reims (8 mennesker døde), fra 3 til 6 - i Orne , 4 - i Meaux , 7 - i Caen , 9 - i Lyon ( 20 mennesker blev dræbt), 12 - i Vitto [40] [43] [41] . I alt blev der i september 1792 registreret 26 tilfælde af massakrer i afdelingerne [45] .

Noter

  1. Revunenkov V. G., s. 193
  2. Revunenkov V. G., s. 210
  3. Revunenkov V. G., s. 210-211
  4. Mathiez, s. 217
  5. Revunenkov V. G., s. 216-217
  6. 1 2 3 4 Mathiez, s.220
  7. Revunenkov V.G., s.191
  8. 1 2 Kine, s.191
  9. 1 2 Molchanov, s. 283
  10. Molchanov, s. 286
  11. Lewandowski, s. 199
  12. 1 2 3 Revunenkov V. G., p. 217
  13. Carlyle, s. 379
  14. 1 2 Mathiez, s. 221
  15. 1 2 3 4 Revunenkov V. G., p. 218
  16. Carlyle, s. 382
  17. Lamartine, s. 150
  18. Carlyle, s. 387
  19. Le Nôtre, s. 130-131
  20. Lamartine, s. 152-153
  21. Lamartine, s. 154
  22. Lamartine, s. 157-158
  23. 1 2 Carlyle, s. 384
  24. Le Nôtre, s. 127
  25. 1 2 Mathiez, s. 222
  26. Lamartine, s. 163
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Revunenkov V. G., p. 220
  28. Lamartine, s. 161-162
  29. Lamartine, s. 168
  30. 1 2 3 Lamartine, s. 169
  31. Carlyle, s. 383
  32. '
  33. 1 2 Lamartine, s. 167
  34. 1 2 3 4 Mathiez, s. 223
  35. 1 2 Carlyle, s. 389
  36. Lewandowski, s. 200
  37. Genife, s. 212
  38. Mathiez, s. 224
  39. 1 2 Carlyle, s. 391
  40. 1 2 Mathiez, s. 225
  41. 1 2 Lamartine, s. 174
  42. Revunenkov, s. 222
  43. 1 2 Carlyle, s. 392
  44. Lamartine, s. 173
  45. Revunenkov V. G., s. 221

Litteratur