Rukneddin Suleiman Shah

Rukneddin Suleiman Shah
persisk. ركن الدين سليمان شاه ‎ Rundvisning II. Suleyman Shah )

Guldmønt fra Rukn ad-Dins regeringstid
Sultan af Konya
1196  - 1204
Forgænger Kay-Khosrow I
Efterfølger Kilych-Arslan III
Fødsel 12. århundrede
Død 1204( 1204 )
Gravsted ved Alaeddin-moskeen i Konya
Slægt Seljuks
Far Kilych-Arslan II
Børn Kilych-Arslan III
Holdning til religion islam

Rukneddin Suleiman Shah eller Suleiman Shah II  ( tur. II. Süleyman Şah ; arabisk. سليمان شاه ‎; d. 1204) var sultan fra Seljuk - sultanatet i Konya fra 1196 til 1204, søn af Kılıch-Ars .

Da Suleimans far delte statens territorier mellem sine sønner, bror og nevø i løbet af sin levetid, modtog Suleiman Shah Tokat . Allerede før Kylych-Arslan II's død begyndte hans sønner at kæmpe om tronen. Suleiman Shah kom sejrrig ud i denne kamp og væltede Kay Khusrau .

I årene af Suleiman Shahs regeringstid forenede han staten delt af sin far, underkastede brødrene Artukiderne , Saltukids , Mengudzhekids . Han led det eneste nederlag i slaget ved Basian (1202) fra den georgiske dronning Tamaras hær . Dette nederlag stoppede ikke udvidelsen af ​​sultanatet. Herskeren over det kiliciske Armenien, Levon II , og søn af Salah ad-Din Al-Afdal Ali , som regerede i Samosata , blev Seljuk-vasaller . På tidspunktet for Suleiman Shahs død i 1204 var Kony-sultanatets territorium større end under hans far Kılıç-Arslan II.

Biografi

I min fars levetid

Suleiman Shah var en af ​​de elleve sønner af den seljukske sultan Rum Kılıç-Arslan II . Navnet blev givet til ham til ære for hans oldefar Kylych-Arslan, grundlæggeren af ​​den tyrkiske Seljuk-stat . Kylych-Arslan gav Suleiman, ligesom sine andre sønner, en god uddannelse [1] . Den første omtale af Rukneddin i kilderne henviser til de sidste år af Kylych-Arslans regeringstid [2] . Ifølge Ibn Bibi delte Kylych-Arslan II kort før hans død Sultanatets territorium mellem 9 sønner (der var i live på det tidspunkt), en bror og en nevø [2] [3] . Mikael den syriske daterede afsnittet til 1189 [4] . Samtidig fik Suleiman byen Tokat [5] . Den ældste søn, Kutbuddin Melik Shah , modtog Sivas og Aksaray , Togrul Shah - Elbistan , Barkiyaruk - Niksar og Koyulhisar, Mahmud Sultan Shah - Kayseri , Kaisar Shah - Malatya , Arslan Shah - Nowhere , Mesud Shah  - Anerkara , den unge søn af Kay , -Khosrov  - Uluborlu og Kutahyu [2] . Eregli Kylych-Arslan II gav til sin bror Sanjar Shah, og Amasya  til sin nevø Argun Shah [6] [2] [3] .

Efter nogen tid begyndte Kylych-Arslans sønner at kæmpe om tronen. Ifølge Ibn Bibi modsatte Melik Shah sig i 1186 sin far, og deres hære mødtes i Kayseri. Men Melik Shahs soldater ønskede ikke at kæmpe med Kylych-Arslan, og sammenstødet fandt ikke sted [2] . Suleiman udvidede sit territorium til Sortehavskysten . I løbet af sin fars liv erobrede han kun de byzantinske områder og rørte ikke Nixar og Koiluhisar, der ligger nær Tokat, for at undgå konflikter med brødrene, mens de kæmpede med hinanden [7] .

Efter Salah al-Dins erobring af Jerusalem i 1187 annoncerede paven et nyt korstog . I marts 1190 krydsede den hellige romerske kejser Frederik I Barbarossa fra Gallipoli til Anatolien og krydsede grænsen til Seljuk-sultanatet ved Uluborlu. Kay-Khosrow gik sammen med brødrene Melik Shah og Mesud ind i kampen mod Barborossa. Kylych-Arslan foretrak dog ikke at kæmpe, men at angribe korsfarerhæren i små afdelinger. Den 17. maj 1190 blev Melik Shah og hans brødre besejret. Friedrich Barbarossa gik ind i Konya, forladt af Kylych-Arslan. Senere indgik han en aftale med Kılıç-Arslan, og korsfarerhæren drog til Silifke [2] .

I 1190, efter korsfarernes afgang, fangede Melik Shah sin far og tvang ham til at erklære sig selv som kronprins [2] . Kylych-Arslans sønners kamp om tronen begyndte. I begyndelsen kæmpede Suleiman Shah ikke for sultanatet. Melik Shah fangede Kayseri og dræbte sultanen Shah. Kaiser Shah giftede sig med Salah ad-Dins niece og fik hans støtte mod Malik Shah. Omkring dette tidspunkt brød en fejde ud mellem Rukneddin og Qutbuddin. Ifølge Ibn Bibi havde Suleiman "vrede og fjendskab med sin bror Kutbuddin Melikshah." Men ifølge O. Turan blev der ikke fundet andre beviser for brødrenes konflikt i denne periode, og måske var der ingen reel konflikt i det øjeblik [8] .

Kylych-Arslan flygtede til den yngre søn Kay-Khosrov i Uluborlu og erklærede ham som arving. Med støtte fra byzantinerne erobrede Kylych-Arslan Konya og besteg tronen. Melik Shah besatte Aksaray. Sultanen belejrede det sammen med Kay-Khosrov, men den 26. august 1192, under belejringen, blev han syg og døde hurtigt. Hans lig blev transporteret til Konya og begravet nær moskeen bygget af hans far Mesud I [2] .

Kæmp om tronen

Efter sin fars død begyndte Suleiman Shah at kæmpe med sin ældre bror Malik Shah. Han døde hurtigt, og Rukneddin ønskede at erobre hans lande, men deres bror Mesud, som regerede i Ankara, gjorde også krav på dem. "Ved at være mere begavet af naturen og mere erfaren i militære anliggender," besejrede Suleiman Shah Mesud og undertvingede Sivas, Kayseri og Aksaray og efterlod sin bror hans lande [9] [10] . Ifølge O. Turan besluttede han ikke at spilde energi på Ankara og fokusere på Konya [10] . Af de overlevende brødre støttede fem ham. Den eneste, der stadig var imod ham, var Kay-Khosrow, som havde Uluborlu og Konyas hær til sin rådighed [9] .

Ifølge det anonyme Seljuknavn havde Suleiman i starten ingen ambitioner for Konya [10] . Men ifølge Nicetas Choniates "blødte han op med ukuelig vrede mod Kaikhozroy , efter at have længe haft en passion for at tage Iconium i besiddelse, som sin fars trone, og generelt hadede ham som en kristen af ​​sin mor" [11] . Kay-Khosrow indgik en våbenhvile med den byzantinske kejser , tilsyneladende af frygt for sin bror. "Anonymt Seljuknavn" indeholder en anklage om Kay-Khosrov i Kylych-Arslans død: angiveligt flygtede nogle af de emirer, der tjente Kay-Khosrov, fra ham til Suleiman Shah. De rapporterede, at Kay-Khosrov sammen med flere mennesker forgiftede Kylych-Arslan og derefter dræbte sine medskyldige. Derudover skjulte Kay-Khosrov angiveligt sin fars død i 4 måneder, O. Turan mente, at disse rygter blev startet af Rukneddin for at retfærdiggøre angrebet på hans bror, som blev erklæret arving af sin far [10] . Ifølge Turan havde den gamle fars legitime arving ingen grund til at begå mord. Et andet rygte - om den kristne mor Kay-Khosrov - blev også lanceret i propagandaformål. Suleiman brugte ham kun som en undskyldning [12] . Han belejrede Kay-Khosrow i Konya. En lang belejring (fire måneder) førte til hungersnød i byen. Indbyggerne kontaktede Rukneddin og lovede ham 500.000 dirham sølv, 300 satinstoffer, 200 guldbroderede tøj, 3.000 stykker stof, hvis han ophævede belejringen. Yderligere 10.000 alen hør, 300 hestehoveder, 10.000 får og 300 kameler skulle sendes i tre partier. Da Suleiman Shah nægtede at ophæve belejringen og krævede at anerkende sig selv som en sultan, bad indbyggerne om et ahidname (brev) med et løfte om, at Kay-Khosrow og hans familie kunne bevare deres frihed og skatkammer og forlade Konya [9] [12 ] ] . De adelige indbyggere i Konya informerede Kay-Khosrov om, at folket sultede på grund af den langvarige belejring. Efter at have lagt den aftalte beslutning, sagde de til sultanen: "Hvis du ikke er enig, er vi klar til at forsvare os selv og ofre alt for dig." Han svarede dog, at han havde været vidne til andagt og ikke ønskede mere. Suleiman Shah gav sin bror et akhidnavn med en ed og gav Konyas adel [13] . På trods af en aftale, der garanterede den afsatte sultans families ukrænkelighed, følte Kay-Khosrow sig ikke sikker og forlod straks hovedstaden om natten [13] [9] . Dagen efter gik sejrherren ind i byen og satte sig på tronen. Da han blev informeret om, at den afsatte Kay-Khosrov I blev angrebet på vej til Konstantinopel i en landsby, beordrede han, at forbryderne skulle fanges og henrettes, og landsbyen skulle brændes. På grund af dette blev landsbyen i lang tid kaldt "Brændt Ladik" (Lâdik-i suhte). Suleiman beordrede også, at den afsatte sultan skulle behandles med respekt. Senere løslod han sønnerne af Kay-Khosrov Kay-Kavus og Kay-Kubad med deres atabeks til deres far [9] [13] .

Selvom kilderne ikke angiver året for denne begivenhed, er det ifølge pengene præget i Konya (i 592 AH på vegne af Kay-Khosrow og i 593 på vegne af Suleiman Shah), bestemt, at dette skete i 1196. "Anonymt Seljuknavn" rapporterede, at den nye sultan gik ind i Konya tirsdag den 7. Dhu-l-kada , hvilket i det angivne år svarer til den 3. oktober [13] [9] .

Board

Der blev sendt beskeder ud om julen af ​​Suleiman Shah i provinsen, naboherskere og den abbasidiske kalif . Kalif Lidinillah genkendte ham som sultan [9] . I begyndelsen af ​​sin regeringstid fangede Rukneddin Nixar fra sin bror Barkiyaruk og Amasya fra Arslan Shah. Togrul Shah, der regerede i Elbistan i november-december 1197, erklærede selv underkastelse. Således forenede Suleiman Shah alle Seljuk-landene i Anatolien, undtagen Ankara, hvor Mesud regerede, og Malatya, hvor Kaiser Shah regerede [9] .

Konflikter med Byzans og Cilicisk Armenien

Den byzantinske kejser Alexei III Angel og den ciliciske hersker Levon II udnyttede den borgerlige strid mellem Seljukkerne i Rum. Den byzantinske flåde under kommando af Constantine Frangopul beslaglagde fragtskibe i Sortehavet. Suleiman Shah krævede, at kejseren løslod de tilfangetagne fanger og ejendom og tilbød at indgå en aftale. Den byzantinske kejser gik med til at betale værdien af ​​de erobrede varer, foruden den årlige afgift [14] [9] . Levon II fangede Eregli og Kayseri [3] . Michael den syriske skrev, at "Malik, Elbistans herre [Toghrul Shah], gik på jagt efter Leon og gav sig selv til sin afhængighed. Så kom Leon ud mod herren af ​​Cæsarea [Sultan Shah] og besejrede ham og tog fra ham en fæstning i nærheden af ​​Cæsarea ” [15] . Ifølge Smbat Sparapet førte Levon "krig mod sønnerne af Klitch Arslan, som var herskere af Rum. Levon tog deres fæstninger i besiddelse og indtog dem og ødelagde landet” [16] . Denne situation på Sultanatets sydlige grænser var farlig. I 1199 organiserede Suleiman Shah en kampagne mod Levon [9] . I 1199 vendte sultanen Eregli tilbage og erobrede Kilikien så langt som til Adana [9] [17] . Ifølge Ibn Bibi underkastede herskerne i det kiliciske Armenien sig fra slutningen af ​​det 12. århundrede til Seljuk-sultanerne [18] . O. Turan og A. Sevim støttede dette synspunkt [18] [17] (A. Zakirov mente, at "dette [underkastelse af Levon til Seljukkerne] virker tvivlsomt" [18] ). Tyrkiske historikere stolede ikke kun på Ibn Bibis ord, de bekræftede deres udtalelse med Levon selv. Efter succeser mod Seljukkerne modsatte Levon korsfarerne og nåede Antiokia . Paven blev tvunget til at gribe ind i en konflikt mellem kristne. I et brev til paven dateret 1201 forklarede Levon sit angreb på Antiokia med, at herskerne i Antiokia og Tripoli sluttede en alliance med Rokonodin (Rukneddin Suleiman Shah) og væltede Levon [17] . Det er kendt, at på vegne af sultanen Kay-Khosrov i Kilikien blev mønter præget delvist på armensk, hvilket bekræfter de armenske herskeres erkendelse af deres afhængighed af Seljukkerne [19] .

Ifølge Nikita Choniates var Alexei III utilfreds med aftalen indgået med Seljukkerne og sendte en snigmorder til sultanen. Han blev fanget, og Suleiman Shah angreb de byzantinske grænseområder. Sultanen ydede også militær bistand til den "uægte søn af Sevastokrator John Michael", som gjorde oprør mod Alexei III [9] [20] [14] .

Ensretning af de Seljukske territorier

Efter at have afsluttet med eksterne fjender, modsatte Suleiman Shah i 1201 Kaiser Shah, der regerede i Malatya, som indgik en ægteskabsalliance med ayyubiderne , og giftede sig med datteren af ​​herskeren af ​​Edessa Abu Bakr , bror til Salah ad-Din. Den 19. Ramadan 597 Hijri [9] (23. juni 1201 [9] , 1200 [19] ) belejrede Rukneddin byen og erobrede den og udvidede sine lande til Eufrat . Kaisershah søgte tilflugt hos sin svigerfar. Suleiman Shahs bror Toghrul Shah, der regerede i Elbistan, genkendte selv sig selv som sin vasal [19] .

Mengudzhekid -herskeren Erzinjan Bahram Shah , gift med datteren af ​​Kylych-Arslan, og Mengudzhekid-herskeren Divrigi anerkendte også Suleiman Shahs styre [9] [21] . I 1203 døde Artukid- herskeren af ​​Harput , Abu Bekir, og hans søn Ibrahim besluttede at søge støtte fra Seljuk-sultanen for at beskytte sine lande mod Artukid Hisn-Keyfa Nasiruddin Mahmud [9] [21] . Da Nasyruddin Mahmud i 1204 udnyttede Suleiman Shahs død forsøgte at fange Harput, besejrede Kay-Khosrov ham og underkastede ham seljukkerne [21] .

Georgisk kampagne

Georgierne erobrede landområder i det østlige Anatolien op til Erzurum , deres hær nærmede sig pludselig byen og fangede kvinder og børn. På trods af at Saltukid Nasreddin Mohammed, der regerede i Erzurum, formåede at kæmpe tilbage, var byen ikke sikker. Efter dette angreb bevægede georgierne sig mod Kars , hvilket tvang den muslimske befolkning på flugt. Dette tvang Suleiman Shah til at foretage ekspeditioner til Erzurum og Georgien [22] . Sultanen tog til Erzinjan og Sivas, hvor han ifølge en georgisk kilde begyndte forberedelserne. Han sendte en besked til sine brødre og undersåtterlige herskere og bad om militær assistance. Hans bror Toghrul Shah, der regerede i Elbistan, og Bahram Shah af Erzincan sluttede sig til hæren. Derefter flyttede sultanen til Erzurum, som var under Saltukid Melik Shahs styre [9] [21] . Ifølge Ibn Bibi var herskeren af ​​Erzurum, Saltukid Melik Shah, ikke opmærksom på denne invitation, "handlede forkert", som Suleiman Shah fængslede ham for den 25. maj 1202 [23] [24] [25] . Således ophørte Saltukidernes beylik med at eksistere, dens territorier blev annekteret til den anatoliske Seljuk-stat [9] , Erzurum Sultan gav Toghrul i stedet for Elbistan [25] .

Ibn Bibi registrerede en legende, ifølge hvilken Suleiman Shah var berømt for sin skønhed. Dronning Tamara, der angiveligt ønskede at finde en mand, sendte et brev til Kylych-Arslan med et forslag om at blive Rukneddins hustru og bringe Georgien som medgift [26] . Suleiman blev dog vred og erklærede, at hun var en utro kvinde og ikke engang kunne gå i en kristen kirke på grund af hendes begær og verdslige hobbyer [27] .

Den georgiske version af begivenheder er anderledes. Ifølge krønikerne "The History and Praise of the Crowned" og "The Life of the Queen of the Queens Tamar", skrev Nukratin / Nukartin et brev til Tamara, hvor han krævede at adlyde, og sagde, at han ville gifte sig med hende, hvis hun overgav sig uden en kæmpe og konverterede til islam [9] [28] [29] [30] . Udsendingen, der afleverede brevet, tilføjede: "Hvis din dronning forlader sin tro, vil sultanen tage hende som sin hustru, men hvis hun ikke går, vil hun være sultanens medhustru!" Han blev sendt tilbage med et skarpt svar [28] . Forfatteren til krøniken "History and Praise of the Crowned" skrev, at Nukratin (Rukneddin Suleiman Shah) "tilkaldte hele mængden af ​​sin hær, og 10.000, det vil sige 400.000 mennesker samledes 40 gange" [28] . Ifølge O. Turan overdrev den georgiske forfatter. Aksarayi (d. 1332/33) skrev, at der var 20.000 mand i Seljuk-hæren [29] .

Ifølge O. Turan kommanderede Zakare [31] den georgiske hær , Basili kaldte David Soslan [30] kommandør . Seljuk-hæren slog lejr på Pazinler-sletten omkring Manzikert -slottet øst for Erzurum (i regionen kaldet Basiani) [31] (juli 1202 [9] , 1203 [32] ). Munejimbashi daterede slaget til 1202 [33] . Ifølge Aksarayi angreb georgierne Seljuk-hæren, mens de hvilede i lejren. Fanget uvidende af et pludseligt raid trak de sig tilbage til en position, der var mere bekvem til forsvar og forlod lejren og bagagetoget. Men benet på rytterens hest, som bar sultanens paraply-baldakin (çetr, et af magtsymbolerne blandt tyrkerne), faldt i en depression, og hun snublede. Da Seljukkerne så en paraply falde til jorden, "blev de fyldt med himmelsk frygt", selvom paraplyen blev hævet, og kommandanterne samlede soldaterne med et råb [31] . Selvom sultanen selv efterlyste militære ledere, voksede uorden i Seljuk-hæren. Mens den fremskudte afdeling gik ind i slaget, var det meste af Seljuk-hæren desorienteret. Georgiernes angreb intensiveredes, en af ​​Seljuk-flankerne flygtede, den anden blev delvist dræbt, delvist taget til fange. Blandt fangerne var Bahram Shah [33] . Da han indså, at slaget var tabt, flygtede Suleiman Shah til Erzurum sammen med Togrul Shah og andre emirer. Georgierne erobrede lejren og konvojen. Forråd, guld- og sølvredskaber, smykker, perler, stoffer, telte, tæpper, heste, kameler og muldyr faldt i deres hænder [33] .

Basili Ezosmodzgvari beskrev, hvad der skete i "Life of the Queen of Queens Tamar" på følgende måde: "Georgierne stillede en afdeling op, og efter at have skyndte sig lidt med deres heste gik de til fjenden. Og da tyrkerne så, at vores var skræmmende på vej frem, forlod de deres lejr og skyndte sig ind i fæstningsværket, fordi Gud bragte stor rædsel over dem. Og da de kristne så de flygtende foran sig, styrtede de mod dem og lod dem ikke løbe, men omringede dem” [34] . Suleiman Shahs bror Toghrul Shah, efter at være flygtet til Erzurum, vendte tilbage til Konya [9] .

Arabiske kilder skrev ikke om denne ekspedition, som ifølge O. Turan er uforståelig. Aksarayi og Mirhond mente, at sultanen blev besejret på grund af hans uagtsomhed og stolthed [33] .

Seneste år

På trods af nederlaget ved Basiani svækkedes seljukkernes stilling i det østlige Anatolien ikke. Toghrul Shah forblev herskeren over Erzurum [9] [35] . I 1202 belejrede den ayyubidiske hersker al-Melik al-Adil (Salah ad-Dins bror) Mardin . Herskeren af ​​byen Artukid Artuk-Arslan bad Suleiman Shah om hjælp mod Mardins belejring og indvilligede i at underkaste sig Seljukkerne [9] [35] . Artukid Hisn-Keyfa Sukman II anerkendte også sig selv som en vasal af Seljukkerne [9] . Den ældste søn af Salah ad-Din, Al-Afdal Ali , som regerede i Samosat, bad i 1202/03 sultanen om hjælp og beskyttelse fra sin onkel Abu Bakr og blev en undersåt for Seljukkerne. I hans by blev navnet Suleiman Shah læst i khutbaen, og i 1203/04 prægede han mønter på vegne af Seljuk-sultanen [9] [35] .

Det var ikke muligt at forberede sig og tage på kampagne til Sivas den sommer [35] . Forsinkelsen af ​​den georgiske ekspedition var forbundet med Mesud, der regerede i Ankara. Han var den eneste af brødrene og andre herskere i Seljuk-områderne, som endnu ikke havde underkastet sig sultanen. Mesud beslaglagde territorier så langt som til Safranbolu , og de fleste af regionerne Ankara, Çankırı , Kastamonu , Bolu og Eskisehir var under hans styre. Mesud var en kraft, der ikke kunne forsømmes [9] [36] . Sultanen udsatte ekspeditionen til Georgien og satte kursen mod Ankara. Den 1. juli 1204, efter en lang belejring, da mad og ammunition løb tør, indledte Mesud forhandlinger med sin bror. Ifølge den indgåede aftale afgik alle de lande, der tilhørte Mesud, til sultanen. Til gengæld modtog han af Suleiman et slot til at bo med sin familie. Men på vej med sine to sønner til stedet blev Mesud dræbt af en afdeling sendt af sultanen [9] [37] .

Den 6. juli 1204 (6 Zilkad 600 AH) døde Suleiman Shah pludseligt. Kilderne har forskellige oplysninger om årsagen til hans død. Ifølge Ibn Bibi blev han syg af tristhed efter at have vendt tilbage til Konya fra en georgisk ekspedition og døde i Konya. Ibn Kathir , Ibn Vasil og Ghaffari hævdede, at han døde et sted mellem Malatya og Konya af en sygdom [9] . Ifølge A. Sevim, T. Rice, O. Turan og S. Kaya døde han på et felttog i Georgia mellem Konya og Malatya [38] [39] [37] [9] . O. Turan tilføjede, at dødsårsagen var en alvorlig tarmsygdom [37] .

Sultanen blev begravet i en grav ved Alaeddin-moskeen i Konya [9] .

Personlighed

Suleiman Shah forenede under sin korte regeringstid (mindre end 8 år) det fragmenterede sultanat. I 1204 var Sultanatets territorium endnu større end under Kılıç-Arslan. Han udvidede den til Georgien i øst og til Sortehavskysten i nord [37] . Ifølge O. Turan: "Suleiman Shahs store fortjeneste var etableringen af ​​Seljuk-statens enhed og det faktum, at han endelig opgav praksis med at opdele staten mellem fyrster i henhold til feudale tyrkiske love" [40] . N. Shengelia skrev: "Den persiske krønikeskriver Mahmud Kerimuddin Aksarayli skriver, at "med tiltrædelsen af ​​Rukn ad-Din begyndte en stor æra." Ifølge Basili Ezosmodzgvari var Rukn ad-Din "den højeste og største blandt alle sultanerne, der regerede i det store Grækenland, Asien og Kappadokien." Ibn Bibi understreger også specifikt, at ingen af ​​Sultan Kilyj-Arslan I's efterkommere opnåede en sådan magt, som Rukn ad-Din Suleiman Shah opnåede" [41] .

Muslimske og kristne kilder er enige om, at sultanen var klog, dygtig i politik og militære anliggender, planlagde sine handlinger og var forsigtig [37] . Takket være hans kvaliteter vandt han sejre i alle kampagner, den georgiske var den eneste undtagelse. Ifølge Abu Bekr al-Ravendi forberedte han sine sejre ligesom Iskander [42] .

Suleiman fulgte statskassens indtægter og udgifter [9] [42] . Han var den første af Rumsultanerne til at præge penge uden for Konya - i Aksaray, Kayseri og Sivas. Han reparerede Konyas og Niksars mure, byggede Nigde-slottet, Tekgyoz-broen ved Kyzylyrmak -floden , Argyt Khan (Altynapa Caravanserai), en madrasah og en moske [9] [40] .

Ibn Bibi beskrev sultanen som smuk og "så høj som en cypres ". Ifølge Islamic Encyclopedia havde Suleiman Shah en stærk karakter og et skarpt sind, var retfærdig og venlig over for de svage [9] . Mordet på broder Mesud var forårsaget af overbevisningen om, at han var en fare for Sultanatets enhed [42] .

Han patroniserede lærde og digtere og samlede dem til samtaler, fester og lytning til musik. Ibn-Bibi beskrev sin generøsitet og skrev: "Da han donerede til velgørenhed, anså han regnskyen for utilstrækkelig og Nilen som elendig." Sultanen var kendt som digter og som ekspert i filosofi og kalligrafi [9] [1] . Zahiruddin Faryabi roste ham i en qasida , bevaret takket være Ibn Bibi: "Verden i skyggen af ​​Suleiman Shah kalder ham den anden Iskander; Hans storhed tales om i kejserens hof og i Faghfurs [kinesiske kejser] palads." Som svar på denne ros gav sultanen digteren 200 dinarer guld, ti heste, fem muldyr, fem kameler, fem græske slaver, stoffer broderet med guld og inviterede ham til sit palads. Ravendi sammenlignede sultanen med profeten Suleiman [42] . Den lærde fra Malatya Mohammed ben Ghazi dedikerede en afhandling om regering og uddannelse til ham [9] [1] .

Hans støtte til filosoffer afledte kritik fra ulema og beskyldninger om ligegyldighed over for religion og sharia [9] [1] . Selvom han fastede om torsdagen og mandagen, var han fritænkende, ligesom andre Seljuk-sultaner. Ibn al-Athir indspillede en mærkelig historie: ifølge rygter, under en strid mellem en filosof og en faqih i nærværelse af sultanen, sparkede sidstnævnte filosoffen i vrede og forlod mødet. Filosoffen spurgte sultanen, hvorfor han var tavs og tillod en sådan adfærd. Suleiman svarede: "Hvis jeg siger, hvad du vil og taler som dig, vil de dræbe os alle" [43] .

Noter

  1. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 241.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 Özaydin, 2022 .
  3. 1 2 3 Turan, 1971 , s. 249.
  4. Mikhail the Syrian, 1987 , s. 52.
  5. Kaen K., 2021 , s. 126-127.
  6. Kaen K., 2021 , s. 127.
  7. Turan, 1971 , s. 242.
  8. Turan, 1971 , s. 243.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 0 6 Kaya .
  10. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 244.
  11. Nikita Choniates, 1862 , s. 244-245.
  12. 1 2 Turan, 1971 , s. 245.
  13. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 246.
  14. 1 2 Turan, 1971 , s. 247-248.
  15. Michel le Syrien, 1905 , s. 411.
  16. Smbat Sparapet, 1974 , s. 118.
  17. 1 2 3 Turan, 1971 , s. 250.
  18. 1 2 3 Zakirov, 2001 , s. 184.
  19. 1 2 3 Turan, 1971 , s. 251.
  20. Nikita Choniates, 1862 , s. 256.
  21. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 252.
  22. Turan, 1971 , s. 252-253.
  23. Özaydın, 2009 .
  24. Leiser, 1995 .
  25. 1 2 Turan, 1971 , s. 253.
  26. Turan, 1971 , s. 254.
  27. Turan, 1971 , s. 255.
  28. 1 2 3 De kronedes historie og lovprisning, 1954 , s. 76-77.
  29. 1 2 Turan, 1971 , s. 257.
  30. 1 2 Basili Ezosmodzgvari, 1985 , s. 41.
  31. 1 2 3 Turan, 1971 , s. 258.
  32. Ganich, 2016 .
  33. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 259.
  34. Basili Ezosmodzgvari, 1985 , s. 43.
  35. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 260.
  36. Turan, 1971 , s. 261.
  37. 1 2 3 4 5 Turan, 1971 , s. 262.
  38. Sevim, 2022 .
  39. Rice, 2004 , s. 35.
  40. 1 2 Turan, 1971 , s. 264.
  41. Shengelia, 1976 , s. 191.
  42. 1 2 3 4 Turan, 1971 , s. 263.
  43. Turan, 1971 , s. 241, 264.

Litteratur