Plinius den Ældre

Gaius Plinius Secundus
lat.  Gaius Plinius Secundus

Plinius den Ældre. Et imaginært portræt af det 19. århundrede (levetidsbillederne af Plinius den Ældre er ikke blevet bevaret)
Fødselsdato mellem 22 og 24 e.Kr. e.
Fødselssted Nye Kom
Dødsdato 24 eller 25 august 79 e.Kr. e. (54-57 år)
Et dødssted Stabiae
Borgerskab Romerriget
Beskæftigelse encyklopædist, historiker
År med kreativitet 60-79
Værkernes sprog latin
Wikisource logo Arbejder hos Wikisource
 Mediefiler på Wikimedia Commons
Wikiquote logo Citater på Wikiquote

Plinius den ældre [~ 1] ( lat.  Plinius Maior , rigtige navn Gaius Plinius Secundus , lat.  Gaius Plinius Secundus ; mellem 22 og 24 e.Kr. , New Kom  - 24. eller 25. august 79 e.Kr. , Stabiae ) - antikke romerske forfatter.

Han er bedst kendt som forfatteren til " Naturhistorie " - antikkens største encyklopædiske værk; hans øvrige skrifter har ikke overlevet den dag i dag. Han var onkel til Guy Plinius Caecilius Secundus , kendt som Plinius den Yngre (efter døden af ​​sin søsters mand, far Plinius den Yngre, adopterede han en nevø, hvilket gav ham en fremragende uddannelse).

Plinius tjente i hæren ved Romerrigets nordlige grænse, og efter at være vendt tilbage til Rom begyndte han litterær virksomhed. Efter at kejser Vespasian kom til magten , med hvis søn Titus han tjente, blev han kaldt til offentlig tjeneste. I 70'erne fungerede Plinius som vicekonge i provinserne og kommanderede en flåde i Napolibugten . I 77 eller 78 udgav han Natural History og dedikerede den til Titus. Dræbt i Vesuvs udbrud .

Biografi

Plinius blev født, ifølge forskellige versioner, i 22-23 [1] eller i 23-24 e.Kr. e. [2] [3] Fødselsstedet kaldes normalt New Kom (moderne Como) [3] . Af og til bliver Verona dog betragtet som fødestedet for forfatteren - Plinius kaldte Veronianeren Catullus for sin landsmand [4] . På nuværende tidspunkt menes det dog, at encyklopædisten havde en fælles oprindelse i tankerne fra Transpadanien (området på den anden side af Po-floden) [2] . Forfatteren kom fra en velhavende familie, der tilhørte klassen af ​​ryttere [5] . Som barn blev Plinius sendt til Rom , hvor hans opvækst og uddannelse blev ledet af en familieven, politikeren og digteren Publius Pomponius Secundus , som havde forbindelser ved kejser Caligulas hof . Af den kommende naturforskers lærere kendes retorikeren Arellius Fuscus, grammatikeren Remmius Palemon og botanikeren Anthony Castor [6] .

I slutningen af ​​40'erne og begyndelsen af ​​50'erne tjente Plinius i legionerne på Romerrigets nordlige grænse. Først tjente han i provinsen Germania Inferior , var i området ved Ubii og i Rhindeltaet . Fra "Naturhistorien" kendes også om hans ophold på den anden side af floden [7] [citat 1] . Det menes, at Plinius deltog i Domitius Corbulos felttog mod Chavci- stammen , som fandt sted i 47 [8] . Mest sandsynligt kommanderede Plinius først en fodkohorte, derefter en kavaleriafdeling [6] . Efter at have tjent i provinsen Germania Inferior, rejste den fremtidige forfatter til provinsen Germania Superior : han nævner de varme kilder Aquae Mattiacae (moderne Wiesbaden ) og udløbet af Donau. I denne provins deltog han sandsynligvis i felttoget mod Hatti i 50-51. Guvernøren i Øvre Tyskland på dette tidspunkt var hans protektor Pomponius, der ledede felttoget. I omkring 51 eller 52 forlod Plinius provinsen med Pomponius og vendte tilbage til Rom [8] . Omkring 57-58 var Plinius igen på nordgrænsen i militærtjeneste (sandsynligvis igen i provinsen Germania Inferior) [8] . Derefter tjente han sammen med den kommende kejser Titus [6] [8] . Snart vendte Plinius tilbage til Italien og allerede den 30. april 59 observerede han en solformørkelse i Campania [9] .

I Rom arbejdede Plinius som advokat, og ved slutningen af ​​Neros regeringstid trak han sig tilbage fra det offentlige liv [2] [6] . Skrivningen af ​​flere værker hører til samme tid ( se nedenfor ). Der er en antagelse om, at Plinius deltog i den jødiske krig (den romerske hær blev kommanderet der af Vespasian , Titus' far) og endda var prokurator i Syrien [10] , men det har meget vaklende grunde [7] [~ 2] .

Efter at Vespasian, Titus' far, blev ny kejser i 69, blev Plinius kaldet til offentlig tjeneste. Måske i denne periode blev han patroniseret af Vespasians nære medarbejder Gaius Licinius Mucian , som selv var engageret i at skrive [11] . Detaljerne i Plinius' tjeneste er ukendte: Suetonius nævner, at han var prokurator i flere provinser, uden at specificere hvilke. Kun naturforskerens nevø, Plinius den Yngre , nævner i ét brev, at hans onkel var prokurator i Spanien [12] (dette guvernørembede er normalt dateret til 73/74). Efter at have studeret referencer til forskellige regioner i Romerriget i naturhistorien foreslog Friedrich Müntzer , at Plinius var prokurator for Narbonne Gallien , Afrika , Tarraconian Spanien og Belgica i 70-76 [13] . Ronald Syme udtrykte imidlertid den opfattelse, at forfatteren i Narbonne Gallien og i Belgica kunne være i transit eller på anden måde [14] . Vicekongedømmet i Afrika og Tarraconian Spanien er mere sandsynligt; intet bestemt kan siges om andre provinser. Nogle forskere gør opmærksom på, at det er umuligt at fastslå, hvornår han var guvernør i provinserne, og foreslår derfor, at Nero for første gang gjorde ham til prokurator. Men Suetonius' vidnesbyrd indikerer snarere den successive besættelse af flere stillinger [15] . Det antages også, at Plinius i 70'erne kunne have været rådgiver for kejserne [5] .

Til sidst blev Plinius udnævnt til kommandør for flåden i Misen (moderne Miseno ) på kysten af ​​Napolibugten [6] . Den 24. august 79 begyndte et stærkt udbrud af Vesuv , og Plinius ankom med skibe i Stabiae på den anden side af bugten. I Stabiae forgiftede han sig selv med svovldampe og døde. Årsagen til at Plinius nærmede sig en vulkan i udbrud er ikke klar, hvorfor han ofte kun opfattes som et offer for sin egen nysgerrighed [16] . Imidlertid beskrev hans nevø, som var i Mizena, i et brev til historikeren Tacitus i detaljer sin onkels død: han gik til den anden side af bugten ikke kun for at observere et sjældent naturfænomen fra tæt på, men også i for at hjælpe sine venner med at flygte. I Stabiae beroligede han de paniske lokalbefolkning og ventede på, at vinden ændrede sig og havet stilnede for at kunne sejle, men til sidst blev han kvalt [17] . Plinius den Yngres rapport om, at hans onkel havde en "tynd og naturligt svag hals", forstås nu almindeligvis som astma [18] . Suetonius forlod dog den version, at naturforskeren døde, og bad sin slave om at redde sig selv fra pine [citat 2] . Sammen med ønsket om at observere udbruddet blev Plinius således styret af ønsket om at hjælpe dem, der var ramt af katastrofen [2] [16] .

Litterær aktivitet

Fra hans nevøs breve vides det, at Plinius den Ældre var en mand med ekstraordinær flid. Der var intet sted, som han anså for ubelejligt at lære; der var ingen tid, han ikke benyttede sig af til at læse og tage noter. Han læste, eller de læste for ham på vejen, i badet, ved middagen, efter middagen, og tiden blev også taget væk fra søvnen, så vidt det var muligt, eftersom han anså hver time for spildt, som ikke var viet til mentale sysler. Der blev læst alle mulige bøger, også dårlige, da der ifølge Plinius den Ældre ikke findes en sådan dårlig bog, som man ikke kunne få noget udbytte af. I et af sine breve opregner Plinius den Yngre sin onkels skrifter: "Om kavalerikastning" ( De iacululatione equestri ), "Om Pomponius Secundus' liv" i to bøger ( De vita Pomponii Secundi ), et retorisk essay i tre bøger ( Studiosi ), et grammatisk essay "Tvivlsomme ord" i otte bøger ( Dubii Sermonis ; Priscian og Gregory af Tours kalder dette værk Ars Grammatica [19] ), et historisk værk i enogtredive bøger, som beskrev begivenheder fra det øjeblik, hvor Aufidius Bass afsluttede hans historie ( A fine Aufidii Bassi ), "Tyske krige" i tyve bøger ( Bellorum Germaniae ), og til sidst syvogtredive bøger om naturhistorie [ ~3] . Dertil kommer, efter forfatterens død, et hundrede og tres bøger med det mindste bogstav med uddrag eller noter, som han lavede under læsningen (de har ikke overlevet den dag i dag).

"Naturhistorie" er dedikeret til Titus . Da Plinius i indledningen kalder ham seksdobbelt konsul, stammer værket fra 77 [20] eller 78 [21] (senere var Titus konsul to gange mere). Oprindeligt var der 36 bøger i Naturhistorie. Moderne 37 bøger udkom senere, ifølge forskellige versioner, på grund af opdelingen af ​​bog XVIII i to dele [22] eller på grund af tilføjelsen af ​​indholdet og kildelisten som en separat bog I [23] . Arbejdet med spydkast og Pomponius' biografi blev præsenteret for offentligheden i 62-66, og samtidig begyndte Plinius at skrive historien om de tyske krige. Afhandlinger om retorik og grammatik blev færdiggjort af forfatteren i årene 67-68, og "Historie efter Auphidius Bassus" - mellem 70 og 76 år [24] .

Naturhistoriens struktur

Funktioner i "Naturhistorie"

Plinius karakteriserede selv sit arbejde som "ἐγκύκλιος παιδεία" ([ enkyuklios paideia ] - "cirkulær (omfattende) uddannelse"; deraf ordet "encyklopædi") [25] . Det blev antaget, at "cirkulær træning" går forud for en særlig, dybdegående undersøgelse af individuelle problemstillinger. Specielt Quintilian [26] forstod dette udtryk netop på denne måde . Plinius gav dog dette græske udtryk en ny betydning: grækerne selv skabte aldrig et eneste værk, der dækkede alle vidensområder [27] , selvom det var de græske sofister , der først målrettet gav deres elever den viden, der kunne være nyttig for dem i hverdagen [26] . Plinius var overbevist om, at kun en romer kunne skrive et sådant værk [28] .

Det første eksempel på en typisk romersk genre af kompendium af al kendt viden betragtes undertiden som undervisningen af ​​Cato den ældste søn [27] , men oftere - Disciplinae af Mark Terentius Varro , en af ​​de vigtigste kilder til Plinius [29] . Af de andre vigtige forløbere for "Naturhistorien" kaldes Artes of Aulus Cornelius Celsus . Plinius lægger ikke skjul på, at der i Rom blev gjort forsøg på at skabe et sådant værk [30] . "Naturhistorie", i modsætning til sine forgængere, var imidlertid ikke blot en samling af forskellige informationer, men dækkede alle de vigtigste videnområder og koncentrerede sig om deres praktiske anvendelse [31] .

Det er ikke klart, hvilket publikum Plinius henvendte sig til, da han begyndte sit hovedværk. Hans egne ord i indledningen om, at Naturhistorie er beregnet til håndværkere og landmænd, bliver nogle gange taget for givet [22] , men ofte afvist som uoprigtige [32] . For eksempel mener B. A. Starostin , at forfatterens målgruppe er romerske militærledere. Ifølge forskeren var "i centrum af hans [Plinius] opmærksomhed spørgsmålene om fodring og generelt troppernes livsstøtte" [23] . Hvorom alting er, så var formålet med hele værket et forsøg på at forbinde oldtidens videnskabs nuværende tilstand med praksis - især med landbrug, handel, minedrift [22] . I øjeblikket henledes opmærksomheden også på vigtigheden af ​​at etablere forbindelser mellem menneske og natur for forfatteren [33] .

Nogle fiktive folk i "Natural History" (illustrationer til Nürnberg Chronicle fra 1493):
Megasthenes hævder, at der på Nulbjerget bor mennesker, hvis fødder er vendt tilbage og hver har otte tæer ... [34]
... i andre bjerge lever stammer med hundehoveder, der bærer skind af vilde dyr, og hvis tale er intermitterende som gøen; de lever af jagt og fangst af fugle, som de bruger deres egne negle til i stedet for våben ... [34]
... [Ctesias] beskriver en stamme af mennesker kaldet monocolis, som kun har ét ben, og de bevæger sig ved at hoppe med forbløffende hastighed. Det samme berettes også om stammen af ​​skiapoder, som ligger på jorden i varmen og dækkes af skyggen fra deres fødder; de bor i nærheden af ​​troglodyterne... [34]
... vest for dem bor folk uden hoved, og deres øjne er på deres skuldre ... [34]

Plinius' værk er ofte blevet bedømt som en bunke tilfældigt udvalgte fakta. En sådan vurdering var mest karakteristisk for det 19. og det tidlige 20. århundrede ( se nedenfor ). Imidlertid er det nu anerkendt, at "Naturhistorie" er kendetegnet ved en klar præsentationssekvens. Således er dyr opdelt efter deres levesteder (bog 8 er helliget dyr, der lever på land, 9 - i havet, 10 - i luften), og i hver af disse bøger begynder præsentationen med store dyr (elefanter, hvaler ) og slutter med små [35] . Anden halvdel af bog XI er afsat til anatomiske spørgsmål, som opsummerer bøgerne om dyreriget [36] . I geografibøgerne begynder præsentationen i vest, derefter beskrives alle de kendte lande i en cirkel. Mineraler er beskrevet efter værdi, begyndende med guld. I kunsthistorien tyr forfatteren blandt andet til kronologisk systematisering [35] . Det er ikke tilfældigt, at historien begyndte med en bog om kosmologi, eftersom Plinius byggede materialet fra det generelle til det særlige, og de gamle forfattere vurderede himlen som en grundlæggende del af universet. Efter at have overvejet astronomiske spørgsmål vender den romerske forfatter sig til beskrivelsen af ​​meteorologi, geologi og går videre til jordens faktiske geografi. Derefter går Plinius videre til planetens indbyggere, hvorefter han fortæller om planter, landbrug og farmakologi, og afslutter sit arbejde med en historie om mineraler og metaller, der udvindes under jorden [36] . Således beskriver den romerske forfatter konsekvent naturen fra top til bund. Derudover findes symmetri i emnet for alle 36 store bøger [21] :

I opstillingen af ​​materiale i hver bog er der også deres egne mønstre, sammen med den nævnte bevægelse fra det almene til det særlige. Normalt supplerer Plinius, der rapporterer ethvert faktum, det med en historisk digression, paradoksale beviser eller ræsonnementer om den moralske side af fænomenet for at danne et holistisk syn på det [33] . Ved hjælp af budskaber om unikke fænomener og træk ved fænomener skitserer Plinius selve fænomenets grænser.

Der er fejl i sammensætningen: nogle gange misfortolker Plinius sin kilde, nogle gange vælger han forkert den latinske analog til det græske ord [37] . Han kopierer alle sine forgængeres fejl på grund af værkets skrivebordskarakter (for eksempel påstanden om, at afstanden fra Solen til Månen er 19 gange større end afstanden fra Jorden til Månen [38] ). som ideen om, at planeterne bevæger sig langs komplekse baner, som var udbredt i antikken, inden for rammerne af teorien homocentriske sfærer [39] ). Nogle gange, når han beskriver de samme fænomener i forskellige dele af værket, modsiger Plinius sig selv; dog kan sådanne episoder være retoriske virkemidler [40] . Endelig har Plinius oplysninger om mennesker med hundehoveder og andre fabler [41] . Plinius rapporterer især mange fabler i bog VII (først og fremmest afsnit 9-32 om usædvanlige mennesker og skabninger, 34-36 om kvinder, fra hvem dyr og andre skabninger blev født, 73-76 om dværge og kæmper) og VIII (afsnit 37 80 og 153). Desuden anses beskrivelserne i IX, 2 for at være fiktive; XI, 272; XVI, 132; XVII, 241 og 244, og XVIII, 166 [42] . Fantastisk information blev imidlertid opfattet anderledes i Plinius' æra (se nedenfor).

Plinius beregner omhyggeligt, hvor meget han fortalte læseren om enkelte fakta, historiske digressioner og generelle domme i hver bog [36] ; i alt indsamlede han 20 tusind fakta, der var værd at overveje [43] .

Kilder til naturhistorie

Da Plinius ikke selv udførte nogen eksperimenter og ikke var specialist i de beskrevne vidensområder, kunne han primært stole på sine forgængeres skrifter [44] . Selvom forskere i antikken ikke altid holdt sig til strenge citatregler, angiver den romerske naturforsker sine kilder i den allerførste bog [21] . I alt brugte han mere end 400 forfatteres værker, hvoraf 146 skrev på latin. Dette giver os mulighed for at tale om systematiseringen af ​​Plinius ikke kun romersk viden, men hele den antikke videnskabelige arv. Han brugte mest aktivt omkring to tusinde bøger af hundrede hovedforfattere. Det antages, at forfatteren først skabte grundlaget for det fremtidige arbejde på baggrund af et lille antal værker, og derefter supplerede det med andre forskeres værker [45] .

De vigtigste kilder til individuelle bøger er [45] [46] :

Der er ingen konsensus om arten af ​​Plinius' brug af hans materialer. Ofte kopierede eller oversatte han hele sider med tekst fra sine kilder, hvilket var en normal praksis i oldtiden [47] , men nogle gange satte han spørgsmålstegn ved deres beviser. Nogle oplysninger fik han dog af praktisk erfaring. Det drejede sig dog om anvendelsen af ​​de pågældende oplysninger i praksis. De fleste af disse fakta indsamlede Plinius, mens han rejste gennem provinserne og kommunikerede med embedsmænd [48] . Derudover er hans oplysninger om Spanien karakteriseret ved detaljer og beviser for personlige observationer: Især beskriver han detaljeret og kompetent de teknologier, der bruges til minedrift i denne provins [11] .

Da Plinius ganske nøjagtigt og i overensstemmelse med virkeligheden beskrev den indre struktur af de egyptiske pyramider , er det almindeligt accepteret, at han var den første europæer, der besøgte der [49] .

Stil

Plinius om fuldskab
(kilde til slagordet in vino veritas )

... grådige øjne forhandler for en gift kvinde, fortumlede forråder hendes mand, så kommer hemmeligheden frem. Nogle forkynder deres testamente højt, andre udbryder dødelige hemmeligheder og kan ikke holde de ord tilbage, der vil gå ned i halsen på dem – hvor mange mennesker døde sådan! Ifølge ordsproget - sandheden er i vinen . <...> Og folk siger, at de fanger livet på flugt; vi taber i går hver dag, og de taber også i morgen (XIV, 141-142; oversat af M. E. Sergeenko)

Plinius' stil karakteriseres som ekstremt ujævn [50] , og det meste af det eneste bevarede værk er skrevet i et tørt sprog, blottet for enhver stilistisk udformning. Så nogle passager ligner en mekanisk kombination af Plinius' uddrag fra forskellige bøger [51] . Dette træk ved Plinius blev meget ofte kritiseret af forskere [52] , og som følge heraf afviser for eksempel M. M. Pokrovsky fuldstændig Plinius' litterære talent [53] . Den generelle karakteristik af den romerske forfatter som en middelmådig stilist findes ofte i moderne filologi (for eksempel bebrejder Cambridge History of Classical Literature ham manglende evne til at organisere sine tanker [54] ). Tilsyneladende var dette ikke forårsaget af en bestemt genre af skrivning: samtidige med naturforskeren Columella og Celsus , hvis skrifter også var af encyklopædisk karakter, skrev meget bedre end Plinius [~ 4] .

Men i Naturhistorie er der sammen med råpassager også velfærdige fragmenter (primært moraliserende passager samt en generel introduktion til værket). De viser alle tegn på forfatterens bekendtskab med "sølvalderens" litteratur og retoriske virkemidler: han bruger antiteser , udråb, kunstig ordstilling [32] . Det uudtrykkeligt designede encyklopædiske materiale oplives af historiske digressioner og omhyggeligt konstruerede detaljerede beskrivelser [51] .

Generelt stræber Plinius efter kortfattet præsentation [32] . Alt efter situationen kan han ty til både arkaisk tale og indførelse af nye ord og udtryk [50] . I Naturhistorien er der meget teknisk terminologi, såvel som ord af græsk oprindelse eller hele udtryk i oldgræsk [33] [~ 5] . Selve det karakteristiske ved emnet og kommentarer til det er normalt ikke adskilt, men beskrives samlet [51] .

Som regel er Plinius karakteriseret ved en uordnet struktur af sætninger. Der er mange komplekse sætninger i essayet, i hver del af hvilke emnet skifter. På grund af dette er nogle sætninger svære at fortolke, og kompositionen som helhed giver indtryk af ufuldstændighed [55] . Plinius selv undskylder dog over for læserne for mulige fejl i hans stil [33] .

Plinius' synspunkter

“... lad enhver dømme dette, som han vil; vores opgave er at beskrive tingenes åbenlyse naturlige egenskaber og ikke at lede efter tvivlsomme årsager” (Natural History, XI, 8)

Plinius om arkitekturens nytteværdi

Lad os i forbifarten sige om pyramiderne i det samme Egypten, denne tomme og dumme fremvisning af deres rigdom fra kongerne, fordi, som mange siger, de byggede pyramiderne, så deres rigdom ikke skulle gå til efterfølgere eller ondsindede rivaler, eller så at folket ville ikke være ledige. Disse menneskers forfængelighed var utrættelig i dette (XXXVI, 16 (75); oversættelse af G. A. Taronyan)

[om romerske akvædukter:] ... hvis nogen omhyggeligt værdsætter overfloden af ​​vand på offentlige steder, bade, reservoirer, kanaler, huse , haver, forstadsvillaer, vandforsyningsafstande, rejste buer, gravede bjerge, jævnede dale, indrømmer han, at der ikke var noget mere fantastisk i hele verden (XXXVI, 24 (123); oversættelse af G. A. Taronyan)

Plinius var en udtalt praktiserende læge og vurderede alle videnskabens og teknologiens resultater i forhold til graden af ​​deres brugbarhed for samfundet. For eksempel ved at beskrive antikkens mest berømte bygninger, understregede den romerske naturforsker gentagne gange nytteløsheden af ​​de dyre egyptiske pyramider og den romerske elites paladser og kontrasterede dem med nyttige og ikke mindre grandiose akvædukter og kloakker [56] . Overholdelse af en praktisk tilgang kom også til udtryk i Plinius' lave påskønnelse af spekulative og spekulative undersøgelser, der ikke er baseret på pålidelige beviser [57] . Et andet karakteristisk træk ved hans verdensbillede er beundring for naturens storhed, som kommer til udtryk i form af forunderlige mirakler. På grund af dette er hele "Naturhistorien" ikke en tør opremsning af fakta, men en panegyrik af naturen [51] .

Plinius' filosofiske synspunkter er uklare. En af sætningerne i forordet til værket fortolkes nogle gange som bevis på forfatterens filosofiske uafhængighed: " både stoikerne og peripatetikernes dialektikere og epikuræerne (og jeg havde altid forventet af grammatikere) nærer kritik mod bøgerne om grammatik udgivet af mig " [58] . Imidlertid karakteriseres hans verdensbillede ofte som moderat og rationel stoicisme [59] . B. A. Starostin antager Plinius' nære bekendtskab med Mithraismen , op til denne læres indflydelse på Solens rolle i Naturhistorien [60] .

Når han beskrev geografi, var Plinius karakteriseret ved romanocentrisme: ifølge ham er Irland længere end Storbritannien [fra Rom], det vil sige mod nordvest, Frygien er længere end Troas [fra Rom], det vil sige mod øst [38] [~ 6] . Også ifølge hans noter havde Eufrat oprindeligt adgang til havet adskilt fra Tigris . I en række aktuelle emner (for eksempel i overvejelser om landbrugsspørgsmål) indsamler Plinius ikke blot blindt sine forgængeres beviser, men fokuserer på den organisatoriske side af sagen, det vil sige på den praktiske anvendelse af viden. Dette gør det muligt for Naturhistorie at blive betragtet som en praksisorienteret tematisk samling, men ikke en mekanisk kompilering. Værker af sidstnævnte type blev senere populære og kulminerede i Justinians Digest og encyklopædien Judgment [61] .

Manglen på en kritisk tilgang til udvælgelsen af ​​fakta og forklaringen af ​​naturfænomener kan skyldes både et helt andet formål med essayet (se citatet i begyndelsen af ​​afsnittet), og af forfatterens godtroenhed, forårsaget af karakteristisk for det romerske verdensbillede i det 1. århundrede e.Kr. e. særlig interesse for det usædvanlige og vidunderlige. Samtidig kritiserede Plinius selv nogle gange andre forfattere for deres godtroenhed [citat 3] . Takket være den øgede interesse for alt usædvanligt mødte Plinius' værk den almindelige læsers interesser. Af samme grund medtog han dog i "Naturhistorien" og klart upålidelige oplysninger (se ovenfor). I det 1. århundrede e.Kr. e. i det gamle samfund var der en idé om, at der skete forskellige mirakler langt fra imperiets hovedstad, og der boede fantastiske mennesker og dyr fra myter og legender. Den romerske naturforsker bevarede denne tro ved at nedskrive det græske ordsprog " Afrika bringer altid noget nyt " [62] . Ifølge Plinius' lærde Mary Bigon følte rejsende til fjerne lande, at de ville tabe ansigt, hvis de ikke vendte tilbage med fakta og tal, der ville tilfredsstille de ivrige og nysgerrige lyttere derhjemme; derfor foretrak de at komponere fabler i stedet for at indrømme fraværet af mirakler ” [citat 4] . Men denne tilgang gjorde det muligt for Plinius' encyklopædi at blive en værdifuld kilde om folklore og forskellige overtro i Romerriget [54] .

Plinius var en udtalt romersk patriot, som også viste sig i en forholdsvis neutral encyklopædisk genre. Det bemærkes, at han var mere villig til at henvise til romerske forfattere, selvom han ofte kunne bruge den græske primære informationskilde [54] . Ligesom Cato den Ældre , værdsat af Plinius, går han ikke glip af muligheden for at kritisere grækerne og deres skikke. Gentagne gange påpeger han græske forfatteres godtroenhed [citat 3] og fordømmer også brugen af ​​medicin fremstillet af menneskelige organer af græske læger [63] . Plinius anerkender dog Aristoteles' ry som en indiskutabel videnskabelig autoritet, og kalder Alexander den Store for den største af konger [64] .

Da Plinius kom fra rytterklassen og var en ny mand i det romerske politiske liv, delte han ikke de gamle romerske fordomme om mulighederne for brugen af ​​nye teknologier. Ryttere har traditionelt været engageret i profitskabende aktiviteter, ikke begrænset til enkelte områder af økonomien, mens senatorer traditionelt har været engageret i landbrug og jordtransaktioner. Derfor var ryttere interesserede i nye teknologier, og mange romerske forfattere citeret af encyklopædisten kom også fra denne klasse [48] .

Plinius om faldet i interessen for viden

Nu, når en så stabil fred er blevet etableret, når vi er så glade under styre af en suveræn, der er så bekymret over kunstens velstand og alle områder af livet - på trods af alt dette, kan vi ikke kun tilføje noget nyt forskning til, hvad de gamle vidste, men i det mindste grundigt assimilere deres viden. (II, 117; oversættelse af B. A. Starostin)

På trods af menneskehedens betydelige fremskridt som helhed udtrykker Plinius bekymring over faldet i moral og faldet i interessen for viden (se citat til højre). I oldtiden var synspunkter om sammenhængen mellem tekniske og videnskabelige fremskridt og moralens forfald udbredt (en af ​​de mest fremtrædende repræsentanter for denne tradition er Seneca, hvis arbejde Plinius var godt bekendt). Men naturforskeren bevarer håbet om en forbedring af situationen i fremtiden og bemærker også, at " menneskelige skikke bliver forældede, men ikke frugterne [af forskning] " [65] [66] .

Kejseren Neros negative karakteristika i essayet forklares nogle gange med ønsket om at bevise deres troskab til det nye flaviske dynasti , en af ​​hvis repræsentanter Naturhistorien var dedikeret til. Det er dog mere plausibelt, at forfatteren udtrykte sine politiske præferencer i sit sidste historiske værk ( A fine Aufidii Bassi , som ikke har overlevet den dag i dag ), som blandt andet dækkede Neros regeringstid og årets begivenheder af de fire kejsere [67] .

Indflydelse

Plinius' skrifter var velkendte i antikken. De var allerede kendt af Gaius Suetonius Tranquillus og Aulus Gellius [68] , samt af Apuleius og Tertullian [69] .

Allerede i det 2. århundrede begyndte man at samle korte genfortællinger (epitomer) af Natural History, især bøger om medicin og farmakologi, hvilket påvirkede udbredelsen af ​​det originale værk negativt [70] . I slutningen af ​​det 2. - begyndelsen af ​​det 3. århundrede stolede Seren Samonik på "Naturhistorien" , da han skrev det medicinske vers Liber Medicinalis [69] . Samtidig blev værket af Plinius brugt af Quintus Gargilius Martial , og Gaius Julius Solinus kompilerede et uddrag fra samlingen af ​​ting, der er værd at nævne ( Collectanea rerum memorabilium [~ 7] ), som indeholdt meget information fra Plinius' encyklopædi [68 ] . Ud over dem blev "Naturhistorie" brugt af andre encyklopædister fra oldtiden [68] . Samtidig forsøgte ingen andre i den antikke æra at gentage og overgå Plinius' hovedværk [51] .

Imidlertid var ikke kun Plinius' naturvidenskabelige leksikon, men også hans andre værker velkendte i Rom. Især hans instruktion om veltalenhed betragtes som forløberen for Quintilians berømte manual ; sidstnævnte citerer ham, selvom han nogle gange bemærker sin forgængers overdrevne pedanteri. Derudover blev hans arbejde med grammatik ofte citeret af oldtidsforskere [72] . Selvom Plinius' historiske skrifter ikke har overlevet, antages det, at Historien efter Aufidius Bassus ( A fine Aufudii Bassi ) var en af ​​de vigtigste kilder for senere historikere til at redegøre for begivenheder fra Claudius regeringstid til 69. Arbejdet var nok ret komplet og detaljeret i detaljer, men uden en dyb analyse af begivenhederne. Som en konsekvens heraf var dette værk velegnet til brug og revision og blev henvist til af Tacitus , Plutarch , Dio Cassius og mere sjældent Suetonius [54] . Sidstnævnte efterlod en kort biografi om Plinius i hans essay Om bemærkelsesværdige mennesker. Tacitus brugte i sine værker ikke kun "Historie efter Auphidius Bass", men også et essay om tyske krige - måske var det en af ​​kilderne til det berømte " Tyskland ". Tacitus' holdning til Plinius kunne dog være ret kritisk: I den anden bog af hans Romhistorie bebrejder forfatteren sine forgængere, som fortalte om begivenhederne i borgerkrigen i 69 , og blandt dem sandsynligvis Plinius [72] [citat ] 5] .

I senantik og tidlig middelalder blev den romerske encyklopædi ikke glemt, og den blev brugt af datidens største videnskabsmænd. Andre skrifter af Plinius gik dog tabt i begyndelsen af ​​middelalderen ( se nedenfor ). Oplysninger fra "Naturhistorien" blev aktivt brugt af munkene som en kilde til videnskabelig viden, især inden for astronomi og medicin. Imidlertid var omfanget af Plinius' arbejde meget bredere, og hans encyklopædi blev endda brugt til at komponere prædikener og kommentarer til Bibelen [73] . Hieronymus af Stridon kendte Plinius godt og kaldte ham den latinske Aristoteles og Theophrastus [68] , De rerum natura af Isidore af Sevilla er i høj grad afhængig af den antikke naturforsker, især når han beskriver astronomi og meteorologi [74] . Derudover brugte den spanske forfatter i sine "Etymologies" både selve den romerske encyklopædi og dens forkortelser lavet af Solinus [75] . Beda den Ærværdige brugte "Naturhistorie" som en kilde til information om astronomi og andre videnskaber [74] [76] . Afhandlingen af ​​John Scotus Eriugena "Perifuseon, eller om opdelingen af ​​naturen" var i vid udstrækning baseret på oplysningerne fra den romerske encyklopædi [77] . Brugt af Plinius og diakonen Paul [78] . Plinius' geografiske beviser forblev relevante. Den irske munk Diquil brugte de første fem bøger af Plinius til sit essay On the Measurement of the World ( De mensura Orbis terrae ) [79] .

Naturhistorien var fortsat en af ​​de vigtigste kilder for høj- og senmiddelalderens encyklopædister. Omkring 1141 i England kompilerede Robert af Cricklade "A Selection of the Best of the Natural History of Pliniy Secundus" ( Defloratio Historiae Naturalis Plinii Secundi ) i 9 bøger, hvorfra materialer, som forfatteren anså for forældede, blev udelukket [80] . Forfatteren til "Om tingenes natur" ( De natura rerum ) Thomas af Cantimpre indrømmede, at han skyldte sin viden til Aristoteles, Plinius og Solinus. Han brugte aktivt beviserne fra Plinius Bartholomew den engelske i sit essay "Om tingenes egenskaber" ( De proprietatibus rerum ) [81] . Derudover kendte John of Salisbury "Naturhistorien" og henviste ofte til den [73] . Endelig var den populære middelalderleksikon Det store spejl ( Speculum naturale ) af Vincent af Beauvais stærkt afhængig af Plinius' beviser [80] .

Under renæssancen, på trods af den gradvise fremkomst og udbredelse af oversættelser af videnskabelige afhandlinger fra arabisk og oldgræsk til latin, forblev "Naturhistorie" en meget vigtig kilde til videnskabelig viden [73] . Oftest blev det brugt til at kompilere medicinske manualer og afsnit om medicin i generelle leksika [81] . Derudover blev Plinius' arbejde grundlaget for dannelsen af ​​en samlet latinsk terminologi i en række videnskaber [70] [82] . Plinius' encyklopædi blev læst af mange humanister, herunder Petrarch , som havde en håndskrevet kopi af encyklopædien og lavede sine noter i margenen [83] .

Før opfindelsen af ​​trykkeriet blev Plinius' værk ofte tvunget til at blive erstattet af forkortelser på grund af de høje omkostninger ved en separat kopi og den alt for store mængde af originalteksten. I slutningen af ​​1400-tallet begyndte man ofte at trykke Naturhistorie, hvilket ikke blev forhindret af dets betydelige volumen ( se nedenfor ). Dette bidrog til spredningen af ​​et komplet sæt gammel viden ud over en snæver kreds af videnskabsmænd. I 1506, ifølge beskrivelsen af ​​Plinius, blev den skulpturelle gruppe " Laocoön og hans sønner " fundet i Rom identificeret (se til højre), og generelt påvirkede de sidste bøger i encyklopædien udviklingen af ​​ideer om gammel kunst. I 1501 udkom den første oversættelse af Plinius' encyklopædi til italiensk, lavet af Cristoforo Landino [84] , og snart blev værket oversat til fransk og engelsk. Blandt andre William Shakespeare , François Rabelais , Michel Montaigne og Percy Shelley var fortrolige med Natural History .

På forskellige tidspunkter har læsere af Natural History været opmærksomme på forskellige detaljer. For eksempel blev dette værk i den tidlige middelalder primært henvendt til underholdende historier og individuelle fakta. Under renæssancen blev Plinius betragtet som en forfatter, der var meget opmærksom på sit sprog. "Naturhistorie" erstattede delvist de tabte værker fra antikke forfattere som en informationskilde og hjalp også meget med at oversætte terminologien i oldgræske videnskabelige afhandlinger til det latinske sprog, der er almindeligt accepteret i videnskaben. Efter opfindelsen af ​​trykkeriet blev problemet med at genoprette den romerske forfatters originaltekst akut ( se nedenfor ). Sammen med filologisk kritik begyndte forskere at være opmærksomme på uoverensstemmelsen mellem en række kendsgerninger rapporteret af Plinius om virkelighedens natur. På grund af dette mistede den romerske encyklopædi gradvist sin betydning som kilde til relevant viden inden for naturvidenskaben og begyndte i begyndelsen af ​​det 20. århundrede at blive opfattet som en samling af ikke altid pålidelige oplysninger eller endda ren fiktion. Det var først mod slutningen af ​​det 20. århundrede, at naturhistoriens betydning blev anerkendt ikke kun for videnskabshistorien, men også for studiet af hele det antikke verdensbillede [70] .

I vulkanologi er en specifik type vulkanudbrud opkaldt efter Plinius , karakteriseret ved kraftige eksplosive udbrud af magma og massiv askeudfældning (under et sådant udbrud i 79 døde forfatteren af ​​Natural History). I 1651 opkaldte Giovanni Riccioli efter den romerske forfatter et krater med en diameter på 41 km på Månen mellem Havet af klarhed og ro .

Manuskripter. Første udgaver. Videnskabelig undersøgelse

På grund af sin popularitet er Naturhistorien blevet bevaret i adskillige manuskripter. Ingen af ​​de manuskripter, der har overlevet den dag i dag, dækker dog hele værket. I alt er der omkring 200 ret store manuskripter [69] . Normalt skelnes der mellem to grupper af manuskripter: vetustiores (mere gamle) og recentiores (mere moderne) [69] . De ældste af dem tilhører slutningen af ​​VIII - begyndelsen af ​​det IX århundrede [85] . Tidligere manuskripter har kun overlevet i fragmenter (især fragmenter af et manuskript fra det 5. århundrede har overlevet til i dag) [69] . Det er kendt, at i det 9. århundrede fandtes kopier af Plinius' encyklopædi i de største klostre i Vesteuropa: især i Corby , Saint-Denis , Lorsch , Reichenau , Monte Cassino [73] . Reichenau-manuskriptet har overlevet den dag i dag i form af en palimpsest : Pergamentark med bøgerne XI-XV blev genbrugt. Desuden er ret gamle manuskripter med bøgerne II-VI bevaret i Leiden (manuskript fra det 9. århundrede) og Paris (9.-10. århundrede) [86] . Andre skrifter af Plinius var kendt i antikken allerede i det 6.-7. århundrede (Gregor af Tours [19] kendte den romerske forfatters grammatiske arbejde ). Men allerede i højmiddelalderen var han udelukkende kendt som forfatter til Naturhistorie, og manuskripterne til hans historiske og grammatiske skrifter har ikke overlevet den dag i dag.

I middelalderen førte det enorme volumen af ​​"Naturhistorie" og overfloden af ​​teknisk terminologi til fremkomsten af ​​et stort antal fejl ved hver kopiering [85] . Derudover brugte senere forfattere store fragmenter fra en romersk forfatters arbejde og føjede ofte noget eget til dem, og senere forfattere mente, at tilføjelserne tilhørte Plinius. Især Jerome Stridonsky citerer flere gange præcis de fragmenter af Natural History suppleret af nogen [70] .

Plinius' populære encyklopædi blev først udgivet meget tidligt, i 1469, af brødrene da Spira (von Speyer) i Venedig [87] . Indtil slutningen af ​​1400-tallet udkom fjorten forskellige udgaver af Naturhistorien. På grund af den manglende erfaring med tekstkritik, skrev og trykte forlagene normalt teksten fra et enkelt manuskript med alle dens fejl. I 1470 blev Natural History trykt af Giovanni Andrea Bussi i Rom (i 1472 blev denne version genudgivet af Nicolas Janson i Venedig), i 1473 af Niccolò Perotti i Rom [88] . I 1476 udkom en værdifuld kommentarudgave af Plinius Filippo Beroaldo den ældre [87] i Parma , som efterfølgende blev genoptrykt i 1479 i Treviso, i 1480 og 1481 i Parma, i 1483, 1487 og 1481 i Venedig [1491] . I 1496 udgav brødrene Britannici Natural History i Brescia (senere samme år blev denne udgave genoptrykt i Venedig), og i 1497 blev teksten til Plinius' værk udgivet i Venedig med kommentarer af den berømte filolog Ermolao Barbaro ( to år senere blev denne udgave genoptrykt i Venedig) [88] . Barbaro vurderede selv, at han identificerede og rettede fem tusinde tekstfejl i hele essayet. Erasmus af Rotterdam påtog sig sin udgave af teksten til Naturhistorie (udgivet i 1525); filologen Beatus Renanus hjalp ham med at redigere teksten . Således nød Plinius' værk enestående popularitet blandt antikkens encyklopædiske værker. For eksempel gik Varros værk tabt, og en række middelalderlige encyklopædier blev slet ikke udgivet efter opfindelsen af ​​trykkeriet, og kun få blev trykt til videnskabelige formål, men kun indtil 1600-tallet. Samtidig havde Naturhistorie i begyndelsen af ​​det 20. århundrede gennemgået mindst 222 udgaver af teksten, samt 42 ufuldstændige og 62 kritiske udgaver [68] .

“Ikke langt fra byen Pucella er der en ø i havet, som hedder Premintoria de Misino ; på den ø boede herskerfilosoffen, som blev kaldt Plinyush, i oldtiden. Den førnævnte Plinyush brændte på det bjerg, der ligger over for Napoli, som fra lysets skabelse har brændt uophørligt indtil i dag; og at Plinyush var besat af vantro, så det bjerg ville brænde, og han ønskede at se den udgående flamme fra det bjerg, og faldt i det bjerg og brændte der.

P. A. Tolstoy , 1698 [89]

I 1492 begyndte en diskussion om værdien af ​​"Naturhistorie" i Italien, initieret af humanisten Niccolo Leoniceno . Leoniceno, en læge og oversætter fra oldgræsk, henledte opmærksomheden på det store antal fejl i afsnittene om medicin og farmakologi i Natural History og offentliggjorde en kort artikel, hvori han argumenterede for den sekundære karakter af den romerske naturforskers arbejde som helhed. . Han bebrejdede Plinius manglen på en videnskabelig metode, dilettantisme i medicinske og filosofiske spørgsmål og modsatte sig også kritik af grækerne på encyklopædiens sider. Leonicenos arbejde blev bemærket af humanisten Pandolfo Collenuccio , som forsvarede den romerske forfatter. Især foreslog han, at fejl i teksten i den romerske encyklopædi skyldtes unøjagtigheder i omskrivningen af ​​teksten i middelalderen. Efterfølgende publicerede Leoniceno og Collenuccio flere flere artikler med argumenter til deres fordel. Diskussionen blev velkendt i videnskabelige kredse, og i 1509 blev alle artikler fra begge deltagere samlet og offentliggjort i Ferrara. Denne tvist betragtes som den første seriøse undersøgelse af "Naturhistorie" og Plinius selv [24] . I midten af ​​det 19. århundrede blev den romerske encyklopædi aktivt studeret i Tyskland. I 1852 opdagede Ludwig von Jahn et ukendt manuskript fra det 10. århundrede af Natural History i Bamberg (indeholdende bøgerne XXXII-XXXVII), som påvirkede nogle af de tyske udgaver af Plinius. Omtrent på samme tid studerede Ludwig von Urlichs målrettet de sektioner af Naturhistorie, der er viet til kunsthistorien [90] . Plinius' værk blev blandt andet studeret af Otto Jan og Heinrich Brunn [91] .

Generelt kritiserede antikviteterne i det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede Plinius for blindt at kopiere andre forfatteres materialer og for store fragmenter af en stilistisk rå tekst, og videnskabshistorikere for manglen på en klar metodologi i materialevalg og i dens fortolkning. Således betragtede Theodor Mommsen Plinius som "en skødesløs kompilator", og Alexander Koyre karakteriserede "Naturhistorie" som "en samling anekdoter og fortællinger om tomme sladder" [92] . I slutningen af ​​det 20. århundrede blev den fremherskende mening om Plinius i videnskabshistorien imidlertid revideret til det bedre [70] .

Kommentarer og citater

Kommentarer
  1. ↑ Han kaldes den ældre, i modsætning til hans nevø, Plinius den yngre .
  2. ↑ Theodor Mommsen foreslog, at den person, der er nævnt i indskriften fra Arad (kun bogstaverne ... inius Secun ... er bevaret fra hans navn) er Pl inius Secun d. Denne person var præfekten for den I Thrakiske kohorte, adjudant af Titus Julius Alexander under belejringen af ​​Jerusalem, prokurator Syrien og chefen for XXII Legion i Egypten. Se: Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 205.
  3. ↑ Plinius den yngre gengiver navnet "Naturhistorie" som Naturae Historiae , men Historia Naturalis eller Naturalis Historia- varianterne er nu mere almindelige ; se: The Cambridge History of Classical Literature. Bind 2: Latinsk litteratur. Ed. af EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 670.
  4. ↑ En anden efterfølger af Plinius, Varro , havde imidlertid ikke et seriøst litterært talent ; se The Cambridge History of Classical Literature. Bind 2: Latinsk litteratur. Ed. af EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 671.
  5. ↑ I det 1. århundrede e.Kr. e. studiet af græsk var en integreret del af romersk uddannelse.
  6. ↑ En sådan opfattelse var dog karakteristisk for det romerske verdensbillede som helhed: for eksempel i det 2. århundrede f.Kr. e. Romerne grundlagde to provinser på den iberiske halvø og kaldte dem nær Spanien og det fjerne Spanien , med henvisning til deres afstand fra Rom.
  7. ↑ Solins arbejde var også kendt som Polyhistor og De mirabilibus mundi .
Citater
  1. ↑ Natural History, XVI, 2-4. Citat: “Når vi beskrev Østen, nævnte vi en række stammer nær havet, der lever i samme behov. Men [lignende folkeslag] findes også i norden, hvor vi har set stammer kaldet store og små høge. Her stiger vandet i havet to gange om dagen med jævne mellemrum og oversvømmer enorme rum. Havet dækker således den evige modsætning af naturens elementer og efterlader uafklaret spørgsmålet om, hvorvidt et givet sted skal kaldes tørt land eller en del af havet. Denne elendige stamme bor her og indtager enten høje høje eller højder bygget af menneskehænder på niveau med den højeste højde, som tidevandet nogensinde har nået. På disse [høje steder] er deres hytter; når hele nabolaget er dækket af vand, er deres indbyggere som sømænd, der sejler på skibe, og når vandet trækker sig tilbage, bliver de som skibbrudne. Så fanger de nær deres hytter fisk, der svømmer væk med havvand. De har ikke mulighed for at holde kvæg og spise mælk, som deres naboer kan gøre; de er ikke engang i stand til at jage vilde dyr, for der er slet ingen trævækst i nærheden af ​​dem. Af siv og sumprør væver de reb og net til fiskeri; de samler silt med hænderne, tørrer det - mere ved hjælp af vinden end solen - og bruger denne jord som brændsel til madlavning og til opvarmning af kroppen, nedkølet af nordenvindene. De drikker ikke andet end regnvand, som de opsamler i gruber bygget foran deres huse. Og disse stammer, nu besejret af det romerske folk, taler stadig om slaveri! Men det er sandt: skæbnen skåner mange kun for at straffe dem.
  2. ↑ Suetonius. Om kendte mennesker. Plinius den Ældre. Citat: "Han døde i den campanske katastrofe. Under kommando af den mysenske flåde red han på tidspunktet for Vesuvs udbrud i en liburnsk kabys for at undersøge nærmere årsagerne til begivenheden, men en modsat vind forhindrede ham i at vende tilbage, og han var dækket af aske og støv, eller, som nogle tror, ​​blev dræbt af sin slave, som udmattet af varmen bad om at fremskynde hans død.
  3. ↑ 1 2 Natural History, V, 4. Citat: “Man er faktisk mindre overrasket over grækernes ekstraordinære opfindelser om disse steder og Lix-floden, når man tror, ​​at vores forfattere nu fortæller ikke mindre fantastiske ting: at der er en mægtig by dér og endnu større end det store Karthago, og beliggende over for Karthago i næsten umådelig afstand fra Tinga. Cornelius Nepos troede passioneret på disse og andre lignende historier "(oversat af N. M. Podzemskaya).
  4. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 10. Originalt citat: "[de pionerriddere] følte, at de ville tabe ansigt, hvis de ikke vendte tilbage med nogle fakta og tal for at tilfredsstille et ivrigt og nysgerrigt publikum derhjemme. Derfor ville de opfinde i stedet for at indrømme uvidenhed"
  5. ↑ Tacitus. History, II, 101. Citat: "Forfattere, der fortalte historien om denne krig under flavianernes regeringstid, forklarede af smiger forræderiet mod Caecina og andre med deres bekymring for fred og kærlighed til moderlandet. Det forekommer os, at disse mennesker, for ikke at nævne deres inkonstans og villighed til at snyde Galba én gang, snyde nogen, var drevet af rivalisering og misundelse ... "

Links

Noter

  1. ↑ Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Historien om romersk litteratur. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 128.
  2. ↑ 1 2 3 4 Albrecht M. Romersk litteraturhistorie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1376
  3. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 2.
  4. ↑ Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Historien om romersk litteratur. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 128–129.
  5. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 3.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Historien om romersk litteratur. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 129.
  7. ↑ 1 2 Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 205.
  8. ↑ 1 2 3 4 Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 206.
  9. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 207.
  10. ↑ Plinius den Ældre Arkiveret 5. juli 2016 på Wayback Machine / Ancient Writers. Ordbog. - Sankt Petersborg. : Lan, 1999.
  11. ↑ 1 2 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 4.
  12. ↑ Plinius den yngre. Breve, III, 5, 17.
  13. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 211.
  14. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 213-214.
  15. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Bd. 73. - S. 224.
  16. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 4.
  17. ↑ Plinius den yngre. Breve, VI, 16.
  18. ↑ Plinius den ældre (Gaius Plinius Secundis  ) . National Library of Medicine fra US National Institutes of Health . Hentet 29. december 2013. Arkiveret fra originalen 5. maj 2017.
  19. ↑ 1 2 Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Bd. I. - Cambridge: Cambridge University Press, 1903. - S. 192.
  20. ↑ Plinius. Naturhistorie i ti bind. — Bd. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr. 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — P. VIII.
  21. ↑ 1 2 3 Albrecht M. Romersk litteraturhistorie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1377.
  22. ↑ 1 2 3 Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 134.
  23. ↑ 1 2 Starostin B. A. Efterord til den anden bog "Natural History" af Plinius den ældre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 367.
  24. ↑ 1 2 3 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 389-390.
  25. ↑ Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 12.
  26. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 36.
  27. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 195.
  28. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammenhæng med Plinius den ældres naturfilosofiske ideer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 196.
  29. ↑ Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 196.
  30. ↑ Naturhistorie. Indledning, 14.
  31. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 13.
  32. ↑ 1 2 3 Albrecht M. Romersk litteraturhistorie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1381.
  33. ↑ 1 2 3 4 Albrecht M. Romersk litteraturhistorie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1380.
  34. ↑ 1 2 3 4 Naturhistorie, VII, 23; oversættelse af V. N. Ilyushechkin.
  35. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 6.
  36. ↑ 1 2 3 Litichevsky G.S. Havets natur i sammenhæng med Plinius den Ældres naturfilosofiske ideer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 194-195.
  37. ↑ Plinius. Naturhistorie i ti bind. — Bd. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr. 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. - P.IX.
  38. ↑ 1 2 Starostin B. A. Efterord til den anden bog "Natural History" af Plinius den ældre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 371.
  39. ↑ Starostin B. A. Efterord til den anden bog "Natural History" af Plinius den Ældre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 372.
  40. ↑ Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 9.
  41. ↑ Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Historien om romersk litteratur. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 137.
  42. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 11.
  43. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammenhæng med Plinius den ældres naturfilosofiske ideer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 197.
  44. ↑ Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 5.
  45. ↑ 1 2 Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1378.
  46. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1379.
  47. ↑ Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Historien om romersk litteratur. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 135.
  48. ↑ 1 2 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 5-6.
  49. ↑ Zamarovsky V. Deres Majestæts pyramider.
  50. ↑ 1 2 Berkova E. A. Videnskabelig litteratur fra det tidlige imperium / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 138.
  51. ↑ 1 2 3 4 5 The Cambridge History of Classical Literature. Bind 2: Latinsk litteratur. Ed. af EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 670.
  52. ↑ Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 34.
  53. ↑ Pokrovsky M. M. Romersk litteraturs historie. - M. - L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1942. - S. 350.
  54. ↑ 1 2 3 4 The Cambridge History of Classical Literature. Bind 2: Latinsk litteratur. Ed. af EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 671.
  55. ↑ Murphy T. Plinius den ældstes naturhistorie: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 35.
  56. ↑ Deming D. Videnskab og teknologi i verdenshistorien. - Bind 1: Den antikke verden og klassisk civilisation. - Jefferson-London: McFaland & Co, 2010. - S. 170-171.
  57. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 61.
  58. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammenhæng med Plinius den ældres naturfilosofiske ideer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 198.
  59. ↑ Plinius. Naturhistorie i ti bind. — Bd. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr. 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — PX
  60. ↑ Starostin B. A. Efterord til den anden bog "Natural History" af Plinius den Ældre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 368.
  61. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 21.
  62. ↑ Natural History, VIII, 42. Oversat af I. Yu. Shabaga.
  63. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 20.
  64. ↑ Naturhistorie, VIII, 44.
  65. ↑ Natural History, II, 118. Oversættelse af B. A. Starostin.
  66. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 56-58.
  67. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 17.
  68. ↑ 1 2 3 4 5 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 22.
  69. ↑ 1 2 3 4 5 Albrecht M. Romersk litteraturhistorie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1383-1384.
  70. ↑ 1 2 3 4 5 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiveret 7. august 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 23.
  71. ↑ Natural History, XXXVI, 37; oversættelse af G. A. Taronyan.
  72. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 35.
  73. ↑ 1 2 3 4 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 384.
  74. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 383.
  75. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiveret 25. august 2016 på Wayback Machine . revideret udgave. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 124.
  76. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiveret 25. august 2016 på Wayback Machine . revideret udgave. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 158.
  77. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiveret 25. august 2016 på Wayback Machine . revideret udgave. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 220.
  78. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiveret 25. august 2016 på Wayback Machine . revideret udgave. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 269.
  79. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiveret 25. august 2016 på Wayback Machine . revideret udgave. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 284.
  80. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 385.
  81. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den ældre om videnskab og teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 386.
  82. ↑ 1 2 Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 1385-1386.
  83. ↑ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Bd. II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 8.
  84. ↑ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Bd. II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 82.
  85. ↑ 12 Plinius . Naturhistorie i ti bind. — Bd. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr. 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. —P.XII.
  86. ↑ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Bd. I. - Cambridge: Cambridge University Press, 1903. - S. 629.
  87. ↑ 12 Plinius . Naturhistorie i ti bind. — Bd. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr. 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — P.XIII.
  88. ↑ 1 2 3 Doody A. Pliny's Encyclopedia: The Reception of the Natural History. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - S. 97.
  89. ↑ Lib.ru / Klassikere: Tolstoy Petr Andreevich. Stewarden P. A. Tolstojs rejse i Europa (1697-1699) . Hentet 17. august 2014. Arkiveret fra originalen 6. august 2014.
  90. ↑ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Bd. III. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 202.
  91. ↑ Sandys JE A History of Classical Scholarship. — Bd. III. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 220-221.
  92. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammenhæng med Plinius den ældres naturfilosofiske ideer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 191.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier