Forklarende journalistik er en journalistisk genre, der har til formål at forsøge at forklare aktuelle begivenheder eller fakta på en enklere måde på et sprog, der er tilgængeligt for enhver, selv den mest uforberedte læser. Artikler i genren forklarende journalistik kan udformes på forskellige måder: i form af lister med spørgsmål og svar, "kort", infografik, de kan ledsages af billeder eller videoer. Teksten i denne genre er bevidst forenklet, begreberne er erstattet af simple ord.
På trods af at eksperter mener, at journalistikken også har haft en forklarende funktion siden starten, er det almindeligt accepteret at tælle denne genres historie fra 1980'erne, hvor redaktøren af The St. Petersburg Times Gene Patterson begyndte at gå ind for udviklingen af "forklarende journalistik". Han mente, at for at beskrive moderne videnskabelige, økonomiske, politiske og andre problemer kræves der en ny slags journalist, som vil være lærere frem for forfattere, og som vil hjælpe læserne med at forstå, hvorfor visse fakta eller begivenheder fortjener opmærksomhed. Patterson kaldte den nye tilgang for "forklarende journalistik" [1] . Og allerede i 1985 dukkede en ny nominering op inden for rammerne af Pulitzer-prisen - for forklarende journalistik [2] ("Explanatory journalism", siden 1998 "Explanatory reporting"). I 1984 udgav en tilhænger af Gene Patterson, Roy Peter Clark, et essay skrevet til Washington Journalism Review "Making Hard Facts Easy Reading" [3] , som faktisk blev den første manual om forklarende journalistik. Efterfølgende dukkede artikler skrevet i denne genre op i mange aviser og magasiner, ved hjælp af grafer, diagrammer og fotografier for at gøre det lettere for læseren at forstå emnet.
En ny omgang forklarende journalistik begyndte i foråret 2014, da Ezra Klein, en tidligere Washington Post-journalist, skabte Vox- ressourcen , som på kort tid blev et af de mest populære online nyhedsprojekter. Mange journalister, herunder David Leonhardt, grundlægger af Upshot Archived 25. februar 2016 på Wayback Machine , mener [4] at fremkomsten af Vox og lignende projekter skyldes det faktum, at der er en masse data frit tilgængeligt på internettet, som er ikke kun ikke afklare situationen, men også forvirre læseren endnu mere. Der var således behov for en ressource, der kunne afklare og forklare begivenhederne i et enkelt sprog.
Begrebsmæssigt afhænger forklarende journalistik ikke af udgivelsens format, da den kan bruges som en metode til at præsentere indhold både i lokale publikationer, designet til ret små lokale målgrupper, og i nationale/føderale, hvilket samler en væsentligt større læserskare. [5]
Mellem forklarende journalistik i 1980'erne og begrebet nutid er der ret stor forskel. Hvis i 1980'erne Forklarende journalistik var snarere en genre, der betød en dyb analyse af fakta, fordybelse i situationen, men på nuværende tidspunkt forstås forklarende journalistik snarere som et format til præsentation af materiale. Nem forståelse er hovedtræk ved dette format. Roy Peter Clark siger for eksempel, at det nye format for forklarende journalistik udmærker sig først og fremmest ved visualiseringernes større volumen og rolle [1] . Den "gamle" og "nye" forklarende journalistik er udover formatet også kendetegnet ved ressourcen. Den "gamle" forklarende journalistik er artikler, hovedsageligt i den trykte presse, den "nye" er internetprojekter.
Det amerikanske nyhedssite Vox drevet af Vox Media. Det blev grundlagt af Ezra Klein og lanceret i april 2014. Hovedbidragydere: Matthew Iglesias, Dylan Matthews og Melissa Bell. Dens egenskab er den gentagne brug af "kort", der indeholder kontekst og nøgledefinitioner relateret til artiklens emne.
Et projekt inden for NYT, skabt af avisens tidligere Washington-bureauchef David Leonhardt, har specialiseret sig i datavisualisering. Hovedkonkurrenten til Vox.com.
Det russisksprogede onlinetidsskrift, som har specialiseret sig i at forklare teknologiens rolle i det moderne samfund, blev lanceret i 2013. Baggrundsinformation er inkluderet i teksterne til artikler om APPARAT.CC.
Projektet fra det tidligere Lenta.ru-hold placerer sig som et uafhængigt nyhedssite, der foretrækker "faktajournalistik" frem for subjektiv mening. Det er ikke en repræsentant for genren "forklarende journalistik" i sin reneste form, men de bruger "kort" til at beskrive begivenheder og afsløre konteksten.
Et nyhedsprojekt med fokus på erhvervslivet, der udgiver "kreativ og intellektuel journalistik". Det bruger et specielt script Chartbuilder, som giver dig mulighed for hurtigt at generere grafer og diagrammer, som et resultat, er opfattelsen af komplekse data forenklet.
Ifølge Roy Peter Clark [6] er de vigtigste kendetegn ved nutidig forklarende journalistik:
Først og fremmest sættes der spørgsmålstegn ved selve eksistensen af genren forklarende journalistik. Den forklarende funktion er en af hovedfunktionerne i enhver journalistisk artikel.
Artiklernes objektivitet rejser også tvivl. Artikler i forklarende journalistik er skrevet ud fra henholdsvis forfatterens position, bærer præg af forfatterens mening.
Der sættes spørgsmålstegn ved forskningens evidensgrundlag. Alberto Cairo udtaler i sin artikel "Data Journalism Needs Its Own Standards", at udvælgelsen af information til artikler eller "kort" er meget selektiv, og de konklusioner, som forfatterne nåede frem til, stemmer ikke overens med virkeligheden [7] . Forfatteren mener, at ægte forklarende journalistik kræver meget tid, investering og derfor bør være et seriøst studie.
Philip Kolesnik argumenterer i sin artikel "All you want to know about explanatory journalism" for, at artikler og "kort" på Vox.com ofte er ret overfladiske og ikke giver en fuldstændig forståelse af situationen [8] . Om Malik udtaler, at forklarende journalistik fremkalder lidt eller ingen følelsesmæssig respons fra læserne, hvilket efter hans mening er "dårlige nyheder" [9] .
| Journalistik | |
|---|---|
| faglige problemer |
|
| Genrer |
|
| Sociale konsekvenser |
|
| Nyhedsmedier | |
| Roller | |
| TV-modtagelser |
|
| Begivenheder | |
| Professionel jargon | |