Generel systemteori

Generel systemteori (systemteori) er et videnskabeligt og metodisk begreb til undersøgelse af objekter, der er systemer . Den er tæt forbundet med den systematiske tilgang og er en specifikation af dens principper og metoder.

Den første version af en generel systemteori blev fremsat af Ludwig von Bertalanffy . Hans hovedidé var at anerkende isomorfien i de love, der styrer systemobjekters funktion [1] .

Moderne forskning i generel systemteori skal integrere udviklingen akkumuleret inden for områderne "klassisk" generel systemteori, kybernetik , systemanalyse , operationsforskning , systemteknik og synergetik .

Undersøgelsesemne og teorigrænser

Ifølge Mesarovich er "systemteori en videnskabelig disciplin, der studerer forskellige fænomener, abstraherer fra deres specifikke natur, og er kun baseret på formelle forhold mellem de forskellige faktorer, der udgør dem, og på arten af ​​deres ændringer under indflydelse af ydre forhold. " [2] .

Genstanden for forskning inden for denne teori er studiet af:

Inden for systemteoriens grænser betragtes karakteristika ved enhver komplekst organiseret helhed gennem prisme af fire fundamentale bestemmende faktorer:

I ekstraordinære tilfælde er der ud over undersøgelsen af ​​disse faktorer (struktur, sammensætning, tilstand, miljø) storskala undersøgelser af organiseringen af ​​elementer på de lavere strukturelt-hierarkiske niveauer, det vil sige systeminfrastrukturen. acceptabelt. I dette tilfælde betragtes hvert element som et relativt heteronomt, men også relativt autonomt system, i forhold til strukturen, miljøet, sammensætningen og tilstanden, hvis principper for systemnedbrydning anvendes ligeligt.

Udviklingshistorie

Kronologi forgængere

Nicholas af Cusa (1401-1464), Gottfried Leibniz (1646-1716), Henri Saint-Simon (1760-1825), Karl Marx (1818-1883), Herbert Spencer (1820-1903), Rudolf Clausius (1822-1888) , Vilfredo Pareto (1848-1923), Vladimir Bekhterev (1857-1927), Emile Durkheim (1858-1917), Jan Christian Smuts (1870-1950), Alexei Gastev (1882-1939), Platon Kerzhentsev (18081-19), Nikolai Hartman (1882-1950), Pyotr Anokhin (1898-1974) m.fl.

Grundlæggere Udviklinger

Baggrund

Som ethvert videnskabeligt koncept er generel systemteori baseret på resultaterne af tidligere forskning. Historisk set "opstod begyndelsen af ​​studiet af systemer og strukturer i en generel form for ganske lang tid siden. Siden slutningen af ​​det 19. århundrede er disse undersøgelser blevet systematiske (A. Espinas, N. A. Belov, A. A. Bogdanov, T. Kotarbinsky, M. Petrovich osv.)” [4] . Så L. von Bertalanffy påpegede den dybe forbindelse mellem systemteorien og G. W. Leibniz ' og Nicholas af Cusas filosofi : "Selvfølgelig, ligesom ethvert andet videnskabeligt koncept, har begrebet et system sin egen lange historie ... I denne forbindelse er det nødvendigt at nævne Leibnizs "naturfilosofi", Nicholas af Cusa med hans sammenfald af modsætninger, Paracelsus mystiske medicin, versionen af ​​historien om sekvensen af ​​kulturelle enheder eller "systemer", foreslået af Vico og Ibn Khaldun, Marx' og Hegels dialektik ... " [5] . En af Bertalanffys umiddelbare forgængere er " Tectology " af A. A. Bogdanov [6] , som endnu ikke har mistet sin teoretiske værdi og betydning [7] . A. A. Bogdanovs forsøg på at finde og generalisere generelle organisatoriske love, hvis manifestationer kan spores på det uorganiske, organiske, mentale, sociale, kulturelle osv. niveau, førte ham til meget betydelige metodologiske generaliseringer, der åbnede vejen for revolutionære opdagelser inden for filosofi, medicin, økonomi og sociologi. Oprindelsen af ​​Bogdanovs ideer har også en udviklet baggrund, der går tilbage til G. Spencers , K. Marx' og andre videnskabsmænds værker. L. von Bertalanffys ideer er som regel komplementære til A. A. Bogdanovs ideer (hvis Bogdanov f.eks. beskriver "degression" som en effekt, udforsker Bertalanffy "mekanisering" som en proces).

Umiddelbare forgængere og parallelle projekter

Lidt kendt er den dag i dag, at allerede i begyndelsen af ​​det 20. århundrede underbyggede den russiske fysiolog Vladimir Bekhterev , fuldstændig uafhængigt af Alexander Bogdanov, 23 universelle love og udvidede dem til sfærerne af mentale og sociale processer [8] . Efterfølgende opbygger en studerende af akademiker Pavlov, Pyotr Anokhin , en "teori om funktionelle systemer", tæt på generaliseringen til Bertalanffys teori [9] . Ofte optræder holismens grundlægger , Jan Christian Smuts , som en af ​​systemteoriens grundlæggere . Derudover kan man i mange undersøgelser om praxeologi og den videnskabelige organisering af arbejdet ofte finde referencer til Tadeusz Kotarbinsky , Alexei Gastev og Platon Kerzhentsev , som er rangeret [10] blandt grundlæggerne af system-organisatorisk tænkning.

Aktiviteter af L. von Bertalanffy og Society for General Systems Research

Generel systemteori blev foreslået af L. von Bertalanffy i 1930'erne [11] . Ideen om, at der er fælles mønstre i samspillet mellem et stort, men ikke uendeligt antal fysiske, biologiske og sociale objekter, blev først foreslået af Bertalanffy i 1937 ved et filosofiseminar ved University of Chicago . Men hans første publikationer om emnet udkom først efter Anden Verdenskrig . Hovedideen i den generelle systemteori foreslået af Bertalanffy er anerkendelsen af ​​isomorfien af ​​lovene, der styrer systemobjekternes funktion. Von Bertalanffy introducerede også konceptet og udforskede " åbne systemer " - systemer, der konstant udveksler stof og energi med det ydre miljø.

... Vi kan først tale om den egentlige organisering af den systemiske bevægelse efter Anden Verdenskrig. Det første skridt i denne retning var oprettelsen i 1954 i USA af " Society for General Systems Research ", som i høj grad opstod som et resultat af L. von Bertalanffys videnskabelige og organisatoriske aktiviteter [12] .

Ifølge Bertalanffy adskiller fysiske systemer sig fra levende formationer ved, at de er lukkede i forhold til det ydre miljø, mens levende organismer er åbne. Organismers livsproces forudsætter tilstedeværelsen af ​​en indkommende stofstrøm fra miljøet , hvis type og volumen bestemmes i overensstemmelse med organismens systemiske karakteristika. Ligeledes fjernes stof fra systemet til miljøet som et resultat af systemets funktion. På denne måde forsyner organismer sig med yderligere energi , som giver dem mulighed for at opnå negentropi , og sikrer også systemets stabilitet i forhold til miljøet. [13] Således skelner allerede "Bertalanffy mellem lukkede systemer (de modtager eller udsender ikke stof; kun muligheden for energiudveksling tages i betragtning) og åbne systemer , hvor både energi og stof konstant input og output " [ 13] ] 14] .

Generel systemteori og Anden Verdenskrig

Et af resultaterne af Anden Verdenskrig var udviklingen af ​​en række videnskabelig og teknisk forskning. For eksempel opstod kybernetik [15] som et resultat af forskning og udvikling inden for automatisering af luftværnsinstallationer. En række videnskabsmænd fortsætter sådan forskning som " systemanalyse " af det berømte amerikanske selskab " RAND " (etableret i 1948 ) [16] og den britiske " operationsforskning " [17] , som senere slutter sig til systemteknik (" systems engineering " i den sovjetiske oversættelse) [18] .

Under Anden Verdenskrig var omkring 1000 mennesker i Storbritannien således beskæftiget i udviklingen inden for operationsforskning [19] . Omkring 200 sådanne undersøgelser blev udført for den britiske hær. Patrick Blackett arbejdede for flere forskellige organisationer i løbet af krigen. I begyndelsen af ​​krigen, mens han arbejdede for Royal British Air Force, skabte han et hold kendt som "Circle", der arbejdede med antiluftfartøjsartillerispørgsmål [20] .

Integrationen af ​​disse videnskabelige og tekniske områder i hoveddelen af ​​den generelle systemteori har beriget og diversificeret indholdet.

Efterkrigsstadiet i udviklingen af ​​systemteori

I 1950'erne-1970'erne blev en række nye tilgange til konstruktionen af ​​en generel systemteori foreslået af videnskabsmænd, der tilhører følgende områder af videnskabelig viden:

Synergetik i sammenhæng med systemteori

Ikke-trivielle tilgange til studiet af komplekse systemformationer fremsættes af en sådan retning af moderne videnskab som synergetik , der tilbyder en moderne fortolkning af sådanne fænomener som selvorganisering , selvsvingninger og co- evolution . Forskere som Ilya Prigozhin [49] og Herman Haken vender i deres forskning sig mod dynamikken i ikke-ligevægtssystemer , dissipative strukturer og entropiproduktion i åbne systemer. Den velkendte sovjetiske og russiske filosof Vadim Sadovsky kommenterer situationen som følger:

En kardinal vending i denne henseende fandt først sted i den sidste fjerdedel af det 20. århundrede. Denne anden periode med udvikling af moderne systemforskning er endnu ikke afsluttet. Dets vigtigste kendetegn er overgangen fra studiet af systemers ligevægtsbetingelser til analyse af ikke -ligevægt og irreversible tilstande af komplekse og superkomplekse systemer [50]

Sprog i generel systemteori

Det er ingen hemmelighed, at systemtænkning udføres i en bred vifte af sproglige virkemidler - dette er spektret fra naturligt sprog [51] og mængdeteori [52] , systemer af differentialligninger [53] og kategoriteori [54] til begyndelsen af ​​"kvalitativ matematik" [55] og "tekologisk symbolisme" [56] og tilsvarende ontologier, som er en direkte konsekvens af det vanskeligste disciplinære og professionelle miljø i udviklingen af ​​dette forskningsområde. Et særskilt fænomen for systemisk tænkning er en sådan formalisme som sproget for ternær beskrivelse , udviklet af A. I. Uyomov . Både systematiske værker om systemteori og lærebøger er fyldt med grafiske repræsentationer af samspillet mellem kontrol og kontrollerede systemer (input- og outputhandlinger, støj, feedback på kontrolsystemet) og "pyramideformet" grafik af systemernes hierarkiske struktur ; ofte brug af visuelle repræsentationer fra grafteori .

Systemdækkende principper og love

Både i værker af Ludwig von Bertalanffy og i værker af Alexander Bogdanov , såvel som i værker af mindre betydningsfulde forfattere, overvejes nogle generelle systemregelmæssigheder og principper for funktion og udvikling af komplekse systemer. Traditionelt omfatter disse:

Generel systemteori og andre systemvidenskaber

Von Bertalanffy mente selv [11] at følgende videnskabelige discipliner har (delvis) fælles mål eller metoder med systemteori:

Anvendt systemvidenskab

Det er sædvanligt at udskille korrelatet[ hvad? ] systemteori i forskellige anvendte videnskaber, nogle gange omtalt som systemvidenskab eller systemvidenskab ( Eng.  Systems Science ). I anvendte systemvidenskaber skelnes følgende områder og discipliner:

Kritik

Den berømte sovjetiske fysiolog Pyotr Anokhin, en studerende af akademiker Pavlov I.P. , der afklarede spørgsmålene om anvendelse af systemteori, kritiserede til en vis grad universaliteten af ​​systemteoriens status:

Efter at have gennemgået alle publikationerne fra Society of General Systems Theory i detaljer, kan man med sikkerhed hævde, at teoretisk usikkerhed, mangel på forbindelse med specifikke videnskabelige discipliner og ikke-konstruktivitet af hovedbestemmelserne direkte for forskningsarbejde er resultatet af at ignorere hovedproblemet af systemologi  - afsløringen af ​​den systemdannende faktor . Uden at definere denne faktor kan intet koncept i systemteori være frugtbart. Uden den er det svært at indrømme eksistensen af ​​nogen teori om systemer og frem for alt af en generel systemteori. .. Så for eksempel kan det hævdes, at begrebet generelt, anvendt på teorien om Bertalanffy-systemer, ikke har tilstrækkelig logisk begrundelse. Det er det, der ekstremt begrænser dets konstruktive brug i forskningsprocessen. ... fraværet af en systemdannende faktor gør det ikke muligt at etablere isomorfi mellem fænomener af en anden klasse, og kan derfor ikke gøre teorien generel. Det er denne mangel, der slår en, når man undersøger argumenterne fra fortalere for generel systemteori. Og denne samme omstændighed forhindrer uvægerligt den generelle teori om systemer i at blive et instrument for specifik videnskabelig forskning [81] .

De kendte sovjetiske og russiske filosoffer V.N.

I bred forstand optræder "generel systemteori" i Bertalanffy som en grundlæggende, grundlæggende videnskab, der dækker hele sæt af problemer forbundet med undersøgelse og design af systemer ... "Generel systemteori" fungerer således i dette tilfælde som et omfattende kompleks af videnskabelige discipliner. Det skal dog bemærkes, at med en sådan fortolkning, til en vis grad, går definitheden af ​​systemteoriens problemer og dens indhold tabt. Kun den "generelle systemteori" i snæver forstand kan betragtes som et strengt videnskabeligt begreb (med tilhørende apparater, midler osv.). Hvad angår den "generelle systemteori" i bred forstand, så falder den enten sammen med den "generelle systemteori" i snæver forstand (et apparat, et forskningsværktøj osv.), eller repræsenterer en reel udvidelse og generalisering af det "generelle systemteori" systemteori ” i snæver forstand og lignende discipliner, men så opstår spørgsmålet om en detaljeret præsentation af dens virkemidler, metoder, apparater osv. Uden svar på dette spørgsmål forbliver ”generel systemteori” i bred forstand faktisk kun en projekt (selvom det er meget fristende) og næppe kan udvikles til en stringent videnskabelig teori [82] .

Se også

Noter

  1. ↑ General Systems Theory Arkiveret 8. juli 2012 på Wayback Machine // Philosophical Dictionary / Ed. I. T. Frolova . - 4. udg. - M.: Politizdat , 1981. - 445 s.
  2. ↑ Mesarovic, M., Takahara, Y. Generel systemteori: matematiske grundlag. Om. fra engelsk. Nappelbaum, E. L. Ed. Emelyanova, S.V. M .: "Mir", 1978 -arkivkopi af 18. september 2016 på Wayback Machine , s. 9.
  3. ↑ Se sondringen mellem autoregenerative af elementer og autoregenerative by relations i artiklen: Uyomov, A.I. Logical analysis of a systematic approach to objects and its place among other research methods. Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Arkiveret 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 92.
  4. ↑ Malinovsky A. A. Generelle spørgsmål om systemernes struktur og deres betydning for biologi. // Malinovsky A. A. Tekologi. Systemteori. Teoretisk biologi. - M .: " Editorial URSS ", 2000. Arkivkopi dateret 15. september 2016 på Wayback Machine  - s. 82
  5. ↑ Bertalanffy L. baggrund. Generel systemteori - en undersøgelse af problemer og resultater. // System Research. Årbog. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Arkiveret 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 34-35.
  6. ↑ "Fremmed i sin universalitet til den type videnskabelig tænkning, der var fremherskende på det tidspunkt, blev ideen om en universel organisation opfattet af få mennesker ganske fuldt ud og blev ikke udbredt" - Takhtadzhyan A. L. Tektologi: historie og problemer. // System Research. Årbog. - M .: Nauka , 1971 Arkivkopi dateret 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 205. For den moderne udgave, se: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M .: Finance, 2003. Udtrykket "tekologi " opstår fra græsk τέχτων  - bygherre, skaber og λόγος  - ord, undervisning.
  7. ↑ Moderne tænkning, der tager højde for de talrige inkonsekvent udviklede spørgsmål af Bogdanov, ser tværtimod detaljerne ved forenede systemer .
  8. ↑ "I søgen efter "enkelte principper for verdensprocessen" vendte Bekhterev sig til mekanikkens love og betragtede dem som universelle grundlag, der fungerer på alle niveauer og niveauer af levende og livløs natur. En detaljeret underbygning af disse ideer er indeholdt i Bekhterevs kollektive zoneterapi, hvori der skelnes mellem 23 universelle love, som ifølge videnskabsmanden fungerer både i den organiske verden og i naturen og inden for sociale relationers sfære: bevaringsloven af energi, tyngdeloven, frastødning, inerti, entropi, kontinuerlig bevægelse og variabilitet osv. ”: Brushlinsky A. V. , Koltsova V. A. Socio-psykologisk koncept af V. M. Bekhterev // Bekhterev V. M. Udvalgte værker om socialpsykologi. - M .: Nauka , 1994. - S. 5. - (Monumenter for psykologisk tanke). Det er ikke uden interesse, at Bekhterev sammen med Bogdanov ikke omgik Mayer-Ostwald-Machs energiundervisning. "Begrebet energi ... betragtes i Bekhterevs koncept som en grundlæggende, væsentlig, ekstremt bred ... kilde til udvikling og manifestation af alle former for menneskelig aktivitet og samfund": ibid.
  9. ↑ Anokhin P.K. Nøglespørgsmål i teorien om funktionelle systemer. — M.: Nauka , 1980.
  10. ↑ Bogolepov V., Malinovsky A. Organisation // Philosophical Encyclopedia . I 5 bind - M .: Soviet Encyclopedia . Redigeret af F. V. Konstantinov . 1960-1970.
  11. ↑ 1 2 Bertalanffy L. von General Systems Theory - Critical Review Arkiveret 15. januar 2012. // Forskning i den generelle systemteori. - M .: Progress , 1969 Arkiveksemplar af 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 23-82. På engelsk: L. von Bertalanffy , General System Theory - A Critical Review // "General Systems", vol. VII, 1962, s. 1-20.
  12. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Systemforskning og generel systemteori. I: Systemforskning. Metodiske problemer. USSRs Videnskabsakademi, Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie. M .: "Science", 1969 Arkiveksemplar af 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 9.
  13. ↑ Ludwig von Bertalanffy The Theory of Open Systems in Physics and Biology// Videnskab 13. januar 1950 111: 23-29 [DOI: 10.1126/science.111.2872.23] (i artikler)
  14. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Systemforskning og generel systemteori. I: Systemforskning. Metodiske problemer. USSRs Videnskabsakademi, Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie. M .: "Science", 1969 Arkiveksemplar af 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 14.
  15. ↑ Udtrykket "kybernetik" ( gammelgræsk κυβερνήτης  - styrmand) blev først brugt af M. A. Ampere i betydningen videnskaben om regering. Om kybernetik som en videnskab om de generelle love for processerne for kontrol og transmission af information i forskellige systemer; se fx:
    Wiener N. Kybernetik, eller kontrol og kommunikation i dyret og maskinen / Pr. fra engelsk. 2. udg. - M .: Sovjetisk radio , 1968;
    Ashby R.W. Introduktion til kybernetik. - M .: KomKniga , 2005. - 432 s.
  16. ↑ RAND corporation (forkortelse for forskning og udvikling ) .  "I 1948, inden for det amerikanske luftvåbenministerium ... blev Weapons Systems Evaluation Group (WSEG) dannet, som spillede en vigtig rolle i udviklingen og anvendelsen af ​​systemanalyse ..." Se Nikanorov S. P. Systemanalyse: et trin i udviklingen af problemløsningsmetodologi i USA // I bogen: Optner S. L. Systemanalyse til løsning af forretnings- og industriproblemer. - M .: Sovjetisk radio , 1969. - 216 s. - S. 24-25. "I 50'erne opstod der talrige forskningssystemgrupper i en række lande ... I USA arbejder de mest magtfulde af dem inden for rammerne af RAND Corporation, System Development Corporation, etc.": Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. Systemforskning og generel systemteori // Systemforskning. Årbog. - M.: Nauka , 1973. - S. 11.
  17. ↑ Morse F., Kimbell J. Operations Research Methods. - M .: Sovjetisk radio , 1956; Akof R. L., Sasieni M. Operationsforskningsmetoder / Pr. fra engelsk - M .: Mir , 1971. - 536 s.
  18. ↑ Se f.eks.: God G.-H., Makall R.-E. Systemteknik. Introduktion til design af store anlæg / Pr. fra engelsk. — M.: Sovjetisk radio , 1962.
  19. ↑ Kirby, s. 117 Arkiveret 27. august 2013 på Wayback Machine
  20. ↑ Kirby, s. 91-94 Arkiveret 27. august 2013 på Wayback Machine
  21. ↑ Se for eksempel: Shchedrovitsky G.P. Udvalgte værker. - M .: "Kulturpolitisk Skole", 1995. - 800 s.
  22. ↑ Se for eksempel: Lektorsky V. A., Sadovsky V. N. Om principperne for at studere systemer // Questions of Philosophy, nr. 8, 1960, s. 67-79.
  23. ↑ Se for eksempel: Sadovsky V.N. Grundlaget for den generelle systemteori: logisk og metodisk analyse. M.: "Nauka", 1974; Sadovsky VN Ændring af paradigmer for systemisk tænkning. I: Systemforskning. Metodiske problemer. Årbog. 1992-1994. M., 1996, S. 64-78; Sadovsky VN Obshchaya teoriya sistem kak metateoriya [Generel teori om systemer som metateori]. XIII International Congress on the History of Science. M.: "Nauka", 1971.
  24. ↑ Se for eksempel: Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. System research and general theory of systems. I: Systemforskning. Metodiske problemer. Årbog. - M .: "Nauka", 1973, S. 7-29; Blauberg I. V., Yudin E. G. Formation og essens af systemtilgangen, M., 1973.
  25. ↑ Se for eksempel: Yudin E. G. Systemtilgang og aktivitetsprincippet: moderne videnskabs metodiske problemer. USSRs Videnskabsakademi, Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie. M.: "Nauka", 1978.
  26. ↑ Se for eksempel: Uyomov A. I. Systemtilgang og generel systemteori. - M.: Tanke, 1978. - 272 s.; Uyomov AI- systemer og systemparametre. // Problemer med formel analyse af systemer. - M., Højere Skole, 1968. - S. 15-34 .; Uyomov AI Logisk analyse af systemtilgangen til objekter og dens placering blandt andre forskningsmetoder. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 80-96; Uyomov A. I. L. von Bertalanffy og parametrisk generel systemteori. I: Systemtilgang i moderne videnskab. - M .: "Fremskridt-Tradition", 2004. - 560 s., S. 37-52.
  27. ↑ Se for eksempel: Laszlo, Ervin. Systemsynet på verden: en holistisk vision for vores tid. Hampton press, Inc., 1996; Laszlo, Erwin. 1996. Systemsynet på verden. Hampton Press, NJ.
  28. ↑ Se f.eks.: Akof R. L. Systemer, organisationer og tværfaglig forskning. I: Forskning i generel systemteori. Samling af oversættelser. Moskva: Fremskridt, 1969, s. 143-164; Akof RL . I: Generel systemteori. Om. fra engelsk. V. Ya. Altaev og E. L. Nappelbaum. Moskva: Mir, 1966, s. 66-80; Akof R. L., Sasieni M. Fundamentals of Operations Research / Pr. fra engelsk. M.: Mir, 1971, 536 s.
  29. ↑ Se for eksempel: Setrov M.I. Generelle principper for systemorganisation og deres metodiske betydning. L .: "Science", 1971; Setrov M. I. Konsistensprincippet og dets grundlæggende begreber. I: Problems of System Research Methodology. M.: "Tanke", 1970, S. 49-63; Setrov M. I. Grad og højde af organisering af systemer. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 156-168.
  30. ↑ Se f.eks.: Sedov E. A. Information-entropy properties of social systems // Social Sciences and Modernity, nr. 5, 1993, s. 92-100. Se også: Tsirel S. "QWERTY-effekter", "Path Dependence" og loven om hierarkisk kompensation // Questions of Economics, nr. 8, 2005, s. 19-26.
  31. ↑ Se for eksempel: Serov N. K. On the diachronic structure of processes // Questions of Philosophy, nr. 7, 1970, s. 72-80.
  32. ↑ Se for eksempel: Melnikov, G.P. Systemology and linguistic aspects of cybernetics Arkiveret 23. oktober 2010 på Wayback Machine . - M .: Sovjetisk radio, 1978. - 368 s.
  33. ↑ Se for eksempel: Lyapunov A.A. Om den levende naturs kontrolsystemer // Problems of Cybernetics, lør. nr. 10. Statens forlag for fysisk og matematisk litteratur: 1963, s. 179-193; Lyapunov AA Kommunikation mellem strukturen og oprindelsen af ​​kontrolsystemer. I: Systemforskning. Metodiske problemer. Årbog. - M .: "Nauka", 1973, S. 251-257.
  34. ↑ Se for eksempel: Kolmogorov A.N. Information Theory and Theory of Algorithms. — M.: Nauka, 1987. — 304 s.
  35. ↑ Se f.eks.: Mesarovic M. Generel systemteori: matematiske grundlag / M. Mesarovic, Y. Takahara; Om. fra engelsk. E. L. Nappelbaum; udg. V. S. Emelyanova. - M .: "Mir", 1978; Mesarovich M. Teori om hierarkiske flerniveausystemer. Om. fra engelsk. Ed. I. F. Shakhnova. Forord Tilsvarende medlem USSR's Videnskabsakademi G. S. Pospelova. M.: "Mir", 1973; Mesarovich M. Systemteori og biologi: teoretikerens synspunkt. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1970. - 208 s., S. 137-163.
  36. ↑ Se for eksempel: Zade L.A. Fundamentals of a new tilgang til analyse af komplekse systemer og beslutningsprocesser. I bogen: "Matematik i dag". - M .: "Viden", 1974.
  37. ↑ Se for eksempel: Kalman, R., Falb, P., Arbib, M. Essays in Mathematical Systems Theory Arkiveret 19. september 2016 på Wayback Machine . Om. fra engelsk. Nappelbaum, E. L. Ed. Tsypkina, Ya. Z. M.: "Mir", 1971.
  38. ↑ Se for eksempel: Anokhin P.K. Systemogenese som et generelt mønster for den evolutionære proces. Tyr. eksp. biol. og honning. 1948, bind 26, nr. 8, s. 81-99; Anokhin PK Nøglespørgsmål i teorien om funktionelle systemer. M.: "Nauka", 1980.
  39. ↑ Se for eksempel: Trincher K.S. Biologi og information: elementer i biologisk termodynamik. M.: "Nauka", 1965; Trincher K.S. Eksistens og evolution af levende systemer og termodynamikkens anden lov // Questions of Philosophy, nr. 6, 1962, s. 154-162.
  40. ↑ Se for eksempel: Takhtadzhyan A. L. Tectology: History and problems. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1971, 280 s., S. 200-277; Takhtadzhyan A. L. Principia Tectologica. Principper for organisering og transformation af komplekse systemer: en evolutionær tilgang. Ed. 2., tilføj. og omarbejdet. St. Petersborg: SPHFA Publishing House, 2001. - 121 s.
  41. ↑ Se for eksempel: Levich A.P. Substitutional time of natural systems // Questions of Philosophy, nr. 1, 1996, s. 57-69; Levich AP Entropiparameterisering af tid i den generelle systemteori. I: Systemtilgang i moderne videnskab. - M .: "Fremskridt-Tradition", 2004. - 560 s., S. 167-190.
  42. ↑ Se f.eks.: Urmantsev Yu. A. Erfaring med aksiomatisk konstruktion af den generelle systemteori // Systemforskning: 1971. M., 1972, s. 128-152; Urmantsev Yu. A., Trusov Yu. P. Om tidens egenskaber // Questions of Philosophy, 1961, nr. 5, s. 58-70.
  43. ↑ Se for eksempel: Geodakyan V.A. Organisering af levende og ikke-levende systemer. I: Systemforskning. Metodiske problemer. Årbog. - M., Nauka, 1970, S. 49-62; Geodakyan VA System-evolutionær fortolkning af hjerneasymmetri. I: Systemforskning. Metodiske problemer. Årbog. - M., Nauka, 1986, S. 355-376.
  44. ↑ Se f.eks.: Ashby W. R. Introduction to Cybernetics: Per. fra engelsk. / under. udg. V. A. Uspensky. Forord A. N. Kolmogorova. Ed. 2., stereotypisk. - M .: "KomKniga", 2005. Ashby W.R. Generel systemteori som en ny videnskabelig disciplin. I: Forskning i generel systemteori. Samling af oversættelser. Moskva: Fremskridt, 1969, s. 125-142; Ashby W. R. Principper for selvorganisering. I: Principper for selvorganisering. Om. fra engelsk. Ed. og med et forord af Dr. tech. Sciences A. Ya. Lerner, M.: "Mir", 1966, S. 314-343.
  45. ↑ Se f.eks.: Rapoport A. Bemærkninger om den generelle systemteori. I: Generel systemteori. Om. fra engelsk. V. Ya. Altaev og E. L. Nappelbaum. Moskva: Mir, 1966, s. 179-182; Rapport A. Matematiske aspekter af abstrakt analyse af systemer. I: Forskning i generel systemteori. Samling af oversættelser. Moskva: Fremskridt, 1969, s. 83-105; Rapoport A. Forskellige tilgange til den generelle systemteori. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 55-80.
  46. ↑ Se f.eks.: Weick, Karl. Uddannelsesorganisationer som løst koblede systemer // Administrative Science Quarterly. 1976 bind. 21. S. 1–19.
  47. ↑ Se for eksempel: George Jiri Klir. An Approach to General Systems Theory, Van Nostrand Reinhold, New York, 1969; George Jiri Klir. Methodology in Systems Modeling and Simulation, med BP Zeigler, MS Elzas og TI Oren (red.), North-Holland, Amsterdam. 1979.
  48. ↑ Se for eksempel: Beer St. Cybernetik og ledelse. Oversættelse fra engelsk. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Chelyustkina. Forord L. N. Ototsky. Ed. 2. - M .: "KomKniga", 2006. - 280 s.; Øl St. Firmaets hjerne. Oversættelse fra engelsk. M.M. Lopukhina, red. 2., stereotypisk. - M .: "Redaktionel URSS", 2005. - 416 s.
  49. ↑ Se f.eks.: Prigogine I., Stengers I. Orden ud af kaos: En ny dialog mellem mennesket og naturen. Moskva: Fremskridt, 1986; Prigogine I. Fra eksisterende til kommende: Tid og kompleksitet i de fysiske videnskaber. Moskva: Nauka, 1985.
  50. ↑ Sadovsky V.N.  Ludwig von Bertalanffy og udviklingen af ​​systemforskning i det 20. århundrede. I: Systemtilgang i moderne videnskab. - M .: "Progress-Tradition", 2004, S. 28.
  51. ↑ Udbredelsen af ​​tilfælde af brug af et naturligt (semi-formaliseret) sprog skyldes snarere manglen på både tilstrækkelige algebraiske formalismer og ordentlig organisatorisk semantik. ”Videnskabens historie viser, at beskrivelsen af ​​problemer i almindeligt sprog ofte går forud for deres matematiske formulering, det vil sige søgen efter en algoritme. For at give et par velkendte eksempler: de tegn, der blev brugt til at betegne tal og processen med at tælle, udviklede sig fra naturlige sprogord til romertal (semi-verbale, uperfekte, semi-algebraiske) og videre til arabisk numerisk symbolik, hvor positionen af tegnet er vigtigt ... ”: Bertalanffy , L. baggrund. Generel systemteori - gennemgang af problemer og resultater. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Arkiveret 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 46-47.
  52. ↑ For eksempler på brug af mængdelærens sprog i generel systemteori, se: Mesarovic, M. Generel systemteori: matematiske grundlag / M. Mesarovic, Y. Takahara. - M .: "Mir", 1978; Mesarovic, M. Teori om hierarkiske flerniveausystemer. USSR's Videnskabsakademi. M.: "Mir", 1973; Mesarovic, M. Systemteori og biologi: en teoretikers perspektiv. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1970, S. 137-163.
  53. ↑ Hvad er mest specifikt for L. von Bertalanffys værker. ”Et system kan defineres matematisk på forskellige måder. Til illustration vælger vi et system af simultane differentialligninger”: Bertalanffy L. von. Generel systemteori: grundlag, udvikling, applikationer. revideret udgave. New York: George Braziller, 1968 Arkiveret 15. september 2016 på Wayback Machine , s. 56.
  54. ↑ En kategoriteoretisk beskrivelse af systemer kræver således ikke den obligatoriske forklaring af et naturligt system med en matematisk struktur. En "kvalitativ" kategorisk beskrivelse af systemer er mulig, dvs. opregning og beskrivelse af systemets tilstande, såvel som alle overgange mellem tilstande ... ”: Levich, A.P. Entropiparameterisering af tid i den generelle systemteori. I: Systemtilgang i moderne videnskab. - M .: "Progress-Tradition", 2004. - 560 s., S. 177.
  55. ↑ Desværre førte "Mesarovichs forsøg på at skabe en slags "systemalgebra" ikke til nogen konstruktive eller filosofiske resultater - det forblev at "skyde op i luften"": Moiseev N.N. Tectology A.A. Bogdanov - moderne perspektiver // Filosofiens spørgsmål, nr. 8, 1995, s. 9.
  56. ↑ Se for eksempel: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M .: "Finans", 2003, S. 298.
  57. ↑ 1 2 Vinogradov V.A., Ginzburg E.L. System, dets opdatering og beskrivelse. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1971, 280 s.
  58. ↑ 1 2 3 4 5 Ashby R. W. Introduktion til kybernetik: Pr. fra engelsk. / under. udg. V. A. Uspensky. Forord A. N. Kolmogorova. Ed. 2., stereotypisk. - M .: "KomKniga", 2005. - 432 s.
  59. ↑ Anokhin P.K. Nøglespørgsmål i teorien om funktionelle systemer. M.: "Nauka", 1980, s. 154.
  60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bogdanov A.A. Tekologi: Generel organisationsvidenskab. Redaktion V. V. Popkov (ansvarlig redaktør) m.fl. Sammensat, forord og kommentarer af G. D. Gloveli. Efterord af V. V. Popkov. - M .: "Finans", 2003. ISBN 5-94513-004-4
  61. ↑ Setrov M.I. Generelle principper for systemorganisation og deres metodiske betydning. L .: "Nauka", 1971, s. 18.
  62. ↑ Takhtadzhyan A.L. Tekologi: historie og problemer. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1971, S. 273.
  63. ↑ Sedov E.A. Information-entropi egenskaber af sociale systemer // ONS, nr. 5, 1993, s. 92.
  64. ↑ 1 2 Tsirel S. "QWERTY-effekter", "Path Dependence" og loven om hierarkisk kompensation // Økonomiske spørgsmål, nr. 8, 2005, s. 20.
  65. ↑ Sedov E.A. Information-entropi egenskaber af sociale systemer // ONS, nr. 5, 1993, s. 100.
  66. ↑ Sedov E.A. Information-entropi egenskaber af sociale systemer // ONS, nr. 5, 1993, s. 99.
  67. ↑ Bogdanov, A. A. Tektologi (generel organisationsvidenskab). M.: "Økonomi", 1989, S. 19.
  68. ↑ Takhtadzhyan A.L. Tekologi: historie og problemer. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1971, S. 245.
  69. ↑ Beer St. Cybernetik og ledelse. Oversættelse fra engelsk. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Chelyustkina. Forord L. N. Ototsky. Ed. 2. - M .: "KomKniga", 2006. - 280s., S. 109.
  70. ↑ Beer St. Firmaets hjerne. Oversættelse fra engelsk. M.M. Lopukhina, red. 2., stereotypisk. - M .: "Redaktionel URSS", 2005. - 416 s., S. 236.
  71. ↑ Takhtadzhyan A. L. Tektologi: historie og problemer. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1971, S. 259.
  72. ↑ Bertalanffy L. von. En oversigt over generel systemteori. — British Journal for Philosophy of Science. Vol. 1, nr. 2, s. 148.
  73. ↑ Deleuze J. Forskel og gentagelse. Sankt Petersborg: Petropolis, 1998, s. 259.
  74. ↑ "Den primære tilstand er et enhedssystem, der gradvist opdeles i uafhængige årsagskæder. Vi kan kalde denne progressive adskillelse ": Bertalanffy L. von. En oversigt over generel systemteori. — British Journal for Philosophy of Science. Vol. 1, nr. 2. (Aug., 1950), s. 148.
  75. ↑ Bertalanffy L. von. En oversigt over generel systemteori. — British Journal for Philosophy of Science. Vol. 1, nr. 2, s. 149.
  76. ↑ Bertalanffy L. baggrund. Generel systemteori - en kritisk gennemgang. I: Forskning i generel systemteori. Samling af oversættelser. M.: "Fremskridt", 1969, S. 43.
  77. ↑ Bogdanov A. A. Tekologi: Generel organisationsvidenskab. Redaktion V. V. Popkov (ansvarlig redaktør) m.fl. Sammensat, forord og kommentarer af G. D. Gloveli. Efterord af V. V. Popkov. - M .: "Finans", 2003, S. 287.
  78. ↑ Setrov M. I. Systemernes organisationsgrad og højde. I: Systemforskning. Årbog. - M .: "Nauka", 1969, S. 159.
  79. ↑ Ibid.
  80. ^ CE Shannon "A Mathematical Theory of Communication " Hentet 23. november 2011. Arkiveret fra originalen 13. maj 2015.
  81. ↑ Anokhin P. K.  Grundlæggende spørgsmål om den generelle teori om funktionelle systemer Arkivkopi af 4. december 2010 på Wayback Machine . M., 1971.
  82. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Systemforskning og generel systemteori. I: Systemforskning. Metodiske problemer. USSRs Videnskabsakademi, Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie. M.: "Nauka", 1969, S. 15-16.

Litteratur

Bøger på russisk

Et klassisk værk inden for organisationsteori og ledelsesprincipper. Bogdanov viser, at "hele videnskabens erfaring overbeviser os om, at muligheden og sandsynligheden for at løse problemer øges, når de formuleres i en generaliseret form" (s. 23)

"I 1963 beviste den sovjetiske matematiker Lyapunov, at i alle levende systemer transmitteres en lille mængde energi eller stof gennem præcist etablerede kanaler, der indeholder en enorm mængde information, som efterfølgende er ansvarlig for at kontrollere store mængder energi og stof. Fra dette perspektiv kan mange fænomener, både biologiske og kulturelle (akkumulering, feedback, kommunikationskanaler og andre), ses som forskellige aspekter af informationsbehandling... For fem år siden henledte jeg opmærksomheden på konvergensen mellem genetik og lingvistik - autonome, men parallelle discipliner inden for en bredere vifte af kommunikationsvidenskaber (som også omfatter zoosemiotik). Genetikens terminologi er fuld af udtryk hentet fra lingvistik og informationsteori (Jakobson 1968, som fremhævede både de vigtigste ligheder og væsentlige strukturelle og funktionelle forskelle mellem den genetiske og verbale kode) ... Således kan både sprog og levende systemer beskrives. fra et enkelt kybernetisk synspunkt" (s. 128)

Et af hovedværkerne af A. I. Uemov, som skitserer hans version af GTS - Parametrisk generel systemteori , og dens formelle apparat - sproget for ternær beskrivelse (LTO) , samt den mest komplette liste over systemmønstre .

Lærebøger i russisk

Artikler på russisk

Russiske tidsskrifter giver rigt materiale til forskning inden for systemteori. Først og fremmest det klassiske tidsskrift "Problems of Philosophy" og årbogen "System Research. Metodiske problemer". Derudover er der udgivet en hel masse dybe og betydningsfulde værker i sådanne publikationer som "Research in General Systems Theory", "Problems of Cybernetics", "Principles of Self-Organization" osv., hvis værdi ikke har været tabt på nuværende tidspunkt.

Artikler i tidsskriftet "Problems of Philosophy"

Forfatteren viser, hvordan systemteori "tillader en at forklare tidens egenskaber givet af specifikke strukturer af systemer, men fører til, at de tidsmæssige egenskaber af objekter på de underliggende strukturniveauer er "uforskydelige" (s. 63).

Artiklen omhandler kategorierne af strukturel analyse af processer: diakron struktur og modul af processen, kalenderramme, superposition mv.

Nogle af de systemdækkende love betragtes for eksempel som Mayers princip. "Den siger, at visse processer (såsom perpetuum mobile og skabelsen af ​​energi fra ingenting) er umulige" (s. 112)

Artikler i årbogen ”Systemforskning. Metodiske problemer»

Der gives nogle oplysninger om processerne for segregation og mekanisering, samt "problemer med orden, organisation, integritet, teleologi osv., som demonstrativt blev udelukket fra overvejelse i mekanistisk videnskab" (s. 37).

Det grundlæggende i systemdesignet betragtes især "principperne om at bygge på og fjerne" (s. 142)

De organisatoriske love udledt af A. A. Bogdanov er generaliserede. For eksempel er "grundlaget for enhver stabil systemisk differentiering udviklingen af ​​gensidigt komplementære forbindelser mellem dens elementer" (s. 273).

Artikler i andre specialiserede publikationer "Forskning i den generelle teori om systemer", "Kybernetikproblemer", "Principper for selvorganisering"

Forfatteren viser, hvordan "en kategoriteoretisk beskrivelse af systemer ikke kræver den obligatoriske forklaring af et naturligt system med en matematisk struktur. En "kvalitativ" kategorisk beskrivelse af systemer er mulig, det vil sige en opregning og beskrivelse af systemets tilstande, samt alle overgange mellem tilstande ... ”(s. 177)

Forfatteren overvejer anvendelsen af ​​kategorierne af dialektik til analyse af komplekse systemer. "I modsætning til ødelæggelse forstås fjernelse som benægtelse af et system med fastholdelse, bevarelse og transformation af et hvilket som helst af dets strukturelle elementer i et nyt fænomen" (s. 110)

Artikler i andre publikationer

Bøger på engelsk

Artikler på engelsk

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier