Tekologi , eller "generel organisationsvidenskab" - en videnskabelig disciplin udviklet af økonomen A. A. Bogdanov i 20'erne af det XX århundrede, udkom et væsentligt udvidet projekt af ham i værket af samme navn (i tre bind). I overensstemmelse med de grundlæggende forudsætninger for tektologi kan to eller flere elementer, der indgår i en enkelt proces, med en særlig organisation (organisation) overskride effektiviteten af funktionen af disse samme elementer separat, eller de kan være ringere end separat arbejde, hvilket forstyrrer med hinanden (Bogdanov betragter også "neutral" interaktionstype). Overvejelse, analyse og teoretisering af organisationsfaktoren, med den korrekte anvendelse af hvilken effektiviteten af de elementer, der er inkluderet i helheden, øges og er dedikeret til "Tectology".
I et værk i tre bind foreslog A. A. Bogdanov at forklare natur- og samfundets udviklingsprocesser på grundlag af balanceprincippet, lånt fra naturvidenskaben. Alle udviklende objekter af natur og samfund er ifølge Bogdanov integrale formationer eller systemer bestående af mange elementer.
Bogdanov betragter systemets ligevægtstilstand ikke som én gang for alle givet, men som en "dynamisk" eller "bevægelig" ligevægt. Det fungerer som en konstant vekselvirkning mellem et progressivt udviklende system med miljøet, hvilket over tid fører til dets uligevægt og efterfølgende ustabilitet (krise), endnu en strukturel omstrukturering, der skaber en ny stabilitet og en ny ligevægtstilstand på et højere trin af dets system. videre udvikling. "Loven om ligevægt", formuleret af Le Chatelier for fysiske og kemiske genstande, har ifølge Bogdanov en universel karakter og er et "udtryk for den strukturelle stabilitet" af udviklingssystemer på ethvert niveau af stoforganisation. Deres struktur fremstår som et resultat af kampen og samspillet mellem modsætninger (flerretningselementer) og den "mobile balance" som helhed - som en konstant tilpasning til et skiftende ydre miljø gennem uundgåelige strukturelle omarrangeringer og udskiftning af en ligevægt og stabil tilstand af en anden. [en]
Et karakteristisk træk ved Bogdanovs ligevægtsteori er påstanden om, at modsætninger skal balancere, balancere hinanden, og kun på denne måde opnås en stabil tilstand af systemet.
Ved udvikling af systemer virker to modsatte tendenser samtidigt:
1. Øget stabilitet på grund af integrationsprocesser, stræben efter balance.
2. Nedsat stabilitet forårsaget af forekomsten af "systemiske modsætninger".
Disse modsætninger er på et vist niveau af deres udvikling i stand til at føre til kriser. Sager af denne art har utallige erfaringer, skriver Bogdanov, de er hovedmaterialet for Goethes poetiske formel:
Det rimelige blev absurd,
og det gode blev til det onde.
”Før eller siden intensiveres systemiske modsætninger til det punkt, at de opvejer den organisatoriske sammenhæng (systemer); så må der komme en krise, der enten fører til dens transformation eller til opløsning, sammenbrud.
"Den organisatoriske opgave følger af systemiske modsætninger, jo mere presserende, jo stærkere deres udvikling, opgaven med deres løsning eller eliminering. Livet løser det enten på en negativ måde - selve systemet ødelægges, for eksempel dør en organisme , eller på en positiv måde - ved at transformere systemet, befri det fra modsigelser.
En mere harmonisk eller "harmonisk" kombination af elementer i systemet indeholder færre "modsigelser". Det betyder mere organisering. [2]
A. A. Bogdanovs tekologi forblev misforstået og uanerkendt af hans samtidige, især af V. I. Lenin i forbindelse med en række ideologiske divergenser (især Bogdanov accepterede nogle af Spencers positivistiske hensigter ).
A. L. Takhtadzhyan har allerede udtrykt denne tilstand meget kortfattet :
I Sovjetrusland blev Bogdanovs tekologi mødt med fjendtlighed af marxistiske filosoffer, og den blev generelt set som en projektion af empiriomonisme . Kun meget få af dem, som N. I. Bukharin og økonomerne V. F. Bazarov og I. A. Kan, var i stand til at forstå dens rationelle praktiske betydning. Men allerede fra 60'erne begynder holdningen til det gradvist at ændre sig, og en af de første til at skrive om det i positiv form er Uyomov, forfatteren af disse linjer (Takhtadzhyan), Setrov og Povarov [3] .
Nogen tid tidligere kommenterede Takhtajyan situationen som følger:
Fremmed i sin universalitet til den type videnskabelig tænkning, der var fremherskende på det tidspunkt, blev ideen om en universel organisation opfattet af få ganske fuldt ud og blev ikke udbredt [4] .
Den afvisning og skarpe ideologiske antipati, der blev vist over for Bogdanovs værker, kunne ikke andet end at spille deres historiske rolle.
I en noget forkortet og kortfattet form er indholdsfortegnelsen for "Tectology" givet af A. L. Takhtadzhyan [5] .
I. Introduktion.
Historisk nødvendighed og videnskabelig mulighed for tekologi.
II. Grundlæggende begreber og metoder.
A. Organisation og desorganisering.
B. Tektologimetoder.
C. Tektologiens forhold til bestemte videnskaber og til filosofi.
III. Grundlæggende organisatoriske mekanismer.
1. Formningsmekanisme. 1. Konjugation. 2. Kædeforbindelse. 3. Indtrængen. 4. Disingression. 5. Individualitet af komplekser. 6. Kriser. 7. Rollen af forskelle i erfaring. 8. Kognitive anvendelser af ingression. 9. Social og verdens indtrængen.
2. Reguleringsmekanisme. 1. Konservativ udvælgelse. 2. Flytning af balance . 3. Progressiv udvælgelse.
IV. Stabilitet og organisering af formularer. 1. Kvantitativ og strukturel stabilitet. 2. Loven om relative modstande. 3. Loven om mindst til løsning af praktiske problemer. 4. Strukturen er solid og perleformet. 5. Balancesystem.
V. Divergens og konvergens af former. 1. Divergensloven. 2. Yderligere forhold. 3. Modsigelser af systemisk divergens. 4. Divergens af systemiske modsætninger. 5. Tektologi af kampen mod alderdommen. 6. Konvergens af former. 7. Spørgsmålet om livsassimilering.
VI. Centralistiske former ("egression" og "degression"). 1. Oprindelse og udvikling af egression. 2. Betydningen og grænserne for egress. 3. Oprindelse og betydning af degression. 4. Udvikling og modsætninger af degression. 5. Sammenhæng mellem egression og degression.
VII. Måder og resultater af udvælgelse. 1. Selektion i komplekse systemer. 2. Udvælgelse i et foranderligt miljø. 3. Udvælgelsen er direkte og repræsentativ. 4. Udvælgelsens generaliserende rolle. 5. Kognitiv selektion. 6. Forholdet mellem udvælgelsen af negative og positive.
VIII. Dann kriser. 1. Generelt krisebegreb. 2. Typer af kriser. 3. Begræns ligevægt. 4. Kriser C. 5. Kriser D. 6. Delvis illustration: spørgsmålet om kuglelyn. 7. Universalitet af krisebegrebet.
IX. Organisatorisk dialektik. 1. Tekologisk handling. 2. Dialektik formel og organisatorisk. 3. Strukturelle fremskridt og regression. 4. Dannelsesvejen og formernes ødelæggelsesvej.
Som det tydeligt kan ses af indholdsfortegnelsen, var Bogdanovs Tektologi et fremragende forsøg, både for sin tid og for nutiden, på at generalisere de universelle organisatoriske love, der styrer adfærden og strukturen af fundamentalt alle komplekse systemer. “Mit udgangspunkt er, at strukturelle relationer kan generaliseres til samme grad af formel renhed af skemaer som i matematikken for forhold mellem mængder, og på dette grundlag kan organisatoriske problemer løses på måder, der er analoge med matematiske ... Tekologien skal finde ud af, hvilke organiseringsformer der observeres i naturen og menneskelig aktivitet; derefter - at generalisere og systematisere disse metoder; yderligere - at forklare dem, det vil sige at give abstrakte skemaer over deres tendenser og regelmæssigheder; endelig ved at stole på disse ordninger bestemme retningerne for udviklingen af organisatoriske metoder og deres rolle i økonomien i verdensprocessen” [6] . Organisatoriske-strukturelle relationer betragtes af Bogdanov uanset arten af systemets substrat , og ifølge ham er de fælles både for systemer af biologisk natur og sociale og kulturelle (se hans hypotese om sprogets fremkomst i Tekologi) osv.
I sine noter skriver den sovjetiske kybernetiker G. N. Povarov , at Bogdanovs tekologi forudså Norbert Wieners kybernetik og Bertalanffys generelle systemteori .
Bogdanovs oprindelige forslag er at forene alle humaniora, biologiske og fysiske videnskaber, se dem som systemer af relationer og søge efter organisatoriske principper, der ligger til grund for alle typer systemer . I Bogdanovs tekologi, "for første gang blev hovedbestemmelserne i systemtilgangen og teorien om selvorganisering af systemer formuleret. Ikke alene har det ikke mistet sin relevans, da det faktisk fungerer som forløberen og det teoretiske grundlag for det nuværende koncept for bæredygtig udvikling, men det tjener også som en vigtig informationskilde til dets yderligere uddybning og forbedring." [en]
Følgende citat viser også tekologiens tilhørsforhold til russisk kosmisme :
En dag vil Jorden blive centrum for livet for alle planeterne i vores system - den vil befolke dem med sine emigranter ...
— A. A. Bogdanov. Tekologi: en generel organisationsvidenskab. Bind II. Kapitel VI, stk.Filosofisk set stammer tekologi fra monisme . I slutningen af "Empiriomonism" tænker Bogdanov meget over idéernes betydning for at øge menneskers sociale og arbejdskraft, den planlagte og organiserede menneskelige aktivitet.
I fremtiden vil samfundet , videnskaben , ideologien og produktionen blive en samlet helhed, og så vil menneskeheden, opdelt i grupper og klasser , blive sig selv.
Bogdanov betragter arten af organisatoriske metoder som ingression, egression og degression på en omfattende og kompleks måde.
Ingression betragtes af Bogdanov som en universel metode til at forbinde fænomener og essenser af natur, tænkning og samfund, generelt formuleret af den russiske skole for dialektisk materialisme som "princippet om fænomeners universelle forbindelse."
Egression er en centralismemetode, diskuteret af Bogdanov som en metode til at koordinere processer i systemer af i det væsentlige enhver art og betragtes af ham som et generaliseret skema, der er ansvarligt for integriteten på ethvert niveau.
Degression er en metode til at begrænse mangfoldigheden af tilstande af et kontrolleret delsystem eller element (for at bruge W. R. Ashbys sprog ).