National konvention

national konvention
fr.  nationale konvention
Type
Type etkammerparlament
Historie
Stiftelsesdato 21. September 1792
Dato for afskaffelse 26. oktober 1795
Forgænger Lovgivende forsamling
Efterfølger Femhundredes Råd og Ældrerådet
Struktur
Medlemmer 749
Konference sal
Tuileries , Saint-Germain-l'Auxerrois , Paris

Nationalkonventionen ( fr.  Convention nationale ) er den første franske republiks højeste lovgivende organ , som fungerede fra 21. september 1792 til 26. oktober 1795 på højden af ​​den franske revolution . Den lovgivende forsamling besluttede efter et oprør den 10. august 1792, som afskaffede monarkiet , at suspendere kong Ludvig XVI i hans funktioner og indkalde et nationalt konvent for at udarbejde en forfatning for republikken . Valgene til konventet var i to trin, alle mænd (undtagen hustjenere), som var fyldt 21 år, deltog i dem. Således er Nationalkonventet det første franskeparlament , dannet på grundlag af almindelig valgret.

Valg

Valg blev afholdt 2.-6. september 1792, efter at vælgerne blev valgt af de primære forsamlinger den 26. august. Efter oprøret den 10. august og arrestationen af ​​kongen steg strømmen af ​​emigranter. Monarkister, konstitutionelle monarkister og åbenhjertige royalister var forsigtige med at gå til stemmeurnerne og undlod at stemme. Valgdeltagelsen var meget lav - 11,9 % af vælgerne mod 10,2 % i 1791, mens vælgertallet næsten fordobledes. Generelt returnerede vælgerne den samme type deputerede, som de "aktive" borgere havde valgt i 1791 [1] . I hele Frankrig stemte kun elleve primærforsamlinger for monarkiet. Der var ikke én blandt de valgbare forsamlinger, der ikke gik ind for en republik, selvom kun Paris brugte selve ordet. Blandt de valgte suppleanter var der ikke en eneste, der repræsenterede sig selv ved valgene som royalist [2] .

Konventets deputerede repræsenterede alle klasser i det franske samfund, men advokater var de mest talrige. 75 deputerede var repræsentanter i den grundlovgivende forsamling og 183 i den lovgivende forsamling . Det samlede antal deputerede var 749, ikke medregnet 33 fra de franske kolonier, hvoraf kun få nåede at ankomme til Paris, da møderne begyndte.

Konventets første møder blev afholdt i Tuileriesalen , derefter i Manegen og endelig fra den 10. maj 1793 i Tuilerieteatrets sal. I mødelokalet var der et galleri for publikum, som ganske ofte afbrød debatten med råb eller klapsalver. I henhold til sine egne organisatoriske regler valgte konventet en præsident hver anden uge. Konventets præsident havde ret til at blive genvalgt efter udløbet af to uger. Normalt blev der holdt møder om morgenen, men der var ofte aftenmøder, nogle gange til langt ud på natten. Under ekstraordinære omstændigheder erklærede konventet sig i permanent samling og sad i flere dage uden afbrydelse. Konventionens udøvende og administrative organer var udvalg med mere eller mindre brede beføjelser. De mest berømte af disse udvalg var Komitéen for Offentlig Sikkerhed ( fransk :  Comité du salut public ) og Komiteen for Offentlig Sikkerhed ( fransk :  Comité de la sûreté générale ) [3] .

Konventionen var den lovgivende og udøvende magt i de første år af Den Første Franske Republik , og dens eksistens kan opdeles i tre perioder: Girondin, Jacobin og Thermidorian.

Girondins-konventionen

Konventets første møde blev afholdt den 21. september 1792. Dagen efter blev spørgsmålet om "afskaffelse af monarkiet i Frankrig" i absolut stilhed forelagt forsamlingen - og blev vedtaget med enstemmig bifald. Den 22. september kom nyheder om slaget ved Valmy . Samme dag blev det meddelt, at "i fremtiden skulle forsamlingens handlinger dateres i den franske republiks første år". Tre dage senere blev der tilføjet en antiføderalismeændring: "Den Franske Republik er én og udelelig." Republikken blev udråbt, det var tilbage at sætte en republikansk regering på plads. Landet var lidt mere republikansk i følelse og praksis end før, eller på noget tidspunkt siden kongens flugt til Varennes . Men nu var den forpligtet til at blive republik, fordi kongen ikke længere var statsoverhoved [4] .

Den militære situation ændrede sig, hvilket så ud til at bekræfte Girondin-profetierne om en let sejr. Efter Valmy trak de preussiske styrker sig tilbage, og i november besatte franske tropper den venstre bred af Rhinen . Østrigerne, der belejrede Lille , blev besejret af Dumouriez i slaget ved Jemappes den 6. november og evakuerede de østrigske Nederlande . Nice blev besat , og Savoyen proklamerede en alliance med Frankrig. Disse fremskridt gjorde det sikkert at skændes derhjemme [5] .

Girondiner og Montagnards

Udtrykket "Girodiner" var et geografisk udtryk, der betegnede deputerede i provinserne, og jakobinerne fik deres navn fra navnet på Jacobin Club. Nu har gruppen af ​​deputerede fra Gironde givet navn til forsamlingen, og navnet på den parisiske klub har identificeret sig med gruppen af ​​repræsentanter for Paris. Jakobinernes ledere adskilte sig lidt fra deres modstandere i oprindelse og opdragelse. Ligesom Girondinerne troede de på krig, republikken og konventionen. De var ikke mindre idealistiske og ikke mere humanitære. Men de lyttede mere til almindelige menneskers interesser, de havde mindre politisk og økonomisk doktrinærisme, og de havde yderligere potentiale for realistisk og om nødvendigt hensynsløs intervention for at nå de nødvendige mål [6] .

Tre spørgsmål dominerede de første måneder af konventet: Paris' dominans i landets politik, revolutionær vold og retssagen mod kongen.

Modsætningen mellem Paris og provinserne skabte friktion, der mere fungerede som et propagandavåben. Centraliseringsafdelingernes modstand symboliserede ønsket om at reducere kapitalens indflydelse på revolutionen til en til treogfirsindstyvende andel af indflydelse. De fleste af Gironderne ønskede at fjerne forsamlingen fra byen, som var domineret af "agitatorer og smigrer af folket" [7] .

Retssag mod kongen

Siden åbningen af ​​konventet har Girondinerne ikke udtrykt den mindste interesse for retssagen mod kongen. De var mere interesserede i at miskreditere Paris og dets deputerede efter massakren i september . Og deres beslutning om at forfølge jakobinerne var ikke kun et spørgsmål om prioritering; de ville oprigtigt redde kongen [8] . Men i virkeligheden måtte konventet erklære ham skyldig af et ønske om at undgå at anerkende opstanden den 10. august 1792 som ulovlig , dens egen eksistens og proklamationen af ​​en republik. "Hvis kongen er uskyldig, så er de, der væltede ham, skyldige," mindede Robespierre forsamlingen om den 2. december.

Efter at konventet anerkendte Louis skyld, kunne konventet ikke andet end at dømme den mand til døden, som for at undertrykke friheden bad fremmede magter om hjælp, og som sans-culotterne anså for ansvarlig for fælden under erobringen af Tuilerier [9] .

Opdagelsen af ​​et hemmeligt pengeskab i Tuilerierne den 20. november 1792 gjorde en retssag uundgåelig. Dokumenterne, der blev fundet i den, beviste ud over enhver tvivl Louis XVI's forræderi.

Retssagen begyndte den 10. december. Ludvig XVI blev fordømt som en fjende og en "usurpator" fremmed for nationens krop. Afstemningen begyndte den 14. januar 1793. Hver suppleant fra talerstolen forklarede begrundelsen for sin beslutning under afstemningen. Afstemningen for kongens skyld var enstemmig. Om resultatet af afstemningen meddelte konventets præsident: "I det franske folks navn har Nationalkonventet erklæret Louis Capet skyldig i en lovovertrædelse mod nationens frihed og statens generelle sikkerhed." Et forslag om en folkeafstemning om straffen for kongen blev forkastet. Den skæbnesvangre afstemning begyndte den 16. januar og fortsatte til morgenen næste dag. Af de 721 tilstedeværende deputerede var 387 for dødsstraf, 334 var imod. Seksogtyve deputerede stemte for dødsdommen med betingelsen om en efterfølgende benådning. Den 18. januar blev spørgsmålet om benådning sat til afstemning: 380 stemmer blev afgivet imod; 310 pr. Ved hver afstemning opstod der en splittelse blandt Girondinerne [10] .

Efter ordre fra konventionen var hele Paris' nationalgarde opstillet på begge sider af vejen til stilladset. Om morgenen den 21. januar blev Ludvig XVI halshugget på Place de la Révolution.

Med sjældne undtagelser tog det franske folk roligt imod gerningen, men den gjorde dybt indtryk. Kongens død vakte medlidenhed, men alligevel kan det ikke nægtes, at der blev givet et alvorligt slag mod monarkiske følelser - kongen blev henrettet som en almindelig person; monarkiet er ødelagt, og dets overnaturlige kvaliteter kan aldrig genoprettes. Modstandere og tilhængere af gerningen svor evigt had til hinanden; resten af ​​Europa erklærede en udryddelseskrig mod regiciderne [11] .

Girondens fald

Møderne i forsamlingen begyndte roligt nok, men få dage senere vendte Girondinerne sig til angreb på Montagnarderne. Konflikten fortsatte uafbrudt indtil udvisningen af ​​lederne af Gironde fra konventet den 2. juni 1793. I begyndelsen var Girondinerne i stand til at læne sig op af stemmerne fra flertallet af deputerede, hvoraf mange var chokerede over begivenhederne i septembermassakren . Men deres insisteren på at monopolisere magtpositioner og deres angreb på montagnardernes ledere begyndte snart at irritere dem, der forsøgte at indtage en selvstændig stilling. En efter en begyndte deputerede som Couton , Cambon , Carnot , Lendé og Barère at trække mod Montagnarderne, mens flertallet, "sletten" ( fransk:  La Plaine ), som den dengang hed, indtog en neutral holdning.

Girondinerne var overbeviste om, at deres modstandere stræbte efter diktatur, mens Montagnarderne mente, at Girondinerne var parate til at indgå ethvert kompromis med de konservative, og endda royalisterne, for at garantere deres ophold ved magten. Bitter fjendtlighed kastede snart konventet ud i en tilstand af fuldstændig lammelse. Debatten blev i stigende grad til en verbal træfning, på grund af hvilken det var umuligt at træffe nogen beslutning. Det politiske dødvande miskrediterede det nationale repræsentative organ og tvang i sidste ende de stridende parter til at stole på farlige allierede, monarkister i Girondinernes tilfælde, sans-culottes i tilfældet med montagnarderne [5] .

Således fortsatte den uendelige kamp i konventet. Løsningen skulle komme udefra.

Samtidig ændrede den militære situation sig. Fejlene i krigen, forræderiet mod Dumouriez og mytteriet i Vendée , som begyndte i marts 1793, blev alle brugt som et argument, der fremstillede Girondinerne som en hindring for et vellykket forsvar. Den økonomiske situation i begyndelsen af ​​1793 blev værre, og urolighederne begyndte i de store byer. Sektionsaktivisterne i Paris begyndte at kræve "maksimum" for basale fødevarer. Optøjerne og agitationen fortsætter hele foråret 1793, og konventionen nedsætter en Kommission af De Tolv til at undersøge dem, som kun omfattede Girondinerne.

Efter ordre fra kommissionen blev flere sektionsagitatorer arresteret, og den 25. maj krævede Kommunen deres løsladelse; samtidig udarbejdede generalforsamlingerne i Paris' sektioner en liste over 22 fremtrædende Girondiner og krævede deres arrestation. Som svar herpå fremsatte Inar , der var formand for konventet, en klage mod Paris, som ret stærkt lignede manifestet fra hertugen af ​​Brunswick : "... Hvis der under en af ​​disse igangværende uroligheder bliver gjort et forsøg på folkets repræsentanter. , så annoncerer jeg dig på vegne af hele Frankrig - Paris vil blive ødelagt!...” Næste dag erklærede jakobinerne sig i en tilstand af oprør. Den 28. maj opfordrede Shite-sektionen de andre sektioner til at mødes for at organisere en opstand. Den 29. maj dannede delegerede fra 33 sektioner en oprørskomité på ni medlemmer [12] .

Den 2. juni 1793 omringede 80.000 bevæbnede sans-culottes konventionen. Efter at de deputerede forsøgte at tage af sted i et demonstrativt optog, og efter at have stødt på bevæbnede nationale vagter, underkastede de deputerede sig for pres og annoncerede arrestationen af ​​29 førende girondiner. Dermed ophørte Gironde med at være en politisk kraft. Girondinerne erklærede krig uden at vide, hvordan de skulle føre den; de fordømte kongen og krævede en republik, men vovede ikke at afsætte kongen og udråbe en republik; forværrede den økonomiske situation i landet, men modstod alle krav om at gøre livet lettere for folket [13] .

Jacobin Convention

Så snart Gironde blev elimineret, befinder den nu Montagnard-konvention sig mellem to brande. De kontrarevolutionære kræfter får nyt momentum i en føderalistisk opstand; folkebevægelsen, utilfreds med høje priser, øger presset på regeringen. I mellemtiden syntes regeringen ude af stand til at kontrollere situationen. I juli 1793 så landet ud til at være på randen af ​​opløsning [14] .

Jacobinske forfatning

I hele juni indtog montagnarderne en afventende holdning og ventede på en reaktion på opstanden i Paris. De glemte dog ikke bønderne. Bønderne udgjorde den største del af Frankrig og i en sådan situation var det vigtigt at tilfredsstille deres krav. Det var for dem, at opstanden den 31. maj (samt den 14. juli og den 10. august ) bragte betydelige og permanente fordele. Den 3. juni blev der vedtaget love om salg af emigranters ejendom i små dele med betingelse om betaling inden for 10 år; Den 10. juni udråbtes en yderligere deling af fællesjorder; og den 17. juli en lov, der afskaffer statslige pligter og feudale rettigheder uden nogen form for kompensation [15] .

Montagnarderne forsøgte også at formilde middelklassen ved at afvise enhver beskyldning om terror, hævde ejendomsrettigheder og begrænse den folkelige bevægelse til snævert definerede grænser. De forsøgte at opretholde en delikat ligevægtsbalance, en balance der blev knust i juli, da krisen forværredes. Konventet godkendte hurtigt en ny forfatning i håbet om at skærme sig mod anklagen om diktatur og berolige afdelingerne [16] .

Rettighedserklæringen, der gik forud for teksten til forfatningen, bekræftede højtideligt statens udelelighed og ytringsfrihed, lighed og retten til at modstå undertrykkelse. Dette gik langt ud over erklæringen af ​​1789 og tilføjede retten til social bistand, arbejde, uddannelse og oprør. Ingen havde ret til at påtvinge andre sin vilje. Alt politisk og socialt tyranni blev afskaffet. Grundloven af ​​1793 blev 1800-tallets demokraters bibel [17] .

Grundlovens hovedformål var at sikre deputeredes fremherskende rolle i den lovgivende forsamling, hvilket blev set som et nødvendigt grundlag for politisk demokrati. Hvert medlem af den lovgivende forsamling skulle vælges direkte ved simpelt flertal af de afgivne stemmer og blev genvalgt hvert år. Den lovgivende forsamling valgte et eksekutivråd på 24 medlemmer blandt 83 kandidater valgt af departementerne på grundlag af almindelig valgret og på samme måde ministrene, som også var ansvarlige over for folkets repræsentanter. National suverænitet blev udvidet gennem institutionen af ​​en folkeafstemning - forfatningen skulle ratificeres af folket, såvel som love under visse, præcist definerede omstændigheder [18] .

Forfatningen blev forelagt til universel ratificering og vedtaget med et stort flertal på 1.801.918 for og 17.610 imod. Resultaterne af folkeafstemningen blev offentliggjort den 10. august 1793, men anvendelsen af ​​forfatningen, hvis tekst blev anbragt i den "hellige ark" i konventets mødelokale, blev udsat indtil fredsslutningen [19 ] .

Føderalistisk opstand og krig

Faktisk stod Montagnarderne over for dramatiske omstændigheder - et føderalistisk oprør, krigen i Vendée, militære tilbageslag, en forværret økonomisk situation. Trods alt kunne borgerkrig ikke undgås [15] . I midten af ​​juni var omkring tres afdelinger i mere eller mindre åbent oprør. Landets grænseregioner forblev loyale over for konventionen. Grundlæggende blev opstandene rejst af departementale og regionale administrationer. Kommunerne, der var mere populære i sammensætning, reagerede ret koldt, hvis ikke fjendtligt, på oprøret; og de føderalistiske ledere, på trods af deres fraseologi, manglede tro på deres sag, og snart begyndte de selv at skændes indbyrdes. De oprigtige republikanere blandt dem kunne ikke forbinde sig med den udenlandske invasion og oprør i Vendée. De, der blev afvist lokalt, søgte støtte fra de moderate, feuillanterne og endda hos aristokraterne [20] .

Juli og august var uvigtige måneder ved grænserne. Inden for tre uger kapitulerede Mainz , symbolet på det foregående års sejr, over for de preussiske styrker, mens østrigerne erobrede fæstningerne Condé og Valenciennes og invaderede det nordlige Frankrig. Spanske tropper krydsede Pyrenæerne og begyndte at rykke frem mod Perpignan . Piemonte udnyttede opstanden i Lyon og invaderede Frankrig fra øst. På Korsika gjorde Paoli oprør og drev med britisk hjælp franskmændene fra øen. Engelske tropper begyndte at belejre Dunkerque i august, og de allierede invaderede Alsace i oktober . Den militære situation blev desperat.

Derudover øgede Girondinernes flugt fra husarrest og andre begivenheder i sommeren de revolutionæres raseri og overbeviste dem om, at deres modstandere havde opgivet alle normer for civiliseret adfærd. Den 13. juli dræbte Charlotte Corday sans-culottes-idolet Jean-Paul Marat . Hun var i kontakt med Girondinerne i Normandiet , og de menes at have brugt hende som deres agent .

Konventets tøven, forsigtighed og ubeslutsomhed i løbet af de første par dage blev sonet af magten til at organisere undertrykkelsen af ​​mytteriet. Der blev udstedt arrestordrer for de oprørske ledere af Gironde, og de oprørske medlemmer af administrationen af ​​departementerne blev frataget deres beføjelser [22] . De regioner, hvor oprøret var farligst, var netop dem, hvor der var flest royalister. Der var ikke plads til en tredje styrke mellem montagnarderne, som var forbundet med republikken, og royalismen, som var allieret med fjenden. Hvis det føderalistiske oprør var lykkedes, ville det have ført til genoprettelsen af ​​monarkiet. Det royalistiske oprør i Vendée havde allerede tvunget konventet til at tage et stort skridt i terrorens retning – det vil sige centralregeringens diktatur og undertrykkelsen af ​​frihedsrettigheder. Den føderalistiske opstand tvang ham nu til at tage et endnu mere afgørende skridt i samme retning [23] .

Revolutionær regering

Konventets udøvende og administrative organer var udvalg. De mest berømte af disse var Komitéen for Offentlig Sikkerhed ( fransk:  Comité du salut public ) og Komitéen for Offentlig Sikkerhed ( fransk:  Comité de la sûreté générale ). Den anden, som havde store beføjelser, er mindre kendt end den første, som var den virkelige udøvende magt og var udstyret med enorme privilegier. Dens sammensætning blev dannet tilbage i april og blev kraftigt ændret i sommeren 1793 [24] .

Under prisfastsættelsens og terrorens dobbelte banner nåede sans-culotternes pres sit højdepunkt i sommeren 1793. Ud over alt dette kom nyheden om et hidtil uset forræderi: Toulon og den eskadrille, der var stationeret der, blev overgivet til fjenden [25] . Krisen i fødevareforsyningen forblev hovedårsagen til sans-culottenes utilfredshed, lederne af " galene ", med Jacques Roux i spidsen, kræver, at konventet etablerer et "maksimum". Konventionen og Montagnarderne var blandt andet imod enhver økonomisk regulering, ligesom Girondinerne var det. I den vedtagne forfatning blev privat ejendoms ukrænkelighed bekræftet. Men invasionen, det føderalistiske oprør og krigen i Vendée – hele den revolutionære logik bag ressourcemobilisering – var en uendelig meget stærkere stimulans end økonomiske doktriner. I august gav en række dekreter udvalget beføjelse til at kontrollere cirkulationen af ​​korn, samt hårde straffe for at overtræde dem. I hvert distrikt blev der skabt "depoter af overflod". Den 23. august erklærede et dekret om massemobilisering ( fr.  levée en masse ) hele den voksne befolkning i republikken "i en tilstand af permanent rekvisition" [26] .

Den 5. september forsøgte pariserne at gentage oprøret den 2. juni. De væbnede sektioner omringede igen konventionen og krævede oprettelsen af ​​en intern revolutionær hær, arrestation af de "mistænkelige" og udrensning af komitéerne. Dette var sandsynligvis en nøgledag i dannelsen af ​​en revolutionær regering: Konventet bukkede under for pres, men beholdt kontrollen over begivenhederne. Dette satte terror på dagsordenen - 5. september, 9. oprettelse af en revolutionær hær, 11. - dekret om "maksimum" på brød (generel kontrol med priser og lønninger - 29. september), 14. reorganisering af Revolutionsdomstolen , 17. den "mistænkelige "lov, og den 20. gav et dekret lokale revolutionære komiteer til opgave at udarbejde lister .

Endelig så Frankrig sin regering tage form. Ved navneopråb fornyede konventionen sammensætningen af ​​Komitéen for Offentlig Sikkerhed: Den 10. juli blev Danton udelukket fra den. Couthon , Saint-Just , Jeanbon Saint-André og Prieur of the Marne udgjorde kernen i det nye udvalg. Barère og Lendet blev føjet til dem , Robespierre blev udnævnt den 27. juli, og derefter Carnot og Prieur fra Côte d'Or-afdelingen den 14. august; Collo d'Herbois og Billaud-Varenna  - 6. september. De havde et par klare ideer, som de fulgte: Kæmp og vind. Dette var den komité, der senere blev kaldt den store komité i år II [28] .

Komiteen har altid arbejdet kollegialt, på trods af den specifikke karakter af hver enkelt direktørs opgaver: Opdelingen i "politikere" og "teknikere" var en termidoriansk opfindelse for at efterlade terrorofrene for Robespierreisternes fødder alene. Meget udmærkede dog de tolv medlemmer af udvalget; Barère var mere en mand i konventet end i en komité og var tættere på "sletten". Robert Lendet var i tvivl om terror, som tværtimod var tættere på Collot d'Herbois og Billaud-Varenne, som trådte ind i udvalget under pres fra sans-culotterne i september. Men den situation, der forenede dem i sommeren 1793, var stærkere end deres forskelle [24] . Først og fremmest måtte komiteen hævde sig selv og vælge de krav fra folket, der var bedst egnede til at nå forsamlingens mål: knuse republikkens fjender og ødelægge aristokratiets sidste håb om genoprettelse. At regere i konventets navn og samtidig kontrollere den, at holde sans-culotterne i skak uden at dæmpe deres entusiasme - det var den nødvendige balance i en revolutionær regering .

Denne sum af institutioner, foranstaltninger og procedurer blev nedfældet i et dekret af den 14. Frimer (4. december 1793), som bestemte denne gradvise udvikling af et centraliseret diktatur baseret på terror. I centrum var konventionen, hvis udøvende magt var Komitéen for Offentlig Sikkerhed, udstyret med enorme beføjelser: den fortolkede konventionens dekreter og bestemte metoderne for deres anvendelse; under hans direkte tilsyn var alle statslige organer og alle embedsmænd; han bestemte militære og diplomatiske aktiviteter, udnævnte generaler og medlemmer af andre udvalg, med forbehold for ratifikation af konventionen. Han var ansvarlig for krigens afvikling, den offentlige orden, forsyning og forsyning af befolkningen. Pariserkommunen, en velkendt bastion af sans-culottes, blev også neutraliseret og faldt under hans kontrol [27] .

Økonomi

Administrativ og økonomisk centralisering gik hånd i hånd. Blokaden tvang Frankrig til autarki ; for at bevare republikken mobiliserede regeringen alle nationens produktive kræfter og accepterede, skønt modvilligt, behovet for en kontrolleret økonomi, som blev indført improviseret som situationen krævede [30] . Det var nødvendigt at udvikle militærproduktionen, genoplive udenrigshandelen og finde nye ressourcer i selve Frankrig, og tiden var knap. Omstændighederne tvang gradvist regeringen til at overtage styringen af ​​økonomien i hele landet [31] .

Alle materielle ressourcer blev genstand for rekvisition. Bønder afleverede korn, foder, uld, hør, hamp, og håndværkere og købmænd afleverede deres produkter. Råvarer blev omhyggeligt søgt efter - metal af enhver art, kirkeklokker, gammelt papir, klude og pergament, urter, børstetræ og endda aske til fremstilling af kaliumchloridsalte og kastanjer til destillation heraf. Alle virksomheder blev stillet til rådighed for nationen - skove, miner, stenbrud, ovne, smedjer, garverier, papirfabrikker, stoffabrikker og skofabrikker. Arbejdskraft og værdien af ​​det producerede var underlagt prisregulering. Ingen havde ret til at spekulere, mens fædrelandet var i fare. Bevæbning var af stor bekymring. Allerede i september 1793 blev der sat gang i oprettelsen af ​​nationale fabrikker til militærindustrien - oprettelsen af ​​en fabrik i Paris til fremstilling af rifler og personlige våben, Grenelle krudtfabrikken [32] . En særlig behandling blev lavet af videnskabsmænd. Monge , Vandermonde , Berthollet , Darcet, Fourcroix forbedrede metallurgi og våbenproduktion [33] .

Kun lejede arbejdere "maksimalt" viste sig at være ret rentable. Deres løn fordobledes i forhold til 1790, samtidig med at vareprisen kun steg med en tredjedel [34] . Paris blev roligere, fordi sans-culotterne efterhånden fandt vej til underhold; mange meldte sig frivilligt til hæren; mange arbejdede med fremstilling af våben og ammunition eller i bureauer i udvalg og ministerier, hvis personale voksede ret stærkt [35] .

Army Year II

Sommerrekruttering ( fr.  Levée en masse ) blev afsluttet, og i juli havde hærens samlede styrke nået 650.000 . Vanskelighederne var enorme. Produktionen til krigens behov begyndte først i september. Hæren var i gang med en reorganisering. I foråret 1794 blev "amalgam"-systemet iværksat, sammenlægningen af ​​frivillige bataljoner med linjens hær. To bataljoner af frivillige sluttede sig til en bataljon af linjens hær og dannede en semi-brigade eller et regiment. Samtidig blev enhed af kommando og disciplin genoprettet. Udrensningen af ​​hæren udelukkede de fleste adelsmænd. For at uddanne nye officerskadrer blev College of Mars ( Fr.  Ecole de Mars ) grundlagt ved dekret den 13. Prairial (1. juni 1794 ) - hvert distrikt sendte seks unge mænd dertil. Hærenes chefer blev godkendt af konventionen [36] .

Efterhånden opstod en militær kommando, uforlignelig i kvalitet: Marceau , Gauche , Kleber , Massena , Jourdan , samt officerer, fremragende ikke kun i militære kvaliteter, men også i en følelse af borgerlig ansvarlighed [37] .

For første gang siden antikken gik en virkelig national hær i kamp, ​​og for første gang lykkedes det hele nationens indsats at bevæbne og fodre et så stort antal soldater - det var de nye karakteristika for hæren i det II. år. Teknisk innovation og strategi stammede og udviklede sig hovedsageligt fra massen selv. Det gamle afspærringssystem har mistet sin betydning. Ved at bevæge sig mellem koalitionens hære kunne franskmændene manøvrere langs intern kommunikation, udsende en del af deres tropper langs grænserne og drage fordel af enhver af deres modstanderes inaktivitet til at slå andre stykkevis. "Handl i masse, undertryk fjenden med tal" - det var principperne for Carnot . Alle disse nyskabelser var endnu ikke tilstrækkeligt afprøvet, og før Bonapartes fremkomst kunne de endnu ikke prale af strålende sejre [38] .

Terror

Selvom terroren blev organiseret i september 1793, blev den først rigtigt anvendt i oktober, og det var først som følge af pres fra sans-culotterne, at en ny leder af Revolutionsdomstolen blev åbnet efter den 5. september: den blev delt i fire sektioner; Udvalgene for offentlig sikkerhed og offentlig sikkerhed udnævnte dommere og nævninge; Fouquier-Tinville forblev som anklager, og Arrman blev udnævnt til præsident for Revolutionsdomstolen [39] .

Store politiske processer begyndte i oktober. Dronningen blev guillotineret den 16. oktober. Ved særligt dekret blev beskyttelsen af ​​21 Girondiner begrænset, og de døde den 31., inklusive Vergniaud og Brissot [35] .

På toppen af ​​terrorapparatet var Komitéen for Offentlig Sikkerhed , statens andet organ, bestående af tolv medlemmer, valgt hver måned i overensstemmelse med konventionens regler og udstyret med funktionerne offentlig sikkerhed, overvågning og overvågning. politi, både civilt og militært. Han beskæftigede en stor stab af embedsmænd, ledede et netværk af lokale revolutionære komiteer og håndhævede den mistænkte lov ved at gennemsøge tusindvis af lokale fordømmelser og arrestationer, som han derefter skulle indgive til Revolutionsdomstolen [40] .

Terror ramte republikkens fjender, hvor end de var, var socialt vilkårlig og rettet politisk. Dets ofre tilhørte klasser, der hadede revolutionen eller levede i de områder, hvor truslen om oprør var mest alvorlig. "Sværhedsgraden af ​​de undertrykkende foranstaltninger i provinserne," skriver Mathiez, "var i direkte forhold til faren for oprør" [41] .

På samme måde var de deputerede udsendt af Komitéen for Offentlig Sikkerhed som "repræsentanter på mission" bevæbnet med brede beføjelser og handlede i overensstemmelse med situationen og deres eget temperament: i juli fredede Lende Girondin-opstanden i vest uden en eneste dødsstraf; i Lyon , et par måneder senere, stolede Collot d'Herbois og Joseph Fouchet på hyppige summariske henrettelser ved hjælp af masseskyderier, fordi guillotinen ikke fungerede hurtigt nok [42] [pr 1] .

Fald af fraktioner

Allerede i september 1793 kunne to fløje tydeligt identificeres blandt de revolutionære. Den ene var det, der senere blev kaldt Hébertisterne  - selvom Hébert aldrig selv var leder af en fraktion - og de prædikede krig til døden, delvist ved at adoptere det "galskab"-program, der var favoriseret af sans-culottes. De var enige med montagnarderne i håb om gennem dem at lægge pres på konventionen. De dominerede Cordeliers-klubben , fyldte Bouchotte-krigsministeriet og kunne trække Kommunen med sig . En anden fløj opstod som reaktion på den voksende centralisering af den revolutionære regering og komiteernes diktatur, dantonisterne; omkring konventets deputerede: Danton , Delacroix, Desmoulins , som de mest bemærkelsesværdige blandt dem.

Ved at prioritere det nationale forsvar frem for alle andre hensyn forsøgte Komitéen for Offentlig Sikkerhed at fastholde en mellemposition mellem modernisme og ekstremisme. Den revolutionære regering havde ikke til hensigt at give efter for hebertisterne på bekostning af revolutionær enhed, mens de moderates krav underminerede den kontrollerede økonomi, der var nødvendig for krigsførelse, eller på bekostning af terror, som sikrede universel lydighed [45] . Men i slutningen af ​​vinteren 1793 tog fødevaremanglen en kraftig drejning til det værre. Hebertisterne begyndte at kræve undertrykkelse, og først var udvalget forsonende. Konventet stemte 10 millioner for at afhjælpe krisen, den 3. Ventose indførte Barère et nyt generelt "maksimum" og den 8. et dekret om konfiskation af mistænktes ejendom og fordeling heraf blandt de nødlidende (Ventose-dekreter). Cordeliers troede, at hvis de øgede presset, ville de sejre én gang for alle. Der var tale om et oprør, selvom det nok var som en ny demonstration, som i september 1793. Men den 22. Ventose i år II (12. marts 1794) besluttede komiteen at gøre op med Hébertisterne. Udlændinge Proly, Kloots og Pereira blev føjet til Hebert, Ronsin , Vincent og Momoro for at præsentere dem som deltagere i en "fremmed sammensværgelse". Alle blev henrettet den 4. Germinal (24. marts 1794) [46] . Udvalget henvendte sig derefter til dantonisterne, hvoraf nogle var involveret i økonomisk bedrageri. 5. april blev Danton, Delacroix, Desmoulins, Filippo henrettet [47] .

Germinals drama ændrede fuldstændig den politiske situation. Sans-culotterne var lamslåede over henrettelsen af ​​Hébertisterne. Alle deres indflydelsespositioner gik tabt: den revolutionære hær blev opløst, inspektørerne blev afskediget, Bouchotte mistede krigsministeriet, Cordeliers-klubben blev undertrykt og intimideret, og 39 revolutionære komiteer blev lukket under pres fra regeringen. Kommunen blev renset og fyldt med udvalgsnominerede. Med henrettelsen af ​​dantonisterne blev flertallet af forsamlingen for første gang forfærdet over den regering, den havde skabt .

Udvalget spillede rollen som mellemmand mellem mødet og sektionerne. Ved at ødelægge sektionernes ledere brød komiteerne med sans-culottes, kilden til regeringens magt, hvis pres konventet havde frygtet så meget siden opstanden den 31. maj. Efter at have ødelagt dantonisterne, såede den frygt blandt medlemmerne af forsamlingen, som let kunne blive til et optøjer. Regeringen så ud til at have støtte fra flertallet af forsamlingen. Det var forkert. Efter at have befriet konventionen fra sektionernes pres, forblev den prisgivet forsamlingens nåde. Tilbage var kun en intern splittelse i regeringen for at ødelægge den [49] .

Thermidor

Det jakobinske diktatur kunne kun håbe på at forblive ved magten, så længe det lykkedes at klare undtagelsestilstanden i landet. Så snart hans politiske modstandere blev elimineret, og truslen om invasion mindskedes, mindskedes betydningen af ​​de årsager, der holdt den sammen. Men faldet ville ikke have været så pludseligt og fuldstændigt, hvis ikke af andre, mere specifikke og interne årsager [50] .

Så længe komiteen forblev samlet, var den praktisk talt usårbar, men så snart den nåede sin magts højdepunkt, viste der sig tegn på intern konflikt [51] . Udvalget for Offentlig Sikkerhed var aldrig homogent - det var et koalitionskabinet. Følelsen af ​​fare, fælles arbejde under forholdene i den sværeste krise forhindrede først personlige skænderier. Nu blev ubetydelige forskelle overdrevet til spørgsmål om liv og død. Små uenigheder fremmedgjorde dem fra hinanden [52] . De var autoritære mennesker. Især Carnot var irriteret over kritikken af ​​hans planer fra Robespierre og Saint-Just, som efter måneders hårdt arbejde og overophidset over faren næppe var tilbageholdende. Tvist fulgte tvist [53] . Uenigheder blussede konstant op i Komitéen for Offentlig Sikkerhed, hvor Carnot kaldte Robespierre og Saint-Just for "latterlige diktatorer" og Collot lavede tilslørede angreb på de "Uforgængelige". Fra slutningen af ​​juni til 23. juli holdt Robespierre op med at deltage i møder i komiteen [51] .

Da man indså, at uenigheder i regeringen fører til en splittelse, blev der den 5. Thermidor gjort et forsøg på at forsone sig. Saint Just og Couthon reagerede positivt på denne forsoning, men Robespierre tvivlede på sine modstanderes oprigtighed. I sin sidste tale i konventet, den 8. Thermidor, anklagede han sine modstandere for intriger og bragte spørgsmålet om skisma til konventets dom. Robespierre blev krævet, at han skulle oplyse de anklagedes navne, men han nægtede. Denne fiasko ødelagde ham, da de deputerede foreslog, at han krævede carte blanche [53] . Den nat blev der dannet en koalition mellem de deputerede i umiddelbar fare og deputerede på sletten. Dagen efter fik 9. Thermidor, Robespierre og hans tilhængere ikke lov til at tale, og der blev udstedt et anklagende dekret mod dem. Den yderste venstrefløj spillede hovedrollen, hvor Billaud-Varenne angreb og Collot d'Herbois var formand.

Efter at have modtaget nyheder fra konventet opfordrede Pariserkommunen til et oprør, løslod de arresterede deputerede og mobiliserede 2-3 tusinde nationale vagter [54] . Natten 9-10 var Thermidor en af ​​de mest kaotiske nætter i Paris, hvor Kommunen og Forsamlingen konkurrerede om støtten til sektionerne. Konventionen forbød oprørerne; Barras fik til opgave at mobilisere konventionens væbnede styrker, og de moderate sektioner støttede konventionen. De nationale gardister og skytter, der var samlet ved rådhuset, blev efterladt uden instruktioner og spredt. Omkring klokken to om morgenen brød en kolonne fra Gravilliers-sektionen, ledet af Leonard Bourdon, ind i rådhuset og arresterede oprørerne.

Om aftenen den 10. Thermidor (28. juli 1794) blev Robespierre, Saint-Just, Couton og nitten af ​​deres tilhængere henrettet uden retssag eller efterforskning. Den følgende dag blev enoghalvfjerds funktionærer fra den oprørske Kommune henrettet, den største massehenrettelse i revolutionens historie .

Thermidorian Convention

Uanset årsagerne til 9 Thermidor: fjendskab mod Robespierre, personlig sikkerhed, hævn - gik de efterfølgende begivenheder langt ud over konspiratorernes intentioner. Det er klart, at resten af ​​udvalgsmedlemmerne forventede at blive ved magten og fortsætte det jakobinske diktaturs politik, som om intet særligt var sket - endnu en udrensning af partiet, ikke mere [56] .

Thermidorian reaktion

De efterfølgende begivenheder efterlod dem meget skuffede. Det var muligt at slippe af med Robespierreisterne og bringe dantonisterne tilbage: Konventet greb initiativet og satte en gang for alle en stopper for komiteernes diktatur, som skubbede det væk fra den udøvende magt. Det blev aftalt, at intet medlem af styregrupperne skulle sidde i mere end fire måneder. Tre dage senere blev Prairialloven ophævet, og Revolutionsdomstolen blev frataget sine nødbeføjelser. Kommunen blev erstattet af konventionens civile administrative kommission, og jakobinklubben blev lukket i november. Ikke bare anti-Robespierre, men anti-Jacobin reaktion var i fuld gang [56] .

Dermed blev regeringens stabilitet undermineret, revolutionens hovedproblem siden dens begyndelse i 1789. Så kom turen til magtkoncentrationen. Identifikationen af ​​Komiteen for Offentlig Sikkerhed med den udøvende magt blev indskrænket den 7. fructidor (24. august), hvilket begrænsede den til kun dets tidligere domæne for krig og diplomati. Sikkerhedsudvalget beholdt kontrollen med politiet, men der bliver nu i alt seksten udvalg. Thermidorianerne indså faren for fragmentering, lært af erfaring, endnu mere bange for monopolisering af magt. I løbet af få uger blev den revolutionære regering afviklet [57] .

Endelig havde disse foranstaltninger en effekt på terror og åbnede adskillige huller i undertrykkelsesapparatet. Da man mærkede myndighedernes svækkelse og pressefrihedens tilbagevenden, begyndte krav fra alle sider om løsladelse af de arresterede. Loven om den 22. prairial blev ophævet, fængsler blev åbnet og "mistænkte" blev løsladt: 500 i Paris på en uge. Der blev afholdt adskillige udstillingsprocesser - herunder Carrier, ansvarlig for "naiaderne", drukningen af ​​mennesker i Nantes; Fouquier-Tinville, den berygtede anklager for Revolutionsdomstolen i foråret og sommeren 1795 - hvorefter Revolutionsdomstolens aktiviteter blev suspenderet [57] .

Ødelæggelsen af ​​det revolutionære regeringssystem førte til sidst til afslutningen på den økonomiske regulering. "Maksimum" var svækket selv før 9 Thermidor. Nu var der ingen, der troede på ham mere. Fordi det sorte marked var rigeligt forsynet, slog ideen om, at priskontrol var lig med knaphed, og at fri handel ville bringe overflod tilbage. Priserne forventedes først at stige, men derefter falde som følge af konkurrence. Denne illusion blev knust om vinteren. Formelt vil konventionen sætte en stopper for "maksimum" på 4 nivoz i III-året (24. december 1794) [58] .

Afvisningen af ​​en kontrolleret økonomi fremkaldte en katastrofe. Priserne steg, og valutakursen faldt. Republikken blev dømt til massiv inflation, og valutaen blev ødelagt. I Thermidor Year III var pengesedler mindre end 3 procent af deres pålydende værdi værd. Hverken bønder eller købmænd tog imod andet end kontanter. Faldet var så hurtigt, at det økonomiske liv så ud til at gå i stå.

Krisen forværrede hungersnøden i høj grad. Bønder holdt op med at bringe mad til markederne, fordi de ikke ønskede at tage imod pengesedler. Regeringen fortsatte med at levere mad til Paris, men var ikke i stand til at give de lovede rationer. I provinserne tyede lokale kommuner til en slags rekvisition, underlagt indirekte tvang til at skaffe varer. Skæbnen for daglejere på landet, forladt af alle, var ofte forfærdelig. Inflationen ødelagde kreditorer til fordel for debitorer. Alt dette forårsagede hidtil usete spekulationer [59] .

I begyndelsen af ​​foråret var manglen på basisvarer sådan, at urolighederne syntes at finde sted over hele landet. Paris er på farten igen.

Brød og grundloven af ​​1793

Øget sult bragte spændingen i sektionerne til det yderste. Den 17. marts klagede en delegation fra faubourg Saint-Marceau og Saint-Jacques til konventet, at: "Vi har intet brød, vi er klar til at fortryde alle de ofre, vi har gjort for revolutionens skyld." Et dekret om politiforanstaltninger blev vedtaget, der fastlagde dødsstraf for oprørske slogans eller en opfordring til oprør. Der blev uddelt våben til "gode borgere". Styrkeprøven nærmede sig.

Den 10 Germinal indkaldes alle sektioner til generalforsamling. Paris' politiske geografi viste tydeligt prioriteringer. Konventets debatter var fokuseret på to spørgsmål: om at bringe Barer, Collot, Billot, Vadier for retten og om skæbnen for forfatningen af ​​1793. Mens sektionerne i vest og centrum opfordrede til at straffe "kvartetten", sektionerne af østen og forstæderne krævede foranstaltninger til krisebekæmpelse, indførelse af forfatningen af ​​1793, genoprettelse af de revolutionære komiteer og løsladelse af de arresterede patrioter [60] .

Om morgenen den 12. Germinal (1. april 1795) samledes skarer af mennesker på øen Cité og trængte konventets vagter tilbage og bragede ind i mødelokalet. Midt i støjen og kaosset fremlagde repræsentanterne for sektionerne deres ønsker - forfatningen af ​​1793 og vedtagelse af foranstaltninger mod hungersnød. Pålidelige nationalgardebataljoner fra sektioner, der var loyale over for konventionen, blev indkaldt, og de spredte de ubevæbnede demonstranter med ringe besvær . For flertallet blev grundloven af ​​1793 set som en frelsende utopi og en løsning på alt onder. Der var andre, der åbenlyst fortrød afslutningen på "Robespierres regeringstid" [61] .

Men det var ikke alt. En ny eksplosion nærmede sig i horisonten. Oprøret blev organiseret åbenlyst. Den 1. Prairial (20. maj 1795) lød alarmen i forstæderne Saint-Antoine og Saint-Marceau. Bevæbnede bataljoner ankom til Karruselpladsen og stormede ind i konventets mødelokale. En frygtelig larm begyndte, blandt hvilke oprørerne læste opstandens program op - "Folkets opstand." I kaosset tænkte ingen af ​​lederne på at implementere programmets nøgleelement: væltet af regeringen.

Resterne af Montagnarderne, "Toppen" ( fransk  la Crête de la Montagne ), formåede at vedtage dekreter, der var gunstige for oprørerne. Men klokken 23.30 gik to bevæbnede kolonner ind i hallen og ryddede den for uromagerne. Dagen efter gentog oprørerne de samme fejltagelser, og efter at have modtaget et løfte fra de deputerede om at træffe hasteforanstaltninger mod hungersnøden, vendte de tilbage til deres sektioner.

På Prairial 3 samlede regeringen loyale tropper, chasseurs og dragoner, nationale garder, udvalgt blandt dem "der har noget at forsvare" - 20.000 i alt; Faubourg Saint-Antoine blev omringet og den 4. Prairial overgav sig og blev afvæbnet. Tøven og ubeslutsomhed, fraværet af en revolutionær ledelse, dømte den sidste bevægelse til at besejre [62] .

4 Prairial af III år er en af ​​de vigtigste datoer i den revolutionære periode. Folket holdt op med at være en politisk kraft, en deltager i historien. Denne dato kan kaldes revolutionens afslutning. Hendes fjeder var knækket [63] .

Ny forfatning

Sejrherrerne kunne nu vedtage en ny forfatning, den opgave som nationalforsamlingen oprindeligt havde valgt til. The Commission of Eleven ( Donou , Lanjuinet , Boissy d'Angla , Thibodeau og Larevelier  er de mest bemærkelsesværdige medlemmer) udarbejdede en tekst, der afspejlede den nye magtbalance.

Den nye forfatning af år III skabte Directory ( fransk  Directoire ) og den første tokammerlovgivende forsamling i Frankrigs historie. Forfatningen vendte tilbage til skelnen mellem "aktive" og "passive" borgere. Den almindelige valgret i 1793 blev erstattet af begrænset folketællingsvalgret . Den nye forfatning vendte tilbage til principperne i forfatningen fra 1791. Princippet om lighed blev bekræftet, men inden for grænserne af civil lighed. Talrige demokratiske rettigheder i 1793-forfatningen - retten til arbejde, socialforsikring, universel uddannelse - blev udelukket. Konventionen definerede rettighederne for republikkens borgere og afviste samtidig både den gamle ordens privilegier og social lighed. Kun borgere over femogtyve år, som betalte skat af indkomst fra 200 dages arbejde, var valgbare. Dette valgorgan, som havde reel valgmagt, bestod af 30.000 mennesker i 1795, halvt så mange som i 1791. Styret af de seneste erfaringer fra det jakobinske diktatur blev der oprettet republikanske institutioner for at beskytte mod to farer: den udøvende magts almagt og almagt. diktatur.

En tokammeret lovgiver blev foreslået som en sikkerhedsforanstaltning mod pludselige politiske udsving: et råd på fem hundrede ( fransk:  Conseil des Cinq-Cents ) med beføjelse til at foreslå love, og et råd af ældste ( fransk:  Conseil des Anciens ), 250 senatorer, med beføjelse til at vedtage eller afvise foreslåede love. Den udøvende magt skulle deles mellem fem direktører valgt af Ældrerådet fra en liste udarbejdet af Femhundredes Råd. En af bestyrelsesmedlemmerne, bestemt ved lodtrækning, blev genvalgt hvert år med mulighed for genvalg efter fem år. Som en praktisk sikkerhedsforanstaltning måtte tropper ikke befinde sig inden for 60 miles fra forsamlingens mødested, og det kunne vælge et andet mødested i tilfælde af fare. Vejviseren beholdt stadig en del magt, herunder nødbeføjelser over pressefrihed og foreningsfrihed i nødstilfælde. Forfatningsændringer skulle igennem en kompleks vedtagelsesproces for at opnå stabilitet, og vedtagelsesproceduren kunne tage op til ni år.

Valg af suppleanter for en tredjedel af begge kamre skulle finde sted årligt. Men hvordan sikrer man sig, at det nye folkevalgte organ ikke kan ændre forfatningen, som det skete med den lovgivende forsamling? Thermidorianerne fastsatte dette den 5. fructidor (22. august 1795) efter afstemningen om en resolution om "dannelsen af ​​et nyt lovgivende organ". Artikel II bestemte: "Alle medlemmer af denne konvention har ret til at blive genvalgt. Valgforsamlinger kan ikke acceptere mindre end to tredjedele af dem til at danne nye lovgivende forsamlinger." Dette var den berømte lov om to tredjedele .

Vandemiere

Den 23. september blev resultaterne offentliggjort: forfatningen blev vedtaget med 1.057.390 stemmer, med 49.978 imod. To-tredjedelsloven fik kun 205.498 stemmer for, 108.754 imod [65] .

Men konventet tog ikke højde for de Paris-sektioner, der stemte imod to tredjedele og annoncerede ikke de nøjagtige stemmetal: 47 Paris-sektioner afviste denne lov [66] . Atten af ​​Paris-sektionerne bestred resultatet. Lepeletier-sektionen appellerede til de andre sektioner om et oprør. Ved 11 Vendémière var syv sektioner i oprør, sektioner, der havde været grundlaget for konventionen siden 9. Thermidor, og nu med et højrefløjsflertal, hvis ikke royalister. Konventionen proklamerede sig selv i kontinuerlig session [67] . Konventet overlevede alle opstandene. Konventet kunne oprørets kunst udenad, og det var lettere at slå muscadenerne ned end sansculotterne . Fem deputerede, inklusive Barras , dannede et udvalg til at håndtere mytteriet. Dekret af 12. Vendemière (4. oktober) annullerede den tidligere annoncerede afvæbning af de tidligere "terrorister" og udsendte en appel til sans-culottes.

Med samråd fra general Menou , chef for den indre hær, begyndte opstanden natten den 12.-13. Vendemière. Det meste af hovedstaden var i hænderne på oprørerne, omkring 20.000; en central oprørskomité blev dannet og konventet blev belejret. Barras tiltrak den unge general Napoleon Bonaparte, en tidligere Robespierre, såvel som andre generaler - Carto, Brun , Loison , Dupont . Den fremtidige marskal, kaptajn Murat , formåede at erobre kanonerne fra lejren i Sablon, og oprørerne, der ikke havde noget artilleri, blev drevet tilbage og spredt.

Moderat undertrykkelse fulgte, og den hvide terror i syd blev knust. På Brumaire 4, år IV, lige før afslutningen af ​​sin periode, erklærede konventet en generel amnesti for "sager udelukkende forbundet med revolutionen" [67] .

Meritter

Konventionens aktiviteter var ikke begrænset til partiernes kamp, ​​terror, organisering af forsvar mod eksterne fjender (se Revolutionskrige ) og udvikling af en forfatning. Han sørgede for den rette ordning af velgørenhed og mad til de sultende; udstedt nye love vedrørende familie-, ejendoms- og arveret; engageret i udarbejdelsen af ​​en ny civil lov, hvis udkast blev præsenteret for ham af Cambacérès den 9. august 1793, og efterfølgende tjente som grundlag for Napoleons lov .

Vigtige forbedringer blev foretaget af konventet, efter forslag fra Cambon, i finansafdelingen. Der er gjort meget på uddannelsesområdet, inden for hvilket Lacanal spillede en særlig fremtrædende rolle: Normalskolen , Centralskolen for Offentlige Arbejder, Specialskolen for Orientalske Sprog, Bureau of Longitudes , Konservatoriet for Kunst og Kunsthåndværk, Louvre-museet , Frankrigs nationalbibliotek, nationalarkivet blev oprettet eller omdannet, museet for franske antikviteter, Paris Higher National Conservatory of Music and Dance , kunstudstillinger, National Institute. Dekret 30 Vandemière og 29 Frimer II (21. oktober og 19. december 1793) proklamerede princippet om obligatorisk og gratis grundskoleundervisning, som dog ikke blev gennemført.

Anmeldelser

"Stævnet var fedt"

En venlig franskmand lavede en model af det parisiske kvarter af voks med en fantastisk distinkthed. Efter at have afsluttet sit mangeårige arbejde præsenterede han det for den forenede og udelelige republiks konvent. Stævnet var som bekendt af kølig og original karakter. Først sagde han ingenting: selv uden vokskvartererne havde han nok at lave - at danne flere hære, fodre de sultne parisere, forsvare sig mod koalitioner ... Til sidst kom han til modellen og besluttede: seks måneders fængsel for at gøre nytteløst arbejde, når fædrelandet var i fare [69]

Se også

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Baseret på nylige undersøgelser af terror:
    "Af de 17.000 ofre fordelt i specifikke geografiske områder: 52% i Vendée, 19% i sydøst, 10% i hovedstaden og 13% i resten af ​​Frankrig. Forskellen mellem chokzoner og en lille andel af ret landdistrikter. Afdelingerne imellem bliver kontrasten mere slående. Nogle af dem var hårdere ramt, såsom den indre Loire, Vendée, end Maine og Loire, Rhone og Paris. Der blev ikke registreret henrettelser i seks afdelinger; i den 31. var der mindre end 10; ved 32, mindre end 100; og kun 18 havde over 1.000. Anklager om oprør og forræderi var langt de mest almindelige grunde til retsforfølgelse (78%), efterfulgt af føderalisme (10%), meningsforbrydelser (9%) og økonomisk kriminalitet (1,25%). Håndværkere, handlende. lejede arbejdere og almindelige mennesker udgjorde det største kontingent (31%), koncentreret i Lyon, Marseille og de omkringliggende byer. Bønderne er mere repræsenteret (28%) på grund af oprøret i Vendée end føderalismen og handelsborgerskabet. Adelsmænd (8,25%) og præster (6,5%), som syntes at have relativt færre ofre, havde faktisk en højere andel af ofre end andre sociale kategorier. I de mest fredelige områder var de de eneste ofre. Derudover er "Den Store Terror" næppe anderledes end resten. I juni og juli 1794 udgjorde det 14 % af henrettelserne mod 70 % i perioden fra oktober 1793 til maj 1794 og 3,5 % indtil september 1793, hvis man tilføjer henrettelser uden rettergang og død i fængsel, så i alt kompleksitet, tilsyneladende, 50.000 ofre for terroren i hele Frankrig, hvilket er 2 ud af hver 1.000 indbyggere" [43] .
Kilder
  1. ↑ Dupuy, 2005 , s. 34-40.
  2. ↑ Thompson, 1959 , s. 310.
  3. ↑ Thompson, 1959 , s. 320.
  4. ↑ Thompson, 1959 , s. 315.
  5. ↑ 12 Hampson , 1988 , s. 157.
  6. ↑ Thompson, 1959 , s. 319.
  7. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 19.
  8. ↑ Jordan, 1979 , s. 59.
  9. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 270.
  10. ↑ Soboul, 1974 , s. 284.
  11. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 272.
  12. ↑ Soboul, 1974 , s. 309.
  13. ↑ Soboul, 1974 , s. 311.
  14. ↑ Soboul, 1974 , s. 313.
  15. ↑ 1 2 Lefebvre, 1963 , s. 55.
  16. ↑ Soboul, 1974 , s. 314.
  17. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 67.
  18. ↑ Soboul, 1974 , s. 316.
  19. ↑ Mathiez, 1929 , s. 338.
  20. ↑ Mathiez, 1929 , s. 336.
  21. ↑ Hampson, 1988 , s. 189.
  22. ↑ Mathiez, 1929 , s. 337.
  23. ↑ Mathiez, 1929 , s. 340.
  24. ↑ 1 2 Furet, 1996 , s. 132.
  25. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 68.
  26. ↑ Soboul, 1974 , s. 328-330.
  27. ↑ 1 2 Furet, 1996 , s. 134.
  28. ↑ Soboul, 1974 , s. 323-325.
  29. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 64.
  30. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 100.
  31. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 100.
  32. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 104.
  33. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 101.
  34. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 109.
  35. ↑ 1 2 Lefebvre, 1963 , s. 71.
  36. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 96.
  37. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 98.
  38. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 99.
  39. ↑ Soboul, 1974 , s. 341.
  40. ↑ Furet, 1996 , s. 135.
  41. ↑ Greer, 1935 , s. 19.
  42. ↑ Furet, 1996 , s. 138.
  43. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 210.
  44. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 61.
  45. ↑ Soboul, 1974 , s. 359.
  46. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 88.
  47. ↑ Hampson, 1988 , s. 220.
  48. ↑ Hampson, 1988 , s. 221.
  49. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 90.
  50. ↑ Thompson, 1959 , s. 502.
  51. ↑ 12 Hampson , 1988 , s. 229.
  52. ↑ Thompson, 1959 , s. 508.
  53. ↑ 1 2 Lefebvre, 1963 , s. 134.
  54. ↑ Furet, 1996 , s. 150.
  55. ↑ Soboul, 1974 , s. 411-412.
  56. ↑ 12 Thompson , 1959 , s. 516.
  57. ↑ 1 2 Rude, 1988 , s. 115.
  58. ↑ Woronoff, 1984 , s. 9-10.
  59. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 142-143.
  60. ↑ Woronoff, 1984 , s. femten.
  61. ↑ Woronoff, 1984 , s. 17.
  62. ↑ Woronoff, 1984 , s. tyve.
  63. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 145.
  64. ↑ Doyle, 2002 , s. 319.
  65. ↑ Hampson, 1988 , s. 247.
  66. ↑ Woronoff, 1984 , s. 31.
  67. ↑ 12 Soboul , 1974 , s. 473.
  68. ↑ Furet, 1996 , s. 167.
  69. ↑ Dilettantisme i videnskaben (A. I. Herzen, samlede værker i 9 bind) 1955-1958, bind 2, s. 56-57

Litteratur

  • Andreas, David. Terroren: den nådesløse krig for frihed i det revolutionære Frankrig  (engelsk) . - Farrar: Straus og Giroux, 2006. - ISBN 0-374-27341-3 .
  • Aulard, Francois-Alphonse . Den franske revolution, en politisk historie, 1789-1804, i 4 bind  (engelsk) . — New York: Charles Scribner and Sons , 1910.
  • Bouloiseau, Marc. Den Jakobinske Republik: 1792-1794. - Cambridge: Cambridge University Press , 1983. - ISBN 0-521-28918-1 .
  • Doyle, William. Oxford-historien om den franske revolution  (engelsk) . - Oxford: Oxford University Press, 2002. - ISBN 978-0199252985 .
  • Dupuy, Roger. La Republique Jacobine. Terreur, guerre et gouvernement révolutionnaire (1792-1794)  (fransk) . Paris: Le Seuil, saml. Points, 2005. - ISBN 2-02-039818-4 .
  • Furet, Francois . Den franske revolution: 1770-1814. - L. : Wiley-Blackwell, 1996. - ISBN 0-631-20299-4 .
  • Greer, Donald. Terrorens forekomst under den franske revolution: en statistisk fortolkning  (engelsk) . - Peter Smith Pub Inc., 1935. - ISBN 978-0-8446-1211-9 .
  • Hampson, Norman. En social historie om den franske revolution  (engelsk) . - Routledge: University of Toronto Press , 1988. - ISBN 0-7100-6525-6 .
  • Jordan, David. Kongens retssag: Ludvig XVI vs.  den franske revolution . - Berkeley: University of California Press , 1979. - ISBN 0-520-04399-5 .
  • Lefebvre, Georges. Den franske revolution: fra dens oprindelse til 1793  (engelsk) . - New York: Columbia University Press , 1962. - Vol. vol. I. - ISBN 0-231-08599-0 .
  • Lefebvre, Georges. Den franske revolution: fra 1793 til 1799  (ubestemt) . - New York: Columbia University Press , 1963. - T. vol. II. — ISBN 0-231-02519-X .
  • Lefebvre, Georges. Thermidorianerne & Vejviseren . — New York: Random House , 1964.
  • Linton, Marisa, Choosing Terror: Virtue, Friendship and Authenticity in the French Revolution (Oxford University Press, 2013).
  • Mathiez, Albert. Den franske revolution. — New York: Alfred a Knopf, 1929.
  • Uhøfligt, George. Den franske revolution. New York: Grove Weidenfeld, 1988. - ISBN 1-55584-150-3 .
  • Soboul, Albert. Den franske revolution: 1787-1799. - New York: Random House , 1974. - ISBN 0-394-47392-2 .
  • Thompson, JM Den franske revolution. — Oxford: Basil Blackwell, 1959.
  • Woronoff, Denis Thermidorean-regimet og vejviseren: 1794–1799 (engelsk). - Cambridge:Cambridge University Press, 1984. -ISBN 0-521-28917-3.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier