Gaius Scribonius Curio (propraetor)

Gaius Scribonius Curio
lat.  Gaius Scribonius Curio
den romerske republiks kvæstor
54 f.Kr e. (formodentlig)
proquestor
53 f.Kr e.
Den Romerske Republiks Folketribune
50 f.Kr e.
legat (formodentlig)
49 f.Kr e.
Ejer af Sicilien
49 f.Kr e.
Fødsel omkring 84 f.Kr. e.
Død 24. august 49 f.Kr. e.
Bagrada , provinsen Afrika , den romerske republik
Slægt Scribonia Curions
Far Gaius Scribonius Curio
Mor memmiya
Ægtefælle Fulvia
Børn Scribonius Curion

Gaius Scribonius Curio ( lat.  Gaius Scribonius Curio ; født omkring 84 f.Kr. - død den 24. august 49 f.Kr. nær Bagrada , provinsen Afrika , Romersk Republik ) - romersk statsmand og militærleder fra den plebejiske familie Scribonius Curions , hvis karriere kulminerede i propraeturaen fra 49 f.Kr. e. I sin ungdom var Curio en nær ven af ​​Mark Antony , tilhørte i nogen tid følget af den demagogiske politiker Publius Clodius og kæmpede senere med sin far mod Gaius Julius Cæsar , der var ved at starte sin karriere . I 50 f.Kr. e. blev en folketribune og indgik en hemmelig alliance med Cæsar. Curio positionerede sig selv som en uafhængig politiker og fremsatte et krav, der faktisk kun var til gavn for Gaius Julius - at både sidstnævnte og hans rival Gnaeus Pompejus skulle træde tilbage og opløse hærene. Da det ikke lykkedes, sluttede Curio sig åbenlyst til Cæsar.

Efter borgerkrigens udbrud blev Gaius Scribonius kommandør i den kejseriske hær (49 f.Kr.). Han modtog en propraetors beføjelser og blev sendt af Gaius Julius til Sicilien og Afrika for at bekæmpe de Pompeianske tropper, der var stationeret der. Curio formåede at besætte Sicilien uden kamp, ​​men i Afrika blev hans modstander støttet af den numidiske konge Yuba . Derfor blev Gaius Scribonius besejret og døde i slaget nær Bagrada -floden.

Curio var en talentfuld taler, men havde ikke tid til at realisere sine evner på grund af en tidlig død. Hans kone var Fulvia , Clodius' enke, som senere blev hustru til Mark Antony. Gaius' eneste søn blev henrettet efter ordre fra Octavian efter slaget ved Actium i 30 f.Kr. e.

Kilder

En række vidnesbyrd om Gaius Scribonius Curion blev efterladt af hans fremtrædende samtidige. Mark Tullius Cicero nævner Curio i en række taler og i afhandlingen Brutus. Derudover er syv breve skrevet af Cicero til Gaius Scribonius i 53-51 f.Kr. bevaret. e. [1] Gaius Julius Cæsar fortæller i sine Noter om Borgerkrigen om den sidste periode i Curios liv, da han kæmpede mod Pompeianerne.

I Titus Livius ' hovedværk , Roms historie fra byens grundlæggelse, optrådte Gaius Scribonius, at dømme efter periokerne , i mindst to bøger. Bog 109 beskrev hans tribunat (50 f.Kr.); i bog 110, den afrikanske kampagne og døden. Men fra denne del af "Historien" er kun en yderst kort genfortælling af indholdet bevaret [2] .

Plutarch inkluderede i sine komparative biografier biografier af en række fremtrædende samtidige af Curio - Gaius Julius Cæsar, Gnaeus Pompejus den Store , Mark Antony , Mark Portius Cato Utica . Gaius Scribonius optræder også i disse værker. En anden græsk historiker, Appian af Alexandria , gav meget opmærksomhed til Curio i Bog XIII i sin romerske historie. Gaius Scribonius er også nævnt i en række generelle historiske anmeldelser skrevet af antikke forfattere ( Gaius Velleius Paterculus , Paul Orosius ).

I historieskrivning optræder Curio i en række værker dedikeret til æraen med borgerkrige i Rom. Disse er biografier om Cæsar [3] [4] , Mark Antony [5] [6] , Cicero [7] [8] , artikler om Curions hustru Fulvia [9] . Friedrich Münzer skrev en forholdsvis lang biografi om Gaius Scribonius til Pauli-Wissow encyklopædi [ 10] . Der er ikke mere moderne biografier: videnskabsmænd betragter som regel kun separate særlige øjeblikke [11] .

Biografi

Oprindelse

Gaius Scribonius tilhørte Scribonius' plebejiske familie , hvis repræsentanter første gang nævnes i forbindelse med begivenhederne under den anden puniske krig . Scribonius Curio , oprindeligt fra Picenum , som kæmpede ved Cannae og druknede i floden Aufid , dukker op i "Punica" i Silia Italica . Det er dog pålideligt kendt, at kognomenet Curion først dukkede op i en repræsentant for den næste generation, på grund af hvilken antikvaren Friedrich Münzer satte spørgsmålstegn ved oprindelsen af ​​Scribonii fra Picenum. Vi kan kun sige med sikkerhed, at denne familie var en af ​​de aristokratiske familier, der i det 3. århundrede f.Kr. e. flyttede til Rom fra andre byer i Italien [12] .

Curios nåede først prætoria i 174 f.Kr. e. Deres yderligere opgang er forbundet med oratorisk talent, der er gået i arv fra far til søn i tre generationer [13] . Den første fremtrædende taler af denne linje var bedstefaderen til Gaius Scribonius, som bar det samme præenomen og havde embedet som prætor omkring 121 f.Kr. e. [14] Faderen til Curio , der havde et ry som en mand med religiøs og høj moral, hengiven til optimates sag , nåede konsulatet i 76 f.Kr. e. og var senere en af ​​de fremtrædende repræsentanter for det romerske senat . I slutningen af ​​60'erne f.Kr. e. han var en af ​​de mest indflydelsesrige politikere i Rom [15]

På sin mors side var Gaius Scribonius barnebarn af Lucius Memmius [16] [11] , som Cicero nævner som taler under Jugurtinerkrigen [17] . Måske var broderen til Curios bedstefar Gaius Memmius , folkets tribune i 111 f.Kr. e. kendt som fjenden af ​​senatoraristokratiet [18] .

Tidlige år

Ægteskabet mellem Gaius Scribonius den Ældre og Memmia i historieskrivning går tilbage til omkring 90 f.Kr. e. [16] og fødslen af ​​Gaius Scribonius Jr. omkring år 84 [19] [11] . De første omtaler i kilderne til denne repræsentant for den "strålende familie" går tilbage til slutningen af ​​60'erne og er forbundet med Curios nære venskab med Mark Antony (den fremtidige triumvir ). Gamle forfattere, fjendtlige over for sidstnævnte, forsøgte at skildre dette venskab, såvel som den unge Gaius Scribonius' levevis generelt, i ekstremt negative toner [19] .

Det forlyder således, at Anthony takket være Curios indflydelse blev afhængig af alkohol, udskejelser og luksus [20] . Guy Scribonius forsøgte at overtale sin far til at betale nogle af Antonys enorme gæld (ifølge nogle kilder nåede de op på 250 talenter ) eller i det mindste stå inde for ham, og det lykkedes kun gennem formidling af Cicero. Samtidig drev Curio Sr. gentagne gange Antony ud af sit hus og forbød hans søn at se ham [21] . Derudover hævder Cicero, i en af ​​sine filippiker , udtalt seks år efter Curio den Yngres død, at Antony og Scribonius var kærester. Han henvender sig til triumviren og siger:

Curion... tog dig væk fra horefaget og - som om at sætte bord på dig  - indgik et permanent og varigt ægteskab med dig. Ingen dreng, der nogensinde er købt for at tilfredsstille begær, har været så domineret af sin herre, som du har været af Curio.

— Marcus Tullius Cicero. Anden Philippic mod Mark Antony, 44-45 [22] .

I historieskrivning er disse rapporter om Cicero ikke tillid til: de dukkede op mange år efter de påståede begivenheder og er ikke bekræftet af andre kilder. I det romerske samfund var sådanne ideer om Curios og Antonius' venskab ikke fastlagte [23] . Derudover var anklager om passiv homoseksualitet en almindelig metode til politisk kamp i Rom, og i dette tilfælde kunne de miste en betydelig del af deres styrke på grund af deres overdrevne brug af Cicero [24] .

Tidlig karriere

Gaius Scribonius' politiske aktivitet begyndte senest 61 f.Kr. e., og indtil hans fars død handlede Curio Jr. i politik sammen med ham, på trods af uenigheder i familien [25] . I 61 støttede begge Scribonius en ung aristokrat med et skandaløst ry, Publius Clodius Pulchra , som på dagen for den gode gudindes sakramenter gik ind i Gaius Julius Cæsars hus for at møde sin kone. Da en af ​​konsulerne, Mark Pupius Pizon Frugi Calpurnian , foreslog, at Clodius skulle stilles for retten anklaget for helligbrøde, forsøgte Curio den ældste at vende senatet imod dette initiativ, og Curio den yngre den folkelige forsamling. I den forbindelse skriver Cicero om "unge mænd med skæg", "flok Catilina ledet af Curios 'datter'" [26] . Både far og søn svigtede, men Clodius blev senere frikendt [27] . I forbindelse med denne episode bemærker antikvaren M. Dettenhofer, at Curion Jr. allerede i en ung alder vidste, hvordan man manipulerede folkeforsamlingen [28] .

I nogen tid tilhørte Curio Clodius følge - sammen med Mark Antony og muligvis Decimus Junius Brutus Albinus [29] . Cicero vidnede mod ham under retssagen mod Clodius. Som et resultat blev både den hypotetiske blasfemi og begge Curions fjender af Mark Tullius. Situationen ændrede sig først i 59 f.Kr. e .: Cæsar, hvis hovedmodstandere var faderen Gaius Scribonius og efter ham hans søn, indgik en alliance med Clodius, og det fik Curions og Cicero til at forlige sig. I april 59 mødtes Gaius Scribonius Jr. to gange med Marcus Tullius, og derefter begyndte samarbejdet mellem dem [19] [30] . Curio talte i folkeforsamlingen mod Cæsar og et andet medlem af det første triumvirat  - Gnaeus Pompejus den Store ; i den forbindelse fortæller kilderne, hvordan teaterpublikummet ved en af ​​forestillingerne mødte Gaius Julius med dødsstilhed, og da de så Curio komme ind efter dem, brød de ud i klapsalver [31] . Intet er kendt om indholdet af Guys anti-kejseriske taler [32] .

Da en rytter ved navn Lucius Vettius i efteråret samme år (59 f.Kr.) tilbød Curio deltagelse i en sammensværgelse med det formål at dræbe Pompejus, tog Gaius Scribonius ikke imod tilbuddet og fortalte sin far om ham, som advarede triumvirerne [19] [ 33] . Vettius blev senere arresteret og døde i fængslet. Der er spekulationer om, at Vettius-sagen var en provokation udtænkt af Cæsar for at kompromittere Clodius (dengang en kandidat til folkets tribuner ) og hans tilhængere blandt den aristokratiske ungdom; nogle forskere mener, at Curion var hovedmålet [34] . I nogen tid efter denne historie forblev Gaius Scribonius en nær ven af ​​Clodius og hans kone Fulvia [35] . Clodius blev valgt til tribune for 58 f.Kr. e. og begyndte at opføre sig som en folkelig radikal, der stolede på væbnede tilhængere blandt de fattige plebs og søgte eksil for Cicero. Hvordan Curio opførte sig i denne situation, fortæller kilderne ikke. Formentlig begyndte han derefter at bevæge sig væk fra det Clodiske miljø [36] .

For hele perioden fra slutningen af ​​59 til 53 f.Kr. e. Gaius Scribonius nævnes kun én gang i overlevende kilder: Cicero taler om ham i et af sine breve og kalder ham "ungdommens leder" ( princeps iuventutis ). Det var en ærestitel, der ikke var forbundet med nogen beføjelser, men indebar høj autoritet og strålende karrieremuligheder [36] . I 55 [37] eller 54 f.Kr. e. Curio modtog sit første magistrat  - han blev kvæstor under Asiens guvernør Gaius Claudius Pulchra [38] og forblev i provinsen det næste år som proquestor [39] . Seks breve har overlevet, som Cicero sendte ham fra Rom i 53 [40] . Mark Tullius forsøgte at beholde Gaius Scribonius i sit "parti" [19] , og for dette overbeviste han adressaten om sit venskab og rådede ham til at "stræbe efter den højeste herlighed" [41] .

Vid, at der stilles ekstraordinære forhåbninger til dig, og hvad der forventes af dig er, hvad der bør forventes af den højeste tapperhed og de højeste talenter. Hvis du - og det er din pligt - er klar til dette, og det er jeg sikker på, så vil det for os, dine venner og alle dine medborgere og for staten være talrige og største præstationer.

— Marcus Tullius Cicero. For at lukke dem, II, 3, 2 [42] .

På dette tidspunkt, i Rom, nåede kampen mellem demagogen Publius Clodius og senatoraristokratiets allierede, Titus Annius Milo , sit klimaks . Cicero bad Gaius Scribonius om at støtte Milo, som gjorde krav på konsulatet [43] . Curio havde tilsyneladende svært ved at vælge en af ​​parterne i denne konflikt, eftersom både Cicero og Clodius forblev hans venner; måske var det derfor, han ikke havde travlt med at vende tilbage til sin fødeby [44] . Kort efter hans hjemkomst, i januar 52 f.v.t. e. Clodius blev dræbt af Milos folk, og sidstnævnte måtte gå i eksil. Curio giftede sig snart med enken efter sin ven, Fulvia .

Plutarch skriver i sin biografi om Marcus Porcius Cato den Yngre , at Gaius Scribonius arrangerede "luksuriøse storslåede spil", mens han optrådte som aedile [46] . Men antikvarerne anser dette for at være resultatet af en simpel forvirring: Det drejede sig om begravelseslege til minde om Curios far, der døde i 53 f.Kr. e. [47] [48] Ifølge Plinius den Ældre opførte Gaius af hensyn til publikum en "skør struktur af træ" [49]  - to enorme træteatre udstyret med en drejemekanisme. Hvis det er nødvendigt, kan de sættes ind i forskellige retninger eller kombineres til ét kæmpe amfiteater [50] .

Tribunat

Efter Questuraen var det næste skridt i Gaius Scribonius' karriere at være edilet . I 51 f.Kr. e. Curio planlagde at forfølge dette magistrat det følgende år og bragte endda vilde dyr fra Asien og Afrika til Rom for offentlige spil. Men i sommeren 51 blev en af ​​folkets valgte tribuner, Servey , dømt og frataget sin post, og Gaius Scribonius besluttede at søge sin plads på tribunekollegiet ved et mellemvalg [47] [51] . Dette kandidatur inspirerede til stor frygt blandt mange i Senatet ("fædrene" var bange for, at Curio ville tage Cæsars parti i den voksende interne politiske kamp) [52] . Ikke desto mindre blev Gaius valgt [53] : Cicero udnævner ham til en fremtidig magistrat i et brev sendt fra Kilikien i oktober 51 [54] [47] . Efter valget blev Gaius Scribonius optaget på Pavekollegiet , hvor hans far engang havde været [47] .

Det er kendt, at Gaius Scribonius som tribune forsøgte at opnå tilbagevenden til Rom af sin slægtning Gaius Memmius , som tidligere var blevet dømt til eksil for at bestikke vælgere [55] [56] [57] . Derudover spillede Curio en vigtig rolle i historien om at give en triumf til Cicero. Denne besejrede under sit guvernørskab i Kilikien bjergstammerne og henvendte sig derfor til senatet med en anmodning om triumf og taksigelse; Senatorer godkendte denne idé, men ikke alt for villigt. Nogle af dem stemte kun "ja", fordi de regnede med et "veto" fra Tribunes. Curio, som han selv indrømmede, nedlagde dog ikke af denne grund et forbud [58] .

Hovedbegivenhederne i Gaius Scribonius' tribunat var forbundet med overgangen fra de to mest magtfulde mennesker i republikken - Pompejus og Cæsar - til åben konfrontation. Cæsars embedsperiode i Gallien var ved at være slut, og som følge af adskillige Pompejus-dekreter var Gaius Julius' fremtid i fare: han kunne få forbud mod at stille op som konsulat in absentia, og ankomsten af ​​en kandidat til byen som en privatperson ville tillade ham at blive stillet for retten for misbrug. Han kunne miste guvernørens beføjelser allerede den 1. marts 49 f.Kr. e. I mellemtiden havde Pompejus fast kontrol over både Spanien med en stærk hær [59] .

I denne situation søgte Gaius Julius aktivt efter nye allierede. Curio var først på Pompejus side og tilbød endda at ophæve Cæsars landbrugslov [60] , men skiftede hurtigt i al hemmelighed side. Kilder siger, at Gaius Julius simpelthen købte sin støtte, vel vidende om tribunens enorme gæld [61] . Ifølge Appian , hvis en af ​​konsulerne på 50 modtog 1500 talenter fra Cæsar, så fik Curio endnu flere [62] . Ifølge F. Münzer er oplysninger om bestikkelse ikke sande [56] ; E. Gruen og V. Lacy [63] af samme udtalelse . M. Dettenhofer bemærker, at Mark Antony på det tidspunkt allerede var en overbevist kejserførende (dette kunne have påvirket Gaius Scribonius' beslutning) [48] , men samtidig betragter han den monetære faktor som væsentlig. Derudover kunne Curio støtte Cæsar i håbet om en hurtigere politisk karriere [64] : Cicero skriver om dette i sin afhandling Brutus, skrevet efter Gaius Scribonius død [65] .

Tribunen forsøgte at hemmeligholde alliancen med Cæsar og positionerede sig selv som en uafhængig politiker, der handlede til gavn for republikken. marts 50 f.Kr. e. da konsulen Gaius Claudius Marcellus foreslog, at senatet overvejede at sende Cæsars efterfølger til Gallien, indførte Curio et modinitiativ - at afvæbne begge sider af konflikten. Han mødte brændende støtte fra senatorerne [66] (kun 25 af dem var imod [67] ), og folket samledes i nærheden af ​​kurien . Publikum overhældte endda tribunen med blomster [68] [69] [70] .

Pompejus måtte vise parathed til indrømmelser. Han erklærede, at han kunne træde tilbage, men formulerede det ret vagt. Curio insisterede på, at løfter ikke var nok og krævede, at balancen blev opretholdt på en af ​​to måder: Cæsar og Pompejus skulle, sagde han, enten opløse deres hære på samme tid, eller begge beholde kommandoen. Gaius Scribonius foreslog senatet, at begge befalingsmænd blev erklæret for fjender af staten, hvis de nægtede at adlyde [71] [72] .

Senatet kunne dog ikke træffe en endelig beslutning. I juni introducerede Marcellus to initiativer: om udnævnelsen af ​​en efterfølger til Cæsar og om Pompejus provinser og hære. Senatorerne besluttede at fjerne Cæsar, og Pompejus for at beholde sin stilling; derefter pålagde Curio et "veto" på disse beslutninger og foreslog at beslutte, om "det er behageligt for Senatet, at begge nedlægger deres magt" [73] . Kun 21 personer svarede benægtende og 370 bekræftende. Denne beslutning blev til gengæld forbudt af en anden tribune, Gaius Fournius [74] . Pompeys tilhængere forsøgte at lægge pres på Curio: en af ​​censorerne , Appius Claudius Pulcher , ville udvise ham fra senatet, men den anden censor, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus , tillod ikke dette [75] [76] .

Stigningen i spændingen i Rom fortsatte på grund af rygter om, at Cæsar allerede havde invaderet Italien med en hær. Marcellus krævede straks, at Senatet erklærede Gaius Julius for en fjende af staten; Curio protesterede og udtalte, at rygterne helt sikkert var falske. Da Marcellus beordrede Pompejus til at "drage ud mod Cæsar for fædrelandet" og begynde at rekruttere en hær, fordømte Gaius Scribonius konsulens handlinger før folkeforsamlingen. Han krævede et dekret, der ville forbyde nogen at adlyde Pompejus, men efter at have undladt at opnå noget og indså, at hans tribunats periode var ved at være slut, rejste han til Ravenna til Gaius Julius (december 50 f.Kr.) [77] [75 ] ] [78] .

Ifølge Appian foreslog Curio straks Cæsar, at han skulle flytte sin hær ind i Italien. Han sendte imidlertid Gaius Scribonius tilbage til Rom med et brev, der repræsenterede det sidste forsøg på at undgå krig: heri udtrykte Gaius Julius endnu en gang, at han var parat til at træde tilbage samtidig med Pompejus, men sagde samtidig, at man evt. han ville kæmpe for sine rettigheder. Nye konsuler, en anden Gaius Claudius Marcellus og Lucius Cornelius Lentulus Crus , ved et møde i Senatet den 1. januar 49 f.Kr. e. forsøgte at forhindre læsningen af ​​dette brev og forhindrede derefter en officiel rapport på grundlag af det. Endelig udstedte Senatet den 7. januar en nødlov ( senatusconsultum ultimum ), som betød en fuldstændig afvisning af forhandlinger. De nye kejsertribuner Mark Antony og Quintus Cassius Longinus , og Curio med dem, forlod straks mødet (ifølge Appian var Pompejus soldater allerede begyndt at omringe kurien, og de nægtede at garantere sikkerheden for Cæsars tilhængere [79] ). Samme nat, forklædt som slaver, flygtede de til Cæsar i en lejet vogn [80] . Han, som Appian fortæller, "viste flygtningene i denne form til soldaterne og, spændende dem, sagde, at senatet betragter dem, der har begået sådanne bedrifter, for at være fjender, men disse mænd, der sætter ord på dem, bliver på skammelig vis udvist." [81] . Efter denne tale marcherede Cæsar til grænsen til Italien [82] .

Deltagelse i borgerkrig og død

I januar 49 f.Kr. e. Curio blev officer i Cæsars hær på vej mod syd (måske en legat [38] ). I slutningen af ​​måneden sendte Gaius Julius ham med tre kohorter til byen Iguvius, hvor fem kohorter af Pompeianeren Quintus Minucius Terma var udstationeret . Soldaterne fra Therma gik hjem, og byen lod Gaius Scribonius komme ind uden kamp . Det er kendt, at i februar, da Cæsar belejrede Corfinium , samlede Curio en anden hær fra garnisonerne i Etrurien og Umbrien for at hjælpe ham [84] . I marts ser det ud til, at Gaius Scribonius har været Cæsars guvernør i Rom . Endelig, i slutningen af ​​marts, tildelte Gaius Julius Gaius Scribonius beføjelser som propraetor og sendte med fire legioner til Sicilien og Afrika [86] . Kontrol over disse to provinser var nødvendig for at forsyne Rom med mad, så Curio fik en meget vigtig og ansvarlig opgave, og i tilfælde af sejr blev han forsynet med ære og hæder [87] .

På vejen besøgte Curio Cicero, som dengang boede i en villa nær Cumae . Sandsynligvis var Gaius Scribonius' mål at overbevise taleren om at blive i Italien og støtte det kejseriske regime, mens han håbede, at han ville få lov til at forblive neutral og rejse til Balkan. Der er bevaret breve, hvori Cicero informerer sin ven Titus Pomponius Atticus om dette besøg [88] . Ifølge ham sagde Curio, at han var sikker på Cæsars forestående sejr, og at sidstnævnte kunne skifte fra sin "barmhjertighedspolitik" til terror "hvis han mistede folkets gunst." Gaius så på republikkens fremtid med pessimisme: "Da jeg begyndte at spørge ham," skriver Mark Tullius, "hvad han forudså, hvilket resultat, hvilket politisk system, indrømmede han åbent, at der ikke var noget håb tilbage ..." [ 89] .

Den pompeianske guvernør på Sicilien, Mark Porcius Cato , flygtede fra provinsen uden kamp den 24. april [90] [84] . Dette var en stor sejr for det kejseriske "parti", eftersom kontrollen af ​​Sicilien betød løsningen på fødevareproblemet for Rom og hele Italien [91] . I de næste tre en halv måned var Curio beskæftiget med at sikre hovedstadens forsyninger og forberede landgangen i Afrika; endelig, omkring den 8. august, sejlede han fra Lilibey og landede på tredjedagen på den afrikanske kyst [92] . Propraetoren tog kun to legioner og 500 kavalerier med sig [93] (Cæsar skriver, at propraetoren undervurderede magten hos Publius Attius Varus , som kontrollerede denne provins på vegne af Pompejus [94] ).

Gaius Scribonius formåede at lande uhindret nær byen Clupeia , selvom fjenden havde en flåde. I fremtiden bosatte han sig i "Cornelian Camp" ved siden af ​​Utica . De første sammenstød med Attius Varus' tropper og med fortroppen af ​​kongen af ​​Numidia Yuba , som støttede Pompeianerne, endte med Gaius Scribonius' sejr, så legionærerne endda udråbte ham til " kejser " [95] [96] [ 93] . Men snart ændrede situationen sig på grund af fjendens propaganda: soldaterne fra Kourion tjente Pompejus om vinteren sammen med kvæstoren Sextus Quintilius Varus ; nu dukkede denne officer op i Afrika og begyndte at " omgå fronten af ​​Curio og formane soldaterne til ikke at glemme deres første ed " [97] .

I kejserlejren " bredte stor frygt sig " [98] . Ved krigsrådet blev propraetoren tilbudt enten at give et afgørende slag til fjenden, tage hans lejr med storm, eller at trække sig tilbage (måske endda til Sicilien). Men Curio traf en kompromisbeslutning: ikke at trække sig tilbage og ikke at storme de befæstede stillinger. I stedet startede han et stort feltslag allerede dagen efter. Hans kavaleri var i stand til at vælte fjendens højre flanke, hvorefter hele Attius Varus' hær begyndte at trække sig tilbage i uorden; Cæsar hævder, at kun én soldat døde fra Gaius Scribonius' side, mens Pompeianerne havde 600 døde og tusinde sårede [99] [95] [100] .

Attius Varus trak sig tilbage fra lejren til Utica, og Curio belejrede byen. Men snart var der information om Yuba's tilgang med en stor hær: Kongen havde ifølge Appian 30 tusinde infanterister, 20 tusinde kavalerister, mange let bevæbnede og 60 elefanter [101] . Gaius Scribonius, efter at have lært om dette, vendte tilbage til Cornelius-lejren og sendte en ordre til Sicilien om at sende yderligere to legioner og alt det tilbageværende kavaleri på øen til ham. Propraetoren forventede at forlænge krigen, og yderligere håb om succes viste sig for ham takket være nyheden om Cæsars sejr i Spanien [102] [100] . Men begivenhederne forløb efter et andet scenarie [103] .

Curio blev informeret om, at Yuba angiveligt vendte tilbage til sit rige og efterlod kommandanten Saburra i hans sted . Dette tvang Gaius Scribonius til at blive mere aktiv: han sendte kavaleriet til et natteangreb, og efter at have lært om dets succeser, flyttede han hele hæren mod fjenden. Saburra begyndte at trække sig tilbage og lokke kejserfolkene under angreb af hovedstyrkerne (faktisk forblev kongen i provinsen Afrika). Det romerske kavaleri, udmattet af nattekampe, faldt bagud. Endelig begyndte numidianerne at omringe Curios hær; propraetoren, da han så, at hans folk var i panik, beordrede han at bryde igennem til de nærliggende bakker, men fjenden havde allerede besat dem. I dette kritiske øjeblik overtalte præfekten for kavaleriet, Gnaeus Domitius , Gaius Scribonius til at flygte, men han " erklærede bestemt, at efter tabet af den hær, som Cæsar havde betroet ham, ville han ikke vende tilbage for hans øjne " [104] , og styrtede ind i kampens tykke. Curio døde med et våben i hænderne; alt infanteriet omkom sammen med ham, og kun en del af kavaleriet var i stand til at undslippe [105] [106] [103] .

Gaius Scribonius' hoved blev præsenteret for Yuba [107] , men hans lig forblev ubegravet [108] .

Intellektuelle sysler

Gaius Scribonius tilhørte en familie, hvis repræsentanter fra flere generationer blev berømte som talere [13] . Hans far var ifølge nogle samtidige en af ​​de mest veltalende repræsentanter for sin generation [109] ; ifølge Cicero ville Curio Jr. "have opnået stor berømmelse i veltalenhed, hvis han havde levet længere." Han "spredte sine tanker, så rigelige, og ord, nogle gange meget kloge, med så lethed og lethed, at hans tale var glattere og smukkere end alle andre. Han tog lidt fra sine lærere, men naturen selv gav ham en vidunderlig ordgave. Marcus Tullius nægtede at bedømme Curios arbejdsomhed, men erkendte, at hans iver var enorm [110] .

Teksterne til Gaius Scribonius' taler, holdt af ham under tribunatet - "først mod Cæsar, derefter for Cæsar", - var indeholdt, at dømme efter perioherne , i den 109. bog af " Roms historie fra grundlaget af City " af Titus Livius [111] . F. Münzer foreslog, at der var tale om ægte tekster, der kunne have været udgivet kort efter, at de blev udtalt [108] .

Familie

I ægteskabet mellem Gaius Scribonius og Fulvia blev en søn født (ca. 50-31 f.Kr.), hvis prænomen er ukendt [112] . Fulvia indgik efter sin anden mands død et tredje ægteskab med Mark Antony og fødte yderligere to sønner fra ham, Mark Antony Antillus og Yul Antony [113] . Curio Jr. tilhørte Antonys følge, kæmpede på hans side ved Actium og blev henrettet umiddelbart efter slaget. Han blev den sidste repræsentant for familien Curion [112] .

Evaluering af personlighed og præstationer

Gaius Julius Cæsar portrætterede i sine Noter om borgerkrigen Curio som en helt fast besluttet på at omkomme med sin hær . Generelt helligede han den mislykkede afrikanske kampagne i 49 f.Kr e. en ekstraordinær mængde opmærksomhed. En mulig årsag til dette er Cæsars ønske om at modsætte sig Curio som bærer af romerske dyder til barbaren Yube og dermed kompromittere Pompeianerne, sidstnævntes allierede [115] . De gamle forfattere, der levede senere, og vurderede Gaius Scribonius' personlighed og hans rolle i romersk historie, tog først og fremmest hans overgang fra et politisk "parti" til et andet i betragtning, kort efter hvilken borgerkrigen brød ud. Den mest berømte er [108] karakteriseringen givet til Curion af Gaius Velleius Paterculus [11] :

... Ingen gjorde mere for at opildne krigen og de talrige katastrofer, der fulgte med den i løbet af de næste tyve år end folketribunen G. Curion, en ædel, veltalende, arrogant ødsel af både sin egen og andres formue og kyskhed, generøst udstyret med udskejelser, udstyret med målløshed til skade for staten, hvis ånd ikke kunne mættes med hverken fornøjelser eller vellystighed eller rigdom eller ambition.

— Gaius Velleius Paterculus. Romersk historie, II, 68, 3-4 [116] .

En sådan vurdering, såvel som lignende meninger fra Mark Annaeus Lucan , Plutarch, Appian og Dio Cassius , kunne gå tilbage til teksten til Livius [108] . Samtidig forbandt begge Gaius Scribonius' store samtidige - Cicero og Cæsar - ikke Curios overgang fra en politisk lejr til en anden med hans hypotetiske umoral [108] . Lucan mindede om Gaius Scribonius (den "korrupte og uforskammede taler", der engang "står for frihed" [117] ) i sit digt "Pharsalia":

Vi giver ære til et liv, der er dit værdigt, o unge mand,
For hvad nytter det at gemme sig og er det muligt at skjule for universet
Det, som gennem tiderne lovpriser uophørligt udsender?
Rom har aldrig opdraget en borger, du er talentfuld,
Hvem ville hellere overholde loven, når han var tro mod loven.
Korrupte århundreder har bragt skade til Rom - nu,
efter rigdommens, forfængelighedens, forfængelighedens forfærdelige magt
- trak det ustabile sind ind i deres larmende strøm,
ændrede Curio sin skæbne, ændrede sig i sjæl , blev øjeblikkeligt
betaget af Cæsars guld og galliske bytte. Må den mægtige Sulla og bøddelen Marius og den blodige Cinna
, Cæsar med hans afkom, rejse deres ret med et sværd på vores hals - hvis magt kan sammenlignes med Curio? De købte jo alle sammen Rom, og han solgte det.


- Mark Anney Lucan. Pharsalia, IV, 811-824. [118]

Dante i den guddommelige komedie placerede Curio i den niende grøft af helvedes ottende cirkel, beregnet til "anstiftere af splid" [119] .

I historieskrivningen kan man finde gensidigt udelukkende karakteristika ved Curio. Således skriver den italienske forsker E. Lepore om ham som "en af ​​de mest energiske repræsentanter for moderat reformisme, der stræbte efter at forblive uafhængig af de krigsførende og gik ind for en tilbagevenden til den konstitutionelle orden"; Den tyske videnskabsmand G. Strasburger - som et "klogt og blæsende politisk talent" [11] . Forfatterne af den sovjetiske "History of Roman Literature" fra 1959 karakteriserer Curion som en af ​​de "usindløse politiske karrieremænd fra aristokratiet" sammen med Mark Caelius Rufus og Publius Cornelius Dolabella [120] . Ifølge E. Gruen øgede denne politiker under sit tribunat bevidst spændingen mellem Cæsar og Pompejus for at indtage en exceptionel position i republikken på grund af denne konflikt. M. Geltser skriver også om Curions uafhængighed [121] .

M. Dettenhofer klassificerer Curio som en af ​​de mest lovende politikere i den generation, der i slutningen af ​​40'erne f.Kr. e. skulle få adgang til konsulatet. Men Gaius Scribonius besad tilsyneladende ikke en militær leders evner, hvilket var årsagen til hans tidlige død [122] .

Noter

  1. ↑ Cicero, 2010 , Til pårørende, II, 1-7.
  2. ↑ Titus Livy, 1994 , Periohi, 109-110.
  3. ↑ Utchenko S. Julius Cæsar. - M . : Tanke, 1976. - 365 s.
  4. ↑ Egorov A. Julius Cæsar. Politisk biografi. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  5. ↑ De Ruggiero P. Mark Antony: A Plain Blunt Man. - Pen og sværd, 2014. - 300 s.
  6. ↑ Sydlige P. Antony og Cleopatra. - Amberley Publishing Limited, 2009. - 189 s.
  7. ↑ Grimal P. Cicero. - M . : Young Guard, 1991. - 544 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
  8. ↑ Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Ung garde, 2006. - 532 s. — ISBN 5-235-02933-X .
  9. ↑ Belkin M. Fulvia - den romerske revolutions raseri // Mnemon. - 2009. - Nr. 8 . — S. 233-248 .
  10. ↑ Münzer F. Scribonius 11 // RE. - 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 867-876.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Dettenhofer, 1992 , s. 34.
  12. ↑ Scribonius, 1921 , kol. 858-859.
  13. ↑ 1 2 Scribonius, 1921 , kol. 859.
  14. ↑ Broughton, 1951 , s. 521.
  15. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 35.
  16. ↑ 1 2 Scribonius 10, 1921 , kol. 862.
  17. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 136.
  18. ↑ Memmius 12, 1931 , kol. 619.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921 , kol. 868.
  20. ↑ Plutarch, 1994 , Anthony, 2.
  21. ↑ Cicero, 1993 , Second Philippic, 45-46.
  22. ↑ Cicero, 1993 , Second Philippic, 44-45.
  23. ↑ De Ruggiero, 2014 , s. 35.
  24. ↑ Southern, 2009 , s. 22.
  25. ↑ Scribonius 10, 1921 , kol. 865.
  26. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, I, 14, 5.
  27. ↑ Grimal, 1991 , s. 208.
  28. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 35-36.
  29. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 38.
  30. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 38-39.
  31. ↑ Bobrovnikova, 2006 , s. 314.
  32. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 39-40.
  33. ↑ Egorov, 2014 , s. 151-152.
  34. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 40-42.
  35. ↑ Belkin, 2009 , s. 234.
  36. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 43.
  37. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 44.
  38. ↑ 1 2 Broughton, 1952 , s. 224.
  39. ↑ Broughton, 1952 , s. 232.
  40. ↑ Cicero, 2010 , Til pårørende, II, 1-6.
  41. ↑ Cicero, 2010 , Til pårørende, II, 4, 2.
  42. ↑ Cicero, 1993 , Til pårørende, II, 3, 2.
  43. ↑ Cicero, 1993 , Til pårørende, II, 6, 3-5.
  44. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 44-45.
  45. ↑ Belkin, 2009 , s. 236.
  46. ↑ Plutarch, 1994 , Cato den yngre, 46.
  47. ↑ 1 2 3 4 Scribonius 11, 1921 , kol. 869.
  48. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 45.
  49. ↑ Plinius den ældre , XXXVI, 15, 24.
  50. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s. 57.
  51. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 45-46.
  52. ↑ Cicero, 1993 , Til slægtninge, VIII, 4, 2.
  53. ↑ Broughton, 1952 , s. 249.
  54. ↑ Cicero, 1993 , Til slægtninge, XV, 14, 5.
  55. ↑ Cicero, 1993 , To Atticus, VI, 1, 23.
  56. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 870.
  57. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 49.
  58. ↑ Utchenko, 1976 , s. 199-200.
  59. ↑ Utchenko, 1976 , s. 192-195.
  60. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 48.
  61. ↑ Egorov, 2014 , s. 215.
  62. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 26.
  63. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 54.
  64. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 55-56.
  65. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 280-281.
  66. ↑ Utchenko, 1972 , s. 259-260.
  67. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 58.
  68. ↑ Utchenko, 1976 , s. 198-200.
  69. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 870-871.
  70. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 52-53.
  71. ↑ Utchenko, 1976 , s. 201.
  72. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 58-59.
  73. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 30.
  74. ↑ Utchenko, 1976 , s. 202.
  75. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 871.
  76. ↑ Egorov, 2014 , s. 215-216.
  77. ↑ Utchenko, 1976 , s. 203-204.
  78. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 60-62.
  79. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 32.
  80. ↑ Utchenko, 1976 , s. 205-208.
  81. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 33.
  82. ↑ Egorov, 2014 , s. 222.
  83. ↑ Egorov, 2014 , s. 225.
  84. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 872.
  85. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 146-147.
  86. ↑ Broughton, 1952 , s. 263.
  87. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 147-148.
  88. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 147.
  89. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, X, 4, 8-9.
  90. ↑ Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 30.
  91. ↑ Egorov, 2014 , s. 237.
  92. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 872-873.
  93. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 149.
  94. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, II, 23.
  95. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , s. 243.
  96. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 873-874.
  97. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, II, 28.
  98. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, II, 29.
  99. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, II, 35.
  100. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 874.
  101. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars II, 96.
  102. ↑ Egorov, 2014 , s. 243-244.
  103. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , s. 150.
  104. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, II, 42.
  105. ↑ Egorov, 2014 , s. 244.
  106. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 874-875.
  107. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 45.
  108. ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921 , kol. 875.
  109. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 210.
  110. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 279-280.
  111. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 109.
  112. ↑ 12 Scribonius 7 , 1921 , s. 861.
  113. ↑ Fulvius 113, 1910 , s. 284.
  114. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s. 266.
  115. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 150-151.
  116. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 68, 3-4.
  117. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s. 100.
  118. ↑ Lucan, 1993 , IV, 811-824.
  119. ↑ Dante Alighieri. Den guddommelige komedie. Helvede, XXVIII, 96-102
  120. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s. 200.
  121. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 62-63.
  122. ↑ Dettenhofer, 1992 , s. 155-156.

Litteratur

Kilder

  1. Mark Anney Lucan . Pharsalia, eller digtet om borgerkrigen. — M .: Ladomir , Nauka , 1993. — 354 s. - ( Litterære monumenter ). - ISBN 5-86218-056-7 .
  2. Appian af Alexandria . Romersk historie . - M . : Ladomir, 2002. - 878 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historie // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  4. Titus Livy . Roms historie fra byens grundlæggelse . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. - ( Monumenter for historisk tænkning ). — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
  6. Plinius den Ældre . Naturhistorie . Hentet: 13. oktober 2021.
  7. Plutarch . Sammenlignende biografier . - M . : Nauka, 1994. - T. 2. - (Litterære monumenter). - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  8. Marcus Tullius Cicero . Breve af Mark Tullius Cicero til Atticus, slægtninge, broder Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersborg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - (Litterære monumenter). — ISBN 978-5-02-025247-9 . — ISBN 978-5-02-025244-8 .
  9. Mark Tullius Cicero. Taler. - M . : Nauka, 1993. - (Litterære monumenter). — ISBN 5-02-011169-4 .
  10. Mark Tullius Cicero. Tre afhandlinger om oratori. - M . : Ladomir, 1994. - 480 s. — ISBN 5-86218-097-4 .
  11. Gaius Julius Cæsar . Noter om borgerkrigen // Gaius Julius Cæsar. Gaius Sallust Crispus . - Sankt Petersborg. : AST , 2001. - 752 s. — ISBN 5-17-005087-9 .

Forskning

  1. Belkin M. Fulvia - Fury of the Roman Revolution // Mnemon. - 2009. - Nr. 8 . - S. 233-248 .
  2. Belkin M. Cicero og Mark Antony: konfliktens oprindelse // Mnemon. - 2002. - S. 133-162 .
  3. Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Young Guard , 2006. - 532 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ). — ISBN 5-235-02933-X .
  4. Grimal P. Cicero. - M . : Young Guard, 1991. - 544 s. — (Vidunderlige menneskers liv). - ISBN 5-235-01060-4 .
  5. Egorov A. Julius Cæsar. Politisk biografi. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  6. Romersk litteraturs historie. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1959. - T. 1. - 534 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
  7. Rossi F. Vettius' sammensværgelse // Annali Triestini. - 1951. - Nr. 21 . - S. 247-260 .
  8. Utchenko S. Cicero og hans tid. - M . : Tanke , 1972. - 390 s.
  9. Utchenko S. Julius Cæsar. - M . : Tanke, 1976. - 365 s.
  10. Tsirkin Yu. Borgerkrige i Rom. besejret. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2006. - 314 s. — ISBN 5-0288-03867-8 .
  11. Etienne R. Julius Cæsar. - M . : Ung garde, 2009. - 299 s. — (Vidunderlige menneskers liv). — ISBN 978-5-235-03302-3 .
  12. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - N.Y. , 1951. - Vol. I. - 600 s.
  13. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - N.Y. , 1952. - Vol. II. — S. 558.
  14. De Ruggiero P. Mark Antony: A Plain Blunt Man  . - L. : Pen og sværd, 2014. - 300 s.
  15. Dettenhofer Maria H. Perdita Iuventus. Zwischen den Generationen von Caesar und Augustus (tysk). - München:CH Beck'sche Verlagbuchhandlung, 1992. - 363 S. -ISBN 3-406-35856-X.
  16. Münzer F. Fulvius 113: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 281-284.
  17. Münzer F. Memmius 12: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. XV, 1. - Kol. 619.
  18. Münzer F. Scribonius: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 858-859.
  19. Münzer F. Scribonius 7 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 861.
  20. Münzer F. Scribonius 10: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 862-867.
  21. Münzer F. Scribonius 11: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 867-876.
  22. Sydlige P. Antony og Cleopatra  . - Stroud: Amberley Publishing Limited, 2009. - 189 s.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger