Lesnoy, Sergey

Sergey Lesnoy
Navn ved fødslen Sergei Yakovlevich Paramonov
Fødselsdato 4. november 1894( 1894-11-04 ) [1]
Fødselssted
Dødsdato 22. september 1967( 22-09-1967 ) (72 år)
Et dødssted
Land
Videnskabelig sfære Diptera
Arbejdsplads
Alma Mater
Akademisk grad Doktor i biologiske videnskaber ( 1940 )
Akademisk titel Professor
 Mediefiler på Wikimedia Commons
Systematiker af dyreliv
Forsker, der beskrev en række zoologiske taxa . Navnene på disse taxaer (for at angive forfatterskab) er ledsaget af betegnelsen " Paramonov " .

Sergey Yakovlvich Paramonov på Wikispecies Wikispecies

Sergey Yakovlevich Paramonov (pseudonym - Sergey Lesnoy ; 4. november 1894 , Kharkov , det russiske imperium  - 22. september 1967 , Canberra , Australien ) - russisk, sovjetisk og australsk entomolog, specialist i Diptera-taksonomi. Han er også kendt som oversætter og udgiver af Veles Bog og skrifter om gammel russisk historie, som kritiseres af mange historikere.

Biografi

Født i 1894 i Kharkov. Uddannet fra Kiev Universitet i 1917. Certificeret biolog (entomolog), Doctor of Biological Sciences , forfatter til flere hundrede videnskabelige artikler om taksonomi af fluer, primært parasitære buzz-fluer. Indtil 1941 var han ansat ved Zoologisk Museum ved Ukraines Videnskabsakademi. I 1941 blev han ikke evakueret og fortsatte med at arbejde på museet under besættelsen. I 1943 drog han sammen med nogle andre museumsansatte og samlinger til Tyskland med de tilbagetrukne angribere. Ifølge ham endte han i Münden-lejren, hvorfra han blev befriet af enheder fra den britiske hær i 1945. Takket være hjælp fra en medarbejder fra British Museum (Naturhistorie) B.P. Uvarov fik han et job i Australien. Fra 1947 til sin død boede han i Canberra.

Videnskabelig aktivitet

Forfatter til mere end 50 videnskabelige publikationer om taksonomien for Diptera i USSR og Australien [2] .

Historieskrifter

Under pseudonymet S. Lesnoy udgav han en række amatørbøger om Ruslands historie og fortællingen om Igors kampagne . Der var en af ​​entusiasterne for undersøgelsen og udgivelsen af ​​" Veles Bog " - en angiveligt gammel russisk tekst, anerkendt af videnskabsmænd som en forfalskning; forskere anser en af ​​dens første udgivere, en russisk emigrant og forfatter til pseudo-historiske værker, Yuri Mirolyubov , for at være den mest sandsynlige forfatter . Han er forfatter til titlen "Vlesova-bog". I hans essay "Vlesova bog ..." (1966) er historien om opdagelsen og offentliggørelsen af ​​monumentet mest detaljeret. Lesnoy kunne ikke fastslå, hvilken del af teksten Mirolyubov havde kopieret [3] .

I 1960 sendte Lesnoy et fotografi fra en af ​​"tabletterne" i Veles-bogen til den sovjetiske slaviske komité. Akademiker V. V. Vinogradov instruerede palæografen og lingvisten L. P. Zhukovskaya om at foretage en undersøgelse af dette fotografi. Den læste kun ti linjer. Zhukovskaya konstaterede, at fotografiet ikke blev taget fra en tablet, men fra en tegning, og indikerede også, at hvis palæografiske data (selv om de er tvivlsomme) ikke direkte kan bedømmes om en falsk, så indikerer sprogdata, at "det undersøgte materiale ikke er ægte ." Som svar på dette skrev Lesnoy, at ekspertens overvejelser ikke havde grundlag, da "han ikke kan dette sprog." Filolog O. V. Tvorogov bemærker, at Zhukovskayas konklusion ikke er baseret på sprogets formers mærkelighed eller eksklusivitet, men på kombinationen i teksten af ​​sproglige fakta, som ikke kunne eksistere side om side i noget ægte slavisk sprog [3] .

I 1960'erne blev Veles-bogen nævnt af Lesnoy i bøgerne The History of the Russians in Undistorted Form (1953-1960) og Rus, Where Are You From? De vigtigste problemer i historien om det gamle Rus' "(1964). Så dedikerer han til hende et særligt essay "Vlesova bog ..." (1966). I 1963 udgav Lesnoy sammendragene af sin foreslåede rapport om Veles-bogen på den femte internationale kongres af slavister, men han deltog ikke i kongressen [3] .

Veles-bogen nævner især den herlige Kiev-stamme, som sammen med en anden stamme af "Oryas fader" vandt sejre over fjender. Begge stammer kaldes "Rushte", hvilket ifølge forfatteren nok skulle betyde "Rus". Sergey Lesnoy (en af ​​de første udgivere af teksten) tilskrev disse begivenheder 500 f.Kr. e. eller i det mindste til begyndelsen af ​​A.D. e. The Book of Veles fortæller om filantropi af den slaviske hedenske religion, som angiveligt ikke kendte blodige ofre. Lesnoy og Mirolyubov understregede især denne idé. Det blev adopteret af mange slaviske neo-hedenske strømninger [4] .

Ifølge historikeren V.P. Kozlov lavede forfatteren, som han betragter som Mirolyubov, grundlaget for metodologien for forfalskning af Veles-bogen, princippet om unikhed, usædvanligt sprog, grafik og tekstindhold. Denne usædvanlighed reddede forfatteren fra bestræbelser på at studere udviklingsmønstrene for slaviske sprog og skrift. Samtidig brugte Mirolyubiv og hans tilhængere, såsom Lesnoy, Valery Skurlatov og N. Nikolaev, det usædvanlige som et argument til fordel for denne teksts ægthed [5] .

Om "Veles-bogen" skrev Lesnoy:

Dette er en fuldstændig ustuderet og kun 3/4 for nylig offentliggjort kilde - tilsyneladende en kronik af hedenske russiske præster, der begynder med begivenheder længe før vores æra og bragt til Askold og Dir, men som overhovedet ikke fanger Oleg. Dette er tilsyneladende den ældste russiske originalkilde, vi har. Det blev i det væsentlige skrevet på et ukendt slavisk sprog, hvilket giver store vanskeligheder for vores nuværende forståelse. Han redegør for begge begivenheder, der allerede er nævnt i historien, og i de fleste tilfælde optaget for første gang, fordi det drejer sig om en æra, der slet ikke var påvirket af Nestors annaler [6] .

I den tiende udgave af sin "History of the Russians in an Unperverted Form" (1960) skrev Lesnoy, at dens udgivere, de russiske emigranter Yuri Mirolyubov og Alexander Kurenkov (pseudonym Al. Kur) stædigt ikke tillader videnskabsmænd at få adgang til teksterne, udgivelsen af ​​Veles-bogen blev mærkeligt afbrudt, og "alle forsøg på at finde ud af detaljerne er stoppet", krævede han uden held at overføre teksten til "Veles-bogen" og fotokopier til "Russian Museum" i San Francisco for at fuldføre udgivelse osv. [3]

Om sovjetisk historisk videnskab skrev Lesnoy:

Det siger sig selv, at spørgsmålet om, hvad der blev gjort af den sovjetiske videnskab inden for den antikke historie af Rus, ikke kan forbigås i stilhed: trods alt har 16 videnskabsakademier og snesevis af universiteter og institutter gjort noget i 45 år. Desuden taler vi om vores egen historie. Antallet af arbejdere og de midler, der kastes efter det, er enorme. Så vi har ret til at forvente tilsvarende resultater. Hvis vi sammenligner tallene, der afspejler holdningen til historisk videnskab i den tsaristiske periode, med tallene for den sovjetiske periode, så vil de vise sig at være uforlignelige. Tsartidens tal er ubetydelige i forhold til både videnskabelige arbejdere og de tildelte midler. Lad endelig den dialektiske materialismes glorificerede metode vise sit mirakel.

Arbejdet af Al. Kura blev ifølge udgivelsen af ​​Veles-bogen i The Firebird præsenteret af S. Lesny som fuldstændig amatøragtig.

Publikationer

ifølge taksonomi i historien

Noter

  1. ↑ Sergej Jaques Paramonov // http://sdei.sckenberg.de/biographies/information.php?id=44123
  2. ↑ Neal L. Evenhuis. Bibliografi om Australasian Diptera - P ,. hbs.bishopmuseum.org (23. august 1989). Hentet 24. januar 2019. Arkiveret fra originalen 8. december 2011.
  3. ↑ 1 2 3 4 Ostemasse. Hvad er "Vlesova-bog"?, 2004 , s. 47-85.
  4. ↑ Shnirelman, 2015 , kapitel 4. Kilder og rødder til den russiske "ariske myte", afsnittet "Vlesova-bog".
  5. ↑ Kozlov. "Plader of Isenbek", eller den døde "Firebird", 2004 , s. 148-175.
  6. ↑ Lesnoy, 1964 .

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet