Homoseksualitet i Nazityskland

Homoseksuelle i Nazityskland blev fuldstændig skubbet ud af offentligheden og udsat for brutal forfølgelse. Den homoseksuelle subkultur , der blomstrede i Weimarrepublikken (magasiner og aviser, caféer og barer, fritidsfaciliteter og arrangementer) blev fuldstændig ødelagt. Homoseksuelle mænd blev udsat for systematisk kontrol og regnskab. Straffelovene blev væsentligt strammet i 1935 og retsforfulgte enhver seksuel interaktion mellem mænd, selv dem, der fandt sted uden direkte fysisk kontakt. Og selv efter at have afsonet en fængselsdom, blev dømte mænd ofte deporteret til koncentrationslejre under såkaldte " beskyttende " eller "profylaktiske" arrestationer for at forhindre "tilbagefald". Lesbiske blev ikke udsat for masseforfølgelse, men de oplevede ofte andre former for diskrimination fra myndighedernes.

Forskere identificerer tre perioder med forfølgelse af homoseksuelle i Nazitysklands historie. Den første periode begynder med nationalsocialisternes fremgang til magten i 1933 og er karakteriseret ved en generel kamp for moral , fuldstændig ødelæggelse af den homoseksuelle subkultur, aktiv anti-homoseksuel statspropaganda og de første individualiserede tilfælde af terror mod homoseksuelle. Den anden periode vil blive præget af stramningen i 1935 af paragraf 175 , som kriminaliserer seksuelt samkvem mellem mænd af samme køn, og begyndelsen på deres systematiske straffeforfølgning. Den sidste periode begynder i 1940 og er præget af intensiveringen af ​​de undertrykkende foranstaltninger mod medlemmer af SS , Wehrmacht og politiet, samt begyndelsen på massedeportationen af ​​alle homoseksuelle mænd, der er løsladt fra fængslet til koncentrationslejre [1] [ 2] .

I alt blev omkring 50 tusinde mennesker under Nazityskland dømt for "unaturligt udskejelser" mellem mænd (hvoraf omkring fire tusinde var teenagere [3] [4] ) og omkring 10-15 tusinde blev deporteret til koncentrationslejre. Af disse overlevede omkring to tredjedele ikke lejrene [5] . Antallet af homoseksuelle dræbt under eutanasiprogrammet på psykiatriske hospitaler, henrettet af en militærdomstol eller sendt til straffebataljoner er ukendt og er i øjeblikket genstand for videnskabelig undersøgelse [6] .

Situationen før nazisterne kom til magten

I 1871 forenede de tyske stater sig til et enkelt imperium omkring Preussen , hvilket resulterede i, at den preussiske straffelovgivning og dermed forbryderartikelen for "udskejelser" ( tysk:  Unzucht ) mellem mænd spredte sig til hele det tyske område. Imperium [7] [8] . Den 15. maj 1897 blev den videnskabelige og humanitære komité grundlagt gennem bestræbelserne fra Magnus Hirschfeld , Max Spohr , Eduard Oberg og Franz-Josef von Bülow , der kæmpede for ophævelsen af ​​paragraf 175  - verdens første organisation, der forsvarer homoseksuelles rettigheder [ 9] [10] .

Med imperiets fald og oprettelsen af ​​Weimarrepublikken (1918) blev ytrings- og forsamlingsfrihed garanteret for alle borgere, hvilket resulterede i en opblomstring af den homoseksuelle bevægelse og fremkomsten af ​​et stort antal homoseksuelle organisationer [11] . I 1919 blev Institut for Seksuelle Videnskaber grundlagt i Berlin af Magnus Hirschfeld i tæt samarbejde med den videnskabelige og humanitære komité [12] . Formålet med det etablerede institut var at uddybe forskningsgrundlaget om seksualitet, fremme afkriminaliseringen af ​​homoseksuelle, samt tage fat på generelle spørgsmål om menneskelig seksualitet og fremme seksuelle reformer [13] . Instituttet holdt især offentlige diskussioner om emnerne seksualitet, familieliv, kropshygiejne, prævention , abort , homoseksualitet, seksuelle infektioner og andre spørgsmål [14] .

Forlaget Friedrich Radszuweit udgav en lang række aviser og magasiner for homoseksuelle mænd og kvinder. Oplaget af nogle af dem nåede op på 100.000 eksemplarer om måneden [11] . Alene magasinet Die Insel havde et oplag på 150.000 i 1930 [15] [16] . Den homoseksuelle presse var frit tilgængelig på aviskiosker i store byer [17] . Næsten alle større byer havde barer og spisesteder for den homoseksuelle offentlighed [18] . I hele landet fra Königsberg til Köln , fra Flensborg til München , blev der afholdt forskellige underholdningsbegivenheder, ferier og bals for homoseksuelle [19] .

I 1931-1932 blev homoseksualitet af Ernst Röhm  , en af ​​lederne af nationalsocialisterne og lederen af ​​overfaldspatrulerne (SA) , offentliggjort, gennem socialdemokraternes indsats . Ved at gøre det håbede Socialdemokratiet at skade Nazipartiet [20] .

Begyndelsen på kampen mod "udskejelser mellem mænd"

Holdning til homoseksualitet i tråd med den nazistiske ideologi

I NSDAP 's tidlige historie er der ingen programmatisk omtale af kampen mod homoseksualitet. Hverken 25 Points-programmet af 24. februar 1920 eller Hitlers Mein Kampf indeholdt nogen henvisning til homoseksualitet [23] . Samtidig er det klart, at nationalsocialismen kategorisk ikke accepterede forhold af samme køn [23] . Allerede i slutningen af ​​1920'erne knyttede partipropaganda homoseksuelle organisationer til jøder og opfordrede til behovet for at beskytte det tyske folk mod Magnus Hirschfelds "korrupte jødiske seksualmoral" [24] . Avisen Völkischer Beobachter , som er det officielle trykte organ for NSDAP, erklærede i oktober 1928 "forbindelsen mellem marxisme , pederasti og systematisk jødisk smitte" og skrev om behovet for at beskytte den yngre generation mod fri adgang til "litteratur for pederaster og lesbiske" [25] .

Nazitysklands demografiske politik var baseret på at tilskynde til reproduktion af et sundt " arisk " tysk folk og forhindre reproduktion, ifølge officiel propaganda, af asociale, arveligt syge og degenererede dele af befolkningen [26] . I denne forbindelse blev homoseksualitet sammen med abort af nazisterne betragtet som en særlig trussel mod reproduktionen af ​​befolkningen [26] . Derudover passede homoseksuelle ikke ind i den nazistiske ideologi om en ren "arisk race", ifølge hvilken enhver manifestation af seksualitet , der gik ud over "arisk ægteskab", blev betragtet som beskidt og farlig [27] [28] .

Den efterfølgende forfølgelse af homoseksuelle mænd skyldtes tre hovedmål: ødelæggelse af den homoseksuelle subkultur, forebyggelse af "smitte" af unge mennesker og "rensning" af de nationalsocialistiske organisationer (primært SS'ernes og Hitlers rækker). Ungdom ) [29] .

Reichsführer-SS Heinrich Himmler så homoseksuelle mænd som en stor trussel. Ifølge hans skøn, lavet i 1937, var der i Tyskland fra 1 til 2 millioner homoseksuelle mænd fra 16 år, hvilket udgjorde 7-10% af landets mandlige befolkning [30] [31] [32] . Himmler betragtede mandlig homoseksualitet som "et symptom på et døende folk" [33] . Ifølge ham kan manglende deltagelse af homoseksuelle mænd i reproduktionsprocessen føre til nationens død inden for 200 år [30] [34] . Han så også en særlig fare i, at homoseksuelle mænd kunne indgå i et "camouflage"-ægteskab og derved "forkæle" "race-rene" kvinder, der er i stand til at føde "racemæssigt fuldgyldige" børn, eftersom, ifølge Himmler, børn af homoseksuelle mænd bærer i sig selv "racemæssigt ringere" homoseksuelle gener [31] [35] .

Samtidig anså den nazistiske ideologi ikke alle homoseksuelle mænd som udsat for fuldstændig fysisk ødelæggelse (i modsætning til f.eks. jøder). Homoseksuelle blev udsat for "genopdragelse" og "behandling", og kun "uforbederlig" - udryddelse [36] [37] [22] . Det officielle presseorgan for SS Das Schwarze Korps af 15. april 1937 bemærkede, at 98% af alle mænd, der hengiver sig til kontakter af samme køn, er i stand til "normale" heteroseksuelle forhold, men de er blevet "forført", derfor med passende behandling, kan de "komme sig". De resterende 2% af homoseksuelle, som ifølge avisen udgjorde omkring 40 tusind mænd i Tyskland, er en "krystallisering af vederstyggeligheder" og fortjener ikke nogen nåde [38] .

Holdningen til lesbiske var noget anderledes. I den nazistiske ideologi blev en kvinde tildelt en rolle inden for familien, moderskabet og køkkenet , og med nationalsocialisternes kom til magten forsvandt kvinder praktisk talt fra det offentlige og politiske liv i landet, og statspropaganda påvirkede ikke kvinders interesser ud over ægteskab og moderskab [39] [40] [41] . Heinrich Himmler så en af ​​årsagerne til lesbianisme i "maleisering" af kvinder og fremmede derfor aktivt bevarelsen af ​​traditionelle kønsrollemodeller og deres polaritet [42] .

Nazistisk ideologi betragtede en kvinde fra alle synspunkter kun i en position, der var afhængig af en mand [43] . En kvinde i en sådan ideologi havde ikke sin egen aktive seksualitet , og kvindens seksualitet blev kun bestemt gennem en mand [44] . I denne henseende blev lesbiske ikke udsat for massiv og systematisk kontrol og forfølgelse [44] [45] . Nazisterne så ikke nogen særlig statsfare ved lesbianisme, da de anså lesbiske som før "egnede" til forplantning [44] .

Foranstaltninger til at hæve "offentlig moral og moral"

Efter at Adolf Hitler kom til magten i januar 1933, stod NSDAP over for opgaven med at realisere sine programmål om at genoplive den tyske nation og hæve moral og moral ved at slippe af med "jødisk snavs", "marxistisk-liberalistiske seksuelle reformer" og afslutte " moralsk kaos i Weimarrepublikken » [46] .

Allerede den 23. februar 1933 [1] blev der udstedt dekreter om lukning af "umoralske" etablissementer, der tjente som "mødesteder" for mennesker "der hengiver sig til unaturligt udskejelser" og prostitution . Ifølge denne lov var alle timehoteller lukket, og med dem var de fleste cafeer og barer kendt som mødesteder for den homoseksuelle offentlighed [27] [47] [20] . Nogle etablissementer blev dog forladt og blev efterfølgende brugt til razziaer og arrestationer [47] . I marts 1933 blev de sidste homoseksuelle barer og natklubber, der serverede homoseksuelle møder , lukket [48] . I nogle tilfælde er der blevet gjort forsøg på at fortsætte hemmelige møder med homoseksuelle grupper under dække af forskellige interesseklubber, såsom spillekort [49] .

Den 24. februar 1933 [1] [50] blev der udstedt et dekret, der forbød distribution af "beskidte magasiner", som ikke kun omfattede pornografisk litteratur, men også enhver videnskabelig sexologisk litteratur, i særdeleshed alle værker af Magnus Hirschfeld blev forbudt. [46] . Publikationer om emnet abort og familieplanlægning, publikationer om kropskultur og erotik blev også forbudt [46] . Derudover blev forskellige videnskabelige og kunstneriske publikationer, der omhandlede emnet homoseksualitet, også forbudt [20] [1] . Blandt de forbudte publikationer var sådanne magasiner som Blätter für Menschenrecht , Die Insel og andre [51] . I marts 1933 blev alle resterende blade, der omhandlede emnet homoseksualitet, lukket [20] . Adolf Brandts forlag, som udgav bladet Der Eigene fra maj til november 1933, blev ransaget og konfiskeret fem gange [50] . Udgivet i det neutrale Schweiz, indtil 1951, forblev Der Kreis den eneste regelmæssigt udgivne tysksprogede publikation, der dækkede homoseksuelles liv i Tyskland [52] .

Den 6. maj 1933 blev Hirschfeld Instituttet for Seksuel Videnskab i Berlin ødelagt af nazisterne. Instituttets bibliotek blev konfiskeret og ødelagt den 10. maj under en massiv bogafbrænding [48] [53] [54] [50] . Samme år indstillede alle homoseksuelle organisationer i landet deres aktiviteter [54] . Hirschfeld selv, som rejste verden rundt på det tidspunkt, tog imod sine venners råd om ikke at vende tilbage til sit hjemland [50] . Han døde i 1935 i eksil i Nice (Frankrig) [55] [54] .

Kurt Hiller , som var den anden formand for den videnskabelige og humanitære komité , blev arresteret den 23. marts 1933 som homoseksuel, jøde, socialist og pacifist, og efter et års fængsel i september 1934 flygtede han til Prag [55] . De fleste homoseksuelle organisationer, der frygtede polititerror, besluttede at opløse sig selv. I juni 1933 opløste den videnskabelige og humanitære komité sig selv, siden 1897 havde den kæmpet for afskaffelsen af ​​paragraf 175 [50] [20] [53] . Samme år blev "Unionen for Menneskerettigheder" ( tysk :  Bund für Menschenrechte ) [55] [20] også opløst .

I november 1933 blev " Loven mod farlige recidivister " vedtaget, der indførte væsentlige ændringer og tilføjelser til straffeloven. Især blev der indført en ny § 20a i straffeloven, hvorefter en person, der gentagne gange blev tilbageholdt i forbindelse med gentagen begåelse af en forbrydelse, blev klassificeret som en ”farlig recidivist”, og der kunne pålægges skærpede straffe. Den objektive begrundelse for at anvende § 20a på homoseksuelle mænd var 2. punktum under § 175 . Således er forfølgelsen af ​​homoseksuelle blevet hårdere selv uden at ændre den anti-homoseksuelle paragraf [56] .

Ryoma-putschen og dens indvirkning på efterfølgende begivenheder

Under den første bølge af terror blev homoseksuelle mænd ikke systematisk forfulgt, og selv de, der blev arresteret, blev ofte anklaget for politiske anklager, der ikke var relateret til deres homoseksualitet [48] . Kampagner til tætte organisationer, barer og homoseksuelle tidsskrifter havde til formål fuldstændig at fjerne homoseksualitet fra offentligheden, men påvirkede ikke de homoseksuelle selv personligt [57] .

I modsætning til SS , der aktivt kæmpede mod "umoral", i rækken af ​​SA , ledet af Ernst Röhm , der selv var homoseksuel, udgjorde homoseksualitet ikke et problem for karrierevæksten, selvom det ikke var en nødvendig egenskab for forfremmelse gennem rækkerne [58] . Også i Hitlerjugend var holdningen til homoseksualitet før begivenhederne i 1934 relativt tolerant [59] . Hvorvidt rigsungdomslederen Baldur von Schirach selv var homoseksuel er uvist, men allerede i 1930'erne gik der talrige rygter om dette, der først og fremmest spredte sig uden for Tyskland og var baseret på, at Schirach ikke havde tilstrækkelig maskulinitet [59] . Anholdelser inden for Hitlerjugend anklaget for homoseksuel kontakt forud for Roehms anklage var dog snarere undtagelser [60] . I 1940 mistede Hitler interessen for Schirach og fjernede ham fra ledelsen af ​​Hitlerjugend, og udnævnte ham til Gauleiter og Reichsstadtholder af Wien [41] .

I 1934 intensiveredes konfrontationen mellem SA og SS [61] . For at miskreditere SA begyndte Gestapo allerede i slutningen af ​​1933 efter ordre fra Hitler at indsamle information om "homoseksuel aktivitet" i toppen af ​​SA [62] . Som et resultat af en interessekonflikt blev lederen af ​​SA, Ernst Röhm, offentligt anklaget for at sammensværge for at slå Hitler og blev sammen med mange andre højtstående medlemmer af SA arresteret under de lange knives nat. og skød derefter [62] [54] . Officiel propaganda forsøgte at underminere troværdigheden af ​​SA og Ryom selv, som var populær blandt folket, og anklagede ham for at konspirere mod Hitler og forbinde "en patologisk manglende evne til at være trofast" og forræderi med homoseksualitet [62] .

Disse begivenheder havde efterfølgende en betydelig indvirkning på stramningen af ​​anti-homo-lovgivningen og på propagandaen om behovet for sådanne stramninger [63] [56] [64] [65] . Allerede den 30. juni 1934, da Röhm og andre højtstående medlemmer af SA blev arresteret, meddelte Hitler, at han bestemt ville beskæftige sig med "udryddelsen af ​​denne pest" og ikke længere ville tolerere, at "millioner af anstændige mennesker" blev kompromitteret af "patologisk disponerede væsener" [66] . Derudover indikerede Fuhreren i et brev til den nye leder af SA , Viktor Lutze , at for forbrydelser i henhold til paragraf 175 , skulle de øjeblikkeligt udvises fra partiet og fra SA [66] .

Udrensningen i SA blev positivt modtaget af den tyske befolkning og havde en positiv effekt på Führerens popularitet [67] . I forbindelse med den forestående vinter, som lovede at blive vanskelig økonomisk, var den herskende elite nødt til at bruge psykologiske foranstaltninger for at opretholde popularitetsniveauet. En af disse tiltag blev set som en udrensning af partiapparatet for elementer, som folket følte fjendtlighed over for [68] .

Den 30. juni 1934 var således et vendepunkt: homoseksuelle mænd forvandlede sig med det samme fra "kriminelle umoralske elementer" og "forførere af heteroseksuelle" til konspiratoriske og farlige fjender af staten, der var i stand til at danne kriminelle "homoseksuelle bander", der underminerede Führerens magt. og partisammenhold [67] [69] [22] . Kort efter de lange knives nat udtalte rigsführer SS Heinrich Himmler sig om homoseksuelles politiske upålidelighed , som let blev afpresset .

Umiddelbart efter begivenhederne den 30. juni 1934 begyndte razziaer i hele landet på jagt efter homoseksuelle. Især tre dage senere organiserede det bayerske indenrigsministerium en inspektion af alle hoteller for at identificere homoseksuelle kontakter. Også "mistænkelige personers" private lejligheder blev ransaget [70] . Trods alle anstrengelser blev der kun anholdt 78 mænd, som efter at have været tilbageholdt i flere måneder under " beskyttende arrest ", måtte løslades igen ved udgangen af ​​november 1934 på grund af manglende beviser [71] [72] . Den simple befolkning i landet tog også Führerens ord som en opfordring til handling. Over hele landet er antallet af fordømmelser af mistanke om homoseksualitet steget hurtigt [73] .

Få måneder senere, den 24. oktober 1934, forsøgte Gestapo at give den kaotiske forfølgelse af homoseksuelle systematisk form. I Berlin, i afdelingen for Gestapo II1, der beskæftiger sig med politiske modstandere af staten, blev der oprettet en særlig afdeling for at bekæmpe homoseksualitet ( tysk:  Sonderdezernat II1So Homosexualität ) [74] [73] [75] [54] .

Stramning af straffelovgivningen

Ny version af den anti-homoseksuelle paragraf

Den 28. juni 1935 blev en ny version af paragraf 175 i den kejserlige straffelov godkendt, som trådte i kraft den 1. september 1935. Samtidig blev dens ordlyd væsentligt ændret og udvidet. Især sætningen "unaturlig udskejelse mellem mænd" blev erstattet af "udskeielse med en anden mand" [76] . Dette gjorde det muligt at fortolke teksten bredere og anvende den ikke kun på penetrerende analsex, som den var før, men også at udvide den til alle andre former for seksuel interaktion mellem mænd, herunder uden direkte fysisk kontakt [77] [78 ] [56 ] [79] [80] [81] . Den tidligere ordlyd af paragraf 175 gjorde det vanskeligt at bevise penetrativ analkontakt, og den nye formulering krævede det ikke længere, hvilket gjorde det meget lettere at sikre domme [82] . Samtidig specificerede selve lovteksten hverken minimums- eller maksimumsstraf [56] .

Lidt senere gav den kejserlige højesterets afgørelse følgende præcisering (RGSt 73, 78, 80 f): der foreligger en lovovertrædelse , hvis "objektivt set den offentlige skamfølelse blev såret, og der subjektivt var et ønske om at vække det vellystige begær af en af ​​de to mænd eller den tredje mand." Dette krævede ikke engang tilstedeværelsen af ​​gensidige berøringer til hinanden [78] [83] . Især ikke kun selvtilfredshed i nærværelse af en anden mand, berøring af en anden mands krop med et oprejst lem og kæledyr (mens ejakulation ikke var påkrævet) blev betragtet som en forbrydelse [84] . Desuden, for at fastslå eksistensen af ​​en forbrydelse i henhold til § 175, var et kys eller endda tilstedeværelsen af ​​et "lystfuldt blik" [85] [80] [86] nok .

Anden del af § 175 gav domstolene mulighed for i "særlig milde tilfælde" at nægte at pålægge personer under 21 år på tidspunktet for "den strafbare handling" at pålægge straf. "Mild" inkluderede dog ikke tilfælde af seksuel kontakt med penetration [87] .

Også i tilfælde af "alvorligt utugt" ("forførelse" af unge 14-21 år, prostitution , brug af vold eller brug af en officiel stilling eller afhængig stilling af en partner), en forstærkende paragraf i § 175a [85] [81] blev oprettet . Således indførte paragraf 175a en særlig lovbestemmelse for homoseksuelle mænd - kriminalisering af mandlig homoseksuel prostitution og en særlig kvalifikation for seksuel kontakt med unge i alderen 14-21 [88] [85] .

Sager om seksuel kontakt med dyr , også tidligere omfattet af paragraf 175, blev uden semantisk ændring flyttet til en særskilt del - i § 175b [89] [78] .

(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. (2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen. 175. (1) Hvis en mand begår utroskab med en anden mand eller tillader ham at begå utroskab med sig selv, straffes han med fængsel. Stk. 2. Er gerningsmanden ikke fyldt 21 år på det tidspunkt, hvor lovovertrædelsen er begået, kan retten i særligt milde tilfælde frafalde straf. - Det tyske riges straffelov . lexetius.com . Hentet: 13. januar 2019. som ændret den 1. september 1935 Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mildernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:
  1. ein Mann, der einen anderen Mann mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben nötigt, mit ihm Unzucht zu treiben, oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  3. ein Mann über einundzwanzig Jahre, der eine männliche Person unter einundzwanzig Jahren verführt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  4. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.
175a. Strafferedelse indtil ti år, og i tilfælde af formildende omstændigheder straffes fængsel i mindst tre måneder:
  1. En mand, der har begået udskejelser med en anden mand, ved at bruge magt eller trusler om at fremkalde livsfare, eller lade udskejelser begås med sig selv;
  2. En mand, der har begået udskejelser eller tilladt udskejelser at blive begået mod ham ved at bruge en anden mands officielle eller arbejdsafhængige stilling;
  3. En mand over 21 år, der forførte en mandlig person under 21 år til at begå udskejelser mod ham eller tillod dem at begå udskejelser mod sig selv;
  4. En mand, der begår udskejelser med andre mænd eller tillader andre mænd at begå udskejelser mod ham på betalt grundlag, og tilbyder også sig selv til disse formål.
- Det tyske riges straffelov . lexetius.com . Hentet: 13. januar 2019. som ændret den 1. september 1935 Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175b. Unaturligt utugt begået af en mand med dyr straffes med fængsel; kan også føre til frakendelse af stemmeret. - Det tyske riges straffelov . lexetius.com . Hentet: 13. januar 2019. som ændret den 1. september 1935

Det er værd at bemærke, at analoger til § 175a, del 3 med hensyn til "homoseksuel forførelse" af en mand over 21 år af en teenager på 14-21 år for heteroseksuelle kontakter ikke fandtes i den strafferetlige lovgivning i Nazi-Tyskland [ 85] . Sigtelser i henhold til den resterende uændrede § 182 i straffeloven [► 1] , som giver mulighed for strafferetlig straf for at fremkalde seksuelt samkvem med en "kysk pige" under 16 år, blev kun rejst efter anmodning fra ofrene , derfor "heteroseksuel forførelse". ” var kun en privat anklage , i modsætning til "homoseksuel forførelse", anklager, som blev rejst officielt [85] [8] . Denne paragraf tjente ikke til at beskytte barnet mod seksuelle overgreb i nutidens forstand, men til at beskytte pigens mødom [78] . Den lavalderige alder for seksuel omgang med mænd var således 16 år for piger (ifølge § 182) og 21 år for drenge (ifølge § 175a) [85] . Med hensyn til voksne kvinders seksuelle kontakter med drenge eller piger over 14 år indeholdt straffeloven overhovedet ingen instruktioner [90] . Seksuel omgang med børn under 14 år var reguleret i straffelovens § 176 [► 2] , som forblev uændret siden 1876 , som ikke tog hensyn til, om sådanne kontakter var af modsat køn eller samme køn.

Yderligere planer om at stramme lovgivningen

I mellemtiden sluttede diskussioner om yderligere stramninger af lovgivningen mod homoseksuelle ikke der. I den nye straffelov, som specialkommissionen udvikler, skulle § 175 indgå som § 215, og § 175a som § 216 [91] [83] . Rigsminister Hans Frank foreslog, at sagerne i § 215, sammen med fængsling, også skulle tillade hårdt arbejde, og de dømte i henhold til § 216 i tilfælde af "genetisk bestemt homoseksualitet" skulle tvangkastreres [91] [83] . Reichsführer SS Heinrich Himmler krævede, at forbrydelsen efter § 215 også skulle straffes med hårdt arbejde [91] .

Frank gik også ind for kriminalisering af kontakter mellem kvinder af samme køn [91] [43] . Han blev støttet af andre advokater [92] . Udvidelsen af ​​kriminaliseringen af ​​lesbiske blev dog afvist af justitsministeriet, som gav udtryk for det synspunkt, at i modsætning til homoseksuelle mænd, som er "fuldstændig udelukket fra den reproduktive proces", er dette ikke tilfældet for kvinder, eller kl. i hvert fald ikke i samme målestok. Derudover blev det påpeget, at homoseksuelle kvinder ikke er lige så synlige som homoseksuelle mænd, så faren for at "forurene samfundet gennem eksempel" er ikke så høj som hos mænd. Andre nævnte årsager var vanskeligheder med at bevise forhold mellem kvinder af samme køn på grund af tættere venskaber mellem kvinder [93] [21] .

I udkastet til den nye straffelov, som blev fremlagt den 16. oktober 1937 af rigsjustitsminister Franz Gürtner , blev mange af de foreslåede ændringer taget i betragtning. Især i tilfælde af "simpelt utugt" (§ 216) blev fængslet erstattet af hårdt arbejde, og minimumstiden blev øget fra tre til seks måneder [91] . Samtidig blev et forslag om at hæve minimumsstraffen for "alvorligt utugt" (§ 217) til et år forkastet [94] . Gürtner begrundede dette med, at efter hans erfaring er tilfælde, hvor den ene partner er under 21 år gammel, og den anden lidt over 21 år gammel, almindelige. Samtidig ville den yngre partner med små "forseelser" ifølge § 216 blive løst fra straf, og den ældre ville blive idømt en straf på mindst et år, hvilket for Gürtner blev opfattet som uretfærdigt [ 94] .

Med krigsudbruddet blev udviklingen af ​​en ny straffelov suspenderet, og Rigsjustitsministeriets arbejde gik over til at "plukke huller" til Rigets behov i den allerede eksisterende straffelov [94] .

Anvendelse af anti-homoseksuel lovgivning

Dømt efter § 175, 175a og 175b
flere år Samlet
antal
dømte
Herunder
teenagere i alderen
14-18 år
1933 853 104
1934 948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 7614* 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 2678 665
1943** 2218 500
* Ifølge Stiumke blev 8274 personer dømt i 1939, ikke 7614.
** Data for første halvdel af året blev ganget med to. Dataene for 1940-1943 omfatter ikke de vedhæftede "østlige regioner" og Østrig.
Tallene er givet ifølge Grau [95] og Shtyumka [96] .

Nazistisk straffelov, i det mindste officielt, retsforfulgte mænd primært ikke for homoseksualitet i sig selv , men for homoseksuelle kontakter, som ifølge den nuværende lovgivning er en strafbar handling [97] [98] . Samtidig blev retfærdighedens udseende opretholdt. Selvom en mand indrømmede sin homoseksualitet, som han dog ikke satte i praksis, på trods af at det modsatte ikke blev bevist i retten, så blev retten tvunget til at afsige en uskyldig dom. Men i dette tilfælde var manden stadig registreret som "mistænkt" [97] [98] .

Samtidig kunne homoseksuelle, selv uden at begå en "forbrydelse", deporteres til koncentrationslejre, hvor de tilbragte dage, uger eller endda måneder med at vente på efterforskning og retssag, og de blev også placeret i lejre på ubestemt tid under de såkaldte "beskyttende" eller "profylaktiske" lejre arrestationer .

Det skal bemærkes, at den nazistiske retfærdighed naturligvis ikke forfulgte homoseksuelle mænd i nutidens forståelse af homoseksualitet som en seksuel orientering , men alle mænd, der konstant eller fra tid til anden engagerer sig i homoseksuelle kontakter, hvilket snarere svarer til nutidens betegnelse MSM [29] [22] . Samtidig var fortolkningen af ​​"homoseksuel kontakt" i nazistisk lovgivning meget bred og omfattede ikke kun direkte seksuelle kontakter mellem mænd, som det fremgår af kommentarerne til straffeparagraffen.

For at undgå anholdelse, især i store byer som Düsseldorf , forsøgte homoseksuelle at konspirere ved at ty til anonyme seksuelle kontakter, opgive falske navne, forvanske deres alder eller personlige oplysninger. Mange af dem overholdt reglen om ikke at mødes med hver partner mere end én gang for at reducere risikoen [99] . Selv de af mændene, der besluttede sig for et permanent forhold, undgik at tage deres partner med hjem, for ikke at vække unødig mistanke [49] . Efter at have set arrestationerne af mange af deres bekendte besluttede nogle homoseksuelle mænd fuldstændigt at opgive et aktivt seksuelt liv [49] .

I tilfælde af arrestation blev alle homoseksuelle mænd behandlet ens, uanset om de begik en forbrydelse eller ej [100] . Deres lejligheder blev genstand for en ransagning for at søge efter kompromitterende materialer - bøger, breve, fotografier [100] . De anholdte kunne blive afhørt i timevis for at udtrække tilståelser fra dem [101] . Under afhøringer blev de tilbageholdte tvunget til at oplyse navnene på alle seksuelle partnere, samt at beskrive i detaljer alle de seksuelle praksisser, de havde begået, hvilket blev nedfældet i detaljer i afhøringsprotokollerne [102] . Med henblik på psykisk pres blev trusler om kastration og anbringelse i koncentrationslejre brugt [101] . De tilbageholdte blev ofte fotograferet, for at blive brugt på fotofilen til at identificere anonyme seksuelle partnere af andre fanger [101] .

Stramningen af ​​anti-homoseksuel lovgivning i 1935 førte til en hurtig stigning i antallet af dømte. Hvis der fra 1933 til 1935 kun blev dømt 3.907 mænd for "unaturligt udskejelser", så steg antallet af dømte fra 1936 til 1938 til 22.153 personer [77] . Samtidig blev den styrkede udgave af loven også anvendt "med tilbagevirkende kraft" på handlinger, der først blev betragtet som en strafbar handling i 1935 [103] . I alt blev omkring 50 tusinde mænd i løbet af Nazitysklands eksistens (1933-1945) dømt for "homoseksuel udskejelse" [104] [5] .

Den yngste generation af homoseksuelle, som er i alderen 20-30 år, har lidt mest under forfølgelse og har endnu ikke udviklet strategier for sikker søgen efter en partner i forhold til forfølgelse, og også på grund af højere seksuel aktivitet på grund af deres alder [105] . Mindreårige blev også udsat for forfølgelse. Alene i 1937 blev der anlagt 5.424 sager mod unge i alderen 10-18 år anklaget for homoseksuelle kontakter, og i 1943 blev der i gennemsnit anlagt omkring 23 sådanne sager om ugen [106] .

Fordømmelse under "homoseksuelle paragraffer" ramte oftere intelligentsiaen mere end arbejderne, da uddannede mænd efter dommen ikke længere kunne få et kvalificeret job, mange mistede deres grader eller for eksempel blev afskediget fra offentlig tjeneste [107] . Mens der ikke var mangel på arbejde for lavt kvalificeret personale [108] .

Ved domsafsigelsen blev der taget højde for mange forskellige faktorer, der påvirker straffens strenghed: antallet af seksuelle partnere, datoen for forbrydelsen blev begået (under Weimarrepublikken , før Röhm-putschen eller efter den), "alvorligheden" af seksuel praksis (kysse, onani , oral eller analsex og etc.), tilstedeværelsen af ​​"ondsindede hensigter" osv. [109] [110] . Også tilstedeværelsen eller fraværet af anger fra den tiltalte og hans bistand i efterforskningen kan også påvirke straffens varighed [109] .

Derudover blev alle homoseksuelle mænd opdelt i "forførere" og "forførte", hvilket resulterede i, at deres straf var forskellig i strenghed [104] [22] . Dommere kunne beslutte, om straffen skulle skærpes eller sænkes ud fra, om der var en "disposition for homoseksuel kontakt", eller om der var "forførelse" eller "korruption gennem den tiltaltes tilstedeværelse i homoseksuelle kredse" [109] . Dette var i overensstemmelse med den gængse opfattelse i tysk psykiatri på det tidspunkt om to typer homoseksualitet - konstitutionel (medfødt) og erhvervet [111] .

Det havde også betydning, om "forbrydelsen" blev begået for første gang eller gentaget. For "forbrydelser" begået for første gang blev der som udgangspunkt idømt små domme - flere måneders fængsel [109] . Mange mænd er blevet dømt gentagne gange, hvilket har resulteret i, at de er blevet klassificeret som "recidivister" eller endda " farlige recidivister " [112] . Med gentagne domme steg dommene betydeligt og varierede fra halvandet til to eller endda tre års fængsel [109] . Et stort antal seksuelle partnere for retten var også en skærpende omstændighed [110] . Derudover var de pålagte fængselsstraffe ofte afhængige af individuelle dommere [113] .

Brugen af ​​anti-homoseksuelle paragraffer blev også brugt til politiske formål, især mod ungdomsorganisationer, den katolske kirke og militæret [86] . I 1936-1938 fandt en række " klosterprocesser " sted i landet mod katolske præster, munke og lægfolk anklaget for homoseksuelle kontakter, herunder med mindreårige [114] [81] . En af de opdigtede sager var retsforfølgelsen af ​​baron Werner von Fritsch , som i 1938 blev retsforfulgt for homoseksuelle forhold [86] .

Kunstarbejdere blev også fremhævet som angiveligt de mest tilbøjelige til kontakter af samme køn. Således skrev Das Schwarze Korps i nummeret af 11. marts 1937, at mere end halvdelen af ​​alle kunstarbejdere hengiver sig til homoseksuelle kontakter, og pegede også på den tætte sammenhæng mellem homoseksualitet og jødiskhed [115] .

Ledsagende retsforfølgelsesforanstaltninger

Til at begynde med blev ransagninger og anholdelser af homoseksuelle udført af Gestapo og kriminalpolitiet i løbet af razziaer og razziaer næsten vilkårligt, hvilket resulterede i, at homoseksuelle mænd blev anbragt i koncentrationslejre , som ofte tjente som varetægtsfængsling [116] . Efterhånden blev ukontrollerede anholdelser afløst af en systematisk kamp, ​​som begyndte at få form af legitim retfærdighed i form af retssager og retsdomme, som blev forudgået af systematisk politiregistrering og kontrol [116] .

Systematisk registrering og kontrol af homoseksuelle mænd

Udvikling af sager efter § 175, 175a og 175b (1937-1939) [117]
flere år Bearbejdet af
Gestapo
Heraf
straffesager
_
Af dem
dømt
1937 32 360 12 760 8271
1938 28 882 10 638 8562
1939 33 496 10 456 7614
I alt: 94 738 33 854 24 447

For systematisk at registrere og kontrollere homoseksuelle mænd blev Reichs Centralbureau for Bekæmpelse af Homoseksualitet og Abort den 10. oktober 1936 ved et hemmeligt dekret fra Heinrich Himmler grundlagt under kontrol af Gestapo [118] [119] [21] [120 ] . Kombinationen af ​​disse to "forbrydelser" indikerer også, at mandlig homoseksualitet blev set af nazisterne som en faktor, der negativt påvirker befolkningstilvæksten [121] [21] .

Ifølge denne ordre blev politiet pålagt konstant at overvåge gader, hoteller, pensionater for at identificere homoseksuelle mænd, samt konstant at gennemgå alle offentliggjorte avisannoncer for at opdage skjulte annoncer og hentydninger. Politiet var også forpligtet til at indsamle data om alle mænd, der havde "mistænkelig adfærd", der førte til, at de blev mistænkt for at være homoseksuelle [122] . Alle indsamlede oplysninger blev omhyggeligt registreret i arkivskabe [122] .

Derudover er bureauet blevet det centrale organ for at koordinere samarbejdet med medicinske og forskningsinstitutioner, der undersøger årsagerne til og mulighederne for at helbrede homoseksualitet [121] [81] .

Bureauets hovedopgave var dog at vedligeholde en enorm fil over alle homoseksuelle mænd, såvel som mænd, der mistænkes for at være homoseksuelle [123] [124] [81] . I arkivskabene var sagerne om mænd involveret i prostitution, samt overgreb mod børn og unge, særligt markeret [125] [126] [52] . Alene i perioden 1937-1939 passerede omkring hundrede tusinde mennesker gennem bureauet, omkring en tredjedel af dem blev sigtet, og endelig blev hver fjerde af de oprindeligt registrerede dømt i henhold til paragraf 175, 175a eller 175b [117] .

Ifølge en offentliggjort rapport for 1939 var der allerede på det tidspunkt indsamlet materiale omkring 33.000 homoseksuelle mænd i bureauets arkivskabe, hvoraf omkring 7.800 var "forførere" og 3.800 var prostituerede [127] . Samtidig så bureauet ifølge den samme rapport intet behov for at indgive alle "homoseksuelle handlinger" [127] . Derudover blev der ført særskilte statistikker for nogle særlige kategorier af mænd: medlemmer af NSDAP og Wehrmacht , embedsmænd, religiøse personer, tidligere ledere af Weimar-republikken samt jøder [127] . Sådanne oplysninger kunne bruges som yderligere anklagende materiale såvel som til propagandaformål under retssager mod religiøse personer [127] .

Koncentrationslejre som yderligere foranstaltninger til at begrænse friheden

Allerede den 28. februar 1933 udstedte Hitler et nøddekret " Om beskyttelse af folket og staten ", der tillod staten at begrænse borgernes grundlæggende rettigheder og friheder [128] [129] . Ifølge dette dekret kunne staten begrænse friheden, selv uden at en person begår specifikke forbrydelser, hvis dette tjener interessen i at "beskytte staten" [77] . Et stærkt værktøj til en sådan begrænsning af friheden var de såkaldte " beskyttende arrestationer ", hvor en person blev anbragt i en koncentrationslejr på ubestemt tid uden retssag eller efterforskning .

Institutionen for " beskyttende arrestationer " oprettet under Weimarrepublikken , hvor en anholdt person blev anholdt i en specialiseret institution i en periode på højst to dage uden retssag eller efterforskning for at beskytte denne person selv eller beskytte interesserne hos stat, var fuldstændig perverteret af det nazistiske regime [130] .

En person, der havde til hensigt at blive anbragt under "beskyttende arrest" modtog en anmeldelse udstedt af Gestapo eller kriminalpolitiet, hvorefter den anholdte blev deporteret på ubestemt tid til en koncentrationslejr [131] . Hver tredje måned blev der foretaget en fornyet kontrol og en konklusion om, hvorvidt der stadig var en fare for samfundet, hvorefter anholdelsen enten blev forlænget med yderligere tre måneder, eller stoppet [131] . Fra den 25. januar 1938 blev anbringelse i en koncentrationslejr under "beskyttende arrestation" Gestapo 's eksklusive beføjelse [131] .

Indtil midten af ​​1930'erne var tilstedeværelsen af ​​mænd mistænkt for homoseksuelle kontakter i koncentrationslejre midlertidig [132] . Sådanne arrestationer er også blevet brugt som en form for intimidering og intimidering med det formål at tilstå de anholdte [116] . I 1935 blev mange homoseksuelle, der blev arresteret, holdt i lejre, indtil en forbedret version af § 175 trådte i kraft, så de derefter kunne straffes for, hvad der på tidspunktet for kommissionen ikke var en forbrydelse, for eksempel gensidig onani [132 ] .

Skuespilleren og sangeren Kurt von Ruffin , der tilbragte 9 måneder i koncentrationslejren Lichtenburg på grund af anklager om homoseksualitet, husker, hvordan adskillige transvestitter i kvindetøj blev bragt til lejren. SS hånede dem, slog dem og rev deres tøj, indtil de var helt nøgne. En af dem blev slæbt ind i lejrens latrin og dyppet med hovedet ind i den, indtil han blev kvalt [133] .

Mens de var i lejrene, tilbragte homoseksuelle dage og uger under politiarrest eller endda måneder under " beskyttende arrest ", før deres sag blev officielt stillet for retten [134] . For eksempel, alene i perioden fra 11. maj til 10. juni 1935, i Columbia House koncentrationslejren i Berlin, var 88 mænd ud af 205 fanger, der blev holdt der i mere end en uge, mistænkt for homoseksualitet. Hertil kommer, ifølge fangernes erindringer, en uge før denne periode, at yderligere 60 homoseksuelle blev overført til koncentrationslejren Lichtenburg [135] . Ifølge nogle data udgjorde homoseksuelle mænd i Lichtenburg-lejren i 1935 46 % af alle fanger [136] .

Hermann Görings hemmelige dekret af 13. november 1933 skabte også en mekanisme med såkaldte forebyggende arrestationer , hvis formål var den ubegrænsede i tide forebyggende begrænsning af friheden for personer, der havde begået forskellige forbrydelser i fortiden, for at undgå gentagne tilbagefald for at beskytte samfundet [137] [134] . Beslutningen om at anbringe ham i forebyggende arrest blev truffet af kriminalpolitiet og var ikke genstand for retsanke. De anholdte kunne kun indgive en intern klage til politiledelsen, men denne havde på grund af kriminalpolitiets næsten fuldstændige uafhængighed af retsvæsenet ingen reelle chancer for succes [138] .

I første omgang, fra 1933, blev personer, der blev dømt mere end én gang for den samme type forbrydelser, sat under forebyggende arrest [138] . I forhold til homoseksuelle mænd blev sådanne anholdelser i første omgang kun anvendt i sager, hvor der var domme for seksuel kontakt med børn (§ 176 [► 2] ) eller med betroede afdelinger (§ 174 [► 3] ) [138] [139] . Fra den 10. februar 1934 blev alle voksne mænd dømt for seksuel kontakt med unge i alderen 14-16 år sat i profylaktisk arrestation (§ 175a), og også hvis de dømte efter anti-homoseksuelle paragraffer også havde en dom for ekshibitionisme (§ 183 [► 4] ) [140] . Efter et års arrestation blev der truffet en beslutning om at forlænge eller afslutte den [141] .

I december 1937 fulgte endnu en stramning af " Loven mod farlige gentagelsesforbrydere ", hvorefter der blev truffet strengere foranstaltninger over for personer, der gentagne gange begik kriminalitet. Sådanne kriminelle blev erklæret "farlige recidivister" og kunne også placeres i en koncentrationslejr under forebyggende arrestation på ubestemt tid [142] .

Dekretet fra Generaldirektoratet for Rigssikkerhed for kriminalpolitiet og Gestapo af 12. juli 1940 gav mulighed for anbringelse af alle mænd, der blev løsladt fra fængslet, og som havde mere end én seksuel partner, [143] [144] [145] . Efter dette dekret steg antallet af homoseksuelle mænd anbragt i koncentrationslejre under forebyggende arrestationer markant. Hvis denne straf i slutningen af ​​1933 hovedsagelig blev pålagt dem, der var dømt for overgreb på børn (§ 176 del 3 [► 2] ), og i 1937 blev kredsen af ​​disse personer genopfyldt af alle mænd, der var dømt for homoseksuelle kontakter mere end tre gange og afsonet tid for dette er i alt mere end seks måneder, så siden 1940 begyndte alle homoseksuelle løsladt fra fængslet, som havde mere end én partner, at blive sendt i koncentrationslejre [146] . På det tidspunkt betød deportation til en koncentrationslejr næsten en enkeltbillet [132] .

Kastrering som behandlings- og afstraffelsesmetode

Ifølge mange historikere og jurister er den hurtige stramning af den "anti-homoseksuelle paragraf" i Nazityskland og det efterfølgende ønske om at kastrere alle dømte forbundet med den nazistiske ideologi om racehygiejne og forsøg på at beskytte den " ariske race " mod " smitsom degenerativ påvirkning af homoseksualitet" [147] [148] .

For første gang blev brugen af ​​tvungen kastration for psykisk syge mænd som en "metode til at bevare genpuljens renhed " legaliseret ved loven " Om forebyggelse af fødsel af afkom med arvelige sygdomme " af 14. juli 1933 [149] . " Loven mod farlige gengangere " vedtaget den 24. november 1933 supplerede straffeloven med en ny § 42k, som gav mulighed for kastrering af kriminelle, der havde begået alvorlige seksuelle forbrydelser (§ 176 [► 2] , 177 [► 5] , 178 [► 6] , 183 [ ► 4] ), samt forvolde fysisk skade på offeret (§ 223-226). Især kan kastration bruges i tilfælde af voldtægt, seksuel kontakt med børn eller usømmelige handlinger på offentlige steder [150] [151] [148] . I alt blev omkring 2.800 mænd kastreret efter straffelovens § 42k [152] .

Ved dekret af 26. juni 1935 blev der vedtaget ændringer og tilføjelser til loven " Om Forebyggelse af Fødsel af Afkom med Arvelige Sygdomme ", hvorefter kastrering var tilladt "efter eget ønske" og for homoseksuelle mænd, enten allerede dømte efter § 175 og 175a, eller allerede afsonet, hvis der i deres henseende er fare for at begå en forbrydelse efter §§ 175-178, 183, 223-226 [152] [153] [148] [81] . Et særligt dekret af 23. januar 1936 understregede kastrationens frivillige karakter og forbød ethvert pres på dømte [154] .

Den 23. september 1940 udstedte Generaldirektoratet for Kriminalpolitiet et dekret, hvorefter dømte, der falder ind under dekretet af 12. juli 1940 , kan undgå udvisning til en koncentrationslejr med henblik på forebyggende anholdelse i tilfælde af deres frivillige kastration og en medicinsk erklæring om, at deres seksuelle instinkter er svækket [155] [156] . Det samlede antal homoseksuelle mænd, der gik med til kastrationsproceduren, kendes ikke [157] [153] .

Graden af ​​kastrations frivillighed kan især ses af resultaterne af en undersøgelse foretaget i 1963 af 89 mænd, der var kastreret under Nazityskland, hvoraf 19 blev dømt for homoseksuelle kontakter, ti af dem i henhold til § 175, en i henhold til § 175a. , seks - ifølge § 175 og 175a og to - ifølge § 175, 175a og 176 del 3. (overgreb på børn under 14 år) [► 2] [158] . Mindst syv af disse 19 mænd hævdede, at de blev kastreret mod deres vilje [158] . Mange af dem blev for eksempel truet med udvisning til en koncentrationslejr, hvis de nægtede [155] . Af disse 19 kastrationer blev 16 foretaget efter 1940.

Samtidig er der bevis for streng lægekontrol af personer, der gik med til frivillig kastration, som skulle underkastes gentagne lægeundersøgelser med bestemte intervaller (4 uger, 1 år, 3 år, 5 år) [159] . Ved et dekret af 2. januar 1942 blev alle sådanne personer også underkastet konstant politikontrol og overvågning, og i tilfælde af en "fare" for samfundet, især for unge mennesker, kunne de arresteres uden retssag eller efterforskning og på trods af kastration, igen vendt tilbage til koncentrationslejren [160] .

Siden 1942 er diskussionerne intensiveret mellem advokater og læger om behovet for massetvangskastration af alle dømte efter § 175 og 175a [161] . Ved et hemmeligt dekret fra SS af 14. november 1942 fik lederne af koncentrationslejrene efter eget skøn i "særlig alvorlige tilfælde" lov til at udføre steriliseringsoperationer for fanger, som faktisk legaliserede tvangskastration af homoseksuelle fanger kl. lejrledelsens anmodning [162] .

Fra 1. januar 1945 var det planen at indføre en lov, der foreskriver tvangskastration af alle homoseksuelle mænd. Som et resultat af sejrene for tropperne fra anti-Hitler-koalitionen blev lovforslaget aldrig gennemført [52] .

Eksempler og statistikker

Statistikken indhentet fra arkiverne giver et indblik i den situation, hvor homoseksuelle mænd levede i Tyskland under Nazityskland. Jelonnek sammenligner i sin monografi data om forfølgelse af homoseksuelle i en landlig provins (ved at bruge eksemplet med Pfalz ), en lille by (ved at bruge eksemplet med Würzburg ) og metropolen (ved at bruge eksemplet med Düsseldorf ).

De mistænktes alder og familiesammensætning

Fra den 17. maj 1935 viser de sager i Pfalz, der er mistænkt for homoseksuelle forhold, som han undersøgte, at omkring 21 % af mændene ikke var ældre end 18 år, da de blev indført i kortarkivet [163] . Blandt de undersøgte sager i Würzburg findes det samme fænomen - mere end en fjerdedel af de "mistænkte" var mænd under 20 år [164] . Den høje procentdel af unge mænd under 30 skyldes sandsynligvis det mere intense seksuelle liv blandt unge, samt mindre udviklede konspirationsevner sammenlignet med ældre generationer, der gennemlevede deres komme ud i relativt rolige tider og udviklede deres egne strategier for at finde partnere [165] . Som data om mistænkte fra Düsseldorf-distriktet viser , var den lokale Gestapo markant mindre opmærksom på homoseksuelle teenagekontakter end deres modstykker fra mindre byer, hvilket let kan forklares med den betydeligt større befolkning. Som regel blev børn og unge opmærksomme på Gestapo i forbindelse med kontakter af samme køn, hvis de var engageret i prostitution [166] . Derudover viser statistikkerne for Düsseldorf i modsætning til Pfalz og Würzburg højere seksuel aktivitet blandt de ældre generationer, hvilket blandt andet forklares med tilstedeværelsen af ​​mandlig prostitution [166] .

Data om de mistænktes civilstand afslører følgende andel af gifte personer: 81 % i Pfalz, 82 % i Würzburg og næsten 85 % i Düsseldorf [167] . Samtidig var den gennemsnitlige andel af enlige mænd i Rhinprovinsen på det tidspunkt 46 % [167] . Ydermere, i modsætning til Pfalz- og Würzburg-sagerne gennemgået af Jelonnek, hvor der absolut ikke var nogen omtale af transvestitter, afslører Düsseldorf-sagerne mindst fire dokumenterede tilfælde af tilbageholdelse af homoseksuelle mænd, der søger kontakt, mens de var klædt i kvindekjoler [168] . Derudover er der et relativt højt antal tilfælde, hvor Gestapo under ransagninger af lejligheder fandt kvindesmykker eller kosmetik hos mænd [168] .

Også interessant er procentdelen af ​​"vellykkede" Gestapo-undersøgelser i disse regioner. Således endte 60% af sagerne i Pfalz, 40% i Würzburg og 80% i Düsseldorf med overførsel af en sag til retten eller udvisning til en koncentrationslejr under " beskyttende arrestation " [169] .

En forbrydelses struktur og fordømmelsesbetingelser

Interessante er også dataene om de specifikke elementer i den anklagedes forbrydelse - deres seksuelle aktiviteter. Data fra de tilgængelige 76 sager behandlet af Speyer -domstolen i Pfalz viser, at 10,5% af dem var for at finde en seksuel partner, 50% for fælles eller gensidig onani, 17,1% for oral eller "mellemlår" sex og kun 22,4% var for analsex [170] . Casedata fra Würzburg giver følgende "kriminelle handlinger": leder efter en partner - 18,94%, fælles eller gensidig onani - 39,39%, oral eller "mellemlår" sex - 15,91%, analsex - 25,76% [171] . Data fra Düsseldorf afveg heller ikke signifikant: kammerat, der søger 15,82%, led eller gensidig onani 52,54%, oral eller "mellemlår" sex 15,82%, og analt samleje også 15,82% [168] .

Omkring 67 % af alle retsdomme afsagt af Speyer -domstolen i Pfalz for kontakter mellem mænd af samme køn var domme i henhold til § 175, 7 % – domme i henhold til § 175a og 11 % – i henhold til § 176, del 3 (overgreb på børn under § 175a). 14 år) og § 174 (seksuelle kontakter med betroede afdelinger under 21 år); i de resterende 15 % af tilfældene er der ingen data [172] . Retterne i Würzburg udstedte domme for kontakter mellem mænd af samme køn i 68 % af tilfældene i henhold til § 175, i 3 % i henhold til § 175a, i 8 % i henhold til § 174 og 176, del 3; i de resterende 21 % af tilfældene er paragraffen ikke specificeret [173] . Ved domstolene i Düsseldorf blev 64,58 % af dommene afsagt i henhold til § 175, 16,67 % i henhold til § 175a, 4,86 ​​% i henhold til § 176, del 3; i 13,89 % af tilfældene var paragraffen ikke specificeret [174] .

Et karakteristisk træk ved Düsseldorf-dommene i henhold til § 175a er, at to tredjedele af disse sager var relateret til prostitution, hvilket ikke blev observeret i Würfburg og Pfalz [175] . I Pfalz blev nogle anklagede faktisk kun kunstigt tilregnet at engagere sig i prostitution, fordi deres seksuelle partner for eksempel behandlede dem med øl og dyre cigaretter [170] .

Den gennemsnitlige straf idømt af retten i Speyer i henhold til § 175 var seks måneder, og i tilfældene i § 175a del 3 (mishandling af ungdom) to år [176] . Desuden var aldersforskellen mellem partnerne i de fleste af disse tilfælde lille. For eksempel blev seksuel kontakt mellem en 24-årig og en 19-årig (under 21!) "teenager" betragtet som "mishandling" af unge [176] . Würzburg-domstolen var kendetegnet ved mere drakoniske domme i henhold til § 175. Den gennemsnitlige frist for frivillig kontakt mellem voksne mænd var således 21 måneder [173] . Düsseldorf-dommere i henhold til § 175 gav et gennemsnit på omkring 8 måneders fængsel [174] . I sager under § 175a afveg dommene fra Würzburg- og Düsseldorf-dommerne i gennemsnit ikke fra Speyers [175] .

I løbet af de tolv år med Nazityskland (1933-1945) i Berlin , var mere end 17 tusinde mænd ifølge Pretzel registreret hos Gestapo og Kripo på mistanke om homoseksualitet. I mere end 12 tusinde sager blev der åbnet en straffesag. Og endelig blev mere end 8.000 mænd dømt under "homoseksuelle paragraffer" [177] . Af disse, kun under afsnit 175 og 175a - omkring 5 tusind. Derudover blev yderligere tre tusinde personer dømt i henhold til § 174 (seksuelle kontakter med betroede afdelinger under 21 år), 176 del 3 (overgreb på børn under 14), 183 (offentlige seksuelle handlinger), 185 (fornærmelse) samt som under paragraf 175 i den gamle præ-nazistiske udgave [112] .

Specifikke eksempler

De idømte fængselsstraffe var fuldstændig uforudsigelige og afhang ofte af individuelle dommere [113] . Antallet af "forbrydelser" øgede straffen, selvom de alle blev begået med den samme partner. For eksempel blev en 24-årig ingeniør fra Pfalz af Speyer -domstolen idømt 7 måneders fængsel for 15 beviste tilfælde af fælles onani med sin faste partner [172] . Retten i Duisburg idømte 12 måneders fængsel et par af samme køn, der siden Weimars dage levede åbenlyst, med rettens ord, "som mand og kone", og derefter også fortsatte med at se hinanden hemmeligt [ 178] .

Mænd, der fører en promiskuøs livsstil, forventedes at have betydeligt mere alvorlige vilkår. Eksempelvis blev der i 1937 i Augsburg , for handlinger, der falder ind under § 175, begået med 24 forskellige partnere, idømt en streng straf på 4 års fængsel på trods af den tiltaltes samarbejde og frivillige tilståelser af gerningen [110] . I en anden sag blev en boghandlersælger, for hvem retten kunne bevise tilstedeværelsen af ​​19 kontakter med forskellige mænd, kvalificeret som "farlig recidivist" og blev i oktober 1941 idømt 4 års hårdt arbejde, og efter afsoning blev straks sendt til Emsland koncentrationslejr under " beskyttende arrestation " på ubestemt tid, hvor han døde den 8. februar 1945 [176] .

Würzburg- dommerne var ikke bange for at give hårdere domme. Således blev en 39-årig mand idømt 5 års fængsel for at have haft sex med syv unge (men over 21) mænd [173] . I en anden sag i 1943 blev en 54-årig mand idømt 1 år og tre måneder efter § 175 for at have forsøgt at "homoseksuelt" omfavne sin tilfældige samtalepartner, en 33-årig soldat, som han gik gennem skoven med. om natten, idet han ifølge en retsafgørelse accepterede ham for en mulig sexpartner, hvorved soldaten flygtede, stak af og tilkaldte hjælp [179] .

Mindreårige mænd (under 21 år), især dem, der havde kontakter med mænd over 21 år, kunne regne med eftergivenhed som "ofre for overgreb". For eksempel blev en 16-årig teenager fra Würzburg, der forlod hjemmet og flygtede med sin 38-årige ven til Frankfurt, løsladt efter sin anholdelse [180] . I en anden sag besluttede en domstol i Pfalz ikke at straffe en 20-årig Wehrmacht-soldat, der tilstod to tilfælde af fælles onani med en anden mand, mens han var beruset [172] .

Teenagere, der havde kontakter med hinanden, fik dog også straf, og de var små. Således blev en 17-årig Hitlerungdom fra Würzburg, der fra en alder af 12 gentagne gange onanerede sammen med andre teenagere, i september 1935 af Gestapo anerkendt som en "molester af Hitlerjugend", men retten dømte ham til en betinget dom på en måneds fængsel [180] .

Samtidig fik "ungdomsforbryderne" selv imponerende kår. I samme Würzburg blev en 49-årig katolsk præst kun idømt seks måneder, fordi han, mens han talte med en 19-årig smed, strøg sit knæ og gav ham en gave [181] . Efterfølgende, i 1940, blev han også idømt to år for at "famle penis" på en polsk arbejder to gange og "stirre på badebukserne" af en 18-årig teenager [181] . Retten udtalte, at tiltalte havde påvist en "patologisk disposition" til at se på de mandlige kønsorganer. Efter at have afsonet sin embedsperiode i september 1942, blev præsten, som en "farlig kriminel", sat under "forebyggende arrestation" i Natzweiler koncentrationslejren , og en måned senere blev han overført til Dachau , hvor han blev indtil slutningen af ​​krigen [182] .

Udrensninger i partiets og Wehrmachts rækker

Siden 1940 er "udrensningen" af rækkerne af NSDAP , SS , Wehrmacht og politiet blevet intensiveret, i forbindelse med hvilken de undertrykkende foranstaltninger mod homoseksuelle manifestationer er blevet strammet med henblik på at bevare "renheden" i rækken af partiet og dets hovedafdelinger [1] .

Kampen for at "bevare renheden" af partimedlemmer

Et medlem af SS eller politiet, der begik udskejelser med en mand eller tillod ham at begå udskejelser mod sig selv, straffes med døden.

Adolf Hitler krævede særlig grusom straf af medlemmer af partiet og dets hovedafdelinger for homoseksuelle kontakter [183 ] I sit dekret "Om bevarelse af renhed i SS og politi" af 15. november 1941 skærpede han straffen efter § 175 og 175a for medlemmer af SS og politiet. Ifølge dekretet var forbrydelsen i henhold til disse paragraffer således straffet med døden [184] [185] [52] [186] . I "mindre alvorlige tilfælde" blev minimumsanholdelsestiden øget til 6 måneder [184] [185] [187] . Personer under 21 år på tidspunktet for begåelsen af ​​forbrydelsen og "forført" til forbrydelsen, i særligt milde tilfælde, kunne fritages for straf [184] [187] .

Af særlig bekymring for Reichsugendführer var "spredningen" af homoseksuelle kontakter blandt unge. Antallet af unge i alderen 14-18 år dømt efter § 175 var ret stort. I 1933-1939 udgjorde teenagere omkring 12% af alle dømte for homoseksuelle kontakter, i 1941 steg andelen af ​​teenagere til 16%, og i 1942 - op til 24%. Ledelsen af ​​Hitlerjugend så, at med krigens udbrud begyndte andelen af ​​teenagere, der blev dømt i henhold til § 175 [188] at vokse . For at forhindre spredningen af ​​dette fænomen strammede ledelsen af ​​Hitlerjugend kontrollen og tilsynet med ungdommen. Ved den mindste mistanke om homoseksuelle tilbøjeligheder blev unge fjernet fra lederstillinger i ungdomsorganisationer [189] . Hitlerjugends ledelse førte også sit eget kartotek (ud over det generelle kartotek, som blev vedligeholdt af Central Reich Bureau for Combating Homoseksualitet og Abort ), hvori de indgik de mindste mistænkelige sager relateret til teenagere [190] .

Kampen mod "udskejelser" i Wehrmacht

Wehrmacht dømte i henhold til § 175, 175a (1939-1944) [191]
flere år Antal
dømte
herunder
betjente .
1939* 273 6
1940 1134 36
1941 1700 halvtreds
1942 1578 63
1943 1473 ingen data
1944** 830 ingen data
* Fra 1. september.
** Til og med 31. juli.

I 1935 blev almen værnepligt genindført i Tyskland for mænd i alderen 18-45 år, og for officerer og underofficerer  - op til 60 år. Allerede i august 1939 talte Wehrmacht mere end 2,6 millioner mennesker [192] . I begyndelsen af ​​krigen i 1939 blev de samme regler anvendt på soldater og officerer anklaget for "unaturlig fordærv" som for civile [81] . Mænd, der blev dømt i henhold til anti-homoseksuelle paragraffer, mistede ligesom andre kriminelt dømte mænd borgerrettigheder, herunder retten til militærtjeneste ( tysk:  Wehrwürdigkeit ) og blev efter at have afsonet en fængselsdom normalt sendt i koncentrationslejre. Men mænd i militær alder, som blev anset for "i stand til at komme sig" kunne sendes til særlige straffe- eller kriminalforsorgsmilitære enheder [193] .

Stigningen i antallet af værnepligtige bidrog til stigningen i antallet af forbrydelser kvalificeret efter § 175 og 175a . Så i 1940 blev 1.134 Wehrmacht-soldater dømt efter disse paragraffer, og i 1941 allerede 1.700 [194] . I overensstemmelse med Görings dekret af 17. januar 1942 " Om handlinger i forbindelse med sager om udskejelser mellem mænd " blev alle Wehrmacht-soldater dømt i henhold til paragraf 175 og 175a betinget opdelt i to grupper: 1) mænd med en "uhelbredelig medfødt tendens ” og 2) ”seksuelt sunde”, men ”forførte” eller ”forvirrede på grund af langvarig seksuel afholdenhed” mænd. Dangere fra den første gruppe, såvel som alle dømte, der blev anklaget for at bruge deres officielle stilling til at overtale underordnede til homoseksuel kontakt efter afsoning, blev sendt til koncentrationslejre. De dømte fra den anden gruppe vendte tilbage til Wehrmacht efter deres løsladelse. De kunne dog ikke længere besidde lederstillinger i hæren [195] [196] .

Et særligt direktiv fra den øverstbefalende for Wehrmacht, Wilhelm Keitel , dateret 19. maj 1943, indførte yderligere krav til efterforskningen af ​​tilfælde af "udskejelser mellem mænd" i Wehrmacht [197] [198] . Ifølge direktivet var alle anklagede for at begå forbrydelser i overensstemmelse med paragraf 175 og 175a allerede opdelt i tre grupper [199] [200] :

  1. Personer med medfødt disposition eller med en erhvervet og tydeligt ukorrigerbar tilbøjelighed til homoseksuelle kontakter.
  2. Personer, der kun begik en fejl én gang, især i tilfælde af forførelse.
  3. Personer, over for hvem der er tvivl om, at de har homoseksuelle tilbøjeligheder.
Originaltekst  (tysk)[ Visskjule]
  1. Täter, die sich aus Veranlagung oder aus einem erworbenen, offenbar unverbesserlichen Trieb vergangen haveben;
  2. Täter, die nur einmal abgeirrt synd, insbesondere dann, wenn sie verführt wurden;
  3. Täter, bei denen der Hang zweifelhaft ist.

Fanger fra den første gruppe blev straks fjernet fra tjeneste. I "særligt alvorlige tilfælde" blev straffen skærpet op til dødsstraf på grundlag af § 5 i " Strafferetlig regulering af krigstid " ("Underminering af forsvarsevnen") [201] [202] . Domfældte fra den anden gruppe kunne bringes tilbage til tjeneste efter afsoning med en prøvetid. Direktivet understreger specifikt, at tilskyndelse af underordnede til kontakter af samme køn skal betragtes som "alvorligt utugt". Direktivet indeholder også en indikation af, at den anklagedes tilstedeværelse på tidspunktet for utugten i en tilstand af alkoholisk beruselse ikke er en formildende omstændighed [203] . Personer fra den tredje gruppe, som der var tvivl om, at de havde homoseksuelle tilbøjeligheder til, blev sendt til Wehrmachts straffefeltlejre i en prøvetid under streng overvågning og kontrol, og i tilfælde af deres kampuegnethed blev de løsladt fra hæren og overført til den civile retsforvaltning for yderligere straf. I tilfælde af gentagne hændelser i straffelejrene blev instruktionerne anvendt som for de dømte i den første gruppe [203] .

Dette direktiv havde også tilbagevirkende kraft . Soldater, der tidligere var blevet dømt og vendt tilbage til Wehrmacht efter afsoning, men som ifølge direktivet kunne henføres til den første gruppe, skulle således straks demobiliseres . Der blev kun gjort undtagelser i nogle tilfælde, hvis soldaten efter at have aftjent sin periode og remobilisering i lang tid udviste upåklagelig tjeneste, og der ikke er tvivl om muligheden for et nyt tilbagefald [204] .

Militærdomstolene, i samarbejde med Central Reich Bureau for Combating Homoseksualitet og Abort , angav i deres domme over for personer, der var demobiliseret fra Wehrmacht (i henhold til paragraf 1 i direktivet af 19/05/1943), om den dømte havde en "uforanderlig tilbøjelighed ". Tilstedeværelsen af ​​en sådan tilbøjelighed blev tolket som en fare for samfundet, derfor blev de dømte efter demobilisering fra Wehrmacht ifølge hemmelige direktiv fra chefen for SD og sikkerhedspolitiet Ernst Kaltenbrunner af 12. maj 1944 overført under forebyggende arrestation til en koncentrationslejr [205] .

Af interesse er direktivet fra chefen for det tyske luftvåbens lægetjeneste Oskar Schroeder dateret den 7. juni 1944, der indeholder særlige instruktioner til luftvåbnets feltlæger om forebyggelse og forebyggelse af homoseksuelle forhold blandt soldater [ 206] .

Homoseksuelle mænd i koncentrationslejre

Antal fanger med en lyserød trekant

Det nøjagtige antal homoseksuelle mænd, der er deporteret til koncentrationslejre, kendes ikke. I dag er det almindeligt accepteret, at dette tal er fra 5 til 15 tusinde mennesker [207] [208] [209] [210] . Den eneste officielle statistik er data fra 1943 om 2248 homoseksuelle mænd deporteret til koncentrationslejre i 1940-1943 [211] . Men selv disse statistikker indikerede en mulig undervurdering af dataene [211] .

Inddelingen af ​​fanger i forskellige kategorier var allerede i de tidlige år, men systematisk kategorisering ved hjælp af flerfarvede "butikker" blev indført overalt i vinteren 1937-1938 [212] . Fanger udvist for handlinger efter § 175, 175a og 175b blev markeret med en lyserød trekant [210] .

Homoseksuelle mænd bar dog ikke altid den lyserøde trekant på deres tøj. En sådan "ære" blev kun tildelt tyske fanger og fanger fra " protektoratet " [213] . Alle udenlandske fanger var normalt markeret med en rød trekant ("politisk fange") [213] . Jøder modtog en ekstra gul trekant [213] . Der er også data om andre kuld. Især i nogle lejre bar homoseksuelle fanger et gult bånd mærket A (fra tysk  Arschficker , fra Arsch  - " røv " og ficken  - obsc. " at have seksuelt samkvem ") eller 175 (i henhold til paragraf 175 ) [214] .

De første fanger, der blev deporteret til koncentrationslejre for kontakter af samme køn, var mænd sendt allerede i 1933 til Hamburg-Fuhlsbüttel- lejren [215] . Ifølge fangernes minder blev homoseksuelle bragt til denne lejr næsten hver dag [216] . Deportationen af ​​homoseksuelle mænd til koncentrationslejre blev dog først udbredt i 1935, efter stramningen af ​​anti-homoseksuel lovgivning og oprettelsen af ​​Reich Central Bureau for Combating Homoseksualitet og Abort [215] .

Fanger fra Buchenwald [217]
flere år i alt Politisk
▼ _
Jehovas
Vidner ▼
Homoseksuelle ▼
_
1938 11 028 3982 476 27
1939 11 807 4042 405 46
1940 7440 2865 299 elleve
1941 7911 3255 253 51
1942 9571 5433 238 74
1943 37 319 25 146 279 169
1944 63 048 47 982 303 189
Jan. 1945 80 297 53 372 302 194
feb. 1945 80 232 54 710 311 89

Ofte skete deportationer til lejre som følge af razziaer på natklubber, hvor et homoseksuelt publikum samledes. For eksempel blev der i marts 1935 udført en række razziaer på natklubber i Berlin , hvilket resulterede i anholdelsen af ​​413 homoseksuelle "moralske lovovertrædere", som blev anbragt i koncentrationslejre under " beskyttende arrestation " [53] . I 1936 blev flere hundrede mennesker også bragt til koncentrationslejren Dachau efter flere razziaer på homobarer i München [216] .

Der er bevaret flere nazistiske handlinger, hvorfra man kan få nogle oplysninger om antallet af homoseksuelle fanger i Auschwitz (Auschwitz) [210] . Ifølge de overlevende handlinger fra 1941 var der 40 mennesker i lejren blandt 9396 fanger mærket " 175 ". Alderen på sådanne fanger varierede fra 21 til 60 år [210] . I begyndelsen af ​​1945 var antallet af fanger iført den lyserøde trekant i Buchenwald omkring 200 [210] [217] . Med hensyn til antallet af "lyserøde trekanter" i koncentrationslejren Sachsenhausen , er der ingen nøjagtige data, men der er grund til at tro, at deres antal var flere hundrede mennesker [216] .

Ifølge erindringerne fra Harry Pauly ( tyske  Harry Pauly ), en tidligere fange fra " dødslejren " Neusustrum , beliggende i Østfrisland , var omkring 20 % af alle fanger homoseksuelle mænd i denne lejr, og i mange nabolejre var deres antal også høj [216] .

Ifølge en undersøgelse af den tyske sociolog Rüdiger Lautmann var dødsraten blandt fanger med en lyserød trekant dobbelt så høj som for politiske fanger [218] . Lautman mener, at dødsraten for homoseksuelle fanger nåede 60 % [207] [209] . Til sammenligning: blandt politiske fanger i koncentrationslejre var dødeligheden 42 %, blandt Jehovas Vidner  - 35 % [207] .

Vedligeholdelse af fanger med en lyserød trekant

Indholdet af homoseksuelle fanger i koncentrationslejre kan især bedømmes ud fra minderne om tidligere fanger i Buchenwald . Det samlede antal fanger med en lyserød trekant i Buchenwald var mindre end 1% [219] . De fleste af dem blev kastreret [220] . Blandt alle fangerne blev de "lyserøde trekanter" betragtet som den laveste kaste [221] [220] [222] . Koncentrationslejrfanger behandlede ofte homoseksuelle med fjendtlighed [221] .

Indtil efteråret 1938 sad fanger med den lyserøde trekant Buchenwald i samme blok som politiske fanger. Siden oktober 1938 blev de holdt adskilt og blev indsat i det såkaldte straffehold , hvor de skulle arbejde under vanskelige forhold ved stenbruddet [219] [221] . I modsætning til andre fanger, der blev tildelt straffeholdet på midlertidig basis, blev Pink Triangles tildelt disse job på permanent basis [220] .

Fra sommeren 1942 blev de sammen med andre fanger sendt for at arbejde i militærindustrien. I vinteren 1944 blev de homoseksuelle fanger i Buchenwald sendt til Buchenwald-enheden, Dora-Mittelbau- dødslejren , til underjordisk våbenproduktion. Som følge af umenneskelige arbejdsforhold døde 96 homoseksuelle fanger fra 8. februar til 13. februar 1945, hvilket udgjorde mere end halvdelen af ​​alle fanger med en lyserød trekant holdt i Buchenwald [219] . Andelen af ​​fanger med en lyserød trekant, der blev transporteret gennem Buchenwald videre til forskellige dødslejre , i forhold til deres samlede antal, var væsentligt højere i lejren end i andre kategorier af fanger [222] .

Ifølge erindringerne fra en af ​​fangerne i Dachau-lejren blev mænd dømt for homoseksuelle kontakter ødelagt af lejrens ledelse og holdt sig ikke i live i lejren i lang tid [222] . Tidligere fanger i Sachsenhausen påpeger også, at homoseksuelle mænd og jøder især blev foragtet af SS- fangerne i denne lejr [222] .

Ifølge erindringerne fra den tidligere fange i Sachsenhausen , Heinz Heger , måtte homoseksuelle fanger alene sove i natkjoler og blev forbudt at skjule deres hænder under dynen. Samtidig var kasernens vinduer dækket af et centimeter lag is [222] . Lejrkontrollen gennemførte inspektioner flere gange i løbet af natten, og fangerne, fanget i sengen i bukser eller med hænderne skjult under dynen, blev straffet: De blev overhældt med en spand vand og tvunget til at stå i kulden i en tid. time [223] . Næsten alle dem, der blev udsat for denne procedure, fik lungebetændelse og blev snart sendt til lejrens lægecenter [224] . Fangerne med den lyserøde trekant vendte meget sjældent tilbage i live fra lægehuset [224] .

I mange koncentrationslejre blev homoseksuelle fanger holdt isoleret fra andre fanger i særlige blokke [222] . I Sachsenhausen-lejren blev "lyserøde trekanter" forbudt at tale med "trekanter" af en anden farve og endda komme tættere end fem meter på deres blokke [224] . Formålet med et sådant forbud var angiveligt at beskytte "normale" fanger mod "forførelse" [224] . En sådan isolation var med til at reducere chancerne for denne gruppe af fanger for at overleve i en koncentrationslejr [224] .

Som den tyske historiker og publicist Hans-Georg Stumke bemærker, bidrog isolationen af ​​homoseksuelle fanger til, at de praktisk talt ikke deltog i lejrens selvstyre, og deres udnævnelse til kapo var næsten umulig [224] . Der er dog også helt modsatte meninger. Specielt Stefan Ross, grundlægger af New England Holocaust Museum , mener, at omkring 20% ​​af koncentrationslejrens vagter, der bevogtede jøder, var homoseksuelle [225] . Ifølge historikeren Raul Hilberg var mange kapoer homoseksuelle [226] . Vagterne blev rekrutteret blandt homoseksuelle kriminelle elementer [227] .

Eksperimenter med "helbredelse" af homoseksuelle mænd

Buchenwald "berømt" for sine eksperimenter med fanger. Der er især bevaret talrige lejrdokumentation af eksperimenter med hormonelle stoffer på homoseksuelle fanger, udført under et hemmeligt dekret fra SS af Dr. Carl Wernet [228] [229] [52] . I 1943 inviterer SS Reichsführer Heinrich Himmler , efter at have lært om den danske læge Wernets forskning i "helbredelsen af ​​homoseksualitet", ham til at udføre forskning i Riget ved bunden af ​​Buchenwald. Menneskelige eksperimenter blev startet af Wernet i juli 1944 [228] [230] . Der er bevaret detaljeret dokumentation af hans operationer på 12 Buchenwald homoseksuelle, som et resultat af hvilke en kapsel med et "mandligt hormon" blev syet ind i deres lyskeregion, hvilket skulle gøre dem til heteroseksuelle [231] . Vernets første testperson var en 55-årig katolsk teolog, dømt i 1936 i henhold til § 175 og efter at have aftjent hårdt arbejde i 1944, sendt under " beskyttende arrestation " til Buchenwald [232] . Nogle af fangerne sagde ja til operationen frivilligt i håbet om at blive løsladt fra lejren efter "helbredelse" [233] [234] .

I 1944, på ordre fra Himmler , blev fanger, der gennemgik en operation for at sy i et "mandligt hormon", sendt til Ravensbrücks kvindekoncentrationslejr , som indeholdt mange kvinder dømt for prostitution . Lejrmyndighederne pålagde kvinderne at komme tæt på de "helbredte" mænd og have seksuel kontakt med dem [234] . Dette fjernede dog ikke helt lejrledelsens tvivl [234] .

Test for "helbredelse" ( tysk:  Abkehrprüfung ) af dømte homoseksuelle mænd blev også praktiseret i andre koncentrationslejre. For at gøre dette blev mænd sendt til lejrbordeller . I tilfælde af seksuel kontakt med en prostitueret blev der draget en konklusion om "forbedring af tilstanden" for fangen, ellers blev det konkluderet, at han var "uhelbredelig". Dokumenter har overlevet indtil i dag, der beviser, at sådanne "undersøgelser" blev afholdt i koncentrationslejrene Ravensbrück og Flossenbürg [235] . Der er dog ingen indikationer på, at nogen af ​​de homoseksuelle mænd blev løsladt fra fængslet efter at have bestået en sådan "test" [235] .

Annekserede og besatte områder

Med begyndelsen af ​​den tyske ekspansion begyndte statspropaganda at bruge udtrykket " Gamle Rige " til at henvise til det tyske imperium inden for 1937-grænserne. Nazitysklands territorium i 1940, udvidet af Østrig (" Anschluss " den 13. marts 1938), det tjekkiske Sudeterland (1. oktober 1938) og protektoratet Bøhmen og Mähren (16. marts 1939), Memelland (22. marts, 1939), blev de polske områder Danzig - Vestpreussen og Wartheland (Posen) , samt de belgiske regioner Eupen-Malmedy og Moresnet (18. maj 1940), kendt som Det Stortyske Rige ( tysk:  Großdeutsches Reich ) [ 236] .

Der er ingen tvivl om, at nazisternes holdning til mandlig homoseksualitet i de besatte områder var noget anderledes end inde i Riget og i de områder, der var knyttet til det. Dette var især forbundet med den nazistiske ideologi om " racehygiejne " og forskellige holdninger til "overlegne" og "mindreværdige" racer [237] [238] . Derudover havde det juridiske spørgsmål om homoseksuelle forhold i de besatte områder en anden historie. Romanske stater som Frankrig, Holland, Belgien og Italien kriminaliserede under indflydelse af 1800-tallets franske liberale lovgivning ikke frivillig samkønskontakt mellem voksne, mens i lande som Sverige, Østrig og Tjekkoslovakiet var sådanne kontakter strafbare. . Derfor blev en øjeblikkelig overgang til en ny lov i de besatte områder ikke gennemført, da nazisterne aktivt samarbejdede med den lokale kriminalpolitiadministration [239] .

Selvom landene omfattet af det " Gamle Rige " og det nye Reichsgau , dannet i de annekterede og besatte områder, formelt set var lige administrerede områder ( tysk:  Verwaltungsbezirk ), havde de nye områder et andet juridisk rum end det "Gamle Rige". Således var straffeloven i "Det Gamle Rige" ikke gyldig i de nye områder, de havde deres egne juridiske rammer [236] .

I de officielt annekterede områder - de tidligere polske lande inkluderet i det tyske imperium i form af det nydannede Reichsgau Wartheland og Danzig - Vestpreussen eller annekteret til provinserne Østpreussen (administrativt distrikt Zichenau ) og Øvre Schlesien (administrativt distrikt for Kattowitz ), såvel som de belgiske områder Eupen-Malmedy og Moresnet , inkluderet i det administrative distrikt Aachen , Rhinprovinsen , var borgerne i Riget underlagt straffeloven i det tyske imperium [238] . Samtidig fortsatte den polske straffelov i disse polske områder for polske statsborgere i begyndelsen, som allerede i december 1941 blev erstattet af særlige regler [238] .

I de områder, der faktisk blev annekteret, blev al lovgivende magt, selv om der ikke blev erklæret nogen officiel annektering, lagt i hænderne på den tyske civile administration , som havde til opgave at lave sine egne love i disse områder. De franske departementer Mosel , Nedre Rhinen og Øvre Rhinen , omfattet af de såkaldte civile administrationsområder Lorraine og Alsace , samt Luxembourg og de jugoslaviske områder i Slovenien ( Kärnten og Carniola og Nedre Steiermark ) var beregnet til efterfølgende germanisering og underordnet imperialistisk lovgivning [240] .

De besatte områder i Holland , Norge , Ukraine , Litauen , Letland , Estland og Hviderusland blev omdannet til Reichskommissariater , som var underlagt lokal lovgivning baseret på ideologien om racehygiejne [240] . Hollands territorium var underlagt den hurtige germanisering , i forbindelse med hvilken der blev indført lovgivning om det, svarende til den, der fandtes i Riget. Der vides intet om holdningen til homoseksualitet i rigskommissariaternes territorier i Norge, Ukraine og Ostland [240] . Protektoratet for Bøhmen og Mähren , den polske generalregering og de besatte franske områder indførte også særlige dekreter om strafferetlig forfølgelse af homoseksuelle mænd [237] .

I de områder, der er under militæradministrationens kontrol - i Frankrig, Belgien, Danmark, Serbien, Grækenland, samt i de såkaldte "operationszoner" ( Adriaterhavskysten og de vestlige alper ), blev der ikke gjort forsøg på at kriminalisere homoseksuelle kontakter [ 240] .

Østrigs territorium

Østrig blev annekteret til det tyske rige den 13. marts 1938 [241] . Ifølge loven om Østrigs tiltrædelse af det tyske rige fortsatte den østrigske straffelov med at fungere på dets område "indtil videre", som forblev i kraft indtil 1945 [241] [236] .

Den østrigske straffelov fra 1852 indeholdt i paragraf 129 og 130 en hel liste over såkaldte forbrydelser, der blev klassificeret som sodomi [241] . "Unaturlig udskejelse med personer af samme køn" blev kriminaliseret under del Ib i paragraf 129 og udvidet til både mænd og kvinder [242] . For eksempel dømte østrigske domstole fra 1924 til 1935 136 kvinder for seksuelt samkvem af samme køn [241] .

§ 129. Følgende former for udskejelser anses for og kan straffes som en forbrydelse:
I. Unaturlig udskejelser: <…>
b) med en person af samme køn

Originaltekst  (tysk)[ Visskjule] § 129 Als Verbrechen werden auch nachstehende Arten der Unzucht bestraft:

I. Unzucht wider die Natur <…>
b) mit Personen desselben Geschlechtes.

Den ret løse ordlyd af teksten i paragraffen gjorde det muligt for dommerne at fortolke det ret bredt [242] . Kommentarerne til denne artikel indeholdt anvisninger om anvendelse af straf i form af fængsel i en periode på et til fem år, og i sager om trusler og vold - i en periode på fem til ti år [242] [241] .

Efter Østrigs tiltrædelse af riget blev denne paragraf holdt uændret, da den var endnu strengere end de tilsvarende paragraffer i den tyske straffelov, hvilket var i Gestapos interesse [242] . Samtidig steg antallet af domme afsagt efter § 129 Ib betydeligt efter Østrigs Anschluss [242] . Især antallet af domme afsagt i 1938 i henhold til denne paragraf fordobledes i forhold til året før. I 1939 fortsatte denne opadgående tendens [243] . Siden krigens begyndelse er antallet af afsagte domme faldet, hvilket slet ikke er ensbetydende med et fald i forfølgelsen, men nu blev de fleste sager om "ligekønnede udskejelser" ikke indbragt for civilretten, men blev f.eks. , ved militærdomstole [243] .

Sudeterland og protektoratet Bøhmen og Mähren

Den Tjekkiske Republiks område blev opdelt af nazisterne i Reichsgau Sudetenland (med en overvægt af den tyske befolkning) og protektoratet Bøhmen og Mähren (resten af ​​territoriet). Samtidig var lovgivningen for begge administrative afdelinger fuldstændig afhængig af statsborgerskab, således at det kun var rigsborgere, der var underlagt det tyske riges straffelov [236] .

Polens territorium

Som et resultat af besættelsen af ​​Polen blev dette lands territorium opdelt i flere dele. Dens vestlige dele, som den tyske befolkning også boede på, blev annekteret af riget og inkluderet i provinserne Østpreussen og Øvre Schlesien , Reichsgau Danzig-Vestpreussen og Wartheland . Resten af ​​Polen blev omdannet til den såkaldte Generalguvernement .

I det nydannede Reichsgau Danzigs territorier - Vestpreussen og Wartheland blev det tyske imperiums straffelov sat i kraft. Men med dekretet "Om jøders og polakkers juridiske status i de annekterede østlige regioners territorier" af 4. december 1941 blev der indført særlig lovgivning for personer med polsk statsborgerskab [236] .

De resterende områder i det besatte Polen blev omdannet til Generalguvernementet , formelt ikke en del af det Stortyske Rige og beboet af "personer af polsk nationalitet uden statsborgerskab." Samtidig var hele den dømmende og udøvende magt i dette område i hænderne på SS og politiet, som var underordnet Heinrich Himmler [236] .

Holdninger til homoseksualitet på Generalguvernementets territorium afhang i høj grad af "raceidentitet". Polakker, der begik "unaturligt utugt" indbyrdes uden deltagelse af personer af tysk nationalitet, blev ikke officielt retsforfulgt. Der er dog ingen oplysninger om, i hvilket omfang de statslige institutioner i Generalguvernementet gennemførte dette direktiv [244] .

Direktivet fra statssekretæren for det tyske riges justitsministerium, Roland Freisler , til justitsministeren af ​​22. januar 1941 fastslår, at anvendelsen af ​​rigslovgivningen i forhold til abort og forbrydelser mod moralen (herunder homoseksuelt samleje), som ikke direkte påvirker den tyske befolkning, bør straffes mindre hårdt end lignende sager, hvor repræsentanter for det tyske folk er involveret, da de ikke skader renheden af ​​den "tyske race" [245] .

Ifølge Reichsführer-SS Heinrich Himmlers dekret af 11. marts 1942 blev sager om polakker anklaget for udskejelser af samme køn, i sager, der ikke involverede den tyske befolkning, overført separat fra almindelige sager til kriminalpolitiet, som vurderede behovet for strafferetlig forfølgning [246] .

Et forklarende brev af 3. juni 1942 fra lederen af ​​NSDAP partikancelliet , Martin Bormann , til rigsjustitsministeren indeholder også instrukser om at afstå fra strafferetlige sanktioner for homoseksuelle kontakter efter § 175 og 175a i tilfælde, hvor personer af tysk nationalitet eller tyske statsborgere er ikke involveret [247] . Navnlig siger brevet, at de tyske retshåndhævende myndigheder ikke bør hjælpe det polske folk med at "styrke deres biologiske styrke", især i de annekterede østlige regioner, hvor polakkerne oversteg den tyske befolkning [247] . I denne forbindelse blev det foreskrevet at afstå fra straf for incest , abort, samkønskontakt og bestialitet . De, der begik forbrydelser efter § 175 og 175a, skulle dog isoleres fra den tyske befolkning [247] .

Tyske domstole og andre statslige organer bør være forsigtige i deres beslutninger og ikke hjælpe det fremmede folk, især det polske folk, med at styrke deres biologiske styrke, især når de dominerer den tyske befolkning i de annekterede østlige egne. <...> Det polske samfunds liv i de annekterede østlige områder kan ikke adskilles fra det tyske folks liv, så de korrumperende livsfænomener blandt polakkerne ikke skader den tyske befolkning, der konstant er i kontakt med dem. Dette gælder især for homoseksualitet. <...> Sådanne elementer efter anholdelse bør placeres i områder, hvor der ikke er indvendinger mod tolerancen over for homoseksualitet. <…> I tilfælde af overtrædelser i henhold til §§ 175, 175a <…> , hvis den mistænkte og alle deltagere udelukkende er polakker, anbefales det at undlade at rejse tiltale. I stedet skal alle gerningsmænd straks rapporteres til den relevante afdeling af Gestapo.

Originaltekst  (tysk)[ Visskjule] Hier müssen die deutschen Gerichte wie andere Stellen in ihren Entscheidungen darauf bedacht sein, das fremde - besonders das polnische Volkstum - in seiner biologischen Kraft nicht noch zu fördern, zumal es auch wie vor seine Vitalität in stärkerem Maße unter Beweis stellt Ostgebieten. <…> Das Leben der polnischen Volksgruppe ist in den eingegliederten Ostgebieten von dem deutschen Volksleben nicht so gelöst, daß Zersetzungserscheinungen innerhalb des Polentums ohne jede Gefahr für die mit ihm in Berührung kommenden Deutschen bleiben. Dies gilt vor allem auch auf dem Gebiet der Homosexualität. <…> Diese Elemente [sollen] nach ihrer Festnahme in Gebiete verbracht werden, wo die Bedenken gegen eine Duldung der Homosexualität <…> nicht besthen. <…> Bei Verstößen gegen §§ 175, 175a <…> ist, wenn der Täter oder die Beteiligten ausschließlich der polnischen Volksgruppe angehören, von der Erhebung der Anklage abzusehen. Statt dessen ist die zuständige Dienststelle der Sicherheitspolizei zu unterrichten und ihr der Täter möglichst bald im Wege der Einzelüberstellung zuzuführen. - Strafverfolgung von Abtreibungs- und Sittlichkeitsdelikten in den eingegliederten Ostgebieten, 06/03/1942, op. ifølge Grau, 2004 [247].

Samtidig gav dekretet af 4. december 1941 "Om straffesager mod polakker og jøder i de østlige regioner" kriminalpolitiet og SS brede beføjelser til at håndhæve orden, op til idømmelsen af ​​dødsstraf [248] . Den tyske forsker Günther Grau skriver, at sandsynligheden for, at polske homoseksuelle mænd blev deporteret til koncentrationslejre i henhold til dette dekret, er meget høj [249] .

Reichskommissariat Holland

Straffesager i henhold til dekret 81 af 31/07/1940 (1940-1943) [250]
flere år Antal
processer
Fordømte
mænd
Af dem
i fængsel
1940 elleve ti 7
1941 36 26 16
1942 46 26 ti
1943 45 28 21
Straffesager efter art. 248bis (1940-1943) [250]
flere år Antal
processer
Fordømte
mænd
Af dem
i fængsel
1940 47 28 26
1941 49 23 22
1942 36 21 femten
1943 32 16 fjorten

Efter at Holland blev annekteret af Frankrig og Napoleon-koden trådte i kraft på deres territorium i 1811 , blev homoseksuelle kontakter ikke længere retsforfulgt [251] . Desuden indeholdt hollandsk lov ingen specifikke bestemmelser vedrørende homoseksuel prostitution [249] . I 1911 blev artikel 248-bis indført i straffeloven , der gav mulighed for fængsel for seksuelt samkvem af samme køn med mindreårige (det vil sige med personer under 21 år) [249] [252] . Indledningen af ​​denne artikel havde til formål at beskytte unge mod "homoseksuel forførelse", da man mente, at homoseksuelle foretrækker at tilfredsstille deres seksuelle behov med unge partnere. Sammen med introduktionen af ​​artiklen begyndte politiet at anmelde alle homoseksuelle som potentielle forførere [252] .

Tyske tropper invaderede Holland den 10. maj 1940 [253] . Landet var genstand for fuldstændig germanisering med efterfølgende optagelse i riget, men Hitler valgte at handle gradvist og oprettede rigskommissariatet på Hollands territorium , hvis regeringsapparat (med undtagelse af ministre og det kongelige hof, der emigrerede til London ) ) forblev den samme [254] . Retshåndhævelse blev også varetaget af det hollandske kriminalpoliti [255] .

Den 31. juli 1940 udstedte rigskommissæren Artur Seyss-Inquart et særligt dekret nr. 81, som indførte anti-homoseksuel lovgivning svarende til den tyske [249] [255] i kraft på det nederlandske rigskommissariat [249 ] ] [255] . Så ifølge dekretet blev homoseksuelle kontakter straffet med et fængsel på op til fire år, og i tilfælde af brug af en partners afhængige stilling - op til 6 år. For homoseksuel prostitution og forførelse af mindreårige blev der ydet hårdt arbejde i op til 10 år [256] [255] . Samtidig fastslog dekretet, at i forhold til tyske statsborgere har Tysklands love forrang [257] .

Samtidig var forfølgelsen af ​​homoseksuelle i Holland ikke i et sådant omfang som i Riget. Dette forklares med, at strafferetlig forfølgning i Reichskommissariatet blev overladt til det hollandske politi, som allerede var overbebyrdet med razziaer på jøder og udførelse af overvågningsaktiviteter [258] . Toppen af ​​anti-homoseksuel forfølgelse i Holland falder på perioden fra juli 1940 til februar 1941, hvor Herbet Klemm ( tysk:  Herbert Klemm ) var på rigskommissariatets område, som i denne periode havde stillingen som leder af afdelingen Reichskommissariatets retfærdighed [258] . I 1941 i Holland er der et hurtigt fald i antallet af indledte straffesager, ikke kun i sager om homoseksualitet, men generelt. Politiets hovedfokus var på jøderne og kampen mod modstanden [258] .

Reichskommissariatets ledelse var utilfreds med det hollandske kriminalpolitis dårlige præstationer. Ifølge ufuldstændige statistikker blev der kun indledt 138 straffesager i det besatte Nederland i henhold til dekret 81/1940, hvor 90 mænd blev dømt for kontakter af samme køn, hvoraf 54 blev sendt i fængsler og 10 til psykiatriske institutioner [259] [249 ] . Samtidig var omkring 60 % af de dømte mindreårige. Dette skyldes især, at artikel 248-bis [259] blev anvendt, hvor det var muligt, på personer over 21 år .

Et af de mest berømte medlemmer af modstandsbevægelsen i Holland var den homoseksuelle Willem Arondeus . Arondeus-gruppen var engageret i fremstillingen af ​​falske dokumenter til jøderne. Foruden Arondeus selv omfattede gruppen yderligere to homoseksuelle: skrædderen Shurd Bakker og forfatteren Johan Brauer [260] . Den 27. marts 1943 sprængte Arondeus-gruppen Amsterdams folkeregistreringsarkiv i luften og ødelagde derved listerne over Amsterdam-jøder opbevaret der [261] . Arondeus blev arresteret et par dage senere og henrettet den 1. juli. Arondeus er krediteret med døende ord: "Vid, at homoseksuelle ikke er kujoner!" [262] . Efter hans løsladelse hædrede den hollandske regering Arondeus med en medalje.

Det besatte Frankrig

I det 20. århundrede var der ingen begrænsninger i fransk lov om seksuel kontakt mellem voksne. Tilbage i 1791 blev en ny straffelov vedtaget i Frankrig , baseret på menneskets og borgernes rettigheder , der afskaffede straffen for forbrydelser mod moralen [263] . Senere blev dette endnu en gang bekræftet af Napoleons straffelov fra 1810 [264] .

Efter rigets hurtige erobring af Frankrig i 1940 blev landets territorium opdelt i fire zoner. De nordlige departementer blev inkluderet i den militariserede belgiske zone . Vest og nord blev sammen med Paris forvandlet til en "besat zone" og var under kontrol af den tyske militæradministration. Området syd for Loire var en "frizone" administreret af Vichy-regimet . De østlige departementer af Mosel , Nedre Rhinen og Øvre Rhinen blev overført til Riget [265] . I 1942 blev "frizonens" territorium også besat af den tyske hær og direkte underordnet Riget [265] .

Annekseringen af ​​departementerne Mosel, Nedre og Øvre Rhinen, selvom det ikke var officielt erklæret, blev disse områder alligevel inkluderet i det tyske imperium. Ved et særligt dekret fra Hitler af 20. august 1940 blev tysk civil administration indført i Alsace og Lorraine , beregnet til den hurtige germanisering [266] [265] . Ifølge Hitlers planer skulle disse områder være fuldstændig germaniserede inden for ti år, og hele den befolkning, der ikke var genstand for germanisering i sommeren 1940, blev fordrevet til de sydlige egne af Frankrig [267] .

Efter annekteringen af ​​Alsace og Lorraine ændrede der sig praktisk talt intet i forhold til homoseksualitet. Men efter deportationen af ​​franske jøder, sigøjnere og andre befolkninger, der ikke er underlagt germanisering, til de sydlige områder af Frankrig, blev andre "racemæssigt ringere" kategorier af personer også deporteret, herunder homoseksuelle mænd [267] [268] . For eksempel, fra juni til 1940 til april 1942, blev 95 homoseksuelle mænd (samt 19 medlemmer af deres familier) udvist fra Øvre Alsace [269] [270] [271] . Adskillige homoseksuelle mænd, herunder Pierre Seel , blev sendt til Schiermeck-Vorbrook tvangsarbejdslejren [270] [272] .

Den 30. juni 1942 trådte rigets straffelov i kraft på Alsace og Lorraines område, og dermed § 175 og 175a [270] .

I resten af ​​det besatte område i Frankrig var besættelsesmyndighederne ikke interesserede i homoseksuelle kontakter mellem franskmændene, men møder med tyske soldater kunne retsforfølges: ifølge et anonymt vidneudsagn blev en fransk homoseksuel sendt til Buchenwald , og hans tyske elsker til østfronten [273] . Der er ingen data om antallet af homoseksuelle mænd, der er forfulgt af det nazistiske regime i de besatte områder i Frankrig [274] .

På det sydlige Frankrigs territorium, formelt forblivende uafhængigt, men faktisk kontrolleret af Vichy - samarbejdsregimet under kontrol af Henri Pétain , den 6. august 1940 ved dekret af Pétain nr. 744, paragraf 1 i artikel 334 i den franske straffelov. blev ændret, hvilket hævede lavalder for homoseksuelt samleje til 21 år. Loven fastsatte straf i form af fængsel i seks måneder til tre år for homoseksuelle kontakter med personer under 21 år [275] [276] [277] .

Efter 1945 blev denne juridiske norm bibeholdt af præsident Charles de Gaulle , der flyttede til paragraf 3 i artikel 331, og blev først ophævet den 4. august 1982 under François Mitterrands præsidentskab [276] [278] .

Andre lande

Mussolinis regering i Italien genkriminaliserede homoseksuel kontakt. Forfølgelsen af ​​homoseksuelle blev også udført af regeringerne i Slovakiet , Kroatien , de samarbejdende regeringer i Danmark og Norge [4] .

Lesbiske i Nazityskland og de besatte områder

Homoseksuelle kvinder levede i en anden situation end mænd. Den nationalsocialistiske ideologi så dem ikke som en særlig statsfare [44] . Lesbianisme blev set som mindre socialt farligt og truende for demografisk politik end mandlig homoseksualitet [279] . Af denne grund blev lesbiske ikke udsat for massiv og systematisk kontrol og forfølgelse, hvilket kunne sammenlignes med forfølgelse af homoseksuelle mænd [44] [280] . Selv efter masselukningen af ​​etablissementer, hvor homoseksuelle mænd mødtes i 1933-1934, kunne lesbiske møder fortsætte, omend under opsyn af Gestapo. Imidlertid blev overvågning og razziaer på lesbiske begivenheder udført for at identificere homoseksuelle mænd [73] .

Samtidig tvang det samfundsmæssige pres mange lesbiske til at tilpasse sig standarden for den "ideelle ariske kvinde", hvilket ikke kun betød det passende udseende. Mange lesbiske giftede sig, inklusive homoseksuelle mænd, og førte dobbeltliv [42] . Kvinder, der ikke faldt inden for rammerne af " puritansk moral " kunne klassificeres som prostituerede og arresteres som "asociale" [281] . Ifølge § 361 i den tyske straffelov krævede en sigtelse for prostitution ikke professionel prostitution, det var nok til "mistænkelig adfærd", der kunne "belaste" andre, eller at tilbyde sig selv som seksuel partner [282] . Som "asociale" i koncentrationslejre blev kvinder, der blev tilbageholdt under razziaer på lesbiske barer og natklubber, også ofte sat under " beskyttende arrestation " [283] .

Derudover kunne andre påskud for anholdelse af lesbiske bruges. Stumcke fortæller livshistorien om en Luftwaffe -kvinde , der blev dømt for lesbiske forhold i henhold til loven om underminering af våben og deporteret til koncentrationslejren Bützow i Mecklenburg, hvor hun blev isoleret i en separat blok med seks andre lesbiske .

Lesbiske blev ikke behandlet som en særlig kategori af fanger i lejrene [35] . Herunder i Østrig, hvor kvindelig homoseksualitet også blev kriminaliseret, blev de ofte klassificeret som "asociale" og markeret med en " sort trekant " [39] . På trods af dette er der beviser for, at de personlige sager om kvinder, der blev deporteret til lejrene, blev markeret som "lesbisk", herunder som den officielle årsag til tilbageholdelse, men i disse tilfælde modtog fangerne sorte eller røde trekanter - som "asociale" eller politiske fanger [284] . Der er også nogle beviser for brugen af ​​den " lyserøde trekant " mærket LL ( tysk:  Lesbische Liebe  - lesbisk kærlighed) i kvindernes koncentrationslejr i Ravensbrück . Antallet af sådanne fanger i denne lejr er imidlertid ukendt [216] .

Legacy

Rehabilitering af de dømte i henhold til paragraf 175 i efterkrigstiden

Konsekvenserne af den nationalsocialistiske ideologi gjorde sig gældende i lang tid efter krigens afslutning. Paragraf 175 , arvet fra Nazityskland , fortsatte med at fungere i BRD i sin nazistiske version indtil 1969 uden ændringer [285] . Alle forsøg på at anfægte loven i forskellige instanser blev afvist, og domstolene fandt ikke tegn på den nationalsocialistiske ideologi og ideologien om " racehygiejne " i den nazistiske version af paragraf 175 [286] [287] . Forbundsrepublikken Tysklands forfatningsdomstol fandt i sin afgørelse af 10. maj 1957 heller ingen tegn på den nationalsocialistiske ideologi i den nazistiske version af paragraf 175 og bekræftede, at denne paragraf "ikke er i modstrid med ideerne om et frit demokratisk tilstand" [285] [288] [289] .

Den tyske regering anerkendte i lang tid ikke homoseksuelle mænd som ofre for nazistisk undertrykkelse. Det skyldes først og fremmest, at de love, på grundlag af hvilke homoseksuelle mænd blev forfulgt af nazisterne, fortsatte med at fungere uden ændringer i en demokratisk stat [290] . Udstedt i juni 1956 og med tilbagevirkende kraft den 1. oktober 1953, gjaldt den føderale lov om erstatning til personer forfulgt under nationalsocialismen ( tysk:  Bundesentschädigungsgesetz ) ikke for homoseksuelle mænd, selv om de blev deporteret til koncentrationslejre .[291] [292 ] [293] . Erstatningskrav ophørte overhovedet med at blive accepteret efter den 31. december 1969 [294] .

I 1958 blev "Loven om overvindelse af krigens konsekvenser" ( tysk :  Allgemeine Kriegsfolgengesetz ) vedtaget, som gav tidligere homoseksuelle koncentrationslejrfanger mulighed for at modtage erstatning efter ansøgning. Ansøgninger blev kun accepteret indtil 31. december 1959. Der blev indgivet i alt 14 ansøgninger [294] [295] .

I Østtyskland var der heller ingen rehabiliteringer for forfulgte homoseksuelle. Tilbage i 1948, i den sovjetiske besættelseszone , forsøgte tidligere homoseksuelle fanger uden held at opnå officiel anerkendelse som ofre for nazismen. Tidligere fanger med den " lyserøde trekant " blev dog nægtet medlemskab af "Unionen af ​​forfulgte nazismeofre" ( tysk:  Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes ) [296] . I DDR siden 1950 blev grupper undertrykt i Nazityskland rehabiliteret og modtog kompensation. Homoseksuelle fanger var ikke blandt dem [297] .

Den 25. august 1998 blev loven "Om afskaffelse af de nationalsocialistiske ulovlige domme" vedtaget, som ophæver en række domme afsagt af naziregimet og rehabiliterer de dømte, dog påvirkede den ikke dommene iht. afsnit 175 og 175a [298] [299] . Dette blev først rettet den 23. juli 2002, da Forbundsdagen ændrede denne lov og tilføjede listen over rehabiliterede straffefanger i henhold til § 175 og 175a paragraf 4 i den nazistiske udgave af 1935. Ændringerne trådte i kraft den 27. juli 2002 [300] [301] [302] . Samtidig blev domme efter § 175a stk. 3 (homoseksuel "forførelse" af en person under 21) ikke omstødt [302] . Derudover forbliver domme i henhold til samme § 175 og 175a, stk. 4, allerede afsagt i Tyskland efter 1945, stadig lovlige [302] .

Det meste af arkivmaterialet vedrørende forfølgelsen af ​​homoseksuelle mænd i Nazityskland og opbevaret efter krigen i Hamborgs statsarkiv, på grund af "reduktionen af ​​materialer uden værdi", blev ødelagt af arkivarbejdere i 1986-1996 [303] . Mere end 50 videnskabsmænd fra hele verden protesterede mod sådanne handlinger, men hverken administrationen af ​​arkivet eller Hamburgs senat anerkendte den grove fejl i ødelæggelsen af ​​materialer [304] . Spørgsmålet om årsagerne til ødelæggelsen af ​​materialer er stadig spekulativt, for ved at ødelægge disse materialer overtrådte arkivet instruksen om at bevare alt materiale vedrørende nazismens ofre [304] .

Åbning af mindesmærker for homoseksuelle ofre for nazismen

Siden 1970'erne har tyske LGBT-organisationer rejst mindekranse i koncentrationslejre, der holdt homoseksuelle fanger. Ofte fandt sådanne kransenedlæggelser sted i slutningen af ​​juni og var tidsbestemt til at falde sammen med fejringen af ​​årsdagen for Stonewall-optøjerne og ikke med datoerne for befrielsen af ​​lejrene [305] . Lignende forsøg finder sted i andre lande, for eksempel i Holland [306] .

Den 9. december 1984, på den tidligere Mauthausen koncentrationslejr i Østrig, blev der på initiativ af LGBT-aktivister rejst en mindeplade i form af en lyserød trekant , dedikeret til homoseksuelle ofre [307] [308] . I februar 1985 sendte en gruppe aktivister fra München, efter østrigernes eksempel, en anmodning til Dachau Internationale Komité, bestående af dens tidligere fanger, hvori de bad om tilladelse til at opsætte en lignende mindeplade på territoriet til Dachau. tidligere koncentrationslejr i Dachau . Den store åbning af mindesmærket var planlagt til at finde sted den 29. april 1985, på dagen for 40-året for befrielsen af ​​Dachau, men udvalgets generalforsamling forsinkede behandlingen af ​​ansøgningen [307] . I maj 1987, uden at afvente en afgørelse om deres ansøgning, afholdt aktivisterne en demonstration under fejringen af ​​næste årsdagen for befrielsen af ​​lejren [307] . I februar 1988 blev en mindeplade vilkårligt installeret af aktivister i en evangelisk kirke beliggende på den tidligere lejrs område [309] . Kun ti år efter det første forsøg på at etablere et mindesmærke blev han endelig officielt anerkendt og flyttet til museets centrale udstilling [309] .

Den første officielle anerkendelse af homoseksuelle som ofre for undertrykkelse af den tyske regering fandt sted i maj 1985, da et mindesmærke for homoseksuelle fanger blev åbnet på territoriet til den tidligere Neuengamme koncentrationslejr [305] [310] . Så blev Tysklands præsident, Richard von Weizsäcker , den første embedsmand i landets historie, der anerkendte homoseksuelle som ofre for nazismen i sin åbne tale til folket [310] .

I 1989 blev der også opsat en mindeplade i form af en lyserød trekant i Berlin ved indgangen til Nollendorfplatz- metroen [309] . I 1994 blev Frankfurt Angel [311] mindesmærket åbnet i Frankfurt am Main . I 1995 deltog en homoseksuel fange for første gang på mindesmærkekompleksets område i den tidligere Sachsenhausen koncentrationslejr [312] . I januar 1999 blev den første mindeceremoni afholdt på Sachsenhausens område til ære for homoseksuelle fanger i lejrene [313] . Som et resultat af initiativet fra Gay and Lesbian Union of Germany blev der den 27. maj 2008 åbnet et mindesmærke for homoseksuelle ofre for nazismen i Berlin [314] . I april 2015 blev en mindepark åbnet på stedet for Klinkerwerk-lejren for homoseksuelle fanger (en underafdeling af Sachsenhausen ) [315] .

Forfølgelse af homoseksuelle og Holocaust

Hvert år er der et stigende antal undersøgelser af historien om forfølgelsen af ​​homoseksuelle under Nazityskland [316] . Sammen med generaliseringen af ​​fakta er et af de vigtigste kontroversielle spørgsmål, som forskere stiller, spørgsmålet om at tilskrive forfølgelsen af ​​homoseksuelle Holocaust og antageligheden af ​​dets sammenligning med det " jødiske spørgsmål " [317] . Denne diskussion finder sted inden for rammerne af den eksisterende diskussion om anerkendelse af såkaldte ikke-jødiske ofre for Holocaust, såsom sigøjnerne , uhelbredeligt syge og handicappede , Jehovas Vidner m.fl. Især homoseksuelle blandt andre ikke-jødiske ofre betragtes i American Holocaust Memorial Museum [318] [319] og det israelske Yad Vashem Museum [320] . Identifikationen af ​​forfølgelsen af ​​homoseksuelle mænd med Holocaust er også karakteristisk for franske forskere [263] .

Sammenligningen af ​​forfølgelse af homoseksuelle med forfølgelse af jøder spillede en stor rolle i den amerikanske homo- og lesbiske befrielsesbevægelse i 1960'erne og 1970'erne [321] . I 1974-1975, under en højlydt offentlig diskussion omkring vedtagelsen af ​​et lovforslag om forbud mod diskrimination af homoseksuelle og lesbiske, var det jødiske ortodokse samfund imod dette lovforslag. Som svar annoncerede menneskerettighedsaktivister ligheden mellem homofobiske og antisemitiske motiver for forbrydelser, og pegede på den triste oplevelse af Nazityskland og trak en parallel mellem den lyserøde trekant og den gule stjerne , hvorefter den hurtigt blev et symbol på homoseksuelle bevægelse i USA [322] .

Indtil udgivelsen i 1985 i USA af Richard Plants bog "The Pink Triangle" forblev den brede amerikanske offentlighed ukendt for undersøgelser af tyske forfattere, primært Lautmanns data om antallet af homoseksuelle ofre for nazismen, og derfor denne antallet var betydeligt oppustet [323] . I 1978 refererede aktivisten Harvey Milk , som både var jøde og homoseksuel, i sin berømte "Håbets tale", fejlagtigt til 300.000 homoseksuelle ofre fra Nazityskland [321] . I løbet af disse år var der generelt en tendens til at overdrive antallet af ofre, og nogle amerikanske kilder fra datiden citerede tal, der nåede op til en million [321] .

En række tyske forskere skelner klart mellem forfølgelse af homoseksuelle og jødeforfølgelse, idet de henviser til de ideologisk forskellige motiver og mål for disse forfølgelser og i forbindelse hermed forskellige holdninger til begge forfulgte grupper på Rigets område. og udenfor det . Mens homoseksualitet hovedsageligt blev forfulgt i riget, blev jøder udryddet overalt [36] .

Refleksion af temaet i kultur

I modsætning til det store antal eksisterende interviews om jødiske ofre for Holocaust, er de homoseksuelle ofre fra Nazityskland næppe dækket af interviewarbejdet udført af museer og andre institutioner, der studerer historie [324] . Nogle huller i dette arbejde er for nylig blevet kompenseret af uafhængige dokumentarer dedikeret til skæbnen for homoseksuelle overlevende fra nazistisk terror [325] . Af særlig betydning er følgende interviewfilm (fra 2002): "Vi havde et stort "A" på benet" ( tysk:  Wir hatten ein großes "A" am Bein , Tyskland, 1991), "Men jeg var en pige " ( ... men jeg var en  pige , Holland, 1999; filmen fortæller historien om Frida Belinfante ), "Jeg er glad for at være den jeg er" ( Engelsk  Just happy the way I am , Slovenien-Holland, 1999 ) og " Paragraf 175 " ( Paragraf 175 , USA, 2000) [326] .

Blandt de mest betydningsfulde litterære erindringer, der er udgivet før 2000, kan kun to udpeges: bogen af ​​Heinz Heger "Mænd med en lyserød trekant" ( tysk:  Die Männer mit dem rosa Winkel , 1972) og biografien om Pierre Zeel "Jeg, Pierre Seel, deporteret homoseksuel" ( Fransk  Moi, Pierre Seel, deporte homosexuel , 1994) [327] . Pierre Zeels selvbiografi tjente som grundlag for Christian Faures film " Kærlighed, som er tavs " ( fr.  Un amour à taire , Frankrig, 2005). I 2010 udkom Rudolf Brazdas selvbiografiske bog The Path of the Pink Triangle ( Fr.  Itinéraire d'un Triangle rose , med Jean-Luc Schwab).

Andre materialer, der beskriver homoseksuelles liv i Nazityskland, omfatter Christopher Isherwoods selvbiografiske roman " Christopher and His Kind " ( eng.  Christopher and His Kind , 1976), såvel som dens filmatisering (UK, 2011) og Sean Mathias ' drama " Inclination " ( Eng.  Bent , UK, 1997). I 2013 udkom  dokumentarfilmen Sounds of Silence ( Klänge des Verschweigens ) i Tyskland , dedikeret til komponisten Wilhelm Heckmanns skæbne [328] .

I 1995 udgav den amerikanske prædikant, advokat og anti-homo-aktivist Scott Lively i samarbejde med Kevin Abrams bogen " The Pink Swastika ", hvori han hævdede homoseksualitet hos mange højtstående embedsmænd i det nazistiske parti , herunder Adolf . Hitler selv , og forbandt nazisternes homoseksualitet med deres brutalitet under Holocaust [329] .

Kommentarer

  1. § 182 . lexetius.com . Dato for adgang: 13. januar 2019. Arkiveret fra originalen 7. februar 2015. Tysklands straffelov (som ændret den 01/01/1872): Afvisning af en jomfru pige under 16 år fra at have samleje - op til et års fængsel.
  2. 1 2 3 4 5 § 176 . lexetius.com . Dato for adgang: 13. januar 2019. Arkiveret fra originalen 14. marts 2016. Tysklands straffelov (som ændret den 20. marts 1876): Op til 10 års fængsel for: 1) voldtægt af en kvinde; 2) at få en kvinde, der er i en sindssyg tilstand, til at begå utroskab; 3) seksuel kontakt med børn under 14 år eller tilskyndelse af børn under 14 år til at have seksuel kontakt med andre personer.
  3. § 174 . lexetius.com . Hentet 13. januar 2019. Arkiveret fra originalen 14. januar 2019. Tysk straffelov (01/01/1872, styrket 15/06/1943): Seksuelle kontakter med betroede afdelinger (studerende, elever, patienter osv.), som ikke er fyldt 21 år.
  4. 1 2 § 183 . lexetius.com . Hentet 13. januar 2019. Arkiveret fra originalen 14. januar 2019. Tysklands straffelov (som ændret den 20. marts 1876): Uhyggelige handlinger på offentlige steder - op til to års fængsel.
  5. § 177 . lexetius.com . Hentet 13. januar 2019. Arkiveret fra originalen 17. maj 2020. Tysklands straffelov (som ændret den 20/03/1876): Afvisning af en gift kvinde for forræderi eller seksuelt misbrug af en gift kvinde.
  6. § 178 . lexetius.com . Hentet 13. januar 2019. Arkiveret fra originalen 14. januar 2019. Tysklands straffelov (som ændret den 20. marts 1876): Voldtægt af en kvinde eller et barn under 14 år, som førte til offerets død - fra 10 års fængsel.

Noter

  1. 1 2 3 4 5 Grau, 2011 , s. 35.
  2. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 85.
  3. Kohn, 2003 , s. 258.
  4. 1 2 Homoseksualitet og Holocaust .
  5. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 72.
  6. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 171-172.
  7. Herrn, 1999 , s. 11, 13.
  8. 12 Bruns , 2012 , s. 26.
  9. Herrn, 1999 , s. femten.
  10. Stümke, 1989 , s. 34-35.
  11. 1 2 Stümke, 1989 , s. 53.
  12. Herrn, 1999 , s. 24.
  13. Stümke, 1989 , s. 61.
  14. Stümke, 1989 , s. 62.
  15. Stümke, 1989 , s. 53-54.
  16. Herrn, 1999 , s. 27.
  17. Stümke, 1989 , s. 54.
  18. Stümke, 1989 , s. 55.
  19. Stümke, 1989 , s. 54-55.
  20. 1 2 3 4 5 6 Herrn, 1999 , s. 32.
  21. 1 2 3 4 Stümke, 1989 , s. 111.
  22. 1 2 3 4 5 Kon, 2003 , s. 256.
  23. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 51.
  24. Jellonnek, 1990 , s. 53.
  25. Jellonnek, 1990 , s. 55.
  26. 12 Grau , 2011 , s. 39.
  27. 1 2 Stümke, 1989 , s. 93.
  28. Grau, 2011 , s. 6.
  29. 12 Grau , 2011 , s. 5.
  30. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 27.
  31. 12 Grau , 2011 , s. 42.
  32. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 190.
  33. Jellonnek, 1990 , s. 26.
  34. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 152.
  35. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 77.
  36. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 66, 151.
  37. Jellonnek, 1990 , s. 36, 328.
  38. Grau, 2011 , s. 68.
  39. 12 Grau , 2011 , s. 7.
  40. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 75-76.
  41. 1 2 Leonid Mlechin. Dødens skole . Novaya Gazeta, nr. 37 (10. april 2015). Hentet 11. april 2015. Arkiveret fra originalen 12. april 2015.
  42. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 76.
  43. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 75.
  44. 1 2 3 4 5 Jellonnek, 1990 , s. fjorten.
  45. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 64.
  46. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 81.
  47. 1 2 Grau, 2004 , s. 54.
  48. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 82.
  49. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 282.
  50. 1 2 3 4 5 Zinn, 2011 , s. 47.
  51. Grau, 2004 , s. 54-55.
  52. 1 2 3 4 5 Herrn, 1999 , s. 37.
  53. 1 2 3 Grau, 2004 , s. 55.
  54. 1 2 3 4 5 Herrn, 1999 , s. 33.
  55. 1 2 3 Zinn, 2011 , s. 48.
  56. 1 2 3 4 Mengel, 2012 , s. 23.
  57. Jellonnek, 1990 , s. 83.
  58. Jellonnek, 1990 , s. 85-86.
  59. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 87.
  60. Jellonnek, 1990 , s. 89.
  61. Jellonnek, 1990 , s. 95.
  62. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 96.
  63. BVerfGE 6 , s. 394.
  64. Pretzel, 2002 , s. 26.
  65. Stümke, 1989 , s. 103, 105.
  66. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 97.
  67. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 98.
  68. Jellonnek, 1990 , s. 99.
  69. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 123.
  70. Jellonnek, 1990 , s. 100.
  71. Jellonnek, 1990 , s. 101.
  72. Zinn, 2011 , s. 72, 74.
  73. 1 2 3 Zinn, 2011 , s. 59.
  74. Jellonnek, 1990 , s. 102.
  75. Stümke, 1989 , s. 105-106.
  76. BVerfGE 6 , s. 396.
  77. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 122.
  78. 1 2 3 4 Bruns, 2012 , s. 27.
  79. Grau, 2004 , s. 93.
  80. 1 2 Stümke, 1989 , s. 109.
  81. 1 2 3 4 5 6 7 Herrn, 1999 , s. 34.
  82. BVerfGE 6 , s. 397.
  83. 1 2 3 Mengel, 2012 , s. 24.
  84. Grau, 2004 , s. 93-94.
  85. 1 2 3 4 5 6 Pretzel, 2002 , s. 25.
  86. 1 2 3 Kon, 2003 , s. 257.
  87. Grau, 2004 , s. 94.
  88. Jellonnek, 1990 , s. 115.
  89. BVerfGE 6 , s. 394-395.
  90. Bruns, 2012 , s. 28.
  91. 1 2 3 4 5 Jellonnek, 1990 , s. 116.
  92. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 74.
  93. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 73.
  94. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 117.
  95. Grau, 2004 , s. 197.
  96. Stümke, 1989 , s. 119.
  97. 12 Grau , 2011 , s. 36.
  98. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 327.
  99. Jellonnek, 1990 , s. 281.
  100. 12 Grau , 2011 , s. 89.
  101. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 295.
  102. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 169-170.
  103. Zinn, 2011 , s. 80.
  104. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 328.
  105. Jellonnek, 1990 , s. 330-331.
  106. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 116.
  107. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 169, 211.
  108. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 169.
  109. 1 2 3 4 5 Pretzel, 2002 , s. 33.
  110. 1 2 3 Zinn, 2011 , s. 134.
  111. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 122.
  112. 12 Pretzel , 2002 , s. 29.
  113. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 313.
  114. Grau, 2004 , s. 172, 177-178.
  115. Jellonnek, 1990 , s. 32.
  116. 1 2 3 Pretzel, 2002 , s. 27.
  117. 1 2 Stümke, 1989 , s. 118.
  118. Jellonnek, 1990 , s. 123.
  119. Grau, 2004 , s. 122.
  120. Grau, 2011 , s. 87.
  121. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 126.
  122. 12 Grau , 2011 , s. 88.
  123. Jellonnek, 1990 , s. 129.
  124. Grau, 2004 , s. 124, 139.
  125. Jellonnek, 1990 , s. 130.
  126. Grau, 2004 , s. 140.
  127. 1 2 3 4 Jellonnek, 1990 , s. 131.
  128. Jellonnek, 1990 , s. 121.
  129. Stümke, 1989 , s. 95.
  130. Jellonnek, 1990 , s. 134.
  131. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 135.
  132. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 329.
  133. Zinn, 2011 , s. 72.
  134. 12 Pretzel , 2002 , s. 36.
  135. Grau, 2011 , s. 60.
  136. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 359.
  137. Jellonnek, 1990 , s. 135-136.
  138. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 136.
  139. Pretzel, 2002 , s. tredive.
  140. Jellonnek, 1990 , s. 137.
  141. Jellonnek, 1990 , s. 138.
  142. Grau, 2004 , s. 172, 183-188.
  143. Jellonnek, 1990 , s. 139, 153, 329.
  144. Grau, 2004 , s. 140, 306, 311.
  145. Stümke, 1989 , s. 118, 120.
  146. Jellonnek, 1990 , s. 139.
  147. Grau, 2004 , s. 44-45.
  148. 1 2 3 Mengel, 2012 , s. 25.
  149. Jellonnek, 1990 , s. 140.
  150. Jellonnek, 1990 , s. 141.
  151. Grau, 2004 , s. 305.
  152. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 150.
  153. 1 2 Grau, 2004 , s. 306.
  154. Grau, 2004 , s. 306, 310.
  155. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 153.
  156. Grau, 2004 , s. 306, 312.
  157. Jellonnek, 1990 , s. 157.
  158. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 152.
  159. Grau, 2004 , s. 308, 312-315.
  160. Grau, 2004 , s. 309, 315-318.
  161. Grau, 2004 , s. 309.
  162. Grau, 2004 , s. 310, 323.
  163. Jellonnek, 1990 , s. 186.
  164. Jellonnek, 1990 , s. 229.
  165. Jellonnek, 1990 , s. 186, 230.
  166. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 304.
  167. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 306.
  168. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 305.
  169. Jellonnek, 1990 , s. 308.
  170. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 205.
  171. Jellonnek, 1990 , s. 242.
  172. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 209.
  173. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 253.
  174. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 311.
  175. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 314.
  176. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 210.
  177. Pretzel, 2002 , s. 23.
  178. Jellonnek, 1990 , s. 312.
  179. Jellonnek, 1990 , s. 253-254.
  180. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 251.
  181. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 244.
  182. Jellonnek, 1990 , s. 245.
  183. Grau, 2004 , s. 242.
  184. 1 2 3 Grau, 2004 , s. 244.
  185. 1 2 Stümke, 1989 , s. 121.
  186. Jellonnek, 1990 , s. tredive.
  187. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 31.
  188. Grau, 2004 , s. 276.
  189. Grau, 2004 , s. 277-278.
  190. Grau, 2004 , s. 278.
  191. Grau, 2004 , s. 210.
  192. Grau, 2004 , s. 209.
  193. Grau, 2011 , s. 42-43.
  194. Grau, 2004 , s. 209-210.
  195. Grau, 2004 , s. 210-211, 214-216.
  196. Herrn, 1999 , s. 35.
  197. Grau, 2004 , s. 212.
  198. Stümke, 1989 , s. 120.
  199. Grau, 2004 , s. 212, 224-227.
  200. Jellonnek, 1990 , s. 36.
  201. Grau, 2004 , s. 225.
  202. Stümke, 1989 , s. 120-121.
  203. 1 2 Grau, 2004 , s. 226.
  204. Grau, 2004 , s. 226-227.
  205. Grau, 2004 , s. 229-230.
  206. Grau, 2004 , s. 213, 230-237.
  207. 1 2 3 Zinn, 2011 , s. 19.
  208. Jellonnek, 1990 , s. 12, 328.
  209. 1 2 Grau, 2004 , s. 327.
  210. 1 2 3 4 5 Stümke, 1989 , s. 127.
  211. 1 2 Stümke, 1989 , s. 120, 127.
  212. Zinn, 2011 , s. 228.
  213. 1 2 3 Zinn, 2011 , s. 230.
  214. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 286.
  215. 1 2 Stümke, 1989 , s. 103, 128.
  216. 1 2 3 4 5 6 Stümke, 1989 , s. 128.
  217. 1 2 Grau, 2004 , s. 333.
  218. Stümke, 1989 , s. 131.
  219. 1 2 3 Grau, 2004 , s. 328.
  220. 1 2 3 Grau, 2004 , s. 329.
  221. 1 2 3 Zinn, 2011 , s. 231.
  222. 1 2 3 4 5 6 Stümke, 1989 , s. 129.
  223. Stümke, 1989 , s. 129-130.
  224. 1 2 3 4 5 6 Stümke, 1989 , s. 130.
  225. "Holocaust Survivor: Molested by Guards", The Massachusetts News, 5. april 2000
  226. Rektor, Frank. Den nazistiske udryddelse af homoseksuelle. New York, Stein og Day, 1981
  227. Bergler, Edmund, MD Homoseksualitet: Sygdom eller livsstil? New York, The Macmillan Company, 1956
  228. 1 2 Grau, 2004 , s. 345.
  229. Stümke, 1989 , s. 123.
  230. Stümke, 1989 , s. 123-125.
  231. Grau, 2004 , s. 345-346.
  232. Stümke, 1989 , s. 125.
  233. Grau, 2004 , s. 346.
  234. 1 2 3 Stümke, 1989 , s. 126.
  235. 12 Grau , 2011 , s. 23.
  236. 1 2 3 4 5 6 Grau, 2011 , s. 26.
  237. 1 2 Grau, 2004 , s. 252.
  238. 1 2 3 Grau, 2011 , s. 37.
  239. Grau, 2004 , s. 252-253.
  240. 1 2 3 4 Grau, 2011 , s. 38.
  241. 1 2 3 4 5 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 86.
  242. 1 2 3 4 5 Wahl, 2004 , s. 23.
  243. 12 Wahl , 2004 , s. 24.
  244. Grau, 2004 , s. 253-254.
  245. Grau, 2004 , s. 253, 263.
  246. Grau, 2004 , s. 253, 264.
  247. 1 2 3 4 Grau, 2004 , s. 265-266.
  248. Grau, 2004 , s. 254, 265-266.
  249. 1 2 3 4 5 Grau, 2004 , s. 254.
  250. 1 2 Grau, 2004 , s. 270.
  251. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 264.
  252. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 265.
  253. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 263.
  254. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 268.
  255. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 269.
  256. Grau, 2004 , s. 268-269.
  257. Grau, 2004 , s. 269.
  258. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 272.
  259. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 271.
  260. Lutz van Dijk, Günter Grau. Eenzaam was ik nooit / druk 1: Homo's onder het hakenkruis 1933-1945. - Aristos, Uitgeverij, 2008. - S. 12. - 185 s. - ISBN 978-9089730015 .
  261. Doris L. Bergen. Holocaust: En kortfattet historie . - Rowman & Littlefield, 2009. - S. 206. - 279 s.
  262. Keith Stern. Queers in History: The Comprehensive Encyclopedia of Historical Gays, Lesbians and Biseksuelle. - S. 27-28.
  263. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 274.
  264. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 275.
  265. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 279.
  266. Grau, 2011 , s. 38, 82.
  267. 12 Grau , 2011 , s. 82.
  268. Grau, 2004 , s. 254-255, 271-272.
  269. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 282.
  270. 1 2 3 Grau, 2011 , s. 83.
  271. Grau, 2004 , s. 255, 273-274.
  272. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 284.
  273. Sibalis, 2002 .
  274. Grau, 2004 , s. 255.
  275. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 292.
  276. 12 Grau , 2011 , s. 95.
  277. Sibalis, 2002 , s. 302.
  278. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 293-294.
  279. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 80.
  280. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 64, 80.
  281. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 84.
  282. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 89.
  283. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 78.
  284. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 78, 79.
  285. 1 2 Stümke, 1989 , s. 132.
  286. Stümke, 1989 , s. 132-133.
  287. Herrn, 1999 , s. 44.
  288. Herrn, 1999 , s. 47.
  289. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 175, 334.
  290. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 34.
  291. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 330-331.
  292. Stümke, 1989 , s. 148-149.
  293. Pretzel, 2002 , s. 12.
  294. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 331.
  295. Pretzel, 2002 , s. femten.
  296. Herrn, 1999 , s. 38.
  297. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 332.
  298. Bruns, Stellungnahme , s. femten.
  299. Bruns, 2012 , s. 39-40.
  300. Bruns, Stellungnahme , s. 16.
  301. Bruns, 2012 , s. 40.
  302. 1 2 3 Pretzel, 2002 , s. atten.
  303. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 379, 383-384.
  304. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 387.
  305. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 61.
  306. Jason Goldman. Homomonument (downlink) . En encyklopædi af homoseksuelle, lesbiske, biseksuelle, transkønnede og queer-kultur. Dato for adgang: 7. september 2013. Arkiveret fra originalen 5. oktober 2013. 
  307. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 35.
  308. Bertrand Perz. Die KZ-Gedenkstätte Mauthausen: 1945 bis zur Gegenwart . - StudienVerlag, 2006. - S. 190. - 348 S. - ISBN 978-3706540254 .
  309. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 36.
  310. 1 2 Stümke, 1989 , s. 152.
  311. Herrn, 1999 , s. 72.
  312. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 38.
  313. Herrn, 1999 , s. 73.
  314. Et monument over homoseksuelle ofre for det nazistiske regime blev åbnet i Berlin . Deutsche Welle (27. maj 2008). Hentet: 3. maj 2015.
  315. Et mindesmærke blev afsløret på stedet for en lejr for homoseksuelle . Deutsche Welle (21. april 2015). Hentet: 3. maj 2015.
  316. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. elleve.
  317. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 13.
  318. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 58.
  319. Encyclopedia of the Holocaust: Victims of Nazism - Oversigt . Holocaust Memorial Museum (USA) . Hentet 7. september 2013. Arkiveret fra originalen 14. september 2013.
  320. Ikke-jødiske ofre for forfølgelse i  Tyskland . Yad Vashem . Hentet 7. september 2013. Arkiveret fra originalen 21. september 2013.
  321. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 57.
  322. Linda Rapp. symboler . En encyklopædi af homoseksuelle, lesbiske, biseksuelle, transkønnede og queer-kultur. Hentet 6. marts 2017. Arkiveret fra originalen 31. januar 2012.
  323. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 56.
  324. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 398.
  325. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 399.
  326. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 399-400.
  327. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 400, 406-407, 410.
  328. Christian Schröder. Klänge des Verschweigens: Wagner für die SS  (tysk) . Der Tagesspiegel (27. september 2013). Hentet 9. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2013.
  329. US Right støtter anti-homolove i Rusland . Voice of America (16. oktober 2014). Hentet 27. juni 2014. Arkiveret fra originalen 14. juli 2014.

Litteratur

Monografier og samlinger

Andre kilder

Juridiske dokumenter

Links