Wren-Luca, Denis

Glæden for akademikeren, der fik så sjældne dokumenter i hænderne, var så stor, at han i de otte år, eventyret varede, ikke engang tænkte på at tjekke, om Boisjourdin-adelsfamilien eksisterede i verden, og om en af ​​deres forfædre virkelig døde i et skibsforlis og efterlod i arv til den nye generation af et rigt arkiv af manuskripter.

Til at begynde med udviste Vren-Lucas tilstrækkelig forsigtighed med at sælge Chall-breve fra franske forfattere, der levede i den relativt nye fortid, men hurtigt blev dristigere, og breve fra Newton , Shakespeare og endelig Alexander den Store , Cleopatra , Cæsar og endda Maria Magdalene blev brugt . Det sjove var, at alle disse historiske karakterer, der tilhørte forskellige nationer og forskellige epoker, korresponderede på godt fransk, ikke meget forskelligt fra det 19. århundredes sprog . Vren-Luc havde dog også en forklaring klar på dette: selvfølgelig handlede det ikke om originalerne, men om 1500-tallets oversættelser lavet af Rabelais i Abbey of Tours . Originalerne er siden gået tabt, men disse oversættelser blev anset for pålidelige af Ludvig XIV selv , som inkluderede dem i sin egen samling, og den berømte Madame Pompadour deltog aktivt i eftersøgningen .

Brevenes indhold var nogle gange så latterligt, at det i sig selv kunne gøre en mere skeptisk person opmærksom på, men blindet af sin passion for gamle manuskripter ville Schal stædigt ikke mærke noget. For eksempel lød en af ​​perlerne i hans samling, Maria Magdalenes brev til den opstandne Lazarus , som følger [8] :

Min kært elskede bror, med hensyn til Peter , Jesu apostel, håber jeg, at vi snart vil se ham, og jeg forbereder mig allerede til mødet. Vores søster Maria er også glad for ham. Hendes helbred er ret skrøbeligt, og jeg overlader hende til dine bønner. Her, i gallernes land , har vi det så godt, at vi ikke kommer hjem i den nærmeste fremtid. Disse gallere, som almindeligvis betragtes som barbarer , er slet ikke dem, og ud fra det, vi observerer her, kan vi konkludere, at videnskabens lys vil vælte herfra over hele jorden. Vi vil også gerne se dig og bede Herren om at være dig barmhjertig.

Ifølge den giftige bemærkning fra den ungarske forsker Istvan Rat-Vega , der talte om denne hændelse i sin bog "The History of Human Folly", var " gallernes forfædre, der viftede med videnskabens lysende fakler, nødvendige i et brev, så Schals franske hjerte rystede, og han sparede ingen penge for et dokument, idet han med stor kraft beviste gallernes geni ." Andre karakterer af Vren-Luc led dog også af trangen til at besøge Frankrig, især Cleopatra nåede også at besøge der og skrev til Cæsar, at både hun og deres fælles søn har det godt efter turen.

De anakronismer , der var indeholdt i teksten til de falske breve, var nogle gange fuldstændig vaudeville af natur. Således korresponderede den ni-årige Alcuin om teologiske spørgsmål med Beda den Ærværdige ; Newtons mor, takket være Blaise Pascal for "hennes søns protektion", underskrev af en eller anden grund hendes pigenavn ; Vincent de Paul blev tiltalt som "den mest velsignede helgen", på trods af at han blev kanoniseret mange år efter sin død; Vercingetorig formåede at udstede en sikker opførsel til historikeren Throg Pompejus , som levede 60 år efter den store Galliers død; endelig, som absurditetens højdepunkt, korresponderede den antikke græske historiker Strabo , der døde i begyndelsen af ​​vores æra, med den middelalderlige franske prælat , forfatteren af ​​Charles VI's historie, Juvenal des Yursins, tilsyneladende efter at have formået at opfinde en tid maskine . Forblændet af sin passion for at samle bemærkede Schalle intet.

På tidspunktet for Denis Vren-Lucs anholdelse bestod hans samling af 27.320 genstande. Den omfattede 74 autentiske trykte udgaver fra det 16.-18. århundrede, som dog ikke repræsenterede nogen historisk værdi (22 af dem var dekoreret med falske randsedler, angiveligt lavet af kendte personer fra fortiden og den mytiske grev Boisjourdain), 500 bøger med falske bogplader, og endelig breve og noter, der angiveligt er skrevet af 660 forskellige berømtheder, fra Plinius og Julius Cæsar til Newton og Leibniz. Derudover skyldte han ifølge svindlerens forsikringer stadig Shal 2949 dokumenter, som han nåede at modtage et depositum for. Blandt dem tilhørte 36 angiveligt kong James ' pen , 110 - til digteren Rotru , 140 - til Ludvig XIV, 22 - til astronomen og geografen Ptolemaios , 274 beskyttelsesbreve - til Jeanne d'Arc osv. Af alle dette gigantiske arkiv, 25 enheder blev præsenteret af Shall til det franske akademi , sendt nogle flere som gave til Firenze , men de fleste blev i hans hus, hvor de blev fundet af retsmedicinske eksperter [3] .

Andre ofre for bedrageri

Allerede ved retssagen mod Denis Vren-Luc blev det kendt, at han, ikke begrænset til Shalem, forsøgte at finde andre måder at sælge sine produkter på. Især solgte han brevene fra Marguerite af Alençon, Rabelais , Montaigne og Rotru til Monsieur Beley, en ansat i ministeriet for offentligt arbejde, men efter at have lært om dette i tide, købte Schal sjældenhederne for 200 francs [3] .

Eksponering

Det vides ikke, hvor længe bedraget kunne fortsætte, men Shalls forfængelighed, som ikke kunne modstå fristelsen til offentligt at meddele de sjældenheder, han rådede over, gjorde en ende på det.

Det hele startede dog ganske gnidningsløst, forsvarligt udførte forfalskninger af Vren-Luc rejste ikke spørgsmål fra florentinerne , da akademiker Shall i anledning af 600-året for Dante Alighieri gav dem en autograf af den store digter. Lige så tillidsfuldt modtog repræsentanten for det belgiske akademi fra Chall to breve (ud af femten tilgængelige) fra kejser Karl V af Habsburg til mesteren François Rabelais [11] [komm. 5] .

Endelig, den 8. juli 1867, modtog det franske akademi, som var ved at forberede en højtidelig begivenhed tilegnet dets hundrede års jubilæum, lige så villigt som gave to breve fra Jean Rotru til den almægtige minister Richelieu , hvori digteren råder til at åbne en "akademiet" i Paris, modelleret på Toulouse , skabt af Clemence Isore . Desuden offentliggjorde akademiet disse breve i næste nummer af sin bulletin. Ingen var foruroliget selv over det faktum, at brevene blev sendt 33 år før den officielle dato for stiftelsen. Imidlertid var verifikation i dette særlige tilfælde virkelig umulig: historikere kendte ikke et eneste autentisk brev fra digteren [12] .

Michel Challs næste udtalelse viste sig imidlertid at være fatal: fortæret af patriotiske følelser besluttede han sig for at bevise på grundlag af dokumenter fra sin samling, at Newton ikke var andet end en plagiat , der stjal formlen for loven om universel gravitation fra Blaise Pascal . Men den første reaktion fra præsidenten for akademiet, Chevrey, var igen ret velvillig. Takket være sin kollega for hans generøsitet inviterede Chevrey ham til at tale på det næste møde og annoncere sine opsigtsvækkende resultater. Schal var enig i det forbehold, at undersøgelsen ikke var afsluttet, og hans rapport ville være foreløbig.

Rapporten blev lavet den 15. juli samme 1867, og for at bevise sine ord fremlagde Schall to breve fra Pascal til Robert Boyle og fire mere til andre korrespondenter, hvori den store franskmand beskrev sine eksperimenter med at observere den gensidige tiltrækning af fysiske kroppe. og hans beregning af vekselvirkningerne mellem Solen, Saturn , Jupiter og Jorden.

Som man kunne forvente, vakte en sådan meddelelse mere end en blandet reaktion. Nogle akademikere hilste i varmen af ​​patriotisk entusiasme Schals budskab med tordnende bifald [8] . På den anden side bemærkede fysikeren Duhamel på et møde den 22. juli forsigtigt, at bogstaverne brugte kvantitative målinger og formler, som endnu ikke var kendt i Pascals levetid. Ved det næste møde støttede Bernard d'Evreux skeptikerne og bemærkede, at tallene i brevene nøjagtigt matcher Newtons beregninger foretaget i 1726, altså 60 år efter Pascals død [13] . Historikeren Prosper Foger, som var specielt engageret i studiet af en fremragende fysikers liv og arbejde, udtalte, at Pascal aldrig interesserede sig for astronomi; desuden er der i hans arkiv ikke et ord om den universelle gravitationslov, mens bogstaverne indeholder en lang række fejl og unøjagtigheder [komm. 6] , og selve Fremstillingsstilen adskiller sig skarpt fra hans andre kendte Breve; desuden svarer den håndskrift , de er skrevet med, ikke overens med Pascals originale håndskrift, bevaret i manuskriptet til "Tanker om religion", opbevaret i det kejserlige bibliotek. Dette gjorde ikke det mindste indtryk på Michel Chall [13] .

Kampen "for" eller "mod" Pascals prioritet trak ud i de næste to år (fra 15. juli 1867 til 13. september 1869). Sjal forsvarede sig desperat. Hans næste bevis (29. juli) var Pascals breve til Newton selv, på det tidspunkt en 12-årig dreng, hvor den franske mester, der rådede ham til at "studere og arbejde på sig selv", fortæller om sine videnskabelige studier. Disse nye "beviser" (53 dokumenter i alt) kom helt sikkert fra Denis Vren-Lucs værksted. Det skal bemærkes, at falskneren arbejdede i en desperat hast og gjorde en mærkbar bommert ved at kalde loven om tiltrækning (det vil sige tiltrækning) for " abstraktionsloven ". Denne fejl blev dog rettet i det næste parti breve indsendt af Shalem den 12. august.

Striden fortsatte i mellemtiden. Briterne var til gengæld chokerede over et sådant angreb på Newtons prioritet. Fysikeren David Brewster krævede kopier af Pascals breve og erklærede dem efter omhyggeligt at have undersøgt dem for "elendige forfalskninger" [komm. 7] . Han påpegede også, at Newton blev interesseret i fysik meget senere, i en alder af 12 var han, som enhver dreng, kun interesseret i drager , legetøjsvindmøller og solur . Brewster blev støttet af direktøren for det astronomiske observatorium Grant, idet han bemærkede, at de kvantitative data vedrørende planeternes masse og tæthed, såvel som kraften af ​​frit fald på deres overflader, som Pascal angiveligt citerer i sine breve, tilhører Newton , men optræder ikke i hans første værk (1687), og i det tredje daterede 1726 [14] . Derudover påpegede briterne, at der i Newtons arkiv ikke er spor af korrespondance med Pascal og ingen omtale af sidstnævntes arbejde.

Skal også have indsigelse mod dette. Ifølge ham ødelagde Newton, jaloux på sin franske kollega, alle spor af hans bånd til ham for at tildele sig selv prioriteten af ​​opdagelse ustraffet. Atmosfæren fortsatte med at varme op, flere og flere kræfter blev trukket ind i striden, hvilket påvirkede franskmændenes nationale stolthed, op til premierminister Louis Adolphe Thiers .

De nye beviser, som Schall fremlagde for sine skeptiske kolleger (7. oktober) omfattede breve fra Ludvig XIV til Jakob II, breve fra Newton til Pascal og endelig korrespondance mellem den 17-årige Pascal og Galileo , hvoraf det fulgte, at den store Florentine fortalte Pascal om sine oplevelser med det svingende pendul og at kaste bolde fra toppen af ​​det skæve tårn i Pisa og gav sidstnævnte alle beregninger vedrørende dette. Som svar på Duhamels bemærkning (12. august), at Newton i et sådant tilfælde ville "stjæle" loven om universel tyngdekraft fra Fermat og Descartes , fremlagde Schall endnu et brev, denne gang fra Pascal til Fermat, der afviste en sådan påstand, og ud over at Huygens' breve , Mariotte , Newton, Kardinal Polignac og Malebranche , hvoraf det nødvendigvis fulgte, at Pascal, påberåbt af resultaterne af Galileo og Kepler, "skabte en lille afhandling", hvori han redegjorde for loven om gensidig tiltrækning af kroppe.

Grant besvarede dette med et nyt brev, læst på Akademiet den 11. november, hvori han antydede, at Galileo allerede i det år, da han sendte "sit" brev, var fuldstændig blind, og derudover Saturns satellit, som han taler om. om, blev først opdaget i 1655 mange år efter hans død.

Den 18. november lagde Schalle på præsidentens skrivebord endnu en del af Galileos breve til sin elev Viviani , Huygens, Bulho, Cassini osv., hvoraf det fulgte, at den udspekulerede florentiner kun foregav blindhed og dermed ønskede at vildlede inkvisitorerne . Faktisk byggede han et nyt kraftigt teleskop , ved hjælp af hvilket han opdagede Saturns hidtil ukendte satellit ( Titan ), men efter et stykke tid overførte han dette værktøj til Pascal, som gennem Bouillot præsenterede enheden for Huygens. Sidstnævnte, efter at have foretaget de nødvendige observationer, tilegnede sig opdagelsen af ​​satellitten til sig selv.

I mellemtiden fortsatte striden med at vokse, og italienske og hollandske videnskabsmænd sluttede sig til. Den første tvivlede på, at Galileo forstod fransk, den anden bebrejdede Chall for at forsøge at kaste en skygge på deres store landsmands omdømme. Sjal forblev passivt. Hver mandag fremlagde han regelmæssigt flere og flere beviser på sin uskyld, som kom fra den samme utrættelige Vren-Lucs værksted, og med samme regelmæssighed blev de offentliggjort i den akademiske bulletin [14] .

Det er værd at bemærke, at situationen konstant blev gentaget: nye breve dukkede op præcis, når det var nødvendigt at tilbagevise modstandernes næste argument, og indeholdt de nødvendige oplysninger til dette. Forklaringen på dette mærkelige sammentræf var enkel: hver mandag kom den punktlige Luca på besøg. Skal om nødvendigt vente på, at han vendte tilbage fra næste diskussion (og nogle gange brugte denne fritid til at lave endnu en falsk). Da akademikeren, ophidset af diskussionen, kom hjem, beskrev han detaljeret for Luke alt, hvad der skete under mødet, uden at glemme at nævne både hans egne argumenter og hans modstanderes argumenter. Disse samtaler endte altid på samme måde: Schal bad svindleren om at "søge" i Boisjourdains enorme samling efter et dokument, der ville støtte hans egen holdning, og efter kort tid blev dette dokument naturligvis "fundet".

Den 5. april 1869 så vægten ud til at vippe til fordel for Chall, da den faste sekretær for akademiet, der overtog undersøgelsen af ​​brevene, erklærede, at den "foragtelige falskner" på ingen måde kunne have forfalsket Louis-stilen. XIV, fordi "bag stilen er en mand" . Men allerede ved det næste møde, den 12. april 1869, beviste Breton, en ansat ved Paris Observatory , indiskutabelt, at 16 "Pascals breve" og en del af "Galileos breve" blot var kopieret fra Alexander Severiens bog "History of Modern Philosophical Doctrines". ", som blev udgivet i 1761, havde Chall imidlertid ikke travlt med at indrømme nederlag og præsenterede otte dage senere et brev fra Alexander Severien adresseret til markisen de Pompadour, hvori han indrømmer, at han vil bruge breve fra Galileo, Copernicus , Gassendi , Pascal og Newton modtog fra hende for sin fremtidige bog, det vil sige, at Severien selv optrådte som en plagiat, der tilegnede sig andres fortjenester [15] . Akademikerne ville vide, hvorfor Severien ikke skrev noget om opdagelsen af ​​Saturns satellit, Galileos imaginære blindhed osv. Slet ikke flov svarede Schall, at Severien var blevet bortvist fra paladset på grund af fritænkning og derfor simpelthen ikke gjorde det. har tid til at gøre det.

Den 26. april satte Le Verrier igen spørgsmålstegn ved de dokumenter, som Chalem havde fremlagt, og viste, at et af Newtons breve var kopieret ordret fra Fontenelles Apology. Schal indvendte, at Montesquieu havde deltaget i udarbejdelsen af ​​Apologia, og som bevis på dette citerede han flere breve fra hans enorme samling. Det udnyttede Le Verrier straks ved at påpege, at Montesquieu besøgte England et par år efter Newtons død (ca. 1729). Apologia gik ud af tryk to år senere, i 1731. Skal som svar lægge flere breve på bordet, "med uforanderlighed" som vidner om, at Montesquieu besøgte England i 1727 incognito , og rejsen var omgivet af en sådan hemmelighed, at selv hans biografer ikke kendte til ham [3] .

I juni-juli samme år viste Le Verrier, at teksten i de såkaldte "breve" var kopieret ordret fra Voltaires , Gerdias, Chauffepiers og andres skrifter. Shall ønskede heller ikke denne gang at indrømme nederlag, men Le Verriers overbevisende præstation formåede alligevel at ryste hans tidligere selvtillid [15] . Til den endelige bilæggelse af tvisten blev det besluttet at sende en fotokopi af et af de indsendte breve fra Galileo til Firenze til sammenligning med de originale dokumenter, der var gemt i biblioteket der. Svaret var kategorisk: Håndskriften, som brevet er skrevet med, er slående forskellig fra originalen. Skal dog insisterede på en fornyet undersøgelse, og sendte til Firenze en frisk opdigtet besked, som Vren-Luca under hensyntagen til tidligere fejl udarbejdede med al omhu. Resultatet var det samme.

Denne gang indrømmede Schall sit nederlag, men den 13. september 1869, ude af stand til at tro, at han var blevet behændigt cirklet rundt om sin finger, erklærede han, at selv " hvis disse bogstaver er falske, kunne de bestemt ikke være kommet fra éns pen". person, som ikke kunne hverken græsk, latin eller italiensk eller et enkelt afsnit af matematikken - og derfor er deres oprindelse indhyllet i mystik, og under sådanne forhold kan intet siges med sikkerhed . Gulnet papir, elegant håndskrift typisk for det 16. århundrede , gammelt blæk - alt dette vidnede ifølge Chall om deres ægthed; desuden var mellemmanden hans landsmand og var derfor på ingen måde i stand til at bedrage ham. Der var dog ingen vej udenom, og akademikeren, drevet ind i et hjørne, blev tvunget til at indrømme, at han, efter at have bukket under for Lukas bedrag, erhvervede falske breve fra ham på i alt omkring 140.000 francs [1] .

Anholdelse og retssag

Vren-Luca forsøgte ikke at slippe offeret fra krogen og konstant intimidere hende med det faktum, at den "gamle mester" kunne ændre mening og kræve tilbagelevering af det, han allerede havde købt, og bragte hans eksponering tættere på. Af en eller anden grund tøvede han i september 1869 efter at have modtaget et depositum på yderligere 3.000 dokumenter med at levere dem og fandt flere og flere undskyldninger. Som et resultat fandt endnu en træfning sted mellem forbryderen og hans offer: Shal begyndte at bebrejde sin landsmand for uærlighed og et forsøg på at unddrage sig sine egne forpligtelser. Lucas tilbød med al den ro og sindsro, som ifølge akademikeren selv fratog ham al modstandsvilje, straks at returnere 140 tusinde francs i bytte for alt købt. Og alligevel overvurderede svindleren denne gang sin styrke. Skal fattede mistanke og krævede, at hans leverandør blev sat under skjult overvågning, hvilket blev gjort. Efter hans egen forsikring havde Schal heller ikke dengang mistanke om, at forfalskninger blev udleveret til ham igen og igen, og han var bange for, at resten af ​​den kostbare samling kunne tage til udlandet. Inden for en måned kunne efterforskerne dog ikke identificere noget mistænkeligt, og alligevel krævede Schal svindleren anholdt. Tilsyneladende skulle denne arrestation være af præventiv karakter, for at stoppe Vran-Lucs tilbøjeligheder til en gang for alle at lede efter en anden køber. Begivenhederne vendte dog for akademikeren på en helt uventet måde. Wren-Luca blev varetægtsfængslet den 9. september i lejligheden, hvor han boede sammen med sin elskerinde. Det er mærkeligt, at han blev fanget bag den inspirerede sammensætning af den næste besked. Dette personlige brev begyndte som følger: " Herr, i løbet af denne tid har jeg haft lejlighed til at gøre mig bekendt med al mulig grundighed med fragmenterne af din bog "Mathematical Principles of Natural Philosophy", præsenteret for mig i form af et manuskript, og at udtrykke mine meninger og ønsker om dette emne, som du uden tvivl forventer af mig ... ”Arbejdet blev afbrudt af fogeder, og derfor forblev det uvist, hvem den ressourcestærke falskner skulle gøre brevets ”forfatter” . Ironisk nok skete dette blot et par dage før florentinerne bekræftede forfalskningen af ​​breve, der angiveligt kom fra Galileo. Der var således ikke længere tvivl om forbrydelsens karakter [3] .

Den 17. februar 1870 mødte Denis Vran-Lucas for Kriminalforsorgen, mens de særligt udpegede eksperter Henri Bordieu og Émile Mabil med sikkerhed fastslog forfalskningen af ​​breve og autografer , der var en del af samlingen af ​​det mytiske Boisjourdain. Langt fra at miste sin tilstedeværelse, bemærkede den tiltalte, at "eksperterne har gjort et så godt stykke arbejde, at han ikke vil nægte sig selv fornøjelsen af ​​at tilføje et par detaljer til det billede, de har udarbejdet." Uden at benægte selve kendsgerningen om svindel gav Vren-Luca svar på dommerens spørgsmål, der i det mindste kunne forårsage forvirring. Så da han blev spurgt, om han indrømmer svindel, svarede Luca, at dette er " i mindre grad sandt, i højere grad ikke ". Da han blev bedt om at konkretisere sin tanke, svarede svindleren lige så roligt, at han indrømmer forfalskning af 27 tusinde dokumenter og breve, mens Shall angiveligt skjulte 3 tusinde ægte [komm. 8] . Da han forsøgte at finde ud af, hvad der kunne være indeholdt i de "skjulte" dokumenter, viste Luca straks sin dårlige uddannelse i historiske spørgsmål, idet han nævnte blandt de manglende bogstaver fra Blanca af Castilien , Alcuin osv., som ikke fandtes i naturen. En anden kynisk "begrundelse" bundede i, at den entusiasme, som akademikeren faldt i fra det næste falske manuskript, mere end betaler for pengene brugt på deres køb. Michel Chall selv og to eksperter optrådte som vidner ved retssagen. Derudover fortsatte svindleren med at insistere på, at han udelukkende handlede af patriotiske årsager, idet han ønskede at genvinde Frankrigs tabte position i den videnskabelige verden. Den fik ikke svar.

Anklageren lagde de falske breve til grund, som talte for sig selv, og opbyggede fuldstændigt et billede af forbrydelsen, lige fra udtræk af papir til salg, ledsaget af en fabel om en utrolig "gammelmandssamling". Flere gange blev hans tale afbrudt af tilhørernes tordnende latter, som fuldstændig overdøvede hans stemme i det øjeblik, hvor anklageren begyndte at læse breve skrevet på moderne fransk for ham - lidt stiliseret som 1500-tallet - breve fra den galliske læge Castor , som ikke fandtes i naturen, til Jesus Kristus [4] .

Forsvareren, der forsøgte at kalke sin afdeling, byggede sin tale på det faktum, at Vren-Luc, på trods af at forfalskningen kunne anses for bevist, førte et upåklageligt, næsten klosterliv, uden at bukke under for parisiske fristelser, han selv han gav sig selv en uddannelse og rejste sig praktisk talt fra fattigdom til en bestemt stilling. Det andet punkt, som advokaten forsøgte at insistere på, var, at forfalskninger blev lavet så åbenlyst og groft, at akademikeren, en af ​​de bedste hjerner i Frankrig, simpelthen ikke kunne falde for denne lokkemad, og hvis det var tilfældet, så var der ingen svindel, og tiltalte intet at bebrejde.

Retssagen var forholdsvis kort, billedet af forbrydelsen er ret klart. Den 24. februar 1870 blev Denis Vren-Luc idømt to års fængsel for dokumentfalsk. Desuden skulle falskneren betale en bøde på 500 francs og betale alle sagsomkostninger. Der blev ikke givet tilbagebetaling for de penge, Shalem havde brugt på Vren-Luc-forfalskninger [3] .

Seneste år

Mens han afsonede sin dom i Mazas- fængslet , hvor den arresterede digter Arthur Rimbaud blev anbragt samme år , viste svindleren sig som en eksemplarisk fange, der punktligt opfyldte alle lokale regler. Desuden formåede han at indgyde sig med fængslets leder og blive hans personlige sekretær. Her mødte han begyndelsen af ​​den fransk-preussiske krig , ikke uden at han så fra vinduet i sin celle, hvordan de preussiske tropper ("hævnere for mig", som han skrev fra fængslet til Chalu) kom ind i Paris. Her i fængslet overlevede han imperiets sammenbrud, Napoleon III 's flugt og endelig dannelsen af ​​Den Franske Republik [4] .

Samtidig nåede Denis Vren-Luc at komponere og aflevere en undskyldende erindringsbog . Jeg må sige, at i dette tilfælde var bedrageren tro mod sig selv. Ifølge hans "oprigtige" forsikringer blev de første bogstaver lavet som en praktisk joke, som han sammen med Shalem senere skulle til at grine over. Det var til dette formål, at anakronismer og absurditeter blev introduceret i teksten, mærkbare selv for et barn. Faktisk, fortsatte Luka, var det på ingen måde hans skyld, at Shall, altid dybt respekteret og endda æret af ham, grådigt greb den tilbudte mulighed. Selvfølgelig, indrømmede Luka, skulle han have stoppet på dette stadium, men den menneskelige natur er svag, og han kunne ikke modstå fristelsen [16] . Da han indså, hvilket ansvar der påhviler ham i denne sag, fortsatte svindleren, besluttede han at bidrage til sandhedens triumf og at basere sine forfalskninger på ægte, omend " lidt kendte dokumenter ", som Schal angiveligt havde til hensigt at bruge til en ny bog, designet til at kaste lys over de glemte af utaknemmelige efterkommere fakta i fransk historie. Han hævdede, at mange opdagelser og videnskabelige udviklinger faktisk blev stjålet fra franskmændene, og forsøgte således at henlede offentlighedens opmærksomhed på dette problem. Til sidst forhandlede svindleren sig til det punkt, at Schalls mytiske bog skulle være en " sandhedsbaseret historie ". Faktisk, fortsatte Wren-Lucas, hvis det ikke var for anglomanien, der forblændede sindene, burde franskmændene for længst have vidst, at Newton bare var en løgner og en plagiar, der stjal fra Pascal ikke kun hans berømte lov, men også bønnen . 16] . Denne erindringsbog kom senere til Marie-Laure Prevost, som udgav uddrag af den i en publikation udgivet i regi af det franske nationalbibliotek. Dette dokument er også opbevaret der den dag i dag, og handler, med ordene fra forfatteren til bogen "Famous trials in Eure et Loire", det eneste originale manuskript i samlingen med titlen "Fakes of Vren-Luc, 1870".

Derudover forsøgte han igen at påvirke sit offer. Efter at have erfaret, at under branden, der opstod som følge af preussernes beskydning af Paris, brændte bygningen af ​​tribunalet ned, og hans egen efterforskningssag omkom i branden, skrev Vren-Luca i 1871 et hyklerisk brev til Shalu, fuld af bedrageri og løgne, hvor han anklagede akademiker for "forræderi" og gjorde ham ansvarlig for hans "uskyldige lidelse". På dette grundlag krævede han frihed for sig selv. Det vides ikke, om dette brev formåede at finde sin adressat, men eventyreren formåede ikke at nå sit mål [komm. 9] [4] .

Fængsling gjorde ikke Wren-Luc ædru. Den 18. februar 1873, så snart han blev løsladt, blev han atter arresteret. Denne gang "kunne han ikke modstå fristelsen" til at udarbejde en storslået stamtavle for en bestemt abbed, idet han krævede et betydeligt beløb i kontanter som betaling for sine tjenester. Abbeden anerkendte imidlertid forfalskningen og lavede en skandale. Falderen, der forsøgte at flygte med penge og gamle bøger taget fra offeret til salg, blev overhalet og anholdt. Denne gang blev han idømt tre års fængsel for "tyveri, bedrageri og tillidsbrud." Desuden blev han ved rettens dom herefter forbudt adgang til biblioteker og læsesale. Dette stoppede dog ikke den ressourcestærke falskner. Umiddelbart efter løsladelsen indgav han en klage til justitsministeren og krævede, at et sådant uretfærdigt forbud blev ophævet, fordi "loven skulle fungere som et beskyttelsesinstrument, ikke som straf ." Det vides ikke, om denne klage blev givet et officielt skridt, men i 1876 blev Vren-Luca igen idømt 4 års fængsel, en bøde på 500 francs og 10 års polititilsyn for endnu et tyveri af bøger [3] .

Endelig, i 1881, døde Denis Vren-Luc, som på det tidspunkt var blevet brugtboghandler i Châteaudun, af vatter [2] , idet han allerede i sin levetid havde fået navnet "kongen af ​​falskmøntnere" [17] .

Kommentarer

1. ↑ Fra et brev fra Luc til Michel Chal vides det, at efterforskningsmappen, der blandt andet indeholdt biografiske oplysninger, brændte ned under preussernes bombardement af Paris under den fransk-preussiske krig .
2. ↑ Hvert færdigt værk skal være underskrevet af forfatteren.
3. ↑ Monsieur Courtois gik på pension 12 år tidligere efter at have solgt kontoret til den ressourcestærke Letellier, men hans navn stod stadig på skiltet.
4. ↑ Skal på sin side gjorde alt for at genoprette betydningen af ​​de slørede linjer og overrakte flere breve til den berømte kemiker Saint-Clair Deville. Han returnerede dem dog hurtigt fuldstændigt sorte, og forklarede, at havvandet fuldstændig misfarvede blækket, og et forsøg på at genoprette lysstyrken til dem førte kun til, at jernsulfat indeholdt i deres sammensætning spredte sig over papiret.
5. ↑ Forfalskningen af ​​brevene var bogstavelig talt tydelig, kejseren underskrev aldrig "Karl V" og plejede heller ikke at kalde Rabelais "maitre", men i det øjeblik gik forfalskningen ubemærket hen.
6. ↑ Pascal taler for eksempel om en flue, der flyder på kaffens overflade, men i Frankrig dukkede denne drik op 7 år efter hans død.
7. ↑ Jeg må sige, at Brewster generelt var heldig i fup. Der går ikke mange år, før endnu en ressourcestærk svindler gør ham til en af ​​hovedpersonerne i The Great Moon Swindle .
8. ↑ Ifølge akademikeren blev disse tre tusinde aldrig modtaget.
9. ↑ I 2004 offentliggjorde den amerikanske videnskabshistoriker, professor ved Northwestern University Ken Alder dette brev i tidsskriftet Critical Inquiry . 

Noter

1. ↑ 1 2 3 Sagen om den store Vren-Luc-forfalskning (utilgængeligt link) . fraudsa.ru (25. maj 2011). Hentet 13. november 2011. Arkiveret fra originalen 9. januar 2013. (ubestemt) 
2. ↑ 1 2 Gerald Massé. Les Grandes Affaires Criminelles d'Eure-et-Loir . - Editions de Borée, 2007. - 348 s. — ISBN 2844945066 . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 3. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 13. marts 2016. (ubestemt) 
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Henri-Léonard Bordier. En factory de faux autografer eller recit de l'affaire Vrain Lucas . - L. Techener, 1870. - 110 s.
4. ↑ 1 2 3 4 Alder, Ken. Historiens største forfalsker: Videnskab, fiktion og bedrageri langs Seinen . www.kenalder.com (2004). Hentet 13. november 2011. Arkiveret fra originalen 2. februar 2012. (ubestemt)
5. ↑ Girard, 1924 , s. 9.
6. ↑ 1 2 3 Girard, 1924 , s. ti.
7. ↑ 1 2 TILFÆLDE OM DET STORE SVIG WREN-LUK (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 29. december 2011. Arkiveret fra originalen 9. januar 2013. (ubestemt) 
8. ↑ 1 2 3 4 Istvan Rath-Weg. Menneskets dumheds historie / Per. fra Hung. E. D. Kalitenko og Yu. M. Rogova. - Dubna: Phoenix + Publishing Center, 1996. - 288 s. — ISBN 5-87905-021-1 .
9. ↑ Girard, 1924 , s. 17.
10. ↑ Michel Bradeau. Vrain-Lucas, l'intrépide  (fransk)  // Le Monde: tidsskrift. - Paris, 2005. - Livr. 12.07 .
11. ↑ Vrain Lucas, le parfait secretaire ... - Vrain-Lucas, Georges Girard - Google Books . Hentet 3. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 14. maj 2013. (ubestemt)
12. ↑ Faux autographes: affaire Vrain ... - Étienne Charavay - Google Livres . Hentet 3. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 14. maj 2013. (ubestemt)
13. ↑ 1 2 Girard, 1924 , s. 13.
14. ↑ 1 2 Girard, 1924 , s. fjorten.
15. ↑ 1 2 Girard, 1924 , s. femten.
16. ↑ 1 2 Girard, 1924 , s. 23.
17. ↑ Henri Léonard Bordier, Émile Mabille, Joseph Rosenblum. falsernes prins. - New Castle: Oak Knoll Press, 1998. - 202 s. — ISBN 1884718515 .

Litteratur

• Bordier, H., Émile M. Une factory de faux autographes ou Récit de l'affaire Vrain Lucas. - P. : Techener, 1870.
• Girard, Georges. Le parfait secretaire des grands hommes eller les lettres de Sapho, Platon, Vercingétorix, Cléopatre, Marie-Madeleine, Charlemagne, Jeanne d'Arc og autres personnages illustres / mises à jour par Vain-Lucas. - P. : Cité de livres, 1924. - 101 s.
• Lenotre, G. L'affaire Chasles, eller l'arnaque Vrain-Lucas. Comment escroquer un membre de l'Institut de France  // Le droit criminel / Doucet, Jean-Paul (red.). - 2009. Arkiveret 22. december 2014.
• Prevost M.-L. Vrain-Lucas, le Balzac du faux  // Revue de la Bibliothèque nationale de France. - 2003. - Nr. 13 .

Links

• Bartual, Roberto (Dr. Malarrama). El conde Libri  (spansk) . malarrama.blogspot.com (15. april 2009). Dato for adgang: 2011-13-11. Arkiveret fra originalen den 2. februar 2012.
• Moreno, Roland. La plus incroyable des mystifications  (fr.) . www.deliro.net (14. juli 2005). Hentet 13. november 2011. Arkiveret fra originalen 2. februar 2012.

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)
I bibliografiske kataloger BNF : 12783218n GND : 121851400 ISNI : 0000 0000 7835 3296 LCCN : n97011260 NTA : 068132735 SUDOC : 056542291 VcBA : 495/183315 VIAF : 32124528 WorldCat VIAF : 32124528