Slaget ved Arginus-øerne

Slaget ved Arginus-øerne (også kaldet slaget ved Lesbos af Xenophon ; 406 f.Kr.) er et søslag under den peloponnesiske krig , hvor den athenske flåde vandt en endelig sejr over den spartanske flåde. Den antikke græske historiker Diodorus Siculus kaldte det det største søslag mellem grækerne [5] .

Militære aktioner under den peloponnesiske krig i 406 f.Kr. e. koncentreret i Ionien . Den athenske flådes stilling var vanskelig på grund af spartanernes manglende midler og aktive handlinger. Den athenske strateg Konon på Samos var kun i stand til at bemande halvfjerds skibe. Han blev modarbejdet af den spartanske navarch Kallikratides , som efterfulgte Lysander i denne post . Til de skibe, han havde, knyttede Kallikratidas skibe fra de allierede byer, hvorefter hans flåde udgjorde hundrede og fyrre triremer, hvormed han modsatte Mephimne på Lesbos , som stadig var loyal over for athenerne.

Da han tog Mephimne, blokerede Kallikratidas den overlevende athenske flåde fra havet og landet, hvilket bragte størrelsen af ​​hans flåde til 170 skibe på grund af skibene, der blev erobret fra athenerne. Athenerne sendte en stor flåde under kommando af otte strateger til undsætning af Konon. Efter at have lært om fjendens tilnærmelse efterlod Kallikratidas halvtreds skibe ved Mitylene ( Lesbos ) under kommando af Eteonicus for at bevogte Conon, og han selv, med hundrede og tyve triremer, satte kursen mod athenerne. Den athenske flåde stillede sig op foran øen Garip foran i to rækker, hvis venstre flanke var vendt mod det åbne hav. Den anden linje var beregnet til at forhindre de spartanske skibe i at bryde gennem formationen. Kallikratidas derimod stillede sine skibe op i én linje, da hans triremer var hurtigere.

Slaget endte med en stor sejr til athenerne. Kallikratidas døde, spartanerne mistede omkring halvfjerds skibe, athenerne selv - femogtyve skibe sammen med besætninger. Denne succes var dog den sidste for Athen i den peloponnesiske krig. På trods af sejren i slaget blev seks af de athenske strateger, der befalede flåden, ved tilbagevenden til deres hjemland fjernet fra deres poster, anklaget for ikke at hjælpe medborgere, der var døende under slaget, og dømt til døden. De to strateger valgte ikke at vende tilbage til Athen.

Kilder

" Græsk historie " af Xenophon , der dækker perioden fra 411 til 362 f.Kr. e. , er den eneste kilde, der er samtidig med de beskrevne begivenheder. I dag er det dog udsat for berettiget kritik. Xenophons værk er ikke en "historie" i traditionen fra Thukydid , men snarere en erindringsbog designet til læsere, der allerede er bekendt med begivenhederne [6] . Derudover anses Xenophon generelt for at være ret forudindtaget og udelader ofte oplysninger, som han finder ubehagelige. Derfor bruger historikere hans arbejde med forsigtighed [7] . Xenophon efterlod en forholdsvis klar og plausibel beskrivelse af slaget ved Arginus, men den er ufuldstændig - den indeholder ikke oplysninger om de geografiske træk, der spillede en vigtig rolle i athenernes strategi, og få oplysninger om selve slagets gang [8] .

Resten af ​​de gamle værker om den peloponnesiske krig tilhører en senere periode og er kommet ned til os i brudstykker. Diodorus Siculus i hans " historiske bibliotek ", skrevet i det 1. århundrede f.Kr. e. beskriver hele krigen. Hans arbejde er anderledes vurderet af historikere, men dets hovedværdi ligger i, at det er det eneste, der giver et andet syn på begivenhederne end Xenophon. Diodorus' beretning om slaget ved Arginus-øerne er, selvom den er geografisk følsom og indeholder vigtige detaljer, mindre plausibel og fuld af retoriske virkemidler. Heri fulgte han sandsynligvis sin hovedkilde, Ephoros , selvom han tilsyneladende brugte værket af en ukendt " Oxyrhynchus Historian ", hvilket anses for mere nøjagtigt [9] .

Baggrund

I begyndelsen af ​​406 f.Kr. e. efter nederlaget i slaget med den spartanske flåde ved Kap Notius fjernede athenerne den autokratiske strateg Alcibiades fra kommandoen og placerede ti strateger i spidsen for flåden - Conon , Diomedont, Leont, Pericles , Erasinides, Aristocrat, Archestratus, Protomachus , Thrasilla og Aristogen [10] [11] .

Conon, som var på Andros , blev sendt med 20 skibe til flåden på Samos . Alkibiades gav ham kommandoen og af frygt for folkets vrede besluttede han at gå i eksil til det thrakiske Chersonesus [12] . Den athenske flådes stilling var vanskelig på grund af spartanernes manglende midler og aktive handlinger. Conon var i stand til kun at færdiggøre halvfjerds skibe ud af hundrede [13] [14] og begyndte at vente på ankomsten af ​​forstærkninger fra de allierede [15] .

Flådekampagne i 406 f.Kr. e.

Da den spartanske kommandant Lysanders embedsperiode som navarch (den øverstkommanderende for den spartanske flåde) sluttede, blev han erstattet af Kallikratidas . På det tidspunkt havde Lysander etableret venskabelige forbindelser med den persiske guvernør i Lilleasien, Cyrus den Yngre , og det lykkedes at få personlig støtte fra de joniske oligarker [16] . Udnævnelsen af ​​en ny navarch vakte ham utilfredshed, men han udtrykte det ikke åbent. I stedet gjorde Lysander stillingen som den nye flådechef så vanskelig som muligt. Først returnerede han til perserne resten af ​​pengene modtaget fra dem, og efterlod derved flåden uden de nødvendige midler [17] . For det andet vendte han Cyrus mod Kallikratidas. For det tredje forsøgte han med hjælp fra personligt hengivne mennesker fra de oligarkiske kredse i Ionien at skabe en negativ mening om Kallikratida i samfundet [18] [19] .

Til de skibe, han havde, tilføjede Kallikratidas skibe fra Chios , Rhodos og andre øer, der tidligere var allierede med Athen, men gik over til Spartas side [20] .

Ude af stand til at få økonomisk støtte fra perserne, henvendte Kallikratidas sig til Sparta såvel som til Miletus og Chios. Fra sidstnævnte modtog han penge, som et resultat af hvilke han var i stand til at betale løn til sømænd. I Milet holdt Kallikratidas en tale, hvori han bad om hjælp til ham og for at vise barbarerne , at grækerne kunne hævne sig på fjenden uden ydmygelse foran dem [21] [22] . Efter denne tale tilbød selv hans tidligere modstandere at bevilge en del af pengene fra bykassen og bevilgede også et vist beløb fra deres egne midler [23] .

Efter således at have formået at øge sin flåde til hundrede og fyrre triremer, marcherede Kallikratidas, ifølge Diodorus, først mod fæstningen Delfinion på Chios, hvor den lille athenske garnison overgav sig, efter at have fået ret til at forlade byen uhindret. Efter at have ødelagt fæstningen angreb Kallikratidas Teos og plyndrede deres by [24] . Derefter belejrede den spartanske navarch Mephimne på Lesbos , som stadig forblev trofast mod athenerne. Efter at Mephimne blev taget af spartanerne ved angreb og plyndret, blev de frie Mephimneans frigivet hjem, og den athenske garnison blev solgt til slaveri sammen med de slaver, der var i Mephimne [25] [26] .

Kallikratidas forfulgte derefter Konons halvfjerds triremer og afskar ham fra den samiske base. I lyset af fjendens betydelige numeriske overlegenhed trak Conon sig tilbage til havnen i Mytilene. Der, ved indgangen til bugten, blev han tvunget til at acceptere kamp og blev besejret og mistede tredive skibe, der blev erobret af fjenden. De resterende fyrre skibe trak athenerne i land under fæstningens beskyttelse [27] [28] .

Kallikratidas bragte sine skibe ind i bugten og blokerede den overlevende athenske flåde fra hav og land. Conon lancerede de to hurtigste triremer, udstyrede dem med de bedste roere og krigere og sendte dem til hjælp - den ene til Hellespont , den anden til det åbne hav. Den anden trirem blev opsnappet, men den første nåede Athen og bragte nyheder om situationen for Conons eskadron [29] [30] .

Diomedont satte sig for at hjælpe Conon med tolv skibe, men nær Mitylene blev han angrebet af Kallikratidas og mistede ti skibe [31] . Så sendte athenerne et hundrede og ti triremer til området og bemandede dem med både frie borgere og slaver. Denne armada fik selskab af ti samiske og mere end tredive allierede skibe. I alt havde den athenske flåde, der ankom til Samos , mere end hundrede og halvtreds skibe [2] .

Efter at have lært om fjendens tilnærmelse, efterlod Kallikratidas halvtreds skibe ved Mitylene under kommando af Eteonicus for at bevogte Konon, og han gik selv med hundrede og tyve triremer mod athenerne, som på dette tidspunkt havde nærmet sig Arginus-øerne [32] [1] , sydøst for Lesbos.

Kampens forløb

Ved daggry næste dag sejlede Kallikratidas fra Kap Malea på Lesbos til Arginus-øerne. Han havde 120 skibe (ifølge Xenophon) [33] mod 155 af athenerne. Ifølge Diodorus havde spartanerne 140 skibe, men historikere i denne sag har en tendens til at stole mere på Xenophon [1] . Med hensyn til antallet af skibe involveret i slaget var det krigens største søslag og derfor det største søslag mellem grækerne [1] .

For første gang under krigen var de spartanske sømænd og befalingsmænd, der deltog i slaget, mere erfarne end athenerne, da de, der var mest dygtige i maritime anliggender, var hos Conon [34] . Ifølge Diodorus modtog Kallikratidas en forudsigelse om sin død før slaget, hvortil han svarede: "Hvis jeg dør i kamp, ​​vil jeg ikke formindske Spartas herlighed." Men med tanke på den athenske flådekommandant Antiochos' død i slaget ved Notia , som førte til athenernes nederlag, udnævnte han en erfaren kommandør Clearchus i tilfælde af hans død [1] . Kallikratidas stillede sine skibe op i én linje, da hans triremer var hurtigere. Han kunne bruge to hovedtaktikker til krig til søs: periplous ( gammelgræsk περιπλους ), når en hurtigere trirem (eller flere triremer) udvikler fart og angriber fjenden bagfra og fra siden, og diekplous ( gammelgræsk διε΅πλο ), når aςλο trirem (eller flere triremer) svømmer hurtigt mellem to fjendtlige skibe, og vender derefter rundt for at ramme et af dem i siden [35] .

For at imødegå de mere erfarne og manøvredygtige spartanere besluttede de athenske strateger at bruge en ny taktik. De placerede de athenske skibe på flankerne, mens der i midten var ti samiske skibe under Hippeias, ti skibe fra de athenske taxaarker , tre skibe fra navarkerne og omkring 12 allierede triremer. Hovedparten af ​​den athenske flåde var opdelt i otte selvstændige dele af 15 skibe hver under kommando af sin strateg og stillet op foran i to rækker, hvis venstre flanke var vendt mod det åbne hav (i modsætning til den traditionelle) række). Den anden linje var beregnet til at forhindre diekplous-manøvren ved at eliminere dens fordele [36] . På venstre fløj i første linje kommanderede Aristokraten og Diomedonten bag dem - Perikles og Erasinides ; på højre flanke i forreste række var Protomachus og Thrasillus , og i den anden - Lysias og Aristogenes [37] . Xenophon forklarer ikke, hvordan denne kamprækkefølge kunne have forhindret spartanerne i at bryde gennem midten og derefter slå mod flankerne. Men ifølge Diodorus placerede athenerne flådens centrum foran øen Garip (nu Garipadasi), hvilket dermed forhindrede fjenden i at foretage denne manøvre [38] .

Athenerne bevægede sig mod spartanerne [39] . Styrmanden i Kallikratida, den megariske Hermon, fortalte ham, at han burde have trukket sig tilbage på grund af athenernes numeriske overlegenhed, som navarken protesterede mod ham, "at Sparta ikke vil trives værre end før, hvis han dør, og det er skammeligt. at flygte” [33] . Han blev tvunget til at opdele sin flåde i to dele (efterlader højre flanke under sin egen kommando og overfører venstre til Boeotian Thrasonda) for at konfrontere de athenske skibe på flankerne. Kallikratidas efterlod flåden uden center, hvilket skabte risiko for et gennembrud fra det athenske center og angreb fra siden, men truslen på flankerne var mere alvorlig; måske besluttede navarken, at det athenske centrum, med en ø bagved, ville stå i defensiven [40] .

Kampen var lang og hård, "desuden kæmpede de først i en sammentømret masse, og siden alene" [41] . Sandsynligvis forblev midten af ​​den athenske flåde i begyndelsen ubevægelig, mens den samtidig dækkede de indvendige kanter af de athenske flanker [42] . Kallikratidas kæmpede tappert og ramte mange skibe, men da vædderen på hans skib sad fast i hullet i Perikles' skib, gik athenerne ombord på ham og dræbte alle, der var på det [43] [44] . Ifølge forskere er Diodorus tendensiøs i denne beskrivelse, der beskriver Kallikratidas heroiske død [44] . Ifølge Xenophon faldt Kallikratidas simpelthen af ​​sit skib og druknede, efter at hans skib ramte et fjendtligt skib. Protomachus besejrede med sin afdeling på den athenske højre flanke den spartanske venstre flanke, og de flygtede. Derefter gik midten af ​​den athenske flåde i offensiven og forfulgte den besejrede fjende [42] . Friske styrker påførte fjenden betydelige tab, mens de selv uden at lide. I nogen tid kæmpede boioterne og euboerne, som stod på venstre flanke, men så flygtede de også [45] . Den athenske højre flanke afbrød sandsynligvis tilbagetrækningen til Mytilene , hvilket fik de undslupne skibe til at bevæge sig sydpå til Chios , Phocaea og Kima [41] [3] .

Spartanerne mistede omkring halvfjerds skibe (ca. 64%), inklusive ni af de ti lakoniske skibe. Tabene i dette slag var betydeligt højere end i tidligere kampe, på grund af den taktik, athenerne valgte. Den athenske højre flanke afskar spartanernes korteste vej til sikkert land - samtidig var den athenske venstre flanke ude af stand til at fuldføre omringningen, hvilket tillod nogle af de spartanske skibe at undslippe [3] . Athenerne mistede selv femogtyve skibe og besætninger i kamp [4] .

Konsekvenser

Den sejrrige athenske flåde vendte tilbage til Arginus-øerne, hvorfra strategerne med hovedstyrkerne modsatte spartanerne, der belejrede Mytilene . Eteonicus sendte uden at vente på athenerne nærmede sig skibe til Chios og infanteri til Mephimna, efter at han tidligere havde ødelagt sin lejr. Da Conon var gået ud på havet, havde han forbindelse med skibene, der nærmede sig fra Arginus-øerne. Athenerne var imidlertid ikke i stand til at bygge videre på deres succes - deres flåde vendte først tilbage med Conon til Mytilene, og gik derefter til Chios, og, som Xenophon skrev, "uden at opnå noget resultat" [46] , sejlede de til Samos [47 ] .

Ikke desto mindre var nederlaget ved Arginus for spartanerne en katastrofal fiasko for deres flåde. Den spartanske flåde, der vendte tilbage til Chios, var i en beklagelig tilstand [48] . Samtidig bad de allierede i Det Ægæiske Hav spartanerne om beskyttelse. Derfor sendte de en ambassade til Athen med et tilbud om fred og tilbød at give Dekeleia til gengæld for at opretholde den eksisterende situation i Det Ægæiske Hav. Dette forslag blev imidlertid afvist af den athenske folkeforsamling under indflydelse af demagogen Cleophon :

... nogle støttede energisk dette forslag, men folket lyttede ikke, bedraget af Cleophon, der mødte op til nationalforsamlingen beruset og iført rustning og forhindrede fredsslutningen, idet de sagde, at han ikke ville tillade dette, undtagen på den betingelse, at Lacedæmonerne vender alle byerne tilbage [ 49] .

Retssag mod de athenske strateger

Efter slaget pålagde strategerne trierarkerne Theramenes og Thrasybulus , under hvis kommando der var 47 triremer, at samle ligene af medborgere, der flød i vandet for at begrave dem i deres hjemland, men en storm, der brød ud, forhindrede dem i at gør dette [50] . For at redde sig selv fra demoernes skændsel besluttede trierarkerne at komme på forkant med begivenhederne og enten vendte tilbage til Athen før strategerne, eller på en eller anden måde leverede en besked til Athen, hvor de gav dem skylden for det, der var sket [51] .

Som følge heraf blev de athenske strateger, som besejrede den spartanske flåde under Arginus, fjernet fra deres poster< [52] og blev anklaget for at undlade at yde hjælp til døende medborgere [53] . Seks strateger vendte tilbage til Athen i håb om at retfærdiggøre sig selv, og to (Protomachus og Aristogenes) foretrak ikke at gøre det [47] . De blev "anklaget af en række personer, især af Theramenes" [53] [54] . Folkeforsamlingen begyndte at læne sig mod generalernes side, men afstemningen blev udskudt på grund af mørkets frembrud [55] . Derefter, ved festen , overtalte Apaturius Theramenes, ifølge Xenophon, angiveligt folk klædt i sørgetøj til at "lege" før nationalforsamlingen slægtninge til de medborgere, der blev dræbt under Arginus [56] . En sådan teaterforestilling fandt dog næppe sted, da substitutionen let kunne afsløres i politikkens forhold , hvor mange borgere var fortrolige med hinanden [57] . Ifølge Diodorus Siculus skete fremkomsten af ​​mennesker i sorg spontant. Dette havde en så stor indflydelse på nationalforsamlingen, at alle seks strateger på det næste møde blev dømt til døden, på trods af indvendinger fra Sokrates , som var en af ​​dommerne [58] [59] .

Dette var athenernes sidste sejr i den peloponnesiske krig. Den uretfærdige fordømmelse af de sejrrige strateger til døden, de konstante anklager fra militære ledere og embedsmænd om bestikkelse førte til det endelige fald i disciplinen i den athenske flåde og generel forvirring, som ikke var længe om at påvirke i den nærmeste fremtid. Året efter blev den athenske flåde fuldstændig ødelagt ved Aegospotami , hvilket forudbestemte Athens endelige nederlag i den peloponnesiske krig [60] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 Kagan, 1987 , s. 340.
2. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 339.
3. ↑ 1 2 3 Kagan, 1987 , s. 352.
4. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.34.
5. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 98,5.
6. ↑ Lurie, 1993 , s. 636.
7. ↑ Sergeev, 2002 , s. 40.
8. ↑ Kagan, 1987 , s. 340-341.
9. ↑ Kagan, 1987 , s. 341.
10. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.5.16.
11. ↑ Kagan, 1987 , s. 325.
12. ↑ Plutarch, 1994 , Alcibiades. 36.
13. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.5.20.
14. ↑ Kagan, 1987 , s. 326-327.
15. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76,1.
16. ↑ Pechatnova, 2001 , s. 364.
17. ↑ Plutarch, 1994 , Lysander. 6.1.
18. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.4.
19. ↑ Kagan, 1987 , s. 328-329.
20. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.3.
21. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.11-12.
22. ↑ Kagan, 1987 , s. 332.
23. ↑ Samoilo, 2011 , s. 177.
24. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76,4.
25. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.15.
26. ↑ Kagan, 1987 , s. 333-334.
27. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.17-18.
28. ↑ Kagan, 1987 , s. 335.
29. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.22.
30. ↑ Kagan, 1987 , s. 335, 337.
31. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.5.23.
32. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.26-27.
33. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.32.
34. ↑ Kagan, 2004 , s. 454.
35. ↑ Hamel, 2015 , s. 35.
36. ↑ Kagan, 2004 , s. 454-456.
37. ↑ Kagan, 1987 , s. 344.
38. ↑ Kagan, 1987 , s. 345.
39. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.29.
40. ↑ Kagan, 1987 , s. 350.
41. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.33.
42. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 351.
43. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99,3-5.
44. ↑ 1 2 Hamel, 2015 , s. 51.
45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99,6.
46. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.38.
47. ↑ 1 2 Nikityuk, 2006 , s. 225.
48. ↑ Kagan, 2004 , s. 467-468.
49. ↑ Aristoteles, 1997 , Athens politik. XII. 34.1.
50. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.6.35.
51. ↑ Surikov, 2011 , s. 254.
52. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.7.1.
53. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.7.4.
54. ↑ Nikityuk, 2006 , s. 227.
55. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.7.7.
56. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I.7.8.
57. ↑ Surikov, 2011 , s. 258.
58. ↑ Xenophon, 2000 , Græsk historie. I. 7. 34.
59. ↑ Nikityuk, 2006 , s. 230.
60. ↑ Beloh, 2009 , s. 75.

Litteratur

• Aristoteles . Politik. Athensk politik  / Forord. E. I. Temnova. - M .  : Thought , 1997. - 458 s. - ISBN 5-244-00852-8 .
• Diodorus Siculus . Historisk bibliotek. græsk mytologi / Per., Art. og komm. O. P. Tsybenko. - M  .: Labyrinth , 2000. - 224 s. - (Gamle arv). - ISBN 5-87604-091-6 .
• Xenophon . Græsk historie  / Per. og komm. S. Ya. Lurie . - 3. udg. - Sankt Petersborg.  : Aletheia , 2000. - 448 s. — (Gamle bibliotek. Antik historie). — ISBN 5-89329-202-2 .
• Plutarch . Sammenlignende biografier  : i 2 bind  / Udg. udarbejdet af: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2. udg., rettet. og yderligere - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 s. - (Litterære monumenter). — ISBN 5-02-011570-3 .
• Beloh K. Yu. Græsk historie: i 2 bind  / Pr. med ham. M. O. Gershenzon . Ed. og med indgang. Kunst. Yu. I. Semyonova . - 3. - M .  : Ruslands statslige offentlige historiske bibliotek , 2009. - T. l: Slutter med den sofistiske bevægelse og den peloponnesiske krig. — 512 s. - ISBN 978-5-85209-214-4 .
• Lurie S. Ya. Grækenlands historie / Comp., forfatter. intro. artikler af E. D. Frolov . - Sankt Petersborg. : Publishing House of St. Petersburg University , 1993. - 658 s. - 800 eksemplarer.  — ISBN 5-288-00645-8 .
• Nikityuk E. V. Retssagen mod de sejrrige strateger på Arginus-øerne i 406 f.Kr. e. og det athenske demokratis krise  // MNEMON. Forskning og publikationer om den antikke verdens historie / Ed. prof. E. D. Frolova. - Sankt Petersborg.  : Forlag ved St. Petersborg Universitet , 2006. - Udgave. 5. - S. 223 - 230. - 562 s. — ISSN 1813-193X .
• Pechatnova L.G. Spartas historie: perioden med arkaisk og klassisk. - Sankt Petersborg.  : Humanitært Akademi, 2001. - 510 s. — (Studia historica). — ISBN 5-93762-008-9 .
• Samoilo A. R. Navarch Kallikratidas politik (406 f.Kr.)  // Historisk, filosofisk, politisk og juridisk videnskab, kulturstudier og kunsthistorie. Spørgsmål om teori og praksis. - Tambov: LLC Publishing House "Gramota", 2011. - Nr. 5 (11). Del 1. - S. 176 - 179. - ISSN 1997-292X .
• Sergeev V.S. Historien om det antikke Grækenland. - Sankt Petersborg.  : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I.E. Antikke Grækenland: politikere i æraens kontekst. Et år med strid. - M .  : Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
• Hamel D.. Slaget ved Arginusae. Sejr til søs og dens tragiske efterspil i de sidste år af den peloponnesiske krig. — Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, 2015. - xx + 125 s. - ISBN 978-1-4214-1681-6 . — OCLC  1154477462 .
• Kagan D. Det athenske imperiums fald. - Ithaca, New York: Cornell University Press , 1987. - 455 s. — ISBN 0-8014-1935-2 . — OCLC  572546565 .
• Kagan D. Den peloponnesiske krig . - N. Y  .: Penguin Books , 2004. - 511 s. - ISBN 0-670-03211-5 . — OCLC  970514702 .

Ordbøger og encyklopædier	Brockhaus og Efron Militær Sytina Lille Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager
I bibliografiske kataloger	NKC : ph779382