Elam



historisk tilstand
Elam
←   → 2700 f.Kr e.  - 539 f.Kr e.
Kapital Anshan og Susa
Sprog) Elamit
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Elam , Elam [1] ( shum . Nim , Akkad.  Elamtu , selvnavn - Haltamti ) - en historisk region og en gammel stat ( 3 årtusinde  - midten af ​​VI århundrede f.Kr. ) i den sydvestlige del af det moderne Iran (provinser af Khuzestan og Lorestan ).

Centrum ( hovedstaden ) er byen Susa .

Ved begyndelsen af ​​vor tidsregning beholdt elamitterne stadig deres etniske identitet og var til stede i Jerusalem ved fejringen af ​​pinsedagen [2] .

Elamite

Genetisk set var det elamitiske sprog et isolat , selvom der er hypoteser om dets forhold til de dravidiske eller afroasiske sprog. Grammatisk er  det et agglutinativt , ergativt sprog. Den sædvanlige ordstilling er SOV (Subject-Object-Verb). Proto-elamisk piktografisk skrift blev oprindeligt brugt som skrift , fra det 23. århundrede. f.Kr e. - Elamit lineær skrift , derefter - kileskrift .

Beskrivelse

I oldtiden blev Elam kaldt lavtliggende, og i den midterste og øvre del - bjergdalen af ​​Karuna- og Kerkhe- floderne , som strømmede ud i den nu udtørrede Persiske Golf -lagune øst for floden. Tigris såvel som de omkringliggende bjergrige områder - i det mindste de nuværende iranske regioner Khuzistan og Fars, og måske mere fjernt (mod øst). I selve de elamitiske tekster hedder landet Hatamti ; Hal-tamti findes også  - en form, måske mere arkaisk (jf. Elam. hal "land").

I det III årtusinde f.Kr. e. En række elamitiske bystater er kendt fra sumerisk-akkadiske kilder: Shushen (Susa), Anshan (Anchan), Simashki , B / Parakhse (senere Marchashi) , Adamdun (tilsyneladende den sumeriske form af udtrykket Hatamti ) og mange andre .

I det II årtusinde f.Kr. e. de vigtigste komponenter i Elam var Shushen (Shushun) og Anchan; Elamitiske konger angiver uvægerligt disse to byer i deres titler. Shushen er de græske forfatteres Susa, en veludforsket bosættelse mellem Karun og Kerkhe, en bosættelse, der går tilbage til det 4. årtusinde f.Kr. e.; Anchan er bosættelsen Tepe-Malyan ikke langt fra det moderne. Shiraz i Fars [3] .

Historie og konger af Elam

Elams historie kan betinget opdeles i tre perioder, der dækker mere end to årtusinder. Perioden før den første er kendt som Proto-elamiten .

Avan-dynastiet

De første oplysninger om staten Elam går tilbage til slutningen af ​​det 27. - første halvdel af det 26. århundrede f.Kr. e., da kongerne af Avan regerede i det nordlige Mesopotamien . Omkring 2500 f.Kr e. det lykkedes herskerne i den sumeriske by Kish at slippe af med elamitternes herredømme. På dette tidspunkt blev der etableret et nyt dynasti i Avan, hvis grundlægger sandsynligvis var Peli. Men historien om denne tid er meget dårligt kendt. Omkring 2300 f.Kr e. Elam blev erobret af den akkadiske stat , men akkadierne formåede ikke at holde landet i deres magt og blev tvunget til at forlade det i flere år. Den nye akkadiske konge Rimush var i stand til at generobre Elam og fuldstændig ødelægge landet. Imidlertid formåede kongerne af Akkad, trods en række felttog, sandsynligvis ikke rigtigt at erobre Elam, og arvingen til Manishtushu , kong Naram-Suen , indgik i sidste ende en skriftlig aftale med elamitterne, ifølge hvilken Elam forpligtede sig til at koordinere sin udenrigspolitik med det akkadiske rige, men bevarede intern uafhængighed. Dette er den første internationale traktat, vi kender til i verdenshistorien. Det er skrevet på elamitisk, men på akkadisk kileskrift, som fra den tid begyndte at brede sig i Elam. Under den sidste repræsentant for Avan-dynastiet , Kutik-Inshushinak , genvandt Elam sin uafhængighed , da Akkad selv faldt under de gutianske stammers angreb. Men gutianerne angreb også Elam, som et resultat af, at staten brød op i flere separate regioner. Kun hundrede år senere var landet i stand til at genforenes, og en ny opkomst af Elam begyndte under kongerne af Simashki-dynastiet [5] .

Simashki-dynastiet

Kort efter Avan-rigets fuldstændige sammenbrud blev Elam erobret af kongen af ​​Ur, Shulgi . I flere årtier blev landet styret af sumeriske embedsmænd. Først under kongen af ​​Ur Shu-Suens regeringstid fremkom der oplysninger om, at en vis konge Girnamme regerede i den elamitiske by Simashki. Girnammes efterfølger, Enpiluhan, var i stand til at løsrive sig fra Ur og erobrede byerne Avan og Susa. Selvom Enpilukhan selv snart blev taget til fange af den sumeriske hær, havde Elam på det tidspunkt fuldstændigt kastet sumerernes magt af sig. Garnisonerne i Ur blev fordrevet overalt, og sumererne selv måtte snart flygte ud af landet. Under kong Hutrantemptis styre begyndte elamitterne at plyndre Mesopotamiens territorium og var snart i stand til at hævne Ur for deres herredømme i Elam. Den sidste konge af det III dynasti i Ur, Ibbi Suen, blev afsat ved hjælp af elamitiske tropper, hvorefter elamitiske garnisoner blev stationeret i Ur og andre store byer i Sumer. De måtte dog gå efter nogle år. Under kong Idattu I underkastede Simashkis herskere hele Elam deres magt. Elamitstatens velstand varede imidlertid mindre end et halvt århundrede. Snart begyndte kongerne af Simashki at miste deres magt, og omkring første halvdel af det 19. århundrede f.Kr. e. magten over Elam overgik til det nye dynasti Sukkal-Mahas .

Sukkal-Mahi (Epartid) dynastiet

Dynastiets grundlægger - en vis Eparti - kom fra bunden, som fik magten over landet ikke ved arv, men som et resultat af kampen. Epartis efterkommere, især dronning Shilkhaha, formåede at styrke kongemagten betydeligt og styrke den elamitterske stat. Magtstrukturen i Elam var dengang en slags triumvirat . Tre herskere eksisterede samtidigt i landet: 1) sukalen fra Suz, 2) sukalen af ​​Elam og Simashki, 3) sukkal-makh. Sukkal-mah blev faktisk betragtet som landets konge, hans bopæl var i Susa. Efter hans død kom sukkalen af ​​Elam og Simashki normalt ind på den elamitiske trone. Normalt var det den afdødes bror. Og sukkalem Suz (hovedstadens hersker) sukkal-mah satte sin ældste søn. Magten i Elam gik således ikke fra far til søn, som det var sædvane dengang i andre stater, men fra ældre bror til yngre. Kun fragmentariske oplysninger er kommet ned til os om Sukkal-Maha-dynastiets politiske historie. Elam førte derefter krige med Babylon og andre byer i Mesopotamien med varierende succes. I begyndelsen af ​​det 15. århundrede f.Kr. e. Sukkal-Maha-dynastiet blev pludselig afbrudt. Det vides ikke hvorfor, men det kan antages, at Elam blev erobret af kassiterne . Kun et århundrede senere var Elam i stand til at genvinde sin uafhængighed igen under kongerne af Anshan og Susa .

Dynasti af Anshan og Susa konger (Igekhalkids og Shutrukids)

Dette er uden tvivl den mest glorværdige periode i Elamites historie, som også efterlod det største antal arkæologiske monumenter - især den berømte ziggurat Dur-Untash (nu Choga-Zambil), bygget under kong Untash-Napirish .

Det nye elamitiske dynasti lykkedes tilsyneladende på det tidspunkt at bryde separatismen i den lokale adel og styrke centralregeringen. Fra begyndelsen af ​​det XIII århundrede. f.Kr e. en ny serie af elamitiske erobringer begynder. Elamiterne formåede at erobre et stort område ved Diyala-floden, inklusive byen Eshnunnu (under kong Untash Napiris , som kom til kongeriget i 1275 f.Kr.). Karavaneruter fra Mesopotamien til Irans højland gik gennem denne region. Disse elamitters sejre bidrog til krisen i det kassitiske dynasti i Babylonien og den fuldstændige befrielse af Elam fra det babyloniske styre.

Under kong Kiten-Khutran (begyndte at regere i 1235 f.Kr.) blev der gennemført to erobringskampagner mod Babylonien, Nippur blev indtaget og derefter Isin . Men alle forsøg fra den elamitiske hersker på at få fodfæste i Babylonien blev forpurret af den assyriske konge Tukulti-Ninurta I , som selv var interesseret i hegemoni over Babylon, hvor han lykkedes meget mere end den elamitiske konge. Kort efter Kiten-Khutrans død kom et nyt dynasti til magten i Elam - Shutrukids , opkaldt efter kongen Shutruk-Nahhunte . Denne konge i 1160 lavede et sejrrigt felttog mod Babylon og ødelagde byen fuldstændigt og modtog en enorm hyldest fra Babylonien. Blandt byttet blev taget den berømte stele med Hamurappis love , senere fundet i Susa af arkæologer. I 1157 f.Kr. e. Kassitterdynastiet i Babylon afsluttede sin eksistens, men Elam formåede ikke fuldstændigt at erobre Babylonien.

Elamitstaten nåede sin højeste udvikling under kong Shilkhak-Inshushinak , som betydeligt udvidede elamitternes besiddelser, især i Zagra-bjergene og øst for dem. Det lykkedes ham også at invadere Assyrien , hvor han besatte den sydlige assyriske by Ekallate.

Efter Elams nederlag, påført ham af Nebukadnezar I , Babylons konge i 1130 f.Kr. e. (kamp ved Ulai-floden), og derefter efter Babyloniens nederlag, påført den af ​​den assyriske konge Tiglath-Pileser I i slutningen af ​​det 12. århundrede f.Kr. e. begge lande, Elam og Babylonien, oplever en periode med tilbagegang. Babylon mister dog ikke sin betydning som erobringsobjekt, mens Elam ophører med at blive nævnt i tekster i tre århundreder. I Elam genoprettes eller opretholdes den lokale adels herredømme; fraværet af en stærk centraliseret stat og kongemagtens ekstreme skrøbelighed, som er blevet et stykke legetøj for adelens kæmpende kliker, møder vi i det 1. årtusinde f.Kr. e. som karakteristiske træk ved Elams historie.

Nyt Elamite-dynasti

Elamitiske kongers generationer er markeret med romertal nedenfor:

I. Humban-tah-rah (760-742 f.Kr.), grundlæggeren af ​​dynastiet, er der kun bevaret få oplysninger om ham.

II. Humbannikash (742-717 f.Kr.), søn af den forrige. Regeret under skabelsen af ​​den assyriske stormagt af Tiglath-Pileser III , besejret i 721 f.Kr. e. under Der af hans søn Sargon II .

III. Shutruk-Nakhhunte II (717-699 f.Kr.), "søn af søsteren" Humban-nikash . Han støttede den babylonske konge af kaldæisk oprindelse Marduk-apla-iddin II mod Sargon II , udvidede Elams grænser. I 709 f.Kr. e. Sargon II erobrede Babylonien, og hans søn Sankerib i 702 f.v.t. e. ved Kish besejrede han fuldstændigt de kaldæiske og elamitiske tropper. Shutruk-Nakhhunte II blev væltet af sin bror Hallutush-Inshushinak II og fængslet.

Hallutush-Inshushinak II (699-693 f.Kr.) i 694 f.Kr. e. besejrede ved Sippar og fangede Sankeribs søn, den babyloniske konge Ashur-nadin-shumi , som snart døde (eller blev dræbt) i Elam. Han satte sin protegé Nergalushezib på den babylonske trone . I 693 f.Kr. e. besejret af Sanherib ved Nippur. Nergal-ushezib blev taget til fange og blev sat op i Nineve i et bur ved byporten. Hallutush-Inshushinak II flygtede selv til sit hjemland, men indbyggerne i hovedstaden Elam, Suz, lukkede byportene foran ham og dræbte ham.

IV. Kutir-Nakhhunte IV (693-692 f.Kr.), ældste søn af Hallutush-Inshushinak II . Under ham gennemgik Elam en invasion af Sanherib, Kutir-Nahhunte selv blev hurtigt dræbt under opstanden.

Humban-nimena (692-688 f.Kr.), den yngste søn af Hallutush-Inshushinak II . I alliance med babylonierne fortsatte han kampen mod Assyrien. I 689 f.Kr. e. blev besejret af lammelse, hvilket fik Sankerib til at marchere mod Babylon, hvilket endte med ødelæggelsen af ​​byen samme år

Humban-Khaltash I (688-681 f.Kr.), en fætter til 2 tidligere konger, der regerede fredeligt, døde pludseligt (hvilket ikke udelukker forgiftning).

Shilkhak-Inshushinak II (681-668 f.Kr.), fætter til 3 tidligere konger, regerede i Susa, havde sin fætter Humban-Khaltash II (681-675 f.Kr.) medhersker. Begge konger forsøgte at leve i fred med den assyriske konge Esarhaddon , Sankeribs søn , hvilket de endda gik for at dræbe Nabu-zer-kiti-lishir , søn af Marduk-apla-iddin II , som var flygtet til Elam .

Men i 675 f.v.t. e. Humban-Khaltash II raidede Sippar, hvorefter han "døde uden at vise tegn på sygdom" - han menes at være blevet dræbt af assyriske agenter.

Han blev efterfulgt af sin bror Urtaki (675-663 f.Kr.), som også plyndrede Babylonien i slutningen af ​​sit liv, hvor han blev støttet af lokale fyrster. Da de vendte tilbage til Elam, døde de alle "pludselig" - tilsyneladende blev de dræbt af Assyriens tilhængere.

V. Tempti-Humpan-Inshushinak (assyrisk Te-Umman , 668-653 f.Kr.), søn af Shilhak-Inshushinak II , regerede oprindeligt kun i Susa. Efter hans død beslaglagde Urtaki hans ejendele. 60 medlemmer af kongehuset Elam, herunder 3 sønner af Urtaki og 2 sønner af Humban-Khaltash II , søgte tilflugt i Assyrien. Han foretog vellykkede rejser til de stammer, der bor i udkanten af ​​Elam (inklusive "skurkenes land" - muligvis perserne). Under ham trivedes Elam og kom sig efter vedvarende krige.

Tale mod Assyrien proklameret i 654 f.Kr. e. Egyptens uafhængighed, støttet af Lydia, fik Te-Umman til også at starte en krig med Assyrien og krævede udlevering af flygtede slægtninge. Det lykkedes dog den assyriske konge Ashurbanipal at slutte fred med Lydien og Egypten, hvorefter de assyriske tropper angreb Elam. I nærheden af ​​Susa blev elamitterne fuldstændig besejret. Te-Ummana blev taget til fange og henrettet foran den overgivne elamitiske hær. Elam blev delt mellem slægtninge til Te-Umman , som fandt tilflugt i Assyrien .

Attahamitti-Inshushinak (653-648 f.Kr.), fætter til Te-Umman , døde af naturlige årsager i Susa.

Humban-nikash II (653-651 f.Kr.), søn af Urtaki, støttede Shamash- shum-ukins oprør i Babylon (652-648 f.Kr.). Imidlertid blev hæren sendt til Babylonien besejret, og Humban-nikash II selv blev væltet og henrettet med hele sin familie af sin bror Tammaritu .

Tammaritu (653-649, og i 646 f.Kr.), søn af Urtaki . Genoptaget i 649 f.Kr. e. krig med Assyrien, men blev væltet af adelsmanden Indabigash , flygtede, men blev taget til fange af assyrerne. I 646 f.Kr. e. plantet af assyrerne på Elams trone, gjorde snart oprør mod dem, besejret og taget til fange.

Indabigash * (649-648 f.Kr.), hjalp ikke den allerede dødsdømte Shamash-shum-ukin , men nægtede efter Babylons fald at udlevere Nabu-bel-shumate , barnebarnet af Marduk-apla-iddin II , og andre babylonske flygtninge . Snart blev han dræbt af Humban-Khaltash III .

VI. Humban-Khaltash III (assyrisk Ummanaldash) (648-644 f.Kr.), søn af Attahamitti-Inshushinak , nægtede også at udlevere flygtningene fra Babylonien. I 646 f.Kr. e. under invasionen af ​​assyrerne søgte tilflugt i bjergene. Umbahabua blev udråbt til konge , da assyrerne nærmede sig, flygtede han "ind i dybet af fjerne farvande." Assyrerne satte Tammarita på tronen , som snart gjorde oprør og blev taget til fange af assyrerne.

Med de assyriske troppers afgang vendte Humban-Khaltash III tilbage og indtog igen tronen.

I 645 f.Kr. e. efterfulgt af en ny invasion af assyrerne, ledet af Ashurbanipal selv. Humban-Khaltash III blev besejret og søgte igen tilflugt i bjergene. Pa'e blev udråbt til konge af Elam , men overgav sig hurtigt til assyrerne. Ashurbanipal plyndrede Susa og ødelagde hele landet brutalt.

Efter assyrernes afgang vendte Humban-Khaltash III tilbage til den ødelagte Madakta og sluttede fred og indvilligede i at udlevere Nabu-bel-shumate *. I 640 f.Kr. e. invaderede assyrerne igen og næste år blev elamitternes modstand endeligt brudt. Khumban-Khaltash III skjulte sig i bjergene og blev overdraget til assyrerne af lokale stammer.

Tre elamitiske konger - Humban-Khaltash III , Pa'e , Tammaritu og den fangede arabiske sheik Wayate blev spændt på vognen fra Ashurbanapal under fejringen af ​​erobringen af ​​Elam. Elam blev en provins i Assyrien og afsluttede dens uafhængige eksistens.

Elam (Elam) i Bibelen

Ifølge Bibelen var Elam (Elams forfader) den ældste af Sems børn ( 1 Mos.  10:22 ) [6] . Allerede før dets fald blev Sodoma angrebet af tropperne fra den elamitiske kong Kedorlaomer, som handlede i alliance med kongen af ​​Sinear ( 1 Mos.  14:1-11 ). Elamitterne var berømte for deres bueskytter ( Jer.  49:35 ), men blev erobret af assyrerne og bosatte sig delvist i Samaria ( Ezra  4:9 , 10 ).

Bibelen nævner Susa som byen i det elamitiske land ( Dan.  8:2 ).

Elamiternes religion

Elamiternes religion - polyteisme  - havde mange træk, der bragte den tættere på religionerne i nabolandet Mesopotamien . Hun var påvirket af sumero-akkadisk mytologi , geografisk tæt på hende . Et af de mest karakteristiske træk var tilbedelsen af ​​slangen som et symbol på overflod, frugtbarhed og evighed. Ifølge elamitternes tro besad hver guddom den magiske kraft "kiten". Under hendes beskyttelse var kongens magt, som legemliggjorde gudernes vilje [7] , som kunne blive til et metal- eller stentegn - et tabu.

Hovedguden i det III årtusinde f.Kr. e. var gudinden Pinenkir . Der var to modergudinder mere - Parti og Kiririsha . Fra begyndelsen af ​​det II årtusinde f.Kr. e. Pinenkir blev drevet ud af Kirirish. Ved midten af ​​det II årtusinde f.Kr. e. Kiririsha opgiver den ledende position til den mandlige gud Humpan . Kulten af ​​guden for byen Susa , Inshushinak , spillede også en stor rolle . I det II-I årtusinde f.Kr. e. Humpan, Inshushinak og Kiririsha dannede Pantheonets førende triade. Inshushinak [7] [8] blev betragtet som lederen af ​​triaden . Andre berømte guder er Khutran (søn af Humpan), Manzat , Nakhhunte , Narundi , osv. [7]

Guderne blev ofret og tilbedt i templer bygget som mesopotamiske templer på toppen af ​​trappede pyramider - ziggurater . Sådan en ziggurat er blevet bevaret i den nuværende Chogha Zanbil . Det blev bygget af kongen Untash-Napirisha . Derudover kendes ritualer for tilbedelse af guder i hellige lunde, der voksede i nærheden af ​​templer.

Noter

  1. ↑ Elam // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  2. ↑ Handlinger. 2:9  
  3. ↑ Dyakonov I.M. Elamitisk sprog. // Sprog i Asien og Afrika. T. III. - M., 1979. - S. 37-49.
  4. ↑ Gammelt sprog kan tydes med nye teknologier . "VIDENSKABELIGE RUSLAND" .
  5. ↑ Akkad. Statens dannelse og sargonidernes styre // Verdenshistorie
  6. ↑ Elam (navn) // Biblical Encyclopedia of Archimandrite Nicephorus . - M. , 1891-1892.
  7. ↑ 1 2 3 Dandamaev M. A. Elam mytologi Arkivkopi dateret 30. august 2019 på Wayback Machine // Myths of the peoples of the world: Encyclopedia . Elektronisk udgave / Kap. udg. S. A. Tokarev . M., 2008 ( Soviet Encyclopedia , 1980). S. 1116.
  8. ↑ Edwards, FBA, IES; Gadd, CJ; Hammond, FBA, NGL; Sollberger FBA, E., red. (1970). The Cambridge Ancient History, tredje udgave, bind. II, del 2, Mellemøstens og det ægæiske områdes historie c. 1380-1000 f.Kr. Cambridge University Press (udgivet 1975). pp. 400-416.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier