Den strafferetlige retsforfølgning af Julia Timosjenko under Viktor Janukovitjs præsidentperiode er den strafferetlige forfølgelse af Ukraines tidligere premierminister Julia Timosjenko i den periode, der svarer til Viktor Janukovitjs embedsperiode som Ukraines præsident . Siden maj 2010 er der blevet åbnet flere straffesager . De fleste af sagerne blev indledt som et resultat af en revision af aktiviteterne i den anden Timosjenko-regering . Revisionen blev udført [3] [4] af Viktor Janukovitjs nye regering , to advokatfirmaer [4] fra USA var involveret i revisionen . I alle disse sager anklagede Ukraines generalanklager ikke Timosjenko for "underslæb eller uretmæssig tilegnelse af midler" - de fleste af sagerne er baseret på anklager om "magtmisbrug."
Det russiske udenrigsministeriums holdning til den vigtigste straffesag (om gasaftaler mellem Rusland og Ukraine i januar 2009 ): "Alle" gas-"aftaler i 2009 blev indgået i nøje overensstemmelse med de to staters nationale lovgivning " [5 ] . I løbet af 2010-2012 vedtog Europa-Parlamentet seks [6] beslutninger om Ukraine , hvori straffesagerne mod Timosjenko (og dusinvis af hendes medarbejdere) blev karakteriseret som " politisk motiverede" og "selektiv retfærdighed" - lignende udtalelser blev fremsat under denne periode af internationale organisationer ( FN , OSCE , PACE osv.), repræsentanter for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet , vestlige regeringer [7] [8] [9] samt Timosjenkos Batkivshchyna-parti og andre oppositionspartier i Ukraine . Ukraines generalanklagemyndighed og repræsentanter for "Regionernes Parti" hævder dog, at der ikke er nogen "politisk komponent" .
Efter at Janukovitj kom til magten (siden maj 2010), blev der indledt straffesager mod snesevis af Timosjenkos tilhængere ( ministre og højtstående embedsmænd fra hendes regering, folks stedfortrædere , borgmestre, offentlige aktivister ), anklagemyndigheden anklager dem ikke for at tage imod bestikkelse , underslæb midler eller ejendom, og dybest set er de anklaget for at "overskride officielle beføjelser" [10] [11] .
Straffesager mod Yulia Tymoshenko (i perioden frem til 2010) blev åbnet:
Disse sager vedrørte aktiviteterne i virksomheden "United Energy Systems of Ukraine" i 1996-1997. I Ukraine blev disse "UESU-sager" afsluttet i begyndelsen af 2005; i Rusland - i december 2005 (efter forældelsesfristen) [12] .
I perioden efter 2005 og indtil maj 2010 (under præsident Jusjtjenkos regeringstid) blev der ikke indledt nye straffesager mod Julia Timosjenko.
Den 28. april 2010 sagde Ukraines premierminister Mykola Azarov , at Timosjenko-regeringens handlinger forårsagede skade på staten i mængden af 100 milliarder hryvnias, i forbindelse med hvilke Timosjenko og embedsmænd skulle holdes strafferetligt ansvarlige [13] .
Den 12. maj 2010 blev straffesagen i 2004 genoprettet (lukket tilbage i 2004 under Leonid Kutjmas præsidentskab), ifølge hvilken Y. Timosjenko blev anklaget for "et forsøg på at give bestikkelse for at befri sin far-in" -lov" (nemlig et "forsøg" og ikke "kendsgerningen om en bestikkelse") [3] [14] .
I denne sag blev Timosjenko først indkaldt til anklagemyndighedens kontor den 17. maj 2010. Essensen af denne sag er som følger:
Timosjenkos svigerfar, Gennady Timosjenko, døde i maj 2012. Timosjenko blev fængslet på det tidspunkt, og hun fik ikke mulighed for at deltage i begravelsen af denne mand, som Timosjenko kaldte "far".
Den 5. maj 2010 besluttede regeringen i Mykola Azarov at involvere Trout Cacheris, PLLC (Washington) i revisionen af Yulia Tymoshenkos ministerkabinet for 2007-2010 [3] (to andre virksomheder fungerede som underleverandører: Akim Gump og agenturet Kroll Inc undersøgelser), [15] var det planlagt at betale omkring 10 millioner dollars for revisionen af denne virksomhed [15] [16] .
Den 15. oktober 2010 (efter afskaffelsen af Ukraines forfatning den 30. september og før lokalvalget den 31. oktober ) afsluttede Azarovs ministerkabinet (Kontrol- og revisionsafdelingen i Finansministeriet) revisionen af Timosjenkos regering (to firmaer fra USA, Trout Cacheris og Akin Gump var involveret i revisionen "; den amerikanske ambassade tog afstand fra disse firmaer). I slutningen af revisionen annoncerede KRU fra Ukraines finansministerium 43 milliarder UAH i "misbrug". Men en måned senere faldt beløbet med 15 gange og viste sig ikke at være "tyveri", men midler overført til Ukraines pensionsfond (320 millioner euro), som blev modtaget fra salg af "kvoter for drivhusgasser". emissioner” til Japan. [17] Timosjenko-regeringen betragtede modtagelsen af disse penge som sin fortjeneste, eftersom "salget af drivhusgasemissionskvoter" blev udført i Ukraine for første gang; og endnu mere i året med den " økonomiske verdenskrise ".
Der blev fundet to store overtrædelser, på grundlag af hvilke der blev åbnet to straffesager mod Timosjenko:
I disse tilfælde anklager generalanklagerens kontor ikke Yu. V. Timosjenko for at stjæle penge eller forvolde skade, grundlaget for anklagen er misbrug af midler [22] . Den 7. august 2014 bekræftede chefen for Ukraines statskasse, Tatyana Slyuz, at Timosjenko-regeringen aldrig havde brugt "Kyoto-penge", de var på særlige konti og blev i 2010 overført til Janukovitj-regeringen [23] . Ved købet af biler fandt Opel Combo , Covington & Burling og BDO USA, at alle transaktioner var fuldstændig lovlige og gennemsigtige [24] .
Den 17. juni 2011 blev der afholdt en pressekonference i Washington (se på Youtube [25] ) af det velrenommerede amerikanske advokatfirma Covington & Burling og det store revisionsfirma BDO USA [4] (som har afdelinger i mere end hundrede lande rundt om i verden). ), til hvem Yulia Tymoshenko og hendes Batkivshchyna-parti har bedt om at undersøge gyldigheden af de anklager, der er rejst mod hende, samt gyldigheden af rapporten betalt af Ukraines regering og udarbejdet af de amerikanske advokatfirmaer Trout Cacheris og Akin Gump (deres rapport blev præsenteret den 14. oktober 2010 og tjente som grundlag for efterfølgende anklager mod Yulia Tymoshenko) [4] .
Covington & Burling og BDO USA konkluderede, at Timosjenko var fuldstændig uskyldig i sagerne om Kyoto-penge og Opel Combo [26] [27] :
" Konklusion: Ingen beviser til støtte for afsnittene om Kyoto-penge og "Opel Combo-biler" i rapporten dateret oktober 14, 2010, er ikke papiret værd, som de er trykt på... I øjeblikket ser anklagerne mod den tidligere premierminister (Tymoshenko) ud af politisk karakter, da der ikke er nogen fakta, der bekræfter dem...
Den 9. juni 2011, Europa-Parlamentet udtrykte bekymring over den "tiltagende selektive forfølgelse af politiske oppositionsledere i Ukraine... især i tilfældet Timosjenko" og understregede "betydningen af at garantere maksimal gennemsigtighed i efterforskning, retsforfølgning og domstole", og advarede "mod enhver anvendelse af kriminel lov som et redskab til at nå politiske mål." De fakta, vi har undersøgt, bekræfter fuldt ud Europa-Parlamentets bekymringer. Konklusioner : De kendsgerninger, vi har etableret, gør det muligt at forsvare sig mod disse anklager ved en ukrainsk domstol, eller en anden international domstol, hvis en retfærdig rettergang ikke er mulig i Ukraine” [28] .
BBC (18.6.2011) rapporterer denne revision i artiklen "Kendte advokater vs. ukendte revisorer":
De amerikanske revisionsfirmaer Covington & Burling og BDO gennemfører også en revision i "2009 gaskontraktssagen mod tidligere premierminister Yulia Tymoshenko" [29] .
Den 24. maj 2011 blev Timosjenko tilbageholdt på generalanklagerens kontor for at formalisere anholdelsen. Timosjenko blev dog advaret om den forestående arrestation - og ambassadørerne for "de syv store og EU" (USA, Tyskland, Storbritannien, Frankrig, Italien, Polen, Rumænien, Ungarn, Sverige, EU; 12 personer i alt) samlet ved GPU-bygningen [30] - der var deres møde med Ukraines generalanklager Viktor Pshonka . Præsident Viktor Janukovitj blev kaldt af lederne af nogle europæiske lande, formand for Europa-Parlamentet Jerzy Buzek , den største fraktion af Det Europæiske Folkeparti i Europa-Parlamentet afgav en erklæring ; Folks deputerede fra Yulia Tymoshenko-blokken ankom også og blokerede udgangen fra anklagemyndighedens kontor med deres biler [31] . Som et resultat, "på hvilket tidspunkt smeltede de, som is på et batteri, og bøjet præsenterede mig for en frigivelsesordre," sagde Timosjenko [32] .
Den internationale organisation Freedom House udtalte (24.5.2011), at tilbageholdelsen af Ukraines tidligere premierminister, lederen af oppositionspartiet Batkivshchyna Yulia Tymoshenko, bekræfter bekymringen over intensiveringen af forfølgelsen af politiske modstandere i Ukraine, udtrykt i den seneste rapport "Alarm: Forsvar demokratiet i Ukraine" . "De rejser den ene anklage efter den anden mod hende, indtil noget virker," sagde lederen af organisationen, den administrerende direktør for Freedom House, David Kramer. Han betragter den strafferetlige retsforfølgning af Julia Timosjenko som "en hensynsløs og højhændet kampagne mod en ledende skikkelse i den ukrainske opposition ... dette er en manipulation af loven, og dette skal stoppes" [33] .
Straffesagen om "drivhuskvoter" - førte til sager på niveau med FN-eksperter:
- Den 1. august 2011 accepterede FN ikke "Opgørelse over drivhusgasemissioner" fra Ukraine (for 2011) og udarbejdede en rapport med kommentarer på 58 sider. Og uden en matrikel kan Ukraine ikke handle med kvoter... FN-eksperter kaldte sådanne bemærkninger om den ukrainske matrikel: dens uigennemsigtighed; mangel på nogle data på grund af deres fortrolighed; mangel på en detaljeret energibalance i landet, data om mange industrielle processer og skovbrug. At føre en matrikel er et grundlæggende krav i Kyoto-protokollen. I Ukraine er matrikelen overdraget til National Environmental Investment Agency. [34]
Hvis Ukraine fratages retten til at sælge kvoter på grund af inkompetence hos embedsmænd fra Azarov-regeringen , kan tabene beløbe sig til hundredvis af millioner af euro.
Den 17. marts 2011, på initiativ af deputerede fra "Regionspartiet" , oprettede Verkhovna Rada i Ukraine den "midlertidige undersøgelseskommission for Verkhovna Rada for at undersøge omstændighederne ved underskrivelsen i 2009 af gasaftaler mellem NJSC Naftogaz Ukrainy og OAO Gazprom ". [35] BYuT- fraktionen nægtede at deltage i denne kommissions arbejde og betragtede det som en politisk ordre. Repræsentanter for "Regionspartiet" sagde, at kommissionen vil lede efter "tegn på forræderi inden for Ukraines økonomiske sikkerhed", når de underskriver gaskontrakter med Rusland i 2009 [36] [37] .
Den 11. april 2011 sagde lederen af undersøgelseskommissionen, MP fra "Regionspartiet" I. Bogoslovskaya : "I dag leverer vi en rapport om den første fase af arbejdet i VSK ... Timosjenko smedede den direktiver om gasaftaler" i forhandlinger med Rusland [38] .
Samme dag, den 11. april 2011, meddelte viceanklager Renat Kuzmin , at der var åbnet endnu en straffesag mod Julia Timosjenko – sagen blev indledt "for magtmisbrug og officielle beføjelser ved indgåelse af gasaftaler med Rusland i 2009." Timosjenko er mistænkt for at have forårsaget skade i mængden af 1,5 milliarder Hryvnia [39] . Repræsentanter for "Regionspartiet" anklagede Timosjenko for at "forråde Ukraines nationale interesser" og samarbejde til fordel for Rusland, da han underskrev gaskontrakter i Moskva den 19. januar 2009 under " gaskonflikten i januar 2009 " [40] . "Regionalerne" erklærede, at Timosjenko havde underskrevet "byrdefulde aftaler for Ukraine" med Rusland [40] ; lignende udtalelser blev fremsat af ejeren af RosUkrEnergo, D. Firtash [41] , ekspræsident Viktor Jusjtjenko [42] , som var formynderisk for virksomheden , og også af eks-formand for Verkhovna Rada Arseniy Yatsenyuk [43] .
Den 24. juni 2011 anklagede generalanklagerens kontor Y. Timosjenko i henhold til del 3 i artikel 365 i Ukraines straffelov "overskridelse af magt eller officielle beføjelser, der medførte alvorlige konsekvenser" (sanktionen er fra syv til ti års fængsel ):
- "Ukraines premierminister Timosjenko Yu.V., der handler bevidst, i hendes personlige interesser, og indser grundløsheden og grundløsheden af kravene fra den russiske side i forhandlingerne med hendes deltagelse og deltagelse af ledelsen af regeringen i den Russiske Føderation, OAO Gazprom og NAK Naftogaz Ukrainy ... besluttede at acceptere disse ugunstige betingelser for Ukraine "(fra "Dekret fra den ukrainske generalanklagemyndighed om at bringe Timosjenko som tiltalt." S. 5. 24.6.2011 ) [44] .
Beslutningen om at retsforfølge Timosjenko som tiltalt i "gas-sagen 2009" inkriminerer Timosjenko med to handlinger:
1) Misbrug af myndighed: eneste underskrift af "regeringsdirektiver" [44] , som hun ikke havde myndighed til i henhold til loven "Om ministerkabinettet". Det var på grundlag af disse direktiver, at Oleg Dubina underskrev "gaskontrakten med Gazprom."
2) Skader: "alvorlige konsekvenser for Naftogaz", udtrykt i "en stigning i omkostningerne ved at købe importeret gas til produktion og tekniske behov med $194.600.000 eller 1,5 milliarder hryvnias" [44] .
Timosjenko afviser anklagerne:
1) Med hensyn til skaden - Timosjenko peger på "certifikatet for den internationale årlige revision af Naftogaz-virksomheden for 2009" - dette certifikat indikerer, at de samlede omkostninger til "procesgas forbrugt i 2009" var mindre end i 2008 . Det vil sige med hensyn til "procesgas" - der var ingen tab.
2) Timosjenko understreger, at hun ikke underskrev "direktiver fra ministerkabinettet" (på "direktiverne" underskrevet af hende er der ingen omtale, at disse er "direktiver fra ministerkabinettet"), men "direktiver fra premierministeren til brændstof- og energiministeren”; og ministeriet for brændstof og energi beordrede Naftogaz til at underskrive kontrakterne. Faktisk:
- Premierministeren (såvel som ministerkabinettet) har ret - til at give ordrer til ministeriet for brændstof og energi.
- Og ministeriet for brændstof og energi har eneret til at administrere Naftogaz - og der kræves ingen "regeringsdirektiver" (som angivet af anklagemyndighedens kontor i denne "resolution om at bringe Timosjenko som anklaget"):
Den 15. juli 2011, under retssagen, blev den nævnte "tiltale i 2009-gassagen" læst op.
Den 27. april 2011 indgav Timosjenko et modkrav mod det schweiziske selskab RosUkrEnergo i District Court of Manhattan (New York) [45] [46] . I sin påstandserklæring krævede Timosjenko, at det schweiziske selskab returnerede til staten Ukraine (repræsenteret af NJSC Naftogaz) 12,1 milliarder m³ gas [45] .
Ifølge Bloomberg anklagede Timosjenko RosUkrEnergo og dets ejer D. Firtash for at planlægge og manipulere afgørelsen fra voldgiftsdomstolen i Stockholm, som førte til "røveriet af Ukraines naturgasreserver" [45] ; til at "skaffe enorme summer i kontanter, som gjorde det muligt for Firtash og hans partnere at finansiere korruption på regeringsniveau. Samtidig bremse "politisk uenighed" gennem intimidering, bandit og andre krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder" [45] .
Til denne erklæring vedlagde Timosjenko den fulde tekst [48] [49] [50] [51] af afgørelsen fra "Voldgiftsinstituttet i Stockholms Handelskammer" (i det følgende benævnt "Stockholm Voldgift"). i RosUkrEnergo-sagen - denne beslutning siger, at Naftogaz (som kontrolleres af " Azarov-regeringen ") frivilligt accepterede (i en erklæring dateret 05/07/2010) alle kravene fra RosUkrEnergo, og derfor registrerede voldgiftsretten i Stockholm kun dette koncession fra Naftogaz:
Ukraines interesser i "Stockholm-voldgiften" var repræsenteret af brændstof- og energiministeren Yuriy Boyko , som også er medejer af RosUkrEnergo. Den 8. juni 2010 beordrede voldgiftsretten i Stockholm Naftogaz til at returnere 11 milliarder m³ gas til RosUkrEnergo plus 1,1 milliarder m³ bøder [45] . Den 24. november 2010 offentliggjorde Ukraines højesteret sin afgørelse, som stadfæstede de lavere retters afgørelser om bekræftelsen af afgørelsen fra voldgiftsinstituttet ved Stockholms Handelskammer, ifølge hvilken Naftogaz skal returnere 12,1 mia. m³ af gas til RosUkrEnergo. Fra den 13. april 2011 returnerede den ukrainske NAC fuldt ud gassen til RosUkrEnergo [45] .
Den 27. juni 2011 indkaldte dommeren ved distriktsretten i New Yorks sydlige distrikt Richard Sullivan medejeren af RosUkrEnergo Dmitry Firtash og Ukraines tidligere premierminister Yulia Tymoshenko til retten for at starte retssagen - den 22. juli, 2011 [52] . Men 22. juli 2011 – begyndelsen af retsmøderne i retten blev udskudt til 9. september 2011.
Mange "højprofilerede udtalelser" bliver afgivet om Timosjenko-sagerne (især i "sagen om den russisk-ukrainske gasaftale-2009") - en af disse var en erklæring, hvor repræsentanter for "Regionspartiet" hypotese, at Rusland finansierede "valgkampagnen Timosjenko ved præsidentvalget i 2010":
Men en måned senere var der ingen reaktion fra Rusland på anklagerne om at "finansiere Timosjenkos valgkamp"; det viste sig også, at "UESU-gældene" til det russiske forsvarsministerium ikke blev afskrevet (siden 1997). Med hensyn til " UESU 's gæld " udtalte Ukraines premierminister Azarov den 21.6.2011 , at "Ukraine ikke har til hensigt at tilbagebetale UESU-selskabets gæld til Rusland" [55] .
Boris Nemtsov talte også om dette (24/06/2011) i udsendelsen af talkshowet "Freedom of Speech by Savik Shuster":
På tærsklen til underskrivelsen af "gasaftalerne-2009":
- Den 2. oktober 2008 underskrev Ukraines premierminister Yu. Timosjenko og Ruslands premierminister V. Putin et "mellemstatsligt memorandum", hvori "gasprisen pr. Ukraine for 2009 i mængden af 250 USD promille m³; og også aftalt - overgangen til direkte gensidige forlig mellem de statsejede virksomheder Naftogaz og Gazprom (det vil sige mellemmanden, det schweiziske selskab Rosukrenergo , blev fjernet ).
- Men i november-december 2008 kritiserede præsident Jusjtjenko "gaspriserne" og anklagede premierminister Timosjenko for "manglende evne til at opnå en bedre pris i forhandlinger med Rusland." Den russiske side begyndte at spille for at hæve prisen - MP fra " Regionspartiet " sagde M. Chechetov den 4. december 2008: "Du skal huske Medvedevs reaktion, da han sagde, at gasprisen for Ukraine ville være 400 dollars pga. af den store gæld" [57] .
- Også virksomheden "RosUkrEnergo" har en gæld til "Gazprom" på 1,7 milliarder dollars. - Fra den 25. december 2008 sagde lederen af Gazprom, Miller : "Gazprom vil ikke underskrive kontrakten, før Ukraine tilbagebetaler sin gæld på mere end $2,1 milliarder" [58] .
— Den 31. december 2008 mindede præsident Jusjtjenko om [59] "den ukrainske delegation af Naftogaz fra Moskva" - hvilket var en af årsagerne til "2009-gaskrisen."
- En vigtig faktor var det faktum, at der i Ukraine i disse måneder var en "politisk krise" - i oktober 2008 kaldte præsident Jusjtjenko til "ekstraordinært parlamentsvalg" den 14.12.2008. Især WikiLeaks- materialet, der blev offentliggjort af dette websted den 30. juni 2011, det vil sige i begyndelsen af retssagen mod Y. Timosjenko [60] taler om denne periode .
I de russisk-ukrainske gasaftaler dateret 19.01.2009 blev "formlen til beregning af gasprisen" først fastsat [61] - nu blev "gasprisen for Ukraine" bestemt ikke vilkårligt, men i direkte forhold til prisen på olie og olieprodukter (gasolie, brændselsolie); desuden, når man beregner den "månedlige gaspris", tages "prisen på olieprodukter, der eksisterede for 9 måneder siden" (Platts [62] citater for fuelolie og gasolie er ni måneder forsinket) [61] . Lignende formler bruges til at beregne "gasprisen" for alle Gazproms udenlandske partnere .
Under underskrivelsen af disse aftaler (januar 2009) - var der et toppunkt i "verdensolieprisen" (april-august 2008); i forbindelse hermed var "basisprisen på gas" også toppen ($450 pr. 1000 m³). Den reelle pris for Ukraine (inklusive en rabat på 20 %) var - "i første kvartal af 2009 var gasprisen for Ukraine $ 360 pr. tusinde kubikmeter, i II - $ 270,95, i III - $ 198,34, i IV - 208 dollars. Den gennemsnitlige årlige pris, baseret på mængden af gasindkøb, beløb sig således til 228 dollars pr. tusinde kubikmeter” [61] . I løbet af de næste 2 år var oliepriserne lavere (og derfor var gaspriserne lavere):
| Dynamikken i priserne for Brent-olie (ICE.Brent), USD / fat. Fra Commodities hjemmeside. Anmeldelser af priser på olie og metaller” [63] | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Jan | feb | marts | apr | Kan | juni | juli | aug | sen | okt | Men jeg | dec |
| 2004 | 31.1 | 31.2 | 33,6 | 33,4 | 38,0 | 35,0 | 38,7 | 42,9 | 43,7 | 49,6 | 42,6 | 39,6 |
| 2005 | 44,3 | 46,1 | 53,3 | 51,6 | 48,9 | 54,5 | 57,9 | 64,4 | 62,8 | 58,6 | 55,4 | 56,9 |
| 2006 | 63,6 | 59,9 | 62,3 | 70,6 | 70,1 | 68,9 | 74,1 | 73,3 | 62,3 | 58,2 | 58,9 | 62,0 |
| 2007 | 54,6 | 58,1 | 62,5 | 67,2 | 68,4 | 71,8 | 78,1 | 71,3 | 78,2 | 83,7 | 92,0 | 91,8 |
| 2008 | 91,3 | 94,8 | 102,8 | 111,1 | 125,6 | 135,1 | 133,5 | 115,0 | 100,2 | 73,8 | 54,6 | 43,6 |
| 2009 | 46,3 | 44,2 | 47,7 | 51,9 | 59,0 | 69,5 | 65,9 | 72,9 | 68,5 | 74,0 | 77,7 | 75,3 |
| 2010 | 76,7 | 75,2 | 80,4 | 85,9 | 76,9 | 75,6 | 75,4 | 77,1 | 78,6 | 83,5 | 86,4 | 92,3 |
| 2011 | 97,2 | 105,0 | 114,8 | 123,3 | 114,0 | 113,4 | 116,7 | 116,88 | 114,45 | 102,15 | 108,60 | 109,00 |
| 2012 | 112,17 | 111,66 | 126,37 | 124,84 | 119,33 | — | — | — | — | — | — | — |
Det skal bemærkes, at "den faktiske pris på gaskøb af Ukraine fra Rusland i 2009" beløb sig til 232 [64] dollars. for 1000 cu. m. Timosjenko-regeringen har opnået en så lav pris på grund af: 20% rabat, som var i "aftalerne 19.1.2009"; og gennem brugen af kraftfulde gaslagerfaciliteter i Naftogaz (det vil sige, at der blev pumpet gas i de måneder, hvor "formelprisen" var minimal).
24. juni 2011 - retssagen mod "gassagen-2009 Timosjenko" begyndte. Dommeren afviste Timosjenkos anmodning om at slutte sig til hendes sag med sagerne fra toldchefen, general Makarenko, og den første stedfortræder for Naftogaz , Didenko. Retten afviste Timosjenkos anmodning om at lukke sagen uden at betragte den som "klart forfalsket." Ved retssagen (24. juni 2011) holdt Y. Timosjenko en 40-minutters tale, hvor hun fremhævede hele problemet med "konflikten med RosUkrEnergo-2009", og listede de vigtigste forsvarsargumenter (med tal; datoer; fakta og vidneudsagn) - se " Tale af Y. Timoshenko på retssagens første dag, 24.6.2011, del 2 , 3 , 4 .
Retten (24.6.2011) deltog af: "EU-ambassadør i Ukraine" José Teixeira, Tysklands viceambassadør Anke Feldhusen. José Teixeira udtalte, at "de forhold, hvorunder Timosjenkos retssag finder sted, er umenneskelige" [65] .
Den 24. juni 2011 blev der samlet et møde for at støtte Timosjenko, der talte omkring 10 tusinde mennesker [66] ; demonstranterne blokerede trafikken på Khreshchatyk (ved 42-A Khreshchatyk Street er der bygningen af "Pechersky District Court", hvor retsmøder afholdes). Stævner samles også ved hvert retsmøde [67] .
Den 29. juni 2011 udtalte en af de tre anklagere (der repræsenterede "siden af anklagemyndigheden" i "gassagen 2009"): "Anklager Lilia Frolova udtalte, at anklageskriftet i gassagen mod Julia Timosjenko omfattede et tab på 1,5 milliarder Hryvnias. Ifølge anklageren giver artiklen, som Timosjenko er anklaget for, en maksimal straf på 10 års fængsel, og ikke en betinget dom” [68] .
29. juni 2011 - gen. anklagemyndigheden meddelte anholdelsen af Lutsenkos ejendom (en lejlighed og tre biler; i et beløb på 1,7 millioner UAH, det vil sige 215 tusind dollars); og Timosjenkos ejendom (beløbet blev dog ikke navngivet efter "Tymosjenkos ejendom") inden for rammerne af "sagen om gaskontrakter-2009". I den forbindelse sagde Timosjenko: "Anklagemyndigheden sagde, at al min ejendom var anholdt. Jeg spekulerer på, om det gælder for hunde? Har de et hvil, eller er de på et abonnement, ligesom jeg? ”- Batkivshchyna-partiets pressetjeneste citerer hendes ord” [69] .
30. juni 2011 - Timosjenko postede følgende besked på sin Twitter-side: "For et par timer siden havde Janukovitj en "samling", hvor Khoroshkovsky , Lyovochkin , Portnov og Otrosh (lederen af Pechersk Court) var. De koordinerede min dom” [70] .
Den 15. juli 2011 blev "anklagen om gassagen 2009" dog læst op, da dommer Kireev fjernede Timosjenko fra retssalen, den 22. juli 2011 læste anklagemyndigheden anklagen op igen (læsningen varede 4. timer) [71] , dog sneg sig adskillige fejl ind i sigtelsens tekst i datoer osv. (anklageren indrømmede, at hun læste Timosjenkos sigtelse med fejl) [72] .
Timosjenko spurgte: hvilken lov (jobbeskrivelse) overtrådte jeg?Efter at have læst anklagen spurgte dommeren: "Er anklagen klar?" Timosjenko svarede:
Timosjenko svarede, at det tværtimod ville være en overtrædelse, hvis ministerkabinettet blandede sig i Naftogaz' aktiviteter med dets direktiver. Fordi Naftogaz udelukkende administreres af Ministeriet for Brændstof og Energi - afspejles dette endda i den oplæste anklage:
- "Beføjelserne til at forvalte statens virksomhedsrettigheder vedrørende det nationale aktieselskab Naftogaz i Ukraine (herefter omtalt som NJSC Naftogaz fra Ukraine) blev overført ved resolution fra Ukraines ministerkabinet nr. 1205 af 15. december 2005 "Nogle spørgsmål om forbedring af effektiviteten af forvaltningen af brændstof- og energikomplekse virksomheder" til Ukraines ministerium for brændstof og energi . I denne henseende tilhører hele rækkevidden af beføjelser til at udøve statens rettigheder som ejer af selskabsrettighederne til det angivne nationale aktieselskab, for at imødekomme statens og offentlige behov , til Ukraines ministerium for brændstof og energi .
Samtidig kan Ukraines ministerkabinet, de udøvende myndigheder, det er godkendt af det, kun anbefale forretningsenheder de vejledende vilkår for forretningskontrakter , det vil sige de såkaldte "modelkontrakter", og i tilfælde, der er specificeret ved lov , godkende "modelkontrakter" "(fra" Resolution fra den ukrainske generalanklagers kontor om Timosjenkos involvering som tiltalt", s. 3, 24.6.2011) [44] .
Dommer Kireev var ude af stand til [74] at nævne "loven (normativ handling), som Timosjenko overtrådte", men gentog flere gange om "misbrug af myndighed" [74] . Til dette udtalte Timosjenko: "Det faktum, at dommeren ikke kunne annoncere selve begivenheden og corpus delicti højt, er frifindelsen" [75] .
Snesevis af tidligere ministre og kendte politikere er involveret som vidner i "gassagen".
Fra den 26. juli 2011 skulle 38 [76] vidner fra "anklagemyndigheden" efter planen afhøres. Ud af de "31 vidner fra Timosjenkos side", som forsvaret erklærede, indrømmede dommer Kireev kun to i retssagen [77] : Alexander Turchinov og Mikhail Livinsky [78] . Men selv "vidner for anklagemyndigheden" vidnede for det meste til fordel for Timosjenko, i forbindelse med hvilken Timosjenko skrev på Twitter: "Kireev ... var forbudt at kalde vores vidner, han fløj ind for "dem" (vidner for anklagemyndigheden) " [77] .
Den 26. juli 2011 blev den direkte tv-udsendelse fra retssalen i forbindelse med begyndelsen af vidneafhøringen stoppet. [76] Samtidig opdagede Timosjenko og hendes advokat Vlasenko (ifølge dem) et "overvågningskamera" i retssalen. [76] Også på den første dag af afhøringen af vidner (26. juli 2011) blev deputerede fra det ukrainske parlament og journalister skubbet ud af retssalen (gennem indsatsen fra uropolitiet): “Stederimmuniteten forblev uden for retssalen. "; [76] men i dagene efter blev pressen og deputerede returneret til retssalen.
Dikovitsky (repræsentant for Naftogaz): i 2009 var der ingen tab fra "teknisk gas". 26.7.2011Den 26. juli 2011 vidnede Yaroslav Dikovitsky (vicechef for afdelingen for økonomisk planlægning og budgetberegninger i Naftogaz). [76] Han var medlem af arbejdsgruppen, som efter ordre fra premierminister Azarov gennemførte en kommissionsrevision af "Naftogaz' finansielle og økonomiske aktiviteter i perioden 2008-2010"; det var på grundlag af denne gruppes konklusioner, at anklagemyndigheden anklagede Timosjenko for, at prisen på "teknisk gas til transitbehov" som følge af "gaskontrakter med Rusland" steg fra 179,5 til 232,9 dollars pr. meter, hvilket forårsagede tab (for 2009) for $194 mio.
I retten skulle Dikovitsky bekræfte, at arbejdsgruppens beregninger var korrekte. Dikovitsky bekræftede dog Timosjenkos holdning:
"Ifølge beslutningen fra bestyrelsen for Naftogaz blev ressourcer modtaget fra underjordiske lagerfaciliteter til en pris på 153,9 USD sendt til transit af russisk gas. Til denne pris blev gassen solgt til Ukrtransgaz," indrømmede Dikovitsky." [76] "Ifølge Dikovitsky skulle 'procesgassen' være billig, eftersom Timosjenko og Putin blev enige om ikke at hæve transitprisen for Rusland." [76]
Anklageren forsøgte at rette op på situationen og stillede Dikovitsky et spørgsmål: "Hvis vi tager den gennemsnitlige pris, under hensyntagen til RosUkrEnergo-gas, vil der være sådanne tab eller ej?" Dikovitsky svarede: "Hvis vi tager gas i betragtning til $153,9, så ville der ikke være sådanne tab, hvis denne gas blev solgt." [76] Dikovitskys ord blev en sensation; anklageren forsøgte at formulere spørgsmålet på en anden måde, men fik samme svar.
Ydermere anerkendte Dikovitsky, at håndhævelsen af afgørelsen fra domstolen i Stockholm om returnering af gas til RosUkrEnergo "forvoldte skade på Naftogaz i mængden af 26 milliarder hryvnias (3,25 milliarder dollars)". [76] Timosjenko mødte disse ord med et smil, hun sagde: "Du har nu dokumenteret Janukovitjs forbrydelse! Fordi det var Janukovitjs beslutning, at gas blev taget væk fra staten og givet til RosUkrEnergo , og det var normalt delt i skyggerne - Janukovitj , Lyovochkin , Firtash , Boyko og muligvis din Pshonka (generalanklager)!" [76]
Vidnesbyrd fra tidligere minister for brændstof og energi solgt. 27.8.2011Den 27. juli 2011 udtalte Yury Timosjenko, at eks-ministeren for brændstof og energi, Yuriy Prodan, ønskede at tilføje til sagen:
- "en ordre adresseret til Prodan, skrevet af Timosjenko i hans egen hånd" [79] under gaskrise;
- "en aftale, der indikerer, at prisen på teknisk gas, som de nu erklærer tab på, ikke var højere end i 2008. Men dommeren nægtede at vedhæfte klare beviser til straffesagen, som blev leveret af Yuriy Prodan, da sagen fortsat er forfalsket." [79]
Timosjenko sagde også: "Hvorfor gik dommeren med (på anmodning fra anklagerne) i at vedhæfte mine Twitter-indlæg til straffesagen, men nægter at vedlægge reelle beviser (Prodan)?" [79]
Pavlyuk bekræftede, at Timosjenko underskrev "direktiverne fra premierministeren" og ikke regeringen. 28.7.2011Den 28. juli 2011 vidnede Vasily Pavlyuk (leder af "Dokumentær Supportafdeling i Ministerkabinettets sekretariat" i " Anden Timosjenko-regering, 2007-2010 ") for retten - hans officielle opgaver omfattede "udarbejdelse af regeringsdokumenter; opbevaring af frimærker. [80]
Vasily Pavlyuk tilbageviste anklagen fra generalanklagerens kontor om, at Timosjenko (under forhandlinger med Rusland) underskrev (og overdrog til ministeren for brændstof og energi og lederen af Naftogaz til henrettelse) "direktiver fra ministerkabinettet, der ikke blev stemt af regeringen":
Pavlyuk påpegede de tegn, der karakteriserer det specificerede dokument som "direktiver fra premierministeren": 1) "Regeringens beslutninger er ikke påført et stort officielt stempel. Præcis den, der står på dette dokument”; et stort officielt segl er sat på premierministerens underskrift. [80] 2) Ministerkabinettets beslutninger stemples "Godkendt på et møde i Ukraines Ministerkabinet" eller "Godkendt af Ministerkabinettet" med et nummer og en dato. På dette dokument, - sagde Pavlyuk, - er der ingen antydninger om, at dette dokument blev godkendt af regeringen. [80]
Nagrebelny, ekspert fra Institute of State and Law opkaldt efter A. Koretsky". 15.8.2011Institut for Stat og Lov opkaldt efter Koretsky” er en ekspertorganisation i Ukraine; denne institution var involveret af den ukrainske anklagemyndighed i retssagen mod Timosjenko som ekspert på stadiet af efterforskningen af "gassagen".
15. august 2011 Vicedirektør for Institut for Stat og Jura. Koretsky" Vladimir Nagrebelny afgav en ekspertudtalelse i retten om, at Timosjenko ikke overskred sine beføjelser "i gasforhandlinger med Rusland":
Nagrebelny sagde, at ifølge loven "Om ministerkabinettet" har premierministeren ret til at give "ordrer, der er obligatoriske for udførelse" for at udøve sine beføjelser. Ifølge Nagrebelny: "Ukrainsk lovgivning definerer ikke klart begrebet 'direktiv', men dette udtryk har omkring 10 synonymer i encyklopædien, inklusive 'instruktion'." [81] [82]
Nagrebelny understregede, at Timosjenko ikke gav instrukser til Naftogaz om at underskrive kontrakter, men kun gav instrukser til forhandlinger, som hun havde ret til. [82]
Nagrebelny forklarede også, at han ikke anser "Tymoshenkos direktiver" for at være magtmisbrug eller indblanding i Naftogaz' aktiviteter: "Hvis premierministeren gav instruktioner, for eksempel til det private aktieselskab Zhytomyr Hosiery Factory, ville dette være indblanding i økonomisk aktivitet og vil blive kvalificeret som overskridelse af autoritet . Imidlertid er Naftogaz en særlig forretningsenhed, der er under ministerkabinettets kontrol." [82]
Vidnesbyrd fra den tidligere leder af Naftogaz Oleg Dubina. 29.7.2011Et vigtigt punkt i vidnesbyrdet fra O. Dubina (tidligere leder af Naftogaz) var bekræftelsen af, at "aftalen af 19.1.2009" var udarbejdet på en sådan måde, at Ukraine kunne opsige den til enhver tid uden nogen "straffe fra Rusland". ”:
Dette vidnesbyrd er vigtigt, fordi Timosjenko ofte reagerer på påstande om en "kontrakt, der er dårlig for Ukraine": "Riv den ned og lav din 'bedste handel', for der er ingen sanktioner for opsigelse."
Under den foreløbige undersøgelse (selv før åbningen af "gassagen i 2009 mod Timosjenko") sagde O. Dubina (under forhør i februar 2011): "Baseret på udtalelser fra specialister og erfaring, tror jeg, at på grund af gassen der var på lager, var det muligt at holde landet indtil udgangen af februar 2009 uden overhovedet at købe gas fra Rusland. Under hensyntagen til Europas position kunne man således forsøge at overbevise Rusland om at give indrømmelser." [84]
Yaroslav Marchuk, den daværende leder af Ukrtransgaz, gav også udtryk for en lignende mening under afhøringen (før retssagen): "Pr. 1. januar 2009 blev omkring 14 milliarder kubikmeter gas tilhørende Naftogaz opbevaret i underjordiske gaslagerfaciliteter. Det gennemsnitlige daglige udtag af gas fra underjordiske lagerfaciliteter i første kvartal udgjorde godt 100 millioner kubikmeter, givet dette burde den gas, der ejes af Naftogaz, have været nok til to til tre måneder.” [84]
Men i retten, ved en konfrontation med Timosjenko - ændrede O. Dubina radikalt sit vidneudsagn, og skiftede til Timosjenkos holdning: "Jeg tror, at gassystemet var på randen af en fejl, forudgående nødsituation." [84]
Vedrørende underskrivelsen af aftalerne sagde O. Dubina:
- At han ikke ville have underskrevet "gasaftalerne", hvis han vidste, at de ikke var godkendt af Ministerkabinettet. Ifølge ham kunne han ikke ringe til Kiev og finde ud af situationen (og kunne ikke finde ud af det fra andre medlemmer af delegationen), og Timosjenko fortalte ham angiveligt, at den 19. januar 2009 blev "direktiverne" desuden godkendt af kabinettet af ministre. [85]
- O. Dubina sagde også, at "den 31. december 2008 blev der indgået en foreløbig aftale om køb af russisk gas for 2009 til en pris på $235 pr. 1.000 m³ med et samlet volumen på 42 milliarder m³ ved en transithastighed på 1,8 USD pr. 1.000 m³ pr. 100 km gaspumpning. Præsident Viktor Jusjtjenko forbød dog at underskrive sådanne betingelser, idet han betragtede dem som ugunstige." [85]
- Dubina vidnede også om, at Ukraine ikke brugte russisk gas fra 1. januar til 4. januar 2009; Siden 4. januar har Rusland fuldstændig afskåret gasforsyningen; og genoptog gasforsyningerne først den 20. januar om morgenen (efter underskrivelsen af kontrakter mellem NAK Naftogaz og Gazprom). [85]
- Han bemærkede, at han under forhandlingerne havde det indtryk, at Rusland bevidst begyndte at tilbyde urealistisk høje gaspriser i begyndelsen af januar for at overføre forhandlingsprocessen fra et økonomisk plan til et politisk. [85]
Oleg Dubina besvarede også vigtige spørgsmål om Jusjtjenkos rolle:
- På Timosjenkos spørgsmål om forbindelserne mellem Jusjtjenko og RosUkrEnergo svarede Dubina: "Jeg tror, at Viktor Andreevich støttede, snarere end ikke, RosUkrEnero-virksomheden." [86] Da dommeren spurgte, hvordan han vidste om dette, svarede Dubina: "Jeg mødtes med repræsentanter for RUE på Viktor Andreevich Jusjtjenkos kontor, og jeg drager disse konklusioner fra personlige observationer." [86]
- Til Timosjenkos spørgsmål: "Er det rigtigt, at Jusjtjenko trak ham tilbage fra forhandlingerne i Moskva for at lade RUE være i mellemliggende gasforsyningsordninger?" [86] Dubina svarede: "Jusjtjenko trak mig tilbage fra forhandlingerne, men præsidentens direktiver indikerede, at vi skulle skifte til direkte forbindelser." [86]
Den 28. juli 2011 vidnede det næste vidne for anklagemyndigheden, Konstantin Borodin. Han er tidligere pressesekretær for Yuri Boyko (han har kun en filologisk uddannelse); og nu er. om. Direktør for afdelingen for gas-, olie- og olieraffineringsindustrien i ministeriet for brændstof og energi. [87] )
Borodin bad overalt i sit vidneudsagn (i "gassagen") om at bruge udtrykket "overomkostninger ved Naftogaz" og ikke "tab". Borodin sagde, at Ukraine havde pådraget sig "uforholdsmæssigt store omkostninger" på grund af "gasaftalerne". [88]
Timosjenko spurgte, om han mener, at "de samme udgifter kan betragtes som tab for staten på grund af stigningen i gaspriserne fra 2006 til 2010." [88] Borodin havde svært ved at svare på. [88]
Borodin er en af dem, der underskrev "Kommissionens certifikat om visse spørgsmål vedrørende NJSC Naftogaz' finansielle og økonomiske aktiviteter for 2008-2009." Det var i dette dokument, at "tab på $194,6 millioner" blev beregnet. på gasforretningen. Borodin rapporterede, at: han deltog kun i et møde i denne kommission, som varede mere end to timer; Kommissionen blev ledet af den tidligere leder af kontrol- og revisionsafdelingen i finansministeriet , Natalya Ruban. [88] Samtidig kunne Borodin ikke forklare, på hvilket grundlag Ruban ledede mødet, hvis hun ikke var medlem af kommissionen. [88]
Det skal bemærkes, at Ruban, der ledede kommissionen, blev afskediget fra sin stilling den 18. juli 2011 (det vil sige under retssagen mod Timosjenko); [89] modtog ingen nye udnævnelser. Timosjenkos forsvarer anmodede om at indkalde Ruban for retten, men retten afviste. [90] Det kan tilføjes, at Ruban indtil for nylig var aktivt involveret i revisionen af statslige strukturer i 2008-2009; især i november 2010 annoncerede Ruban (baseret på resultaterne af KRU-inspektioner) "UAH 28 milliarder." (3,66 milliarder dollars) tab af materielle og finansielle ressourcer (inklusive under rekapitalisering af banker af nationalbanken - løfter om UAH 15 milliarder). [91]
Vidnesbyrd fra eks-udenrigsminister Ohryzko, 4.8.2011Eks-udenrigsminister Volodymyr Ohryzko (som blev udnævnt til stillingen under Jusjtjenkos kvote) sagde, at hvis ministerkabinettet havde godkendt "gasdirektiverne" på mødet den 19.1.2009, ville mindst to juridiske normer være blevet overtrådt . "Samtidig understregede han, at premierministeren havde ret til selvstændigt at udstede sådanne direktiver ." [92]
Vidnesbyrd fra premierminister Azarov (5.8.2011) og minister Boyko (16.8.2011)Premierminister Azarov og nuværende minister for brændstof og energi Yuriy Boyko vidnede tydeligt mod Timosjenko .
Den 5. august 2011 vidnede premierminister Azarov i retten. Han udtalte, at gasaftalen var "absolut ikke gavnlig for Ukraine", og en bedre kontrakt kunne have været opnået: "Derfor begyndte vi at lede efter en mekanisme til at revidere aftalerne." [93]
Efter Azarovs vidneudsagn (som fandt sted i atmosfæren af en træfning med Timosjenko) arresterede retten (efter anmodning fra anklagemyndigheden) Timosjenko for angiveligt at have "hindret afhøringen af vidner."
Den 16. august 2011 vidnede brændstof- og energiminister Yury Boyko. Han sagde, at gaskontrakter er "ekstremt ufordelagtige for Ukraine." Boyko hævder, at Timosjenko underskrev disse kontrakter under pres fra " UESU- gæld fra 1997": "Jeg tror, at dette skyldtes tilstedeværelsen af gæld fra UESU-selskabet, som Timosjenko var relateret til. Det er det, der forårsagede det." [94]
Den tidligere premierminister og hendes forsvar stillede gentagne gange Boyko spørgsmål: kender han Firtash; om det er beslægtet med RosUkrEnergo ; om Boyko modtog en fuldmagt fra Firtash til at afhænde sin ejendom. [95] Dommeren afviste dog (efter anmodning fra anklagere) disse spørgsmål. Alligevel sagde Boyko: "Jeg har intet at gøre med medstifterne af RosUkrEnergo." [96]
Den ukrainske presse skriver dog, at selv bøger om økonomi allerede er udgivet (i Polen, Slovakiet, Norge, Ukraine, i 2008-2011), som beskriver RosUkrEnergos historie; og de skriver, at Yuriy Boyko (som leder af Naftogaz og viceminister for brændstof og energi i 2004) blev ejer af det private firma CentraGas, som sammen med Gazprom (50% hver) blev medstifter af RosUkrEnergo . [97] Og som medstifter sluttede Boyko sig til " RUE -koordineringsrådet ." Korrespondenten for Ukrainska Pravda påpeger, at Boykos historie på RUE "er genstand for hundredvis af avispublikationer, doktorafhandlinger, især på europæiske universiteter." [97] Y. Timosjenko fremlagde desuden for retten "referatet fra mødet i NJSC Naftogaz' bestyrelse dateret den 19. oktober 2004, hvorved bestyrelsen officielt uddelegerer Yuriy Boyko til RUE ". [97] Timosjenko erklærede, at minister Boyko (på vegne af Ukraines regering) i 2004 indgik en aftale om RosUkrEnergos (hvoraf Boyko var medstifter) brug af Naftogaz gaslagerfaciliteter i 25 år (2004- 2028) med ret til at forhøje "prisen for lagergas" kun to gange på 25 år, anså Timosjenko disse betingelser for at være den faktiske privatisering af gaslagerfaciliteterne i "gastransportsystemet i Ukraine". [97] Timosjenko mindede om, at i henhold til loven falder det at drive forretning i den offentlige tjeneste ind under loven om korruption. [98]
Vidnesbyrd fra den tidligere første vicepremierminister Turchinov, 11-12.8.2011Oleksandr Turchinov vidnede i retten i to dage (8/11/2011 - 5 timer; 8/12/2011 - 8 timer). Alt hans vidnesbyrd var til fordel for Timosjenko, i særdeleshed, sagde Turchynov:
"Tymoshenko reddede Europa og Ukraine." [99]
"Ukraens tidligere præsident Viktor Jusjtjenko forstyrrede den rettidige underskrivelse af gaskontrakter i december 2008, hvis gaspris kunne have været $225 pr. tusinde kubikmeter; "Det lykkedes mig at komme i kontakt med Dubina , som forklarede, at lige før underskrivelsen ringede præsident Jusjtjenko til ham og bad ham ikke underskrive." Turchynov understregede, at dette ikke var præsidentens kompetence." [99]
"Tymoshenko spurgte, hvorfor Jusjtjenko ifølge Turchynov blandede sig i forhandlingerne. "Ifølge de oplysninger, jeg har, blev der dannet et klart kommunikationssystem mellem RosUkrEnergo-virksomheden, især Dmitry Firtash og Jusjtjenko . Da RosUkrEnergo ikke formåede at forstyrre forhandlingerne i Moskva, begyndte de at handle gennem Jusjtjenko,” svarede han. Ifølge Turchynov er der ingen andre argumenter, bortset fra RUE 's aktiviteter , for at forstyrre forhandlingerne." [99]
"Da Rusland stillede et ultimatum om en pris på $450," spurgte Timosjenko. "Da den ukrainske delegation forlod forhandlingerne uden forklaring og ikke underskrev de aftalte kontrakter, tog Rusland dette som en politisk demarche, udtrykte sin indignation og sagde, da Ukraine ikke ønsker at købe til nedsatte priser, vil det købe til prisen kl. som hele Europa køber , til $450“. [99]
Turchynov fortalte retten, at konflikten omkring RosUkrEnergo begyndte tilbage i 2005 (da Turchynov var chef for Ukraines sikkerhedstjeneste ):
- I 2005 ringede Jusjtjenko til mig og forsøgte groft at forbyde mig at efterforske gassager. Jeg advarede: Hvis han udsteder en sådan ordre skriftligt, vil jeg indgive et opsigelsesbrev og gå til en pressekonference. [100] Turchynov talte også om Firtashs tætte samarbejde med Jusjtjenko , som begyndte allerede før Jusjtjenkos præsidentperiode. [100]
"I stedet for en aftale med Gazprom , nåede vi til en aftale med en mellemmand ( RosUkrEnergo ), som kunne manipulere prisen, som han ville," bemærkede Turchynov. "Staten begyndte ikke at være afhængig af mellemstatslige forhandlinger, men af kommercielle interesser og korruptionsordninger i en privat struktur." Turchynov bemærkede, at gæld til Gazprom (for gas leveret til Ukraine i 2007) blev kunstigt skabt af RosUkrEnergo . [100]
Den 12. august 2011 gav Ukraines første viceanklager Renat Kuzmin (han fører tilsyn med sager mod repræsentanter for den tidligere regering) et interview til magasinet Focus:
- Focus spurgte, hvordan anklagemyndigheden vurderer vidneudsagn fra "anklager vidner", mange af som vidner til forsvar for Timosjenko (især: Tatyana Kornyakova, tidligere viceanklagergeneral); Yuriy Prodan, tidligere energiminister); og "Føler det dig ikke mærkeligt, at Timosjenkos anholdelse skete lige da anklagemyndighedens vidner begyndte at gå over til hendes side?" Kuzmins svar: "Ingen af vidnerne til anklagemyndigheden gik over til Timosjenkos side." [101] Renat Kuzmin udtalte også, at anklagemyndighedens kontor evaluerer "embedsmænds" handlinger i henhold til princippet: "hvad der udtrykkeligt ikke er tilladt (i love) er forbudt." Og derfor mener han, at ”Der er ingen tilladelse i loven til at udføre nogen handlinger, hvilket betyder, at det for en embedsmand betyder et forbud. Ikke en eneste lov i Ukraine og regler fra ministerkabinettet tillader premierministeren at underskrive sådanne direktiver alene." [101] Det vil sige, at embedsmænd kan stilles for retten ikke kun for "overtrædelse af loven", men også for "handlinger, der ikke er beskrevet som "tilladte" i loven." [101]
Men det paradoksale ved situationen er, at selv uden "godkendelse fra regeringen" kunne Timosjenko give ministeriet for brændstof og energi (og gennem det Naftogaz) sine egne "ordrer fra premierministeren" - det eneste er, at hun gjorde det. ikke har ret til at kalde dem "regeringens direktiver". Det skal dog erkendes, at det dokument, der blev overdraget til Dubina, ikke indeholder udtrykket "regeringens direktiver" nogen steder, men kaldes "direktiver" underskrevet af premierministeren. [84]
Vidnesbyrd fra ekspræsident Jusjtjenko. 17.8.2011Den 17. august 2011 vidnede tidligere præsident Jusjtjenko. Tidligere premierminister Timosjenko nægtede at afhøre Jusjtjenko. Da Jusjtjenko forlod retten, kastede Timosjenkos tilhængere hundredvis af æg mod hans bil. De råbte også "Skam!" (skam!) under Jusjtjenkos tale i retten og under hans afgang. En af Timosjenkos støtter kaldte Jusjtjenko for en "bastard" i retssalen og blev fjernet fra retssalen. [102]
Timosjenko ønskede ikke at stille spørgsmål til Jusjtjenko; og udtalte: "Jeg er ikke enig i vidnets vidnesbyrd." [103] Jusjtjenko sagde:
"Tymoshenko skjulte for ham "prisen på gas i aftalen med Rusland." [104] Jusjtjenko nægtede også enhver involvering med RosUkrEnergo. [103]
- At han ikke huskede O. Dubina fra forhandlinger med Rusland den 31.12.2008, da han ikke havde bemyndigelse til det. [104] Og, siger de, det var Timosjenko, der afbrød forhandlingerne med Rusland den 31.12.2008. Selvom alle andre vidner (inklusive Dubina, [103] Turchynov) sagde, at det var Jusjtjenko, der afbrød forhandlingerne den 31.12.2008; Det samme blev rapporteret af pressen (08.01.2009) fra den russiske premierminister V. Putins pressekonference: "Den 31. december afbrød delegationen fra Naftogaz Ukrainy forhandlingerne under ledelse af præsident Jusjtjenko." [105]
Den udenlandske presse bemærkede, at "Jusjtjenko vidnede mod Timosjenko." [102]
En "kilde i Kreml" (bogstaveligt talt et par timer efter afhøringen) sagde, at med hensyn til gaskontrakter, "bedrager Jusjtjenko sin domstol"; "i telefonsamtaler med Medvedev erklærede Jusjtjenko senere direkte, at han havde fuld tillid til Julia Timosjenko, hun havde alle de nødvendige beføjelser, og at han ville støtte de aftaler, der blev indgået med Rusland." [106]
Regionspartiet hilste med glæde Jusjtjenkos vidnesbyrd. [107] Men Jusjtjenkos tidligere allierede udtrykte deres fuldstændige afvisning af ham:
- "Komiteen for Modstand mod Diktatur" (forener 11 oppositionspartier) krævede, at Vores Ukraine udviste "æresformanden" Jusjtjenko og Yekhanurov fra partiet . Ellers vil udvalget udelukke selve Our Ukraine. [108]
- En af aktivisterne fra de nationale demokratiske kræfter i Kiev, Zoryan Shkiryak - anlagde en retssag mod Jusjtjenko for "falsk vidneudsagn i retten mod Timosjenko." [109]
Den 18. august 2011 krævede retten, at Y. Timosjenko skulle vidne. Men Timosjenko erklærede, at hun først ville vidne efter, at retten vedhæftede sagen "dokumenter, der bekræfter forfalskning af denne sag" [110] :
- Kontrakter mellem Naftogaz og Ukrtransgaz om køb af teknisk gas i 2009. [110] Retten føjede jo ikke engang til sagen dette "hoveddokument, som bestemmer prisen på teknisk gas" i 2009!
— Revisionsrapport for virksomheden " Ernst & Young " om aktiviteterne i NJSC "Naftogaz of Ukraine" for 2009. [110] Timosjenko har krævet, at dette dokument skal indgå i sagen siden foråret 2011, hvor "gassagen" blev åbnet. Det internationale revisionsfirma Ernst & Young , bestilt af Naftogaz, gennemfører en årlig revision af Naftogaz - resultaterne af revisionen offentliggøres i offentligheden og har til formål at sikre, at "Naftogaz' udenlandske samarbejdspartnere" har objektiv information om den reelle økonomiske situation af Naftogaz. Det vil sige, at Ernst & Young er en meget velrenommeret international revisor.
Begge disse grundlæggende dokumenter viser, at Naftogaz i 2009 ikke havde nogen tab på "teknisk gas" i gennemførelsen af kontrakter mellem Rusland og Ukraine. Vidner fra Naftogaz indikerede også fraværet af tab: Yaroslav Dikovitsky, Oleg Dubina; og eks-minister Yuri Prodan. Imidlertid (i stedet for den "tekniske gaskøbskontrakt" og " Ernst & Young "-rapporten) er retten vejledt af "Kommissionens certifikat om visse spørgsmål vedrørende NJSC Naftogaz' finansielle og økonomiske aktiviteter for 2008-2009", [88 ] som blev sammensat af "en gruppe udpeget af premierminister Azarov" [88] i foråret 2011 uden involvering af internationale revisorer.
Behovet for at vedhæfte disse dokumenter til sagen insisteres af advokaterne fra det velrenommerede amerikanske revisionsfirma Covington & Burling, som foretog en undersøgelse af "gassagen". [111]
Den 5. august 2011 (kl. 16:08) besluttede Pechersk-domstolen at arrestere Y. Timosjenko i retssalen - "for systemiske krænkelser af den tiltalte, i særdeleshed forhindrede hun afhøring af vidner." [112] Timosjenko udtalte selv, at hun blev arresteret, fordi hun under "afhøringen af Azarov " (som fandt sted om morgenen) spurgte ham om hans "korruptionsbånd med RosUkrEnergo", [113] og om "Azarovs søns forretning, hvem, siger de, , Azarov dagligt løsner fra staten. budget." [113] I de første minutter af anholdelsen forsøgte hundredvis af demonstranter af Timosjenkos tilhængere at bryde ind i domstolens gårdsplads gennem buegangen og blokere udgangen; dog nåede omkring tre hundrede OMON-jagere vej gennem rallyet og i en tredobbelt ring - de eskorterede uafskallet vogn på en løbetur, indtil den drejede ind på Shevchenko Boulevard. Efter anholdelsen læste parlamentsmedlem Vlasenko op "Tymoshenkos erklæring om, at hun 'aldrig ville begå selvmord'": "Jeg vil gerne slå fast, at jeg ikke har nogen selvmordstendenser. De tricks, de lavede med Kirpa og Kravchenko , bør ikke gentages for dem" [114] - som bekendt døde ministrene i Janukovitjs ministerkabinet (transportminister Kirpa og indenrigsminister Kravchenko) under tvivlsomme omstændigheder, hhv. , den 27. december 2004 og den 4. marts 2005 (officiel version af begge dødsfald - selvmord).
Reaktion i Ukraine og i udlandet - på arrestationsdagenSamme dag (08/05/2011) kom de med udtalelser:
- De fleste oppositionspolitikere i Ukraine (undtagen Jusjtjenko og Tyagnibok ) - udtalte sig skarpt imod Timosjenkos arrestation. I Verkhovna Rada tilbagekalder oppositionen de deputerede fra deres sommerferie og kræver (i overensstemmelse med reglerne) et ekstraordinært møde om spørgsmålet om Timosjenkos arrestation.
- BYuT - Batkivshchyna annoncerede uophørlige protester - og oprettede en "teltby" (25 telte) på Khreshchatyk .
- Den største organisation af iværksættere af små og mellemstore virksomheder "Common Cause" (arrangørerne af massedemonstrationer af "Tax Maidan-2010") - annoncerede mobiliseringen af tilhængere og afholdelsen af en generel demonstration [115] 8.8 .2011 kl. 10:00 (mandag, denne dag retssagen Yu. Timoshenko).
- "ukrainernes verdenskongres" opfordrede til øjeblikkelig løsladelse af den tidligere premierminister Timosjenko. [116]
- Lederen af det største parti i Europa-Parlamentet ( EPP ), Wilfred Martens: "Jeg appellerer til Viktor Janukovitj om at stoppe denne farce - Europas tålmodighed har nået grænsen." [117]
- Den tidligere amerikanske senator John McCain (republikaner) udtalte: "Jeg insisterer på, at Timosjenko bliver løsladt øjeblikkeligt", [118] "fremtiden for frihed og demokrati i Ukraine er på spil." [119]
- " Freedom House " udtrykte forargelse over arrestationen af Timosjenko; og opfordrede hende til øjeblikkelig løsladelse. [120]
- Formand for Europa-Parlamentet Jerzy Buzek: "Jeg er bekymret over nyheden om rettens beslutning om at arrestere den tidligere premierminister Julia Timosjenko. Konteksten og betingelserne (for anholdelsen) giver anledning til bekymring for, at beslutningen er politisk motiveret." [121]
- Fra Den Europæiske Union blev der udsendt en fælles erklæring fra "EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, vicepræsident for Europa-Kommissionen Catherine Ashton og EU-kommissær for europæisk naboskabspolitik Stefan Füle ": "Vi er yderst bekymrede om rapporter om dagens begivenheder i Pechersk [122]
i Ukraine er en skændsel præstation. Den forårsager alvorlig skade på et stort land," sagde den svenske udenrigsminister Carl Bildt . [117] [123]
— En meget vigtig udtalelse blev fremsat af det russiske udenrigsministerium (få timer efter anholdelsen af Timosjenko): "I forbindelse med beslutningen fra Pechersky District Court of Kiev om at arrestere Yu. 2009, udtaler det russiske udenrigsministerium følgende: Al "gas" aftaler i 2009 blev indgået i nøje overensstemmelse og med de to staters nationale lovgivning og folkeretten, og til deres underskrivelse blev de nødvendige instruktioner modtaget fra præsidenterne for Rusland og Ukraine. [5]
Rusland gav således utvetydigt udtryk for sin holdning til "gassagen": parternes (inklusive Timosjenkos) handlinger ved underskrivelsen af "gasaftalerne-2009" var ikke ulovlige.
Den følgende dag (08/06/2011) blev følgende udtalelser modtaget vedrørende anholdelsen af Timosjenko:
- "Den amerikanske regering ... opfordrer til en revision af beslutningen om at fængsle fru Timosjenko og overveje spørgsmålet om hendes øjeblikkelige løsladelse. " [7] Og den "amerikanske ambassade i Kiev" ansøgte om muligheden for at besøge Timosjenko under hendes fængsling. [7] [124]
- Tidligere vicepremierminister Grigory Nemyria mødtes med EU-landenes ambassadører i Kiev, hvor især den franske ambassadør Jacques Faure overrakte Nemyra en kopi af "erklæringen fra det franske udenrigsministerium": " Vi tvivler på motiverne for denne retslige proces. Især forekommer det os, at retten til forsvar ikke var sikret." [125]
- Repræsentanter for PACE sagde: "Formålet med Timosjenkos arrestation er at intimidere oppositionen." [126]
- MEP Michael Galer krævede øjeblikkelig løsladelse af Timosjenko: "EU vil ikke gå med til forholdet til et land, hvor sikkerhedsstyrkerne opfører sig, som de gjorde i 90'erne." [127]
- Vestlige eksperter (professor fra University of Toronto Taras Kuzio; professor i statskundskab ved Rudgers University (USA) Alexander Motyl; journalist fra Prag Zinovy Fries) udtalte: "ved at arrestere Timosjenko kørte Janukovitj sig selv ind i en død ende." [128] Den ukrainske analytiker Yuriy Romanenko: "Nøglen til Timosjenkos arrestation er ikke, at hun bliver taget ud af spillet ... men at forudsætningerne skabes for Janukovitj-regimets udenrigspolitiske isolation." [129]
— Dyb bekymring over "anholdelsen af Timosjenko" blev udtalt af: det britiske udenrigsministerium [9] ; Polens udenrigsministerium; [130] Canadas udenrigsministerium: "Canada er bekymret over den tilsyneladende politiske forfølgelse og nu arrestationen af Julia Tymoshenko"; [9] Det tyske udenrigsministerium: "Den kendsgerning, at mange medlemmer af den tidligere regering blev retsforfulgt på anklager om embedsmisbrug, vækker mistanke om politisk motiveret retfærdighed. Hvis dette indtryk fortsætter med at vokse, kan det blive en væsentlig hindring for tilnærmelsen mellem Ukraine og EU." [8]
- BYuT meddelte, at mandag den 8. august ville 20.000 mennesker komme fra hele Ukraine til støtte for Timosjenko (fra Odessa, Lvov, Donetsk osv.). [131] Den ukrainske diaspora i Canada meddelte, at et demonstration til støtte for Timosjenko ville blive afholdt foran den "ukrainske ambassade i Toronto" (8/8/2011 kl. 18:30). [132]
- WBC verdensmester i sværvægtsboksning Vitali Klitschko afbrød forberedelserne til den næste kamp og vendte tilbage til Ukraine: "Tymoshenko endte bag tremmer på tærsklen til årsdagen for Ukraines uafhængighed ... Hvis dette fortsætter, vil vi leve for evigt i en diktatur og total korruption ... Så hvis retfærdighed er selektiv i vores land, opstår spørgsmålet - hvem bliver den næste bag tremmer? [133] - V. Jusjtjenkos
parti " Vores Ukraine " opfordrede ham til at vise solidaritet med Timosjenko; og ikke at vidne i retten, mens Timosjenko er anholdt: "Den tidligere præsident og leder af den orange revolution bør ikke blive et stykke legetøj i hænderne på myndighederne og legitimere politiske repressalier med sin deltagelse." [134] Imidlertid henleder politolog Nebozhenko offentlighedens opmærksomhed på, at dommer Kireev, det var Jusjtjenko, der valgte "hovedvidnet i gassagen," [135] baseret på dette faktum, konkluderer Nebozhenko: "Tymoshenko blev 'lukket' ved Jusjtjenkos anmodning." [135]
Den 8. august 2011 (mandag) modtog fortsat erklæringer:
- Tidligere politiske fanger fra aktionen " Ukraine uden Kutjma " (blev fængslet i 2001-2005) - kom til en demonstration til støtte for Timosjenko og krævede hende omgående løsladt. De mindede om, at forfølgelsen af oppositionen i 2001 begyndte præcis efter arrestationen af Yulia Tymoshenko:
— OSCE -formand Audronius Ažubalis udtrykte bekymring over anholdelsen af Julia Timosjenko. [137]
- Tre kirker ( ukrainsk-ortodokse kirke i Kiev-patriarkatet , ukrainsk græsk-katolsk kirke , evangeliske kristne baptister) - appellerede til retten med et andragende: "om at tage Y. Timosjenko mod kaution og bære ansvaret for hende." [138] Patriark Filaret sendte også en yderligere besked til Pechersk-domstolen på vegne af UOC-KP med en anmodning om at løslade Y. Timosjenko. [139]
- Ukraines helt Levko Lukyanenko (en dissident, der afsonede 25 år i fængsel) - dukkede op i retssalen og indsendte [140] til retten "en begæring om at kautionere Y. Timosjenko", denne andragende blev underskrevet af en gruppe af ukrainske kulturpersonligheder. [141]
- På bare en dag - tre andragender blev sendt til Pechersk-domstolen om løsladelse af Timosjenko (fra folks stedfortrædere; fra tre kirker og ombudsmanden Karpacheva ; fra dissident L. Lukyanenko og en gruppe intellektuelle) - afviste domstolen alle andragender.
- En gruppe offentlige personer i Frankrig, ledet af forfatteren Daniel Salvatore Schiffer, opfordrede til løsladelse af Timosjenko. Ellers truer de med at opfordre det europæiske samfund til at boykotte EM i fodbold , som afholdes i Ukraine og Polen fra 8. juni til 1. juli 2012. [142] [143]
- Om aftenen den 8. august - var Khreschatyk fyldt med tusindvis af tilhængere af Timosjenko; OMON "Berkut" gik gennem mængden for at tage Timosjenko ud af retten. [144] [145]
På trods af strømmen af udtalelser om anholdelsen af Timosjenko var der i disse dage (5.-8. august 2011) ingen udtalelser fra Ukraines præsidentielle administration .
Pressen opsummerer, at "ikke en eneste udenlandsk partner til Janukovitj kom ud i hans støtte i forbindelse med" gas-affæren "og arrestationen af Timosjenko": "Kampen for Timosjenkos frihed er flyttet til det internationale niveau. Washington og Bruxelles, Prag og Warszawa, Paris og Moskva "deltager" allerede i processen ... Niveauet af støtte til den tidligere rival af Janukovitj fra internationale organisationer og regeringer i europæiske lande har oversteget alle forventninger." [146]
Retsmøder i Timosjenko-sagen (herunder afhøring af vidner) fandt sted i et meget hurtigt tempo (8-9 timer om dagen; især i juni 2011 gav dommeren "Tymosjenkos side" kun halvanden dag til at gøre sig bekendt sig med sagens fem bind). Den 9. september 2011 blev vidneafhøringen afsluttet, og den 12. september 2011 (mandag) var det forventet, at dommeren ville meddele starten på retsforhandlingen, hvorefter dommen ville blive afsagt.
"Gasvirksomhed" i forbindelse med "Ukraines sammenslutning i EU"Men den 12. september 2011 annoncerede dommer Kireev (i de allerførste minutter af retsmødet) en pause indtil den 27. september 2011 for at forberede sig til debatten. Dette uventede brud i politik i Ukraine forklares på forskellige måder:
- Timosjenko sagde, at årsagen til bruddet er, at "sagen faldt fra hinanden."
- Den fremherskende opfattelse er imidlertid, at "hovedårsagen til bruddet i Timosjenko-retssagen" var overvejelsen af spørgsmålet om Ukraine i Europarådet; og færdiggørelsen af det "associerede medlemskab af Ukraine i EU" var skal finde sted inden udgangen af 2011). Især politologen Karasev (tæt på Jusjtjenko) byggede følgende "scenarie for myndighedernes handlinger": at suspendere "Tymoshenko-sagen" for at formalisere "associeret medlemskab i EU "; og derefter fordømme Timosjenko og fortsætte med at lægge pres på oppositionen.
Men Europarådet besluttede at udsætte vedtagelsen af en beslutning om "Ukraines associerede medlemskab af EU" til den 16.11.2011; [147] Hovedårsagen til ikke at træffe en beslutning er usikkerheden omkring "Tymoshenko-sagen", der i EU opfattes som "Ukraines test for demokrati og retfærdighed."
En vis "liberalisering" af straffesager mod oppositionenSåledes har EU indtaget en afventende holdning - som sætter hovedbetingelsen for samarbejdet med Ukraine - standsning af politisk forfølgelse af oppositionen, i første omgang oppositionsleder Timosjenko. Det skal bemærkes, at der i begyndelsen af september 2009 var en vis "liberalisering" i retssagen mod Timosjenkos medarbejdere:
- 5. september 2011 blev Igor Didenko idømt tre års betinget fængsel; og løsladt efter fjorten måneders fængsel. Men før dommen ændrede Didenko noget sit tidligere vidneudsagn: "I sit sidste ord sagde han, at han havde underskrevet aftaler om toldbehandling af RosUkrEnergo-gas, idet han troede, at han havde direktiver fra ministerkabinettet og ikke Timosjenkos personlige ordre. , og fortryder det”. [148]
- 12.9.2011 Pechersky domstol besluttede at undersøge den tidligere og. om. Forsvarsminister Ivashchenko uden for varetægtsfængslet i en privat klinik. [149]
— Den 13. september 2011 besluttede Pechersk-domstolen at undersøge den tidligere indenrigsminister Lutsenko uden for varetægtsfængslet i en privat klinik. [150]
Statsvidenskabsmænd og pressen bemærker, at en sådan "liberalisering" i forhold til oppositionen blev mulig på grund af Europas, USA's, Canadas og Ruslands næsten enstemmige (og meget aktive) holdning mod forfølgelsen af Timosjenko og hendes medarbejdere. Der blev især afgivet vigtige udtalelser:
- Den 31. august 2011 bekræftede den russiske præsident D. Medvedev erklæringen fra det russiske udenrigsministerium vedrørende "Tymoshenko-sagen" dateret 5. august 2011, og anførte de tvivlsomme grunde til at forfølge Timosjenko "under gasaftaler med Rusland." Og den 6. september 2011 sagde lederen af Gazprom , Miller, at "Vores ukrainske kolleger gik ombord på et tog kaldet Cheap Russian Gas, de ved ikke, hvilken station de skal stå af på, og de ved ikke, at de kan stoppe i en blindgyde." [151]
- Den 31.8.2011 støttede formanden for Europa-Parlamentet Jerzy Buzek forslaget fremsat af senator McCain og EPP -præsident Wilfred Martens i fællesskab om at løslade Timosjenko mod kaution. [152]
- Den 30. august 2011 gjorde den franske ambassadør i Ukraine Jacques Faure "direkte indgåelsen af 'nøgleaftaler mellem Ukraine og EU' afhængig af forløbet af sagen om Timosjenko og andre oppositionsledere," [153] Roman Kuzhnyar, rådgiver for Polens præsident, udtrykte en lignende idé. [153]
- Den 1. september 2011 holdt den polske præsident Komarovsky et møde med Janukovitj, hvor hovedspørgsmålet var "retssagen mod Timosjenko" som en hindring for Ukraines tilknytning til EU. [154]
- Den 9. september 2011 blev Janukovitj adresseret i et fælles brev [155] [156] af USA's udenrigsminister Hillary Clinton og EU's højkommissær for sikkerhedsanliggender, Catherine Ashton. Dette brev (som pressen kalder enten "personligt" eller "hemmeligt"), redegjorde for Vestens fælles holdning til spørgsmålet om "retsagen mod Timosjenko", og var af stor betydning. Især pressetjenesten BYuT udtalte, at der efter den 8. september 2011 fandt begivenheder sted, som radikalt påvirkede retssagen.
— Den 9. september 2011 skulle en høring også begynde i en domstol i New York vedrørende Timosjenko og BYuTs retssag mod RosUkrEnergo og dets ejere. Denne sag (hvor Timosjenko anklager RosUkrEnergo og Ukraines nuværende regering for omkring 3 milliarder dollars i korruption) forventes at være meget vigtig og meget skandaløs.
Den 14. september 2011 ankom adskillige fremtrædende politikere fra Den Europæiske Union til Kiev, som mødtes med Janukovitj (hovedemnet for møderne var "Tymoshenko-sagen") og repræsentanter for BYuT :
- Præsident for Det Europæiske Folkeparti (den europæiske folkeparti). største fraktion i Europa-Parlamentet) Wilfred Martens. [157]
- Præsident for OSCE's Parlamentariske Forsamling Petros Efthymiou: "Jeg afgav min udtalelse om Yulia Timosjenkos sag i begyndelsen af august, men desværre er situationen nu endnu mere bekymrende." [158]
- Den 14. september 2011 afgav Thorburn Jagland, generalsekretær for Europarådet, en erklæring (hvem skulle besøge Kiev og Jalta den 16.-17. september 2011; i Jalta vil Thorburn deltage i årlig konference " Yalta European Strategy " (forkortet som "JA")): [ 159] "Denne bekymring vedrører retfærdighedens selektivitet i Ukraine, som kun er rettet mod oppositionen ... Dette spørgsmål blev meget hårdt udtrykt i udvalget for Ministre for Europarådet” [159] .
Med hensyn til Timosjenkos modstanderes position i perioden fra slutningen af august til midten af september, var de vigtigste udtalelser:
- 12.8.2011 interview med Ukraines premierminister Azarov til den franske udgave "Le Figaro" - hvori han gentog teserne om "Tymosjenkos forfalskning af dokumenter i forhandlinger med Rusland i januar 2009". [160] Azarov sagde også, at Ukraines regering gør en indsats for at offentliggøre mere materiale i udenlandske medier om "retsagen mod Timosjenko" med sin egen holdning.
- Den 8. september 2011 blev et falsk "interview angiveligt fra den tidligere økonomiminister Danylyshyn" offentliggjort på russiske internetsider, som indeholdt påstande om "Tymoshenkos stofmisbrug." Danylyshyn sagde straks, at der ikke var noget sådant interview. [161] Et falsk interview blev dog lagt ud på en række russiske hjemmesider.
— Den 10. september 2011 sagde den ansvarlige embedsmand i det ukrainske udenrigsministerium, Bogdan Chaly, i et tv-interview: "Ukraine i forbindelse med gaskonflikten med Rusland og USA's og EU's negative reaktion på Yulia Timosjenko-sagen kan befinde sig i international isolation." [162]
— Den 12. september 2011 var der rapporter om, at præsident Janukovitj truede udenrigsminister Grishchenko med afskedigelse, hvis en "associeringsaftale mellem Ukraine og Den Europæiske Union" ikke blev underskrevet inden udgangen af 2011 (underskrivelsen af denne aftale af EU er utvetydigt forbundet med "Tymoshenko-sagen").
"Gasproblemet i Ukraine" bliver også ved med at forværre:
- Den 12.-13. september 2011 besøgte præsident Janukovitj Turkmenistan, hvor Janukovitj blev lovet levering af kun 5 milliarder m³ gas, og først efter 2015.
- Den 14. september 2011 fremsatte premierminister Azarov en skarp erklæring om, at hvis konstruktionen af "gasrørledninger, der går uden om Ukraine" (hvis kapaciteten selv i fremtiden vil være tre gange mindre end det ukrainske gastransportsystem), vil Ukraine fortsætte. "afmonter gasrøret." [163]
Den 11. oktober 2011 blev Timosjenkos dom læst op (28 siders tekst), Pechersky District Court of Kiev fandt Timosjenko skyldig i at overskride Ukraines premierministers beføjelser. [164] Ifølge retten overskred Timosjenko sine beføjelser som premierminister ved (efter forhandlinger den 19. januar 2009 med den russiske premierminister Putin) at beordre indgåelse af ukrainsk-russiske aftaler om gasforsyning og transit, [165] [166] hvilket ifølge retten resulterede i et tab på 189,5 millioner dollars til Naftogaz. Retten idømte Yulia Timosjenko til 7 års fængsel og til erstatning for skader til Naftogaz på 189,5 millioner dollars. [167] [168]
Ifølge Timosjenko (og hendes medarbejdere) [99] [109] bliver hun stillet for retten for, at (efter aftale med Rusland) ved disse forhandlinger blev en mellemmand i gashandelen, det schweiziske selskab RosUkrEnergo , elimineret .
Som svar på verdenssamfundets bebrejdelser vedrørende "den politiske karakter af Timosjenkos dom", sagde præsident Janukovitj (10/11/2011), at Timosjenkos dom "er en uheldig sag, der hindrer ukrainsk europæisk integration." [169]
Vilkår for anke over dommenTimosjenkos tilhængere er ikke i tvivl om, at "Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol" vil retfærdiggøre hende. Men problemet er, at det kan tage omkring et år at gennemgå alle sagerne (hvor myndighederne vil holde hende varetægtsfængslet). Det er trods alt nødvendigt at gå gennem "Kievs appeldomstol" (den skal træffe en afgørelse inden for 4 måneder); kassationsinstansen (den højere specialdomstol for behandling af civil- og straffesager); og først da vil sagen blive behandlet af "Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol"; og efter sin afgørelse - en gennemgang af sagen ved domstolene i Ukraine. [170]
Tvivl om dommer Kireevs legitimitetKireev blev udnævnt til dommer ved Berezansky-byretten i Kyiv-regionen den 13.5.2009. Og ved dekret fra præsident Janukovitj (dekret nr. 489 af 20.4.2011) blev han overført til at arbejde i Pechersky District Court of Kiev. [171] Inden Kireev blev overført til Pechersk-domstolen, nåede Kireev kun at behandle 6 straffesager (om tyveri i et supermarked; om beruset husligt hooliganisme; to sager om salg af narkotika af militært personel i Berezansk-kolonien nr. Hryvnia ($25.000) ) - idømt betinget fængsel). [172]
Y. Timosjenko indgav flere gange et forslag om at udfordre dommer Kireev (disse forslag blev behandlet af Kireev selv og afviste dem). Timosjenko sagde, at Kireev havde givet betingede domme til personer, der havde begået alvorlige forbrydelser: to soldater, der var skyldige i at sælge stoffer i "Berezansk-kolonien"; og en betinget dom til en embedsmand (lederen af "Berezan Combine of Communal Enterprises"), der tilegnede sig 25 tusind dollars. [173] Timosjenko mente, at sådanne tvivlsomme domme (især vedrørende salg af stoffer) førte til, at Kireev var "på krogen af anklagerens generalkontor" og ville opfylde en "ordre fra oven." [174]
Den 6. oktober 2011 anlagde Folkets stedfortræder Yuriy Odarchenko ( BYuT ) en retssag til Ukraines højeste forvaltningsdomstol mod dommer Kireev; Odarchenko erklærede, at han havde dokumenter, der beviser, at overførslen af Kireev fra Berezansky District Court til Pechersk Court fandt sted hastigt og ulovligt:
- Kireev bestod ikke "kvalifikationseksamen" (hvor Kireev skulle blive certificeret af et panel af dommere), hvilket giver ham mulighed for at deltage i konkurrencen om en plads ved Pechersk-domstolen. "High Qualifications Commission of Judges" (HQJC) annoncerede slet ikke en konkurrence om en stilling i Pechersk-domstolen. Som et resultat deltog kun en Kireev i konkurrencen. [175] Kireev ansøgte også om en overførsel ikke til HQCC, men direkte til Ukraines præsident. [176]
Men den 18. oktober 2011 informerede Ukraines højesteret Odarchenko om, at hans krav ikke blev accepteret til behandling, på grund af det faktum, at appelfristen kun er 1 måned fra datoen for udnævnelsen af dommeren. Odarchenko meddelte, at han havde til hensigt at appellere til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, da den ulovlige udnævnelse af Kireev gør retssagen mod Timosjenko illegitim. [177]
Den 10. oktober 2011 udsendte "Den Danske Helsinki-komité for Menneskerettigheder" en pressemeddelelse, hvori det anførte, at dommer Rodion Kireev (der forsøgte Timosjenko) "kun har været dommer i to år og ikke har nogen fast udnævnelse... Det er meget usandsynligt, at dommer blev valgt til denne sag ved tilfældig udvælgelse, som krævet ved lov, for at undgå den særlige udnævnelse af dommere, der er partiske eller afhængige. [178]
Den 15. oktober 2011 bekendtgjorde Venedigkommissionen konklusionen om, at dommer Kireev slet ikke havde ret til at dømme Timosjenko, da han (i overensstemmelse med ukrainsk lov) havde status som "midlertidig dommer" og skulle arbejde for yderligere 5 år indtil status som "fast dommer", som kun og kan dømme sager på dette niveau. [179]
Tvivl om kvaliteten af den artikel, som Timosjenko blev dømt for"Den danske Helsinki-komité for menneskerettigheder" (som er ved at udarbejde en rapport om "Tymoshenko-retsagen" for PACE) udtrykte tvivl om artiklen, hvorefter Timosjenko blev stillet for retten (artikel 365 i straffeloven, "magtmisbrug eller officiel myndighed" ). Efter deres mening er artiklen vag, åben for vilkårlige fortolkninger og stammer fra den sovjetiske straffelov. [178] Udvalgets ekspert (tidligere PACE -ordfører for Ukraine) Hanne Severinsen sagde: "Hvis alle opførte sig som Janukovitj, ville verdens fængsler være fyldt med ministre." [180]
Reaktion på dommen i UkraineTimosjenkos dom forværrede situationen midt i Ukraine. Blandt kendte politikere var det kun Jusjtjenko, der rent faktisk hilste Timosjenkos dom velkommen; selv Janukovitj udtrykte beklagelse (af tvivlsom oprigtighed). På Radio Liberty (10/16/2011) kaldte Taras Chornovil Jusjtjenko for en "slyngel", og udtalte, at det ikke var Timosjenko, men Jusjtjenko "overskred sin autoritet, da han blandede sig i gasforhandlingerne med Rusland", og det var Jusjtjenko som skabte en vanskelig situation i januar 2009, som tvang Ukraine-Tymoshenko til at underskrive en aftale på ugunstige vilkår. [181] "Han (Jusjtjenko) gjorde dette af egoistiske formål, fordi det var i hans interesse at returnere RosUkrEnergo til systemet ... dette er hans feeder, dette er hans pung, hvorfra han tog sine penge." [181] [182]
Jusjtjenko støttede Timosjenkos dom og hævdede (i et interview med BBC), at Timosjenko havde begået en forbrydelse ved at forberede en "gasaftale med Rusland".
Med hensyn til Janukovitj gentog han i flere interviews, at det var Jusjtjenko, der begyndte forfølgelsen af Timosjenko i spørgsmålet om "RosUkrEnergo og gasaftaler med Rusland dateret 19.1.2009." I de første dage efter Timosjenkos dom sagde præsident Janukovitj: "Tymosjenkos dom er en 'uheldig hændelse', der vil komplicere europæisk integration."; de siger, der vil stadig være en appeldomstol eller afkriminalisering af "Tymoshenko-artiklen" i Verkhovna Rada. Men den 17. oktober 2011 ændrede Janukovitj brat sin tone og meddelte, at der ikke ville være nogen afkriminalisering af "Tymoshenko-artiklen", og han betragter selv Timosjenko som en kriminel.
Det skal bemærkes, at politikerne fra "Regionernes Parti" (og endnu mere kommunisterne og "Lytvyn-blokken", som er en del af den regerende koalition) mødte Timosjenkos dom - uden kommentarer og uden at ærgre sig (med undtagelsen) af "Tymoshenkos faste kritiker - Bogoslovskaya", som efter to måneders pause dukkede op på TV igen).
Ingen af de førende politologer støttede "Tymoshenko-dommen", tværtimod sagde de (for det meste tilhængere af Janukovitj), at det var i Ukraines og Janukovitj personligts interesse, at spørgsmålet om Timosjenkos løsladelse skulle løses så hurtigt som muligt. [183]
Uventet talte borgmesteren i Sumy, Gennady Minaev, ud (på baggrund af andre borgmestres tavshed): "For hvad blev Timosjenko dømt for? For mit liv forstår jeg ikke,” hun skulle løslades; "Jusjtjenko bør dømmes, ikke Timosjenko." Minaev kaldte heroisme for Timosjenko-regeringens redning af Ukraine i den periode, hvor der ikke var gasforsyning fra Rusland i 20 dage (med frost på 23 grader). [184]
Den tidligere uforsonlige modstander af Timosjenko, Roman Bezsmertny (tidligere leder af præsidentens administration Jusjtjenko), talte om konsekvenserne af dommen: "Situationen er sådan, at hun (Tymoshenko) ikke kun er leder af oppositionen, hun er leder af landet. Se, hvem der reagerede på afgørelsen fra Pechersk-domstolen. De første personer i de ledende stater. Myndighederne vil snart bringe situationen til det punkt, hvor Y. Timosjenko, der sidder i fængsel, vil underskrive dekreter, der vil blive implementeret.” [185]
BYuT deputerede er kategorisk imod Timosjenkos dom. For eksempel sagde Natalia Korolevskaya i Berlin på et møde med deputerede i Forbundsdagen (18/10/2011): verdens reaktion på Timosjenkos dom "blev et koldt brusebad for de nuværende ukrainske myndigheder", men de fortsætter med at undertrykke; den ukrainske opposition vil ikke tillade dannelsen af et diktatur. Den 18. oktober 2011 appellerede Batkivshchyna-partiet til vestlige lande med en appel:
Timosjenkos datter (Evgenia Carr) gav et interview til avisen The Guardian, hun sagde: Mor vil ikke gå på kompromis med dette regime. [187]
International reaktion på dommenAllerede før dommen var interessen for dette emne enorm. For eksempel, selv på mødet i NATO's Parlamentariske Forsamling (Bukarest, 8.10.2011) filmen "Retssagen mod Yulia Tymoshenko. Den sande historie "(" Retssagen mod Yulia Tymoshenko. En sand historie "). [188]
Den internationale reaktion på Timosjenkos dom overgik alle forventninger. Om spørgsmålet om dommen talte dusinvis af europæiske stater, USA og Rusland allerede i de første dage. Desuden faldt vurderingerne fra Vesten og Rusland sammen, de fordømte "selektiv retfærdighed i Ukraine i forhold til Timosjenko." Landene i Den Europæiske Union sagde, at mens Timosjenko er i fængsel, vil fremskridt hen imod "sammenslutningen af Ukraine og EU" blive fastfrosset.
Statsvidenskabsmænd udtalte, at "Tymoshenko-sagen" er så bredt repræsenteret i den vestlige presse, at den er blevet en del af EU-landenes og USA's indenrigspolitik (og vestlige vælgere kræver allerede handling fra deres politikere), f.eks. The Wall Street Journal postede en oversigtsartikel om Timosjenko (16.10.2011): "syv år på åbenlyst politiske anklager... Selv dem, der ikke ved, hvor Ukraine er på kortet - forresten, dette er et land mellem Rusland og Polen , på størrelse med Frankrig — vil genkende Yulinas flettede hår og sarte smil. Bag det skrøbelige ydre ligger naturligvis en stålfast beslutsomhed. Det kan virke usandsynligt, at en så attraktiv offentlig person dukkede op fra denne triste postsovjetiske industrielle brødkurv (som Nebraska blandet med Detroit). [189]
Om Ruslands og de vestlige landes reaktion kan det konstateres, at Tyskland og USA efter dommen indtog den hårdeste holdning (tidligere har Storbritannien, samt den franske ambassadør i Ukraine, handlet hårdest); Italien talte også for første gang. Officielle udtalelser (modtaget 11.-12.10.2011):
- Den 11. oktober 2011 blev "Statement of the Administration of US President Barack Obama " offentliggjort (B. Obama havde tidligere afholdt sig fra at kritisere præsident Janukovitj): "USA er dybt skuffet over domfældelsen og dommen mod Ukraines tidligere premierminister Yulia TYMOSHENKO om politisk motiveret straffeforfølgelse”, “USA opfordrer til løsladelse af Yulia Tymoshenko og andre politiske ledere og tidligere regeringsembedsmænd og mener, at de ikke bør begrænset i deres evne til at deltage fuldt ud i det politiske liv, især og ved næste års parlamentsvalg. [190]
- Det russiske udenrigsministerium afgav en udtalelse om den anti-russiske undertekst til "gassagen", hvor Timosjenko blev dømt. Ifølge Udenrigsministeriet "ignorerede retten overbevisende beviser" for, at gasaftalerne mellem Rusland og Ukraine, indgået i 2009 med deltagelse af Timosjenko, "blev formaliseret i nøje overensstemmelse med lovgivningen i Rusland og Ukraine og gældende international lov. ." [191] Den russiske premierminister Vladimir Putin sagde, at han ikke helt forstod, hvorfor den tidligere ukrainske premierminister Julia Timosjenko modtog en dom på syv år. [192] . Præsident Medvedev (10/18/2011) udtrykte ønsket "at Timosjenkos dom ikke ville være politisk og anti-russisk." [193]
— Samme dag (10/11/2011) udtalte EU's stater radikalt imod Timosjenkos dom: Tyskland (den tyske udenrigsminister Guido Westerwelle), Frankrig (det franske udenrigsministeriums pressesekretær Bernard Valero), Polen (det polske udenrigsministeriums erklæring), Sverige (den svenske udenrigsminister Carl Bildt).
— 10/12/2011 Europa-Parlamentet afholdt en hastedebat om situationen i Ukraine, der var planlagt til næste plenarmøde (27. oktober 2011) en afstemning om en beslutning om Ukraine. [194]
- Den tyske udenrigsminister Guido Westerwelle sagde, at dagens dom til tidligere premierminister Julia Timosjenko er et slag mod retsstatsprincippet i Ukraine, og at denne beslutning ikke kan forblive uden konsekvenser for Ukraines forhold til både Tyskland og EU. [195] .
— Viola von Cramon Taubadel (stedfortræder for det tyske parlament, formand for Ukraine) sagde den 16.10.2011 på en pressekonference i Kharkiv: "På grund af forfølgelsen af oppositionsrepræsentanter kan Ukraine blive frataget retten til at være vært for euroen. 2012 , og EU kan også nægte at underskrive en associeringsaftale med Ukraine … Jeg tror, der vil få konsekvenser, selv før vi vender hjem”; "Landene i Den Europæiske Union tilslutter sig ikke altid den samme holdning, men i dette tilfælde er Europa enstemmig: Retssagen mod Timosjenko er demonstrativ og politisk uden et specifikt corpus delicti ." [196] Men avisen Der Tagesspiegel (i artiklen "Bare et lille diktatur") siger, at det stadig er muligt at være vært for EM i fodbold i Ukraine, i lighed med afholdelsen af OL i 2008 i det ikke-demokratiske Kina. [197]
- Europa-Kommissionen udtalte [198] : dette er "en begivenhed, der vil have dybtgående konsekvenser for de bilaterale forbindelser mellem EU og Ukraine, især i forbindelse med indgåelsen af associeringsaftalen, den politiske dialog og vores samarbejde." [199]
— “ Erklæring fra EU's højtstående repræsentant for udenrigsrelationer og sikkerhedspolitik Catherine Ashton i forbindelse med dommen i sagen om Yulia Tymoshenko. Den Europæiske Union er dybt skuffet over dommen fra Pechersky District Court i sagen om Yulia Tymoshenko. Det skete efter en retssag , der ikke levede op til internationale standarder for et retfærdigt, gennemsigtigt og uafhængigt retsvæsen , som vi gentagne gange har opfordret til i vores tidligere udtalelser. Desværre er dette bevis på, at retfærdighed bliver anvendt selektivt i den politisk motiverede retsforfølgelse af oppositionsledere og medlemmer af den tidligere regering. Dette er især skuffende i sammenhæng med, at landet (Ukraine) i øjeblikket er formand for "Europarådets Ministerkomité." [200]
- Italiens udenrigsminister Franco Frattini sagde, at indtil Timosjenkos dom er revideret i Kiev, vil Italien kun være i stand til at løse "tekniske problemer" med Ukraine, og det vil være vanskeligt at arbejde på en tilnærmelse til Ukraine. [201]
- Canadiske premierminister Stephen Harper sendte et brev til Janukovitj til forsvar for Timosjenko. Og han pegede på "den åbenlyse politiske motivation for retssagen mod Timosjenko." [202]
- De traditionelle "ukrainske lobbyister i Europa" - Sverige og Ukraines nærmeste naboer - udtalte sig imod dommen. Visegrad Fire-landene (Polen, Tjekkiet, Ungarn, Slovakiet) erklærede på deres topmøde, at foreningen med Ukraine ikke ville blive underskrevet, mens Timosjenko var bag tremmer.
Pressetjenesten for FN's generalsekretær Ban Ki-moon rapporterede [203] (12.10.2011), at han er dybt bekymret over retssagen mod Ukraines tidligere premierminister Julia Tymoshenko. Utilfredshed med den "politisk motiverede dom fra Timosjenko" blev udtrykt af repræsentanter for PACE; Europa-Parlamentets formand Jerzy Buzek; [203] Europarådets menneskerettighedskommissær Thomas Hammarberg, [204] Tjekkiet sagde, at det ikke anerkendte dommen. [203]
Anti-korruptionsorganisationen Transparency International udtalte [203] , at de ukrainske myndigheder skal demonstrere den kriminelle karakter af "Tymoshenko-sagen", hvis de vil undgå anklager om politisk forfølgelse. [203] Freedom House udtalte [203] at Timosjenkos overbevisning betyder enden på "åben" politik i Ukraine. [203] En lignende holdning blev udtrykt af Amnesty International og Human Rights Watch [205] [206] .
Men kritik af Vesten og Rusland havde ikke mærkbar indflydelse på de ukrainske myndigheders handlinger.
Konsekvenser af dommen - sammenbrud af forhandlingerne i Bruxelles14. oktober 2011 (fredag) var der rapporter om, at EU endnu ikke har besluttet, om Janukovitj skal accepteres eller ej i Bruxelles (mødet er planlagt til 20.10.2011). Og allerede dagen efter dukkede en endnu vigtigere besked op om, at "en række virksomheder i Storbritannien og USA" forelagde EU en liste over " 50 raiderbeslaglæggelser i Ukraine under Viktor Janukovitjs præsidentperiode"; desuden optræder selv nogle af Janukovitjs ministre som raiders. [207]
Den 17. oktober 2011 rapporterede internetsider, at Janukovitj på et møde med vestlige journalister nægtede at gøre en indsats for at løslade Timosjenko: "Hvilket signal giver vi samfundet? At man skal være medlem af oppositionen for at begå kriminalitet?”; han afviste også ideen om at afkriminalisere Timosjenkos artikel om "magtmisbrug": "Har du hørt fra mig om nogen forpligtelser?" Samme dag (17. oktober 2011) rapporterede tv-kanalerne, at i morgen vil et arbejdsmøde mellem Ruslands og Ukraines præsidenter finde sted i Donetsk inden for rammerne af det andet ukrainsk-russiske interregionale økonomiske forum.
Den 18. oktober 2011 udsatte Den Europæiske Union på ubestemt tid Ukraines præsidents besøg i Bruxelles, der var planlagt til den 20. oktober (Janukovitj skulle efter planen mødes med formændene for Det Europæiske Råd og Europa-Kommissionen - Rompuy og Barroso); topmødet mellem EU og Ukraine er stadig planlagt til december 2011, men underskrivelsen af associeringsaftalen er nu i tvivl.
Om aftenen samme dag, den 18. oktober 2011, i Skt. Petersborg, på et møde i "Rådet for regeringschefer for SNG-landene", blev "Aftalen om en frihandelszone for SNG-landene" underskrevet (underskrevet med "tilbagetrækninger" af en række varer, herunder gas og olie), ikke underskrevet af Aserbajdsjan, Usbekistan, Turkmenistan. [208]
- En byge af udtalelser om Timosjenko-sagen ramte Ukraine.
— Ja, der er enormt mange ansøgninger. Ingen argumenterer med dette. Men lad os se, hvem der specifikt kommer med disse udtalelser. Dette gøres hovedsageligt af de parter, der er interesserede i at opretholde denne kontrakt. Alle forstår, at hvis vilkårene for gaskontrakten ændres, så vil prisen på transit gennem Ukraine stige (i henhold til den nuværende kontrakt stiger prisen på gas, men transitprisen ændres ikke), hvilket betyder, at prisen på gas vil stige. Dette er den første grund. Den anden grund er at se på, hvem der hovedsagelig fremsætter disse udtalelser. Disse er EPP , de politiske partnere i Batkivshchyna.
— Stedfortræder for Verkhovna Rada Ivan Popescu , 19. oktober 2011 [209] Begivenheder efter aflysningen af den ukrainske præsidents besøg i BruxellesDen 20. oktober 2011 rejste Janukovitj, i stedet for at besøge Bruxelles, til Cuba. Den 21. oktober 2011 fremkom uofficielle oplysninger om, at EU ville reducere udstedelsen af Schengen-visa til ukrainske statsborgere med 70 %. [210]
Efter at EU nægtede at acceptere Janukovitj i Bruxelles, fortsatte diskussionen om "Tymoshenko
-dommen": - Canadas parlament afholdt en hastedebat på fire timer om demokratiets tilbagegang i Ukraine, alle 4 partier fordømte enstemmigt dommen i sagen af Yulia Tymoshenko. [211]
- Zbigniew Brzezinski (under det runde bord "Ukraine på vej mod moden stat", 21.10.2011) kaldte Ukraines præsident for en "diktator"; og sagde, at EU ikke havde råd til at give efter for "Tymoshenko-sagen". Det er umuligt at handle i Machiavellis ånd (de siger, lad os glemme Timosjenko og acceptere Ukraine i EU), fordi Europas demokratiske fremtid er på spil. [212]
- Tidligere amerikansk ambassadør i Ukraine Steven Pifer sagde, at Ukraine-EU-topmødet i december 2011 bliver mindre og mindre sandsynligt (i forbindelse med Timosjenkos dom); og i Washington diskuterer de allerede, om der skal udarbejdes en liste over forbudte ukrainske embedsmænd , såsom sanktioner mod hviderussiske embedsmænd. [213]
- De amerikanske senatorer John McCain og Joe Lieberman sagde, at Janukovitj satte en anti-rekord for at begrænse demokratiet. [203]
- Den 20. oktober 2011 udtalte bokseren Vitali Klitschko, at han for nylig var vendt tilbage fra en rejse til Europa og USA, hvor han mødtes med indflydelsesrige politikere og ofte hørte om mulige vestlige sanktioner mod Ukraine. Klitschko insisterer på, at sanktioner kun anvendes over for individuelle politikere og embedsmænd og ikke over for landet som helhed. [214]
- Le Nouvel Observateur (Frankrig) udgav et andragende af forfatteren Daniel Schiffer om at begynde at indsamle underskrifter til Timosjenkos frigivelse. Schiffer sagde, at Timosjenkos retssag er mere som en lynchning eller en maskerade og bringer mørke minder tilbage om politiske udrensninger og Stalins diktatur. [215]
- Den 21. oktober 2011 rapporterede stedfortræder Shkil (BYuT), at der var "en appel fra det amerikanske og canadiske udenrigsministerium til EU vedrørende 55 ukrainske virksomheder, der blev beslaglagt i løbet af de sidste to år", angiveligt blandt dem er der højtstående embedsmænd fra den nuværende regering, og disse personer vil blive nægtet adgang til USA og EU. [216]
Den 1. december 2011 begyndte Kyiv-appeldomstolen at overveje en appel i Timosjenko-gassagen. Timosjenko var ikke til stede ved retssagen, da hun ikke har gået i en måned på grund af smerter i rygsøjlen. Dagen før retssagen nægtede dommer Gorb at behandle sagen. Den nye dommer, Elena Sitaylo, afviste alle advokaternes forslag. Efter retssagen blev dommer Sitaylo ført væk af en ambulance. [217]
1) Den 6. juli 2011 indledte SBU en straffesag (del 2 af artikel 15, del 5 af artikel 191 i Ukraines straffelov) om forsøg på underslæb af Ukraines statsbudget i 1997 på en særlig stor skala for i alt 405 millioner dollars. - embedsmænd fra "Ministerkabinettet i Ukraine-1997" og selskabet UESU -1997. [218] Timosjenko er ikke nævnt i "beslutningen om at indlede denne sag", men sagen er rettet mod hendes tidligere firma UESU .
Timosjenko sagde om denne sag:
"Ukraine har ingen økonomiske forpligtelser over for Den Russiske Føderation for UESU Corporations gæld , "I 15 år kan ikke en eneste gæld registreres. Og derudover selvfølgelig i sådanne beløb som angivet - og der var ingen sådan gæld tæt." [218] Timosjenko mindede også om, at sager om disse spørgsmål blev vundet ved alle domstole, inklusive Ukraines højesteret . [218]
2) Den 9. juli 2011 genoptog "Kievs administrative appeldomstol" straffesagen mod Timosjenko efter sag mod den tidligere leder af Ukraines statsejendomsfond (SPF) Semenyuk-Samsonenko. [219] Semenyuk-Samsonenko anlagde denne retssag tilbage i april 2010, indgav den igen i efteråret 2010, men Kievs administrative appeldomstol nægtede at åbne en straffesag. [219] Semenyuk-Samsonenko bestrider lovligheden af premierminister Timosjenkos handlinger i forhold til hendes ordre til underordnede om at underskrive en yderligere aftale til kontrakten om salg af Kryvorizhstal-virksomheden (denne "tillægsaftale" blev udført i 2008).
Med hensyn til disse "gamle sager" er der sådanne anmeldelser:
1) Timosjenko sagde: disse sager dukkede op, fordi "tre tidligere straffesager: om Kyoto-penge, om medicinske køretøjer, om gassager - simpelthen faldt fra hinanden." [219]
Faktisk, efter (17.6.2011) Covington & Burling og BDO USA nåede frem til en konklusion om "Kyoto penge og Opel bil sager" - disse "sager" forsvandt fra mediernes rapporter.
2) “Disse undersøgelser kan man ikke længere stole på. Det er blot anklager, der er bragt den ene efter den anden mod Julia Timosjenko, indtil noget endelig virker... Jeg taler med mine kolleger fra den ukrainske regering, som er her. Når du kommer tilbage, eller rapporterer til din regering, så bed dem om at stoppe. Det er skandaløst!" [220] - sagde David Kramer (Executive Director of FreedomHouse) ved konferencen "The Future of Ukraine: Challenges and Consequences of Power in Ukraine" (konferencen blev afholdt den 7. juli 2011 i Washington, DC, arrangeret af Peterson Institute for International Economics, "Center for USA og Europa i Brookings Institution", Atlantic Council). [220]
Før hendes arrestation (08/05/2011) var Timosjenko kendetegnet ved en misundelsesværdig evne til arbejde og fysisk form. For eksempel offentliggjorde paparazzierne i maj 2011 en rapport om, hvordan Timosjenko løber langrend om søndagen - 10 km (tre omgange rundt om en lund i hendes sommerhus). [221]
Men fra den første uge efter anholdelsen, den 15. august 2011, annoncerede Timosjenkos advokater forekomsten af blå mærker på Timosjenkos krop; og krævede i retten adgang til Timosjenkos personlige læge, som ville tage blod til analyse. Den 25. august indgav Timosjenko igen en begæring til retten: "Jeg beder dig om at få min sygeplejerske til at tage en blodprøve fra mig ... for at udføre en undersøgelse i hendes laboratorium." [222] Deputerede fra BYuT (Brhynets og Pavlovsky) udtalte, at disse blå mærker ifølge lægerne var resultatet af Timosjenkos forgiftning i fængslet. [223]
Timosjenkos medarbejdere mener, at Timosjenkos sygdom i fængslet er resultatet af hendes forgiftning. Derfor er emnet for en "blodprøve" Timosjenkos hovedkrav til myndighederne:
- Ombudsmand Nina Karpacheva (tidligere regional kvinde), der har besøgt Timosjenko, sagde, at "Tymosjenko kræver, kræver og beder - om at tage en blodprøve fra hende. ” [224]
- På EPP -kongressen (6.-8. december 2011) i Marseilles blev der vedtaget en resolution om Ukraine med kravene: at tillade "European Commission of Doctors" til især Timosjenko at tage en blodprøve. [225]
- Timosjenkos datter (Evgenia), der talte på EPP -kongressen (6. december 2011), sagde, at myndighederne havde afvist Timosjenkos blodprøve i mere end 4 måneder, "Jeg er bange for, at disse torturer vil fortsætte indtil min. mor er dræbt." [225] Efter Evgenias tale rejste EPP's kongressal sig og støttede hende med klapsalver. [225]
Timosjenkos helbred begyndte at forværres i september-oktober 2011: i september var hun alvorligt syg med ondt i halsen; siden slutningen af oktober begyndte Timosjenko at opleve alvorlige smerter i rygsøjlen (kommentatorer påpeger, at Jusjtjenko havde lignende "umenneskelige smerter i rygsøjlen" i de første uger af sin forgiftning i 2004). [222]
Siden slutningen af oktober kunne Timosjenko ikke længere gå på grund af smerter. Den 23. november 2011 blev Timosjenko endelig undersøgt på "Kyiv Regionale Kliniske Hospital" - magnetisk resonansbilleddannelse (MRI) afslørede "intervertebral brok" i Timosjenko. [226] En hospitalssygeplejerske sagde: "Hun var så udmattet, at vi næsten ikke kunne genkende hende - det var skræmmende at se på. Vi græder stadig, når vi husker det. Hun kunne ikke gå. To vagter greb hende (i armene) og trak hende. [226] [227]
I hele anholdelsesperioden fik ikke en eneste ukrainsk eller udenlandsk politiker lov til at besøge Timosjenko i varetægtsfængslet; familiemedlemmer er ikke tilladt; kun advokater (for det meste Sergei Vlasenko) og ombudsmand Karpachev har adgang ; og den 29. december 2011 fik Timosjenko besøg af Kommissionen for "EU-komitéen til forebyggelse af tortur", ledet af komiteens leder, Letif Huseynov. [228] Besøget var relateret til, at "manglende lægehjælp" betragtes som en form for tortur.
27. november 2011, Timosjenkos fødselsdag - i Vladimir-katedralen i Kiev, og i alle kirkerne i Kyiv-patriarkatet, i kirkerne for græske katolikker og katolikker i Ukraine, blev der afholdt bønner for Yulia Tymoshenkos helbred. På pladsen foran varetægtsfængslet Lukyanovsky blev der givet en festlig koncert med populære ukrainske kunstnere; Fem tusinde tilhængere af Timosjenko kom til stævnet. Timosjenko hørte dog ikke lykønskninger, dagen før hun blev overført til en anden celle, hvorfra pladsen foran varetægtsfængslet ikke er synlig.
Næste dag, på et møde med præsident Komarovsky (28. november 2011), forsikrede præsident Janukovitj, at "Tymoshenko vil blive behandlet på niveau med europæiske standarder" og lovede "i den nærmeste fremtid" at ændre "straffeloven" (betyder afkriminaliseringen af artiklen, som Timosjenko blev dømt for). [229] Imidlertid udtalte Vlasenkos advokat (29/11/2011), at Timosjenko ikke får lægehjælp; hun udviklede nye symptomer: "svimmelhed, hendes næse bløder, hendes venstre arm bliver følelsesløs"; Vlasenko tilføjede: "Janukovitj har ikke brug for et levende Timosjenko." [230]
Den 6.-8. december 2011 blokerede BYuT-deputerede arbejdet i det ukrainske parlament (parlamentet arbejdede ikke i tre dage) og krævede løsladelse af Timosjenko, de hængte et banner "Janukovitj, dræb ikke Yulia" over talerstolen . [231]
Den Europæiske Union sagde, at integrationen af Ukraine og EU kun er mulig, hvis menneskerettighederne overholdes, og de kræver specifikt: at løslade Timosjenko og give hende mulighed for at deltage i det kommende valg, ellers som EU-ambassadør i Ukraine Teixeira sagde: fremskridt hen imod sammenslutningen af Ukraine og Den Europæiske Union vil blive udskudt. [232]
Timosjenkos største støtte i Vesten ydes af Det Europæiske Folkeparti. Dette parti omfatter kansler Merkel og præsident Sarkozy; første personer i EU: Barroso, Rompuy, Buzek; premierministre fra Frankrig, Spanien, Portugal, Sverige, Finland, Irland, Polen, Ungarn, Rumænien, Bulgarien, Malta... EPP tager en hård holdning til støtte for Timosjenko - EPP-leder Wilfred Martens sagde på partikongressen den 12/7/ 2011: "Aftalen med Ukraine kan ikke underskrives, implementeres eller ratificeres, før der er ... løsladelse af Julia Timosjenko og andre politiske fanger." [233]
Europa-Parlamentet (1. december 2011) og EPP-kongressen (7. december 2011) vedtog resolutioner om Ukraine, som fastslår, at den faktiske betingelse for sammenslutningen af Den Europæiske Union og Ukraine er: løsladelse af Timosjenko og give hende mulighed for at deltage i fremtidige valg. [232] Men samme dag satte de ukrainske myndigheder en anti-rekord: den 7.-8. december 2011 begyndte Timosjenko at blive dømt (allerede om nye straffesager) lige i den medicinske enhed i varetægtsfængslingen. centrum; Timosjenko lå i sengen, og tre anklagere og en dommer med en assistent styrede retten; Den 8. december varede retsmødet i varetægtsfængslet 12 timer, Timosjenko undersøgte lægerådet tre gange, og fem gange erklærede hun, at hun ikke kunne deltage i høringerne af helbredsmæssige årsager. Ambassadørerne for EU og USA var chokeret over en sådan hidtil uset retssag, EU-ambassadør Teixeira og "ambassadører for 24 EU-lande" - den 9. december 2011 organiserede et møde med ombudsmand Karpachova, som sagde, at "Tymoshenkos tilstand har forværret, det kan ses visuelt", får hun hver dag injiceret smertestillende præparater. [234] [235] Avisen Segodnya skrev den 8. december 2011: "Under varetægtsfængslet blev Timosjenko kaldt en martyr, og hendes portræt blev kysset." [236]
Mellem tilhængere og modstandere af Timosjenko er der en fraværskontrovers (selvom ingen benægter kendsgerningen om en betydelig forringelse af Timosjenkos helbred):
- Eks-sundhedsminister Polishchuk sagde (12/2/2011), at Timosjenko har brug for akut behandling uden for før -retsarrest, ellers kan hun blive invalid. Og kriminalforsorgens læger forsikrer, at behandlingen i forvaringsanstalten er nok, og at operationen ikke er nødvendig.
- Første viceanklager Renat Kuzmin rørte ikke ved spørgsmålet om sundhed, men sagde, at Timosjenko har et plasma-tv, aircondition, bruser, varmt vand i sin celle. Det afviser Vlasenkos advokat og siger, at cellen er så kold, at Timoshenko konstant er i overtøj og handsker. [230]
Alle disse begivenheder finder sted på baggrund af stigende spændinger i Ukraine; vurdering af det regerende "Party of Regions" i begyndelsen af december 2011 - for første gang i mange år blev lavere (omend kun med 1%) end vurderingen af "Tymoshenkos politiske kraft". [237]
Den 9. december 2011 udtalte Vlasenkos advokat, at efter hans mening "gav Mr. Janukovitj kommandoen om at forfølge hende", og at Timosjenkos side igen ville bede retten og anklagemyndigheden om at give tilladelse til en undersøgelse af Timosjenko (med en blodprøve) af uafhængige læger: Canadas premierminister sendte i BYuT et officielt brev om Canadas parathed til at give "de bedste læger til Timosjenko"; samme vilje blev udtrykt af "EU-komitéen til forebyggelse af tortur"; eller gennem Røde Kors. [238]
I de første seks måneder af Janukovitjs magt - afstod pressen og politikere i Vesten (Den Europæiske Union og USA) fra at kritisere ham; især af den grund, at Janukovitj blev støttet i præsidentvalget [239] af ekspræsident Jusjtjenko, anerkendt af Vesten (Jusjtjenko afgav gentagne gange udtalelser om, at en "pro-ukrainsk premierminister" ville dukke op i Ukraine efter præsidentvalget i 2010 , som åbenlyst antyder, at Janukovitj ville udnævne ham til premierminister). [240] [241] [242] [243] [244]
Negative vurderinger af Janukovitjs aktiviteter begyndte at herske i Vesten fra efteråret 2010, og især fra december 2010 (efter arrestationen af Lutsenko og starten af forhørene af Timosjenko) og fra december 2010:
Timosjenkos Batkivshchyna-parti er et "associeret medlem af Det Europæiske Folkeparti " - derfor støtter EPP konstant Timosjenko.
Den amerikanske senator John McCain havde på vegne af Bush-administrationen tilsyn med nogle udenrigspolitiske spørgsmål, især forholdet til Ukraine - i marts 2007 besøgte Timosjenko USA og mødtes dér med senator McCain og udenrigsminister Condoleezza Rice (dette var en af vendepunkterne i Ukraines skæbne, da "den tidlige opløsning af det ukrainske parlament" var under forberedelse). Timosjenko blev støttet af Hillary Clinton - premierminister Timosjenko mødtes med hende i Kiev tilbage i 2005; og i sommeren 2010, da Timosjenko allerede var i opposition, mødtes den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton med Timosjenko i Kiev.
Efter vellykkede valg til republikanerne til senatet i oktober 2010 blev senator McCain en af lederne af det "republikanske flertal i det amerikanske senat ".
Efter starten på forfølgelsen af Batkivshchyna -partiet (under forberedelserne til lokalvalg i Ukraine i september-oktober 2010); og forfølgelsen af Timosjenko selv - senator McCain og EPP-leder Martens - appellerede gentagne gange til de ukrainske myndigheder om at "stoppe forfølgelsen af oppositionslederen Timosjenko." Takket være deres udtalelse [1] [2] - Timosjenko blev midlertidigt fjernet fra "anerkendelse af ikke at forlade", og den 24. marts 2011 deltog hun i "EPN-topmødet i Bruxelles", hvor hun også mødtes med formanden for Europa-Parlamentet Jerzy Buzek , kommissær for Europa-Parlamentet Füle, og andre ledere af Den Europæiske Union.
Den 21. juni 2011 appellerede senator McCain og EPP-leder Martens igen til de ukrainske myndigheder:
"Vi gentager vores tidligere opfordring til de ukrainske myndigheder om at tillade Julia Tymoshenko at deltage i EPP-mødet i Strasbourg og Bruxelles den 22. og 23. juni 2011, ” understregede McCain og Martens... "Vi er skuffede over, at vi for anden gang skal udtale os offentligt om dette. Derfor opfordrer vi de ukrainske myndigheder til at fjerne alle restriktioner for Julia Timosjenkos deltagelse ved internationale begivenheder, for ikke at nævne det faktum, at fortsættelsen af denne forpligtelse til ikke at forlade Ukraine kan betragtes som selektiv forfølgelse af oppositionsmedlemmer i Ukraine," erklæringen af den amerikanske senator og præsident for EPP læser... Det er kendt, at oppositionslederen Yulia Tymoshenko modtog en invitation til at deltage i arbejdet med PACE- sessionen . Men fredag den 17. juni forbød generalanklagerens kontor Timosjenko at foretage arbejdsrejser rundt i Ukraine samt besøg i Strasbourg og Bruxelles . [245]
Den 15. oktober 2010 udtalte Miklós Marshall (regional koordinator for Østeuropa og Centralasien af den ikke-statslige internationale anti-korruptionsorganisation " Transparency International ") (i forbindelse med afslutningen af "revisionen af Timosjenko-kabinettet" af regeringen KRU fra Ukraines finansministerium og "to firmaer fra USA"): "Det (undersøgelse, revision) blev udført på vegne af den nye regering mod den tidligere regering. Det er meget svært at argumentere for, at vi taler om en fuldgyldig undersøgelse og ikke om en "heksejagt" [246] - artiklen "Tymoshenkos revision er mere som en heksejagt" [246] i avisen Segodnya (tilhører). til R. Akhmetov fra “ Regionernes Parti).
De straffesager, der er åbnet mod lederen af oppositionen Timosjenko og hendes ministerkabinet, er blevet årsagen til Vestens skeptiske vurderinger vedrørende "oppositionens rettigheder" og "uafhængigheden af domstolene i Ukraine." Den 29. juni 2011 blev Freedom Houses "Nations on the Road"-rapport offentliggjort (rapporten analyserede udviklingen af demokrati i 29 lande); om Ukraine siges det:
"indskrænkningen af reformer i Ukraine finder sted under ledelse af præsident Viktor Janukovitj." Undersøgelsen noterer et fald i ukrainsk demokrati i 5 af de 8 undersøgte hovedindikatorer. Det drejer sig om indskrænkningen af pressefriheden, myndighedernes voksende pres på oppositionen, tilbagetrækningen fra demokratiet i den offentlige forvaltning, faldet i domstolenes uafhængighed, væksten i korruption;
- "i sådan en nøglestat for regionen som Ukraine," var der et fald i demokratiske indikatorer "for de fleste af de undersøgte parametre." [247]
Den 14. juni 2011 offentliggjorde Freedom House rapporten "Alarm: In Defense of Democracy in Ukraine". [248] Rapporten udtrykte bekymring over magtkoncentrationen i Ukraine i hænderne på Regionspartiet, hvilket førte til "strengere forhold for medierne", til "selektiv forfølgelse af oppositionsrepræsentanter", til "intervention fra SBU i det politiske liv”. [248] Rapporten konkluderede: "Landet bevæger sig støt mod autoritarisme." [248] Rapporten detaljerede også "bekymringer om betingelserne og resultaterne af parlamentsvalget, som sandsynligvis vil blive planlagt til november 2012." [249]
Konklusionerne i denne rapport blev støttet af anti-korruptionsorganisationen " Transparency International " - "lederen af repræsentationskontoret for" Transparency International "i Ukraine" sagde Oleksiy Khmara (14.6.2011):
Den 9. juni 2011 vedtog "Europa-Parlamentet" en meget vigtig resolution om Ukraine "Sagerne med Yulia Timosjenko og andre medlemmer af den tidligere regering":
"Europa-Parlamentet, I betragtning af dets tidligere beslutninger om Ukraine, især resolution af 25. november 2010... Opmærksomheden henledes på erklæringen fra dens præsident om tilbageholdelsen af Julia Timosjenko den 24. maj 2011, under henvisning til erklæringen fra repræsentanten for EU's højtstående repræsentant Catherine Ashton af 26. maj 2011 i sag med Yulia Timosjenko, under hensyntagen til kommissær Stefan Füles udtalelse efter hans møde med Yulia Timosjenko den 24. marts 2011...
1. understreger vigtigheden af at sikre maksimal gennemsigtighed i efterforskning, retsforfølgning og retssager og advarer mod mulig anvendelse af strafferetsplejen som et middel til at nå politiske mål.
2. bekymret over stigningen i selektiv retsforfølgelse af politiske oppositionspersoner i Ukraine samt de uforholdsmæssigt store foranstaltninger, der er truffet, især i tilfældet med Timosjenko og tidligere indenrigsminister Lutsenko; gør opmærksom på, at Lutsenko har været anholdt siden den 26. december 2010...” [250]
Under debatten om denne beslutning talte flertallet af " fraktionerne af Europa-Parlamentet " for at afslutte den "politiske forfølgelse i Ukraine":
Resolutionen blev ikke støttet af fraktionen Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D) (185 deputerede), som samarbejder med det regerende Regionsparti i Ukraine (fra 14.10.2010) [252] og dets allierede " Socialist Party of Ukraine ". Dette samarbejde med "Europas socialister" er dog aftagende - den 1. juli 2011 blev SPU smidt ud af Den Socialistiske Internationale med ordlyden: "på grund af inkonsekvens af handlinger med Internationalens grundlæggende værdier og principper ". [253]
Den 24. juni 2011 udtalte det amerikanske udenrigsministerium, at retssagen mod Yulia Tymoshenko var en politisk motiveret proces mod repræsentanter for oppositionen. [254] [255]
22. juni 2010 (på tærsklen til starten af Timosjenko-retsagen) - den britiske ambassadør i Ukraine Lee Turner - gav et interview til avisen The Day, hvor han advarede de ukrainske myndigheder mod at forfølge oppositionen:
Den 1. juni 2011 udtrykte USA's udenrigsminister Hillary Clinton, da han talte på Fællesskabets af Demokratiers ministerkonference i Vilnius, bekymring over politisk motiverede retssager i Ukraine mod tidligere premierminister Julia Tymoshenko [257] [258] . Y. Timosjenko var også inviteret til denne konference, men Pechersk-domstolen gav ikke tilladelse til turen.
Den 16. juni 2011 sagde den tyske ambassadør i Ukraine Hans-Jurgen Geimseth (i et interview med Deutsche Welle ), at Tyskland er bekymret over situationen omkring tidligere topembedsmænd i Ukraine, især indledningen af straffesager mod tidligere indenrigsminister Yuriy Lutsenko. [259] Allerede i januar 2011 udtrykte det tyske udenrigsministerium bekymring over åbningen af sager mod tidligere embedsmænd fra Timosjenko-regeringen; Det tyske udenrigsministerium bemærkede da, at "den politiske forfølgelse af oppositionen kan blive en hindring for Ukraines europæiske integration." [260]
Den 27. juli 2011 udtalte den tidligere amerikanske ambassadør i Ukraine (tidligere amerikansk viceudenrigsminister i 2000'erne) Steven Pifer, at "Janukovitj er usandsynligt at blive inviteret til Washington" [261] fordi "han overtræder demokratiske normer " ved at retsforfølge Timosjenko: Vesten erklærer enstemmigt, at retssagen mod den tidligere premierminister er et forsøg på at tage oppositionslederen ud af spillet." [261] Pifer konkluderer, at "en sådan politik allerede har forpurret Janukovitjs udsigter til en invitation til at besøge Washington"; "Ukraines forhold til Vesten kan kollapse, såvel som (Ukraines) forventninger om EU-optagelse, og Janukovitj vil få rollen som en enlig spiller på verdensscenen." [261] En uge senere blev denne "Piefer-prognose" bekræftet: den 4. august 2011 lykønskede Janukovitj præsident Obama med hans 50-års fødselsdag og inviterede ham til Ukraine "på et hvilket som helst tidspunkt, der var passende for ham"; dog svarede den amerikanske ambassades pressemedarbejder i Ukraine samme dag, at "Obama vil ikke være i stand til at besøge Ukraine ... Præsidentens besøg på nuværende tidspunkt er overhovedet umuligt"; selvom den amerikanske ambassadør i Ukraine John Tefft tilbage i juni 2011 rapporterede, at Ukraine forhandlede med USA om muligheden for at organisere Obamas besøg i Ukraine. [262]
Den 28. juli 2011 sagde den franske ambassadør i Ukraine Jacques Faure, at Timosjenkos "gas"-sag er langt fra loven: "For os i Frankrig er denne begivenhed, denne domstol, straffesagen meget langt fra loven, men er meget tæt på politik." [260] Efter hans mening bidrager den straffesag, der er indledt mod Timosjenko under gaskontrakter med Rusland, ikke til dannelsen af et positivt billede af Ukraine i verden. [260]
Den 29. juli 2011 udgav det indflydelsesrige britiske magasin "The Economist" en lederartikel "Democracy on trial" [263] ( eng. "Democracy on trial"), som sagde: " ved siden af Timosjenko i kajen er der også tillid til Janukovitj og hans loyalitetsdemokrati ." [263] The Economist siger om den politiske side af retten:
Det skal bemærkes, at The Economist gentagne gange (i 2009-2011) publicerede redaktionelle artikler (i Vesten kaldes sådanne artikler "godkendelse") til støtte for Timosjenko. Især i artiklen "En appelsin og to citroner" (25.01.2010, før anden runde af præsidentvalget i 2010): "Tymoshenko er en meget talentfuld politiker, der er i stand til at gennemføre hårde reformer ... hun er det bedste valg (for Ukraine)." [264] Og i 2009 blev premierminister Yulia Tymoshenko inviteret af The Economist til at skrive en artikel til det årlige nummer af The World i 2009. [265]
I løbet af juni-juli 2011 interviewede en række vestlige medier Timosjenko:
Efter anholdelsen af Timosjenko (08/05/2011) blev vurderingerne hårdere:
"Sagen om den russisk-ukrainske gasaftale-2009" er direkte forbundet med Rusland. Jusjtjenkos absurde udtalelser om "Tymosjenkos forræderi til fordel for Rusland i 2008" høres nu fra Janukovitjs "Regionernes Parti". I 2008 svarede Timosjenko allerede på disse beskyldninger: "sådanne udtalelser ... behøver ikke kommentarer, men tjenester fra en god tømrer for at ændre tegnet på præsidentsekretariatet (Jusjtjenko) til "værelse nummer seks". [269]
Den 24. juni 2011 (på den første dag af Timosjenkos retssag), i retssalen, blev "alle pladser først taget af fyre i sorte T-shirts med portrætter af Timosjenko, Putin og Medvedev . Ifølge Blackshirts var det sådan, de symboliserede forbindelsen mellem Timosjenko og Rusland " [270] - derefter blev de udvist, hvilket gav plads til "Ambassadøren for Den Europæiske Union Teixeira" [271] og for "Viceambassadøren for Forbundsrepublikken". Republikken Tyskland Anna Feldhusen". Og en af disse "sorte skjorter" fortalte i retssalen (se på Youtube [272] [273] ), hvordan denne gruppe blev organiseret i et af de regionale hovedkvarterer for "Regionernes Parti", og bragt for retten kl. 6:00 . [273] Det vil sige, at Regionspartiet spiller et ret mærkeligt tema op om at "kompromisere Timosjenko i forbindelse med hendes politik rettet mod gode naboforhold til Rusland."
De russiske medier indrømmer, at "Tymosjenkos retssag er den mest tidskrævende politiske opgave for Ukraine efter Orange 2004. Den retning, som landet vil bevæge sig i, afhænger af dets beslutning." [270]
Indtil august 2011 afgav russiske embedsmænd ingen udtalelser eller kommentarer til "Tymoshenko-sagen om den russisk-ukrainske gasaftale-2009." Men angående selve "traktaterne" talte den russiske premierminister V. Putin under forhandlinger med Ukraines ledere (premierminister Azarov og præsident Janukovitj) utvetydigt i den forstand, at "der eksisterer russisk-ukrainske gasforsyningsaftaler, og de behøver bare skal implementeres.” [274] Den russiske præsident Medvedev indtager en lignende holdning.
7. juni 2011, pressekonference for premierministrene Putin og Azarov - om resultaterne af forhandlingerne om prisen på gas. V. Putin om detaljerne i forhandlingerne: "For at være helt præcis vil jeg sige, at naturgasprisformlen for Ukraine er nøjagtig den samme som for alle vores andre partnere i Europa. Der er gasolie , og fyringsolie , og så videre - nøjagtig den samme formel. Det betyder, at det, vores ukrainske venner foreslår... De siger: lad os ændre denne formel og sætte andre komponenter ind i den. Men vi fastlægger ikke nogle komponenter for Tyskland, nogle for Polen, en tredje for Ukraine og en fjerde for Rumænien . At gasolie ... svinger på verdensmarkederne ligesom olie ... det er en universel formel, og det er ingen undtagelse for Ukraine. Dette er meget vigtigt, jeg vil have dig til at vide alt om det ... Se nærmere - ikke meget, men alligevel er gas for næsten alle større forbrugere i Europa dyrere end for Ukraine: Polen (ved siden af Ukraine) er dyrere, i Tyskland er det ikke meget, men også dyrere ...
Og med hensyn til transit... Du ved, jeg forstår den politiske komponent: alt, hvad der blev gjort af den tidligere ledelse, var dårligt, alt, hvad der bliver gjort, er godt . Og sådan altid og overalt. Ukraine er ingen undtagelse. Alt er det samme i Rusland, og alt er det samme i europæiske lande. Men jeg kan fortælle dig, at stridighederne med Timosjenko-regeringen var meget hårde , og de satte en hård betingelse for os - hvis der er markedspriser for gas, så burde der være markedspriser for transit. Sådan blev vi enige." [275]
I løbet af juni-juli 2011 fortsatte Ukraine med at søge "revision af gaskontrakterne indgået den 19.1.2009" i retning af en betydelig reduktion i gaspriserne. Ukraine nægtede også at gå ind i "Toldunionen" (med Rusland, Hviderusland, Kasakhstan) - og i juni-juli 2011 øgede Rusland markant tolden på importen fra Ukraine af en række vigtige varer: rør, metallurgiprodukter; kød og mejeriprodukter, herunder oste; karamel osv. Den 26. juli 2011 udsatte "Ruslands præsident Medvedev" sit besøg i Ukraine til efteråret [276] (besøget var planlagt til "Den russiske flådes dag", 31. juli), [277] årsagen for at udsætte besøget blev kaldt "uenigheder i gassektoren." [276]
Den 5. august 2011 (et par timer efter Timoshenkos arrestation kl. 16.08) fremsatte det russiske udenrigsministerium en vigtig erklæring:
Således udtrykte Rusland utvetydigt sin holdning til "gas-affæren": Parternes (inklusive Timosjenkos) handlinger ved underskrivelsen af "gasaftalerne-2009" var ikke ulovlige.
Avisen Kommersant (der citerer en uofficiel kilde i Ruslands præsidents administration, 5.8.2011) rapporterede, at "Kremlin har desuden advaret den ukrainske præsident Viktor Janukovitj om 'langsigtede konsekvenser' i forbindelse med fratagelsen af tidligere premierminister. Ukraines minister Julia Timosjenko om sin frihed." [278]
Den russiske præsident Medvedev: "Dette er hele den russiske ledelses holdning"Den 31. august 2011 understregede præsidenten for Den Russiske Føderation D. Medvedev , som besvarede spørgsmål fra journalister fra "Kremlin-puljen", desuden betydningen af den nævnte udtalelse fra det russiske udenrigsministerium vedrørende retssagen mod Timosjenko:
"Dette er holdningen af hele den russiske ledelse,” sagde Medvedev. [279]
"Vi forstår, hvordan Timosjenko bliver dømt og for hvad. Hun bliver dømt for aftaler med Rusland og ikke for tidligere synder,” understregede han. [279]
Medvedev forklarede, at "Tymosjenkos retssag" ikke ville hjælpe den ukrainske ledelse til at få en "lav pris på russisk gas": "Hvis du vil have rabat på gas, skal du blive en del af integrationsrummet. Eller ... du giver os et kommercielt tilbud ... såsom et tilbud (fra Hviderusland) om at sælge gastransportsystemet"; "De vil hverken have det ene eller det andet... det er afhængigt." [280]
Den 17. august 2011 (et par timer efter Jusjtjenkos vidnesbyrd i gassagen i 2009) fortalte en unavngiven "højtstående repræsentant for den russiske præsidentadministration" til journalister:
"Jusjtjenko bedrager sin domstol." "Mens han var i embedet, ønskede han personligt at modtage politisk udbytte og foreslog, at den russiske præsident Dmitrij Medvedev selv underskrev en aftale om løsning af gasproblemer ... Til dette fik han at vide, at dette spørgsmål var inden for de tos regeringers kompetence. lande." "Derudover erklærede Jusjtjenko i telefonsamtaler med Medvedev senere eksplicit, at han stolede fuldt ud på Julia Timosjenko, hun havde alle de nødvendige beføjelser, og at han ville støtte aftalerne indgået med Rusland," sagde Kreml-administrationens embedsmand. [106]
Den 18. august 2011 afgav den russiske energiminister Sergei Shmatko en erklæring om "retssagen i Kiev, hvor tidligere premierminister Yulia Timoshenko er ansvarlig for aftaler med Rusland (i 2009)" [281] :
Den 11. oktober 2011, på dagen for dommen, afgav det russiske udenrigsministerium en officiel erklæring (se hjemmesiden for Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation ):
- "Man kan ikke andet end at tage højde for det faktum, at ledelsen i mange stater og verdenssamfundet opfatter hele denne retssag som initieret udelukkende af politiske motiver . Ved at anklage Yu.V. Timoshenko for at overskride sin magt ved at indgå en kontrakt om levering af russisk gas i 2009, ignorerede Pechersk-domstolen overbevisende beviser for, at de nævnte gasaftaler var formaliseret i nøje overensstemmelse med lovgivningen i Rusland og Ukraine og gældende international lov.
I denne henseende kan vi ikke undgå at bemærke den åbenlyse anti-russiske undertekst i hele denne historie. I det væsentlige blev Yu. V. Timoshenko retsforfulgt for de juridisk bindende aftaler mellem OAO Gazprom og NAK Naftogaz Ukrainy, der er i kraft og ikke er blevet annulleret af nogen ... Aftalerne skal opfyldes. 11. oktober 2011". [282]
Den 18. oktober 2011, i Donetsk, talte den russiske præsident Medvedev for første gang om "Tymoshenko-dommen" (på en fælles pressekonference med Janukovitj): "Jeg vil gerne ... at de domme, der er besluttet af domstolen, gjorde det. ikke have en politisk eller anti-russisk dimension." [283]
Der er en "forenet opposition (under ledelse af Timosjenko)" i Ukraine; og "en spredt del af oppositionen" er politikere og partier (med en vurdering på 1% - 2%), der tidligere var forenet omkring Jusjtjenko, men blev adskilt på grund af Jusjtjenkos autoritets fald. Det er klart, at den "forenede opposition" stærkt støtter Timosjenko - angående de straffesager, der er anlagt mod hende. Og den "spredte del af oppositionen" er passiv, og Jusjtjenko fortsætter personligt med at lobbye for RosUkrEnergos interesser og protesterer ikke mod "forfølgelsen af Timosjenko og hendes kabinet" (begge i "sagen om gaskontrakter med Rusland-2009) ”, og i andre tilfælde):
30. juni 2011 gentog Jusjtjenko (mens han var i Lviv ) (efter et års tavshed om dette emne), at " Janukovitj og Timosjenko er de mest succesrige projekter i Kreml " [288] - dette emne (Jusjtjenkos kamp mod Timosjenko i det vestlige Ukraine , som i høj grad hjalp Janukovitj) var den vigtigste i Jusjtjenkos taler i " præsidentvalget i 2010 ". Denne stilling Jusjtjenko skyldes sandsynligvis, at RosUkrEnergo (mod hvem Timosjenko sagsøger) blev kaldt af pressen "Jusjtjenkos sorte kassekontor". [289]
En ekspert fra Rusland, Fjodor Yakovlev, mener: "bortset fra Timosjenko er alle de andre "oppositionelle" under PR's kontrol." [290]
Timosjenko selv håber ikke særligt på støtte fra Jusjtjenko og "oppositionen, der støder op til ham" [291] : "Alle, der ønskede at forene sig, har allerede forenet sig (27.8.2010)... Al den tilbageværende uenighed i den demokratiske lejr er god. betalt af Janukovitjs følge. Beskidte penge i dag formerer sig mere og mere "tredje kræfter". I dag er de finansieret, de får tv-kanaler, de bliver erklæret "konstruktive oppositioner", de får statspriser "for tjenester", og de fungerer. [292]
Men i Ukraines politik - siden efteråret 2010 er en ny kraft dukket op - dette er en ret stærk bevægelse af "små og mellemstore iværksættere", som protesterer mod den meget vanskelige "nye skattelov", "nye Arbejds- og pensionslovgivning". I efteråret 2010 organiserede denne bevægelse forestillinger i hele Ukraine; som endte med " Tax Maidan " (22/11/2010 - 12/3/2011)[ afklare ] hvem opnåede afskaffelsen af "de vanskeligste bestemmelser i den" nye skattelovgivning "". Lederen af "Tax Maidan" Oleksandr Danilyuk støttede Timosjenko den dag, retssagen begyndte den 24. juni 2011 (se på Youtube). [293]
Oppositionen mener, at den overdrevne koncentration af magt i hænderne på "Janukovitj-administrationen" førte til "styrede domstole" og begyndelsen på undertrykkelse af oppositionen. Under "retssagen mod Timosjenko og hendes medarbejdere" - anklager de Janukovitj for "magtovertagelse" (afskaffelsen af " Ukraines forfatning " ved afgørelse fra forfatningsdomstolen af 30. september 2010; og oprettelsen af " Azarov regering " i marts 2010, i modsætning til den nuværende forfatning). Under retssagen mod Timosjenko sagde BYuT stedfortræder Zabzalyuk:
"I dag (juli 2011) er vi vidne til en stor forbrydelse. Faktisk taler vi om et antikonstitutionelt kup, om magtovertagelsen i Ukraine af et kriminelt oligarki ... Derfor, når demokratiet begynder at virke i Ukraine ... vil Janukovitj ikke være ansvarlig for at røve vores stat, men for udstedelse af strafferetlige ordrer mod forfatningen. [294]
Ukraines kreative fagforeninger (først og fremmest "forfatternes fagforening") indtager traditionelt nationaldemokratiske holdninger. Især den 29. juli 2011 blev der offentliggjort et "åbent brev til støtte for Timosjenko", som blev underskrevet af 29 velkendte repræsentanter for Ukraines intelligentsia ( Yuriy Andrukhovych , Serhiy Zhadan , Irena Karpa , Levko Lukyanenko , Yuriy Mushketik , Iren Rozdobudko , Dmitry Pavlychko , Vasily Shklyar og andre):
Men allerede den 4. august 2011 rapporterede de ukrainske medier, at "andre repræsentanter for intelligentsiaen" angiveligt opfordrede [296] Janukovitj til at "fortsætte kampen mod korruption" (uden at specificere navnene på "korrupte embedsmænd"). Samme dag udtalte "brevets initiativtager" Olga Bogomolets , at hun ikke skrev et sådant brev til Janukovitj, [297] men skrev helt andre breve til Janukovitj om korruption i det nuværende 2011 (brevene omhandlede bl.a. "ødelæggelse af kulturgenstande, et museum, hospitaler" i løbet af det sidste år, med angivelse af navne og fakta). [297] Bogomolets bragte [297] kopier af hendes "breve til Janukovitj" til avisen Tyzhden. Den anden underskriver (rektor for Kiev-Mohyla Academy Serhiy Kvit) erklærede, at han ikke havde set den fulde version af teksten. [297]
Den 18. august 2011 (efter Jusjtjenkos vidnesbyrd mod Timosjenko) udsendte Lina Kostenko (måske den mest autoritative digter i det moderne Ukraine) et åbent brev. Lina Kostenko lykønskede [298] Timosjenko med "20-årsdagen for Ukraines uafhængighed"; og i en separat appel beskrev hun satirisk "uafhængighedsparaden", hvor korrupte embedsmænd ville gå og bære "en grå uafskallet vogn med Timosjenko" som bytte. [299]
Under retssagen mod Timosjenko blev " ukrainernes femte verdenskongres " afholdt i Kiev (den er blevet afholdt siden 1991; det menes, at den repræsenterer 20 millioner ukrainske diaspora ). Kongressen var dedikeret til "20-årsdagen for Ukraines uafhængighed". Fra kongressens talerstol fremsatte dens ledere udtalelser (19.8.2011) vedrørende retssagen mod Timosjenko:
- Præsident for ukrainernes verdenskongres Yevgeny Choliy: "Myndighederne skitserer denne domstol som en kamp mod korruption og verden mener, at dette er en kamp mod oppositionen"; [300]
- Præsident for "ukrainernes europæiske kongres" Yaroslav Khortyany: "dette er ikke en retssag, men en retssag ikke kun over Julia Tymoshenko, men over det ukrainske folk"; "Jeg appellerer til det ukrainske folk: stå op for dig selv, for efter Julia Timosjenko vil oppositionen gå for retten, og efter oppositionen hele det ukrainske folk." [300]
Under åbningen af kongressen (19.8.2011) stod delegerede på scenen med et slogan til støtte for Timosjenko. Og talen fra udenrigsminister Grishchenko blev mødt af nogle delegerede med råb om "skam!" (en skam!). Ukraines præsident og premierminister ærede ikke kongressen med deres tilstedeværelse for første gang i historien om " ukrainernes verdenskongres ".
Den 21. august 2011 deltog Bogdan Futey (en livslang DC -dommer i Washington ; [301] en velkendt repræsentant for den ukrainske diaspora) i Timosjenkos retssag: "Julia Timosjenkos retssag ligner et cirkus"; [302] "Ud fra det, jeg har set, og analyserer, hvad der sker, tror jeg, at retsstaten i Ukraine er i stor fare." [302]
Med hensyn til de "kriminelle sager mod Timosjenko indledt under præsident Janukovitj", varierer positionen for de ledende magtpersoner ret meget:
Den 14. december 2011 besluttede Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol at behandle Y. Timosjenkos klage nr. 49872/11 om overtrædelser af artikel 3, 5 og 18 i EMRK , indgivet den 10. august, med prioritet, og anmodede om udtalelse fra Ukraines regering om denne sag [310] .
Den 30. april 2013 besluttede retten, at Timosjenkos tilbageholdelse i afventning af retssagen var ulovlig (i strid med artikel 5 og 18 i den europæiske menneskerettighedskonvention), og at betingelserne for tilbageholdelse ikke var i strid med kravene i artikel 3 i samme konvention; Retten behandlede ikke klagen over manglende overholdelse af overvågningen af Timosjenko på hospitalet med artikel 8 i EMRK, da alle mulighederne for at anke i Ukraine ikke var udtømt. Timosjenkos klager over andre aspekter af straffesagen mod hende blev fremhævet af EMRK i en særskilt procedure (nr. 65656/12), som der ikke var truffet afgørelse om i april 2013. [311] I juli 2013 meddelte ECtHR klagen (anmodede om afklaring fra den ukrainske regering) i denne sag [312] .
Den 28. februar 2014 lukkede Kyiv-distriktsretten i Kharkiv sagen i UESU-kriminalsagen på grund af anklagernes afvisning af at sigte (på grund af manglen på corpus delicti). Retten henviste også til afgørelsen fra Ukraines højesteret, som i 2005 bekræftede lovligheden af at lukke denne sag, og anerkendte, at tidligere generalanklager Viktor Pshonkas beslutning om at annullere denne afgørelse fra højesteret ikke var i overensstemmelse med lov. Retten annullerede også beslutningen om at beslaglægge noget af Timosjenkos ejendom. [313]
Samme dag vedtog Ukraines Verkhovna Rada loven "Om rehabilitering af personer til gennemførelse af afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol", ifølge hvilken Timosjenko blev rehabiliteret og genoprettet til alle rettigheder. [314]
Den tidligere første viceanklager, Renat Kuzmin, indrømmede i luften af Shuster LIVE-programmet, at "der var ingen fakta om modtagelse af penge eller andre materielle aktiver fra Ukraines tidligere premierminister Julia Tymoshenko eller korruption." [315]
Den 14. april 2014 lukkede Ukraines højesteret, under en fælles samling af alle kamre, ved en afgørelse fra 42 ud af 48 dommere, "gas"-sagen om Julia Timosjenko. [316] Den 24. juni 2014 blev den fulde tekst af denne afgørelse offentliggjort, og retten konkluderede, at der ikke var nogen forbrydelse i denne straffesag. I "gas"-sagen om Yulia Tymoshenko blev der således sat en stopper. [317]
| Julia Timosjenko | |
|---|---|
| Storpolitik (siden 1997) | |
| Partier og blokke | Hromada > Batkivshchyna > BYuT |
| gaskugle | |
| forfølgelse |
|
| En familie |
|
| Miljø | |
| Kategori: Julia Timosjenko | |
