Verbalaktanters kodningsstrategi ( strategien for morfosyntaktisk kodning ) er et system af relationer mellem verbets argumenter , der bestemmer sætningens grundstruktur . Forskellige strategier adskiller sig primært i kodningen af hovedaktanterne af de transitive og intransitive verber. I lingvistik skelnes ergativ, akkusativ, aktiv, kontrastiv, neutral, tredelt og tematiske kodningsstrategier (og tilsvarende sætningskonstruktioner).
Når man konstruerer en sætning på et hvilket som helst sprog, skelnes der mellem to grundlæggende medlemmer af sætningen - aktiv (agent eller subjekt) og passiv (patient eller objekt). Normalt kan et verbum knytte op til tre substantiver (aktant) til sig selv uden en præposition: "Ejeren gav knoglen til hunden" ( "gav" er et verbum, tre substantiver er aktanter: "ejer" er en agent, " knogle" er en patient eller en direkte genstand, "hund" - adressat eller indirekte genstand). I dette tilfælde siger de, at verbet "gav" er trivalent. Hvis verbet kombinerer to aktanter, betragtes det som bivalent: "Hunden ser katten . " Men der er også sådanne verber, der kun er i stand til at vedhæfte én aktant: "Hunden sover . " I dette tilfælde er det sædvanligt at sige, at verbet "søvn" er monovalent.
Valens er forbundet med kategorien transitivitet-intransitivitet. Monovalente verber klassificeres som regel som intransitive (intransitive) og multivalente - som transitive (transitive). Hvis transitivitet-intransitivitet ikke er grammatisk udtrykt på sprogene i nominativsystemet (for eksempel russisk), så er denne kategori grundlæggende i fordelingen af tilfælde i en sætning på ergative sprog. Således (under hensyntagen til transitivitet-intransitivitet) skelnes følgende i sætningen:
(A) det aktive medlem af sætningen (subjektet for det transitive verbum), (P) passiv (transitivt verbobjekt), (S) statisk (subjekt for et intransitivt verbum).Forskellige måder at kode disse medlemmer af sætningen på (A, P og S) fører til, at sprogene tilhører et eller andet system. Langt de fleste sprog i verden tilhører det nominative system, en mindre del - til det ergative. Relativt for nylig blev et andet system udpeget - aktivt. De seneste teorier inden for lingvistik skelner adskillige flere mulige måder at indkode aktanter på, som er endnu sjældnere.
I nominativsprog er sætninger med transitive og intransitive verber kodet på samme måde: det statiske og aktive medlem af sætningen er ikke modsat, og den passive aktant er angivet specifikt: A = S; P.
Hund (A) (NOM) fanget kat (P) (ACC) Hund (S) (NOM) soverI ergative sprog er de statiske og passive aktanter tværtimod markeret på samme måde, men det aktive medlem af sætningen betegnes forskelligt: S=P; A. På russisk er en lignende konstruktion mulig ved at bruge den passive (passive) stemme og den instrumentale (aktive kasus).
Hund (A) (ERG) kat (P) (NOM) fanget Hund (S) (NOM) soverHvis den ergative konstruktion på nogle sprog (for eksempel i Nakh-Dagestan ) er en svær måde at kode nukleare aktanter på, så er den på andre sprog (på kartvelsk , indisk ) normalt begrænset til datidsplanen, i den tredje (i Chukchi-Kamchatka , australske sprog ) ergativ konstruktionen med transitive verber tillader en transformation svarende til den passive af akkusative sprog.
Nogle gange præsenteres i sådanne sprog sammen med ergativ en dativkonstruktion , der fungerer med verber for sanseopfattelse, som ligger uden for kategorien transitivitet-intransitivitet. I dette tilfælde placeres det aktive medlem af sætningen i dativkasus. I Avar: Insu-da vats vikhana "Far så en bror" (Far så sin bror); på baskisk : Ni-ri hi gustatzen ha-tzai-t (Jeg kan lide dig-du-er-mig) "Jeg kan lide dig." Denne konstruktion er også typisk for det russiske sprog: "Jeg er kold" (jeg er kold), "Jeg havde en drøm" (jeg så en drøm). Så vil sætningen "Hunden fangede katten" blive omdannet til en dativkonstruktion i "Hunden (DAT) katten (NOM) blev fanget."
I en række Nakh-Dagestan-sprog ( Tsakhur-sprog , Godoberi-sprog ) kendes affektive konstruktioner sammen med dativ , som adskiller sig ved, at agenten sættes i et særligt affektivt kasus med verber af sanseopfattelse. I det godoberiske sprog er det typisk for tre erfaringsverber ha'a at se, anɫa at høre, bi'a at vide: imu-ra Anwar ha'a (Anwars far så) "Anwars far så".
Desuden skelnes der en lokativ konstruktion i Nakh-Dagestan-sprogene . I det godoberiske sprog , hvor den ene af aktanterne er dannet af en nominativ, og den anden af en af de rumlige former: ʔali-ʧʼu biʧʧã darsi "Ali forstod lektionen"; waʦʦi jaʦʦ-u-qi haliʃʃi "Broren så på sin søster."
Aktive sprog adskiller sig fra andre ved, at det statiske medlem af en sætning med et intransitivt verbum kan indrammes enten som en agent eller som en patient, afhængigt af talerens ønske om at understrege intentionaliteten eller uhensigten i processen. I en sætning med et intransitivt verbum og en enkelt nuklear aktant anvendes ikke en enkelt kodning efter det ergative konstruktionsskema, men to forskellige kodningsmidler, afhængig af verbets type. En af dem falder sammen med kodningen af agenten, og den anden med kodningen af patienten af det transitive verbum. Dette kodeskema kaldes aktivt. Formlen for denne konstruktion kan udtrykkes som følger: Sa=A; Sp=P. Denne konstruktion skelner mest konsekvent mellem agent og patient, og udvider begreberne transitiv agent og patient til den eneste nukleare aktant af det intransitive verbum. Med et intransitivt verbum skelnes nemlig agentlignende (med verber som løbe, arbejde ) og patientlignende (med verber som dø, dø, falde ) aktanter. Ganske sjældent realiseres en konstruktion, der modsætter agent-lignende og patient-lignende aktanter af et transitivt verbum (henholdsvis agentive og patient-lignende) til den eneste aktant af et intransitivt verbum.
På russisk kan denne konstruktion repræsenteres meget omtrentligt som følger:
Hunde kaster op (med vilje) Hunde kaster op (utilsigtet) [1]For eksempel i Tabasaran kan den eneste aktant af et verbum som "falde" fortolkes både tålmodigt og agentivt: aqun-zu "jeg faldt (tilfældigt)" - aqun-za "jeg faldt (med vilje)".
Blandt funktionerne i sprogene i det aktive system, hvor animationskategorien er sammenflettet med aktivitetskategorien:
Der er også et sådant fænomen som de filippinske sprog (for eksempel tagalog [2] ), hvis struktur er meget specifik. I dem kontrasteres navneord ikke kun med hensyn til aktivitet ( subjekt ) og passivitet ( objekt ), men også med hensyn til relevans (central rolle i sætningen) og irrelevans (perifer rolle). Relevans udtrykkes af artikler og "aktiv-passiv" - i strukturen af verbet ved kasuslignende præfikser, suffikser og infikser, der udtrykker retning (direktiver), modtager (begunstiget) og instrumentalitet (instrumentalis). Disse verbale formanter vægtes ned med de passive og aktive stemmer . Hvis navneord er bygget analytisk, så er verber syntetiske (der er vekslen ved krydset mellem rødder og formanter).
En karakteristisk forskel på de filippinske sprog er brugen af remativ som et grammatisk middel til logisk betoning i en sætning [3] :
Mag-salis ang babae ng bigas sako para sa bata Take-(rhema-principal) ( ang - rheme) kvinde ( ng - patient) ris ( sa - direktiver) taske ( para sa - begunstiget) barn En kvinde tager ris fra en pose til et barn Aasalin ng babae ang bigas sako para sa bata Vil tage (patient-rektor) kvinde rispose barn En kvinde tager ris fra en pose til et barn Aalian ng babae ng bigas ang sako para sa bata Vil tage (rema direktiver) kvinde rispose barn En kvinde tager ris fra en pose til et barn Ipagsalis ng babae ng bigas sako ang bata Vil tage (rema-benefactive) kvinde rispose barn Kvinden vil tage risene fra posen til barnetTransitive sprog er tæt på ergative, men de har stadig en lidt anderledes rollefordeling i sætningen. I dem er de aktive og passive aktanter markeret på samme måde (eller der er ingen bøjninger af sådanne markører), og den statiske aktant er i et særligt "intransitivt" (anti-ergativt) tilfælde. På russisk er en sådan konstruktion umulig endda tilnærmelsesvis. Nogle Pamir-sprog er klassificeret som transitive , såsom Rushan-sproget .
På sprogene i den såkaldte. "Direkte type" alle tre aktanter udtrykkes på samme måde eller er slet ikke markeret, og rollefordelingen i sætningen kan gættes ud fra konteksten (normalt opnås dette på grund af den stive ordrækkefølge): S=P =A
På russisk er en lignende konstruktion mulig med den begrundelse, at bøjningerne af nominativ og akkusativ i nogle tilfælde er sammenfaldende.
mor elsker datter mor soverDen teoretiske antagelse om eksistensen af sprog med grammatisk irrelevante kasus bekræftes af materialet af den Riau-indonesiske dialekt beskrevet af D. Gil [4] [5] .
På hebraisk er det ubestemte direkte objekt ikke markeret, og det bestemte objekt indledes med præpositionen את et, efterfulgt af tegnet for artiklen ה־ ha- knyttet til hovedordet.
קניתי ספר (kaníti séfer) - Jeg købte (en eller anden) bog קניתי את הספר (kaníti et ha-séfer) - Jeg købte en (visse) bogI det godoberiske sprog tillader nogle transitive verber konstruktionen af en binomial konstruktion, når nominativ kasus (mere præcist er den ikke formaliseret under alle omstændigheder) markerer både patient og agent ; det semantiske verbum er på samme tid konsistent i klassen med patienten , og hjælpeordet med agenten :
waʦʦ -u-di ʁuʁ-e r-ikkat-a r-uk'a Drengen fangede duer (ergativ konstruktion) waʦʦa ʁuʁ-e r-ikkat-a w-uk'a Drengen fangede duer (binominal konstruktion).Den direkte type inkluderer " sprog uden sager " ( Guarani , såvel som for eksempel engelsk ). Sagløshed er hovedsageligt karakteristisk for sprog af den aktive type. Af de kunstige sprog er sager fraværende i Loglan og Lojban .
Til design af nukleare aktanter med transitive og intransitive verber, inden for rammerne af denne strategi, anvendes ikke to, men tre forskellige kodninger (stativ, agent og patient) markeret med tre forskellige kasus: nominativ (mere præcist: intransitive), henholdsvis ergativ og akkusativ . Sådanne sprog kaldes også ergativ-akkusativ.
På russisk er en lignende konstruktion mulig i et enkelt eksempel, og det skyldes, at der er ét egennavn lånt fra det græske sprog, som har forskellige (ikke-nul) bøjninger i de direkte og indirekte kasus.
Kristus (A) reddede verden (P ) Kristus (S) viste sigI det ikke-persiske sprog ( Penuti- familien i det nordvestlige USA) er ergativ dannet på grund af suffikset -nim , akkusativ er ne , og nominativ (absolutiv) udtrykkes ikke grammatisk. Ud over ikke-persisk inkluderer sprog af denne type de australske sprog i Pama-Nyunga-familien : Wangkumara og Kalau-Lau-Ya.
Der kendes en række kunstige sprog, der bruger både ergativ og akkusativ. Disse omfatter Na'vi -sproget . I en sætning skelnes først og fremmest den aktive (stative) eller passive rolle af substantiver, og derefter kasus (genitiv, dativ og lokal). Så for eksempel bygges en sætning:
Oe-yä tukru-l txe'lan-it t-iv-akuk "I-(R.p.) spyd-(Erg.p.) hjerte-(V.p.) at slå" (- iv - konjunktiv infiks). Hvis det oversættes til litterært sprog, vil det vise sig "Lad mit spyd ramme hjertet."Hvis verbet ikke kræver et direkte objekt (det vil sige, det er monovalent, hvilket betyder, at det er intransitivt, eller, som man siger, intrasitivt), så sættes subjektet i det intrasitive kasus (mere præcist er det ikke markeret ved alle):
Oe omum "Jeg (INTR) ved det"Eller et andet eksempel, hvor subjektet også er i transitivt, da verbet "at være" er intransitivt og monovalent:
Pxan l-iv-u txo nì-'aw oe nga-ri "Værdig til at være ( -iv - konjunktiv infix) if only ( nì - adverb præfiks) i (INTR) you-(LOC)" "Kun hvis jeg er dig værdig."Typologien af Ithkuil- sproget svarer til det tre-termiske sprog, men den skelner ikke tre, men seks aktanter: agenter kan ligesom aktive sprog være tilsigtede eller utilsigtede, og den rettede handlingspatient kan både udholde påvirkningen og være "referenceobjekt", for eksempel i tilfælde af sådanne handlinger som perception (se, hør, føl), begær (ønsker, elsker, had) og andre. For at formidle denne forskel i betydninger på russisk er det nødvendigt at tilføje yderligere ord til konstruktionen.
Diagrammet nedenfor viser, hvordan de tre semantiske roller (aktiv A, passiv P, stativ S) er fordelt mellem to grammatiske planer (Subjekt og O-objekt), direkte og indirekte kasus. Disse semantiske roller kan markeres med én, to, tre tilfælde (eller slet ikke markeret).
| nominativ -akkusativ ordning |
ergativ -absolutiv ordning |
transitiv ordning | direkte kredsløb | tretidsordning |
|---|
Prædikationsformer uden verbum er tilsyneladende de ældste [6] . Der er en teori om udviklingen af sådanne verbløse konstruktioner: fra de mest primitive, baseret på sammenstillingen af to navne ("Victory Warrior", "Tsar Maiden"), den nominelle sætning af "essensen" af den tidløse type (" Synd er sød, men manden er grådig", "Varium et mutabile semper femina" - "En kvinde er altid foranderlig og omskiftelig") til en nominel sætning af "eksistens", lokaliseret i tid ("Denne kriger er en vinder"), og en verbumssætning ("Krigeren blev en vinder").
Det skal bemærkes, at syntaksen for sanskrit i høj grad afhænger af tekstens art og type . Den ene pol er et syntaktisk system med fokus på den verbale struktur og et væld af bøjningsformer, den anden er overvægten af nominalsystemet (en overflod af sammensatte sammensatte ord , ofte svarende til en sætning; et fald i verbets rolle; analytiske former for anspændthed og stemning).