Menneskerettighedsrådet ( Eng. The United Nations Human Rights Council , UNHRC ; forkortelse : UNHRC ) er et internationalt menneskerettighedsorgan i FN-systemet, der erstattede Menneskerettighedskommissionen . Det er et underorgan til FN's Generalforsamling . Det første møde i Rådet blev afholdt den 19. juni 2006 [1] .
De Forenede Nationers Menneskerettighedskommission blev oprettet den 10. december 1946. I midten af 2000'erne mistede den endelig sin autoritet, hovedsageligt på grund af tilstedeværelsen af menneskerettighedskrænkere i dens sammensætning, og også på grund af dens politisering. Det sidste møde i Kommissionen blev afholdt i Genève den 27. marts 2006.
Menneskerettighedsrådet blev oprettet ved resolution 60/251, vedtaget af FN's Generalforsamling den 15. marts 2006 [2] [3] .
Resolutionen om oprettelse af FN's Menneskerettighedsråd siger, at "medlemmerne af rådet skal opretholde de højeste standarder for fremme og beskyttelse af menneskerettighederne." Generalforsamlingen er bemyndiget til med to tredjedeles stemmer af dens medlemmer at suspendere et medlem af rådets rettigheder og privilegier, hvis vedkommende vedvarende begår grove og systematiske krænkelser af menneskerettighederne.
Medlemmerne af generalforsamlingen vælger medlemmer, der besætter 47 pladser. Hvert medlems embedsperiode er tre år, og intet medlem kan sidde mere end to på hinanden følgende perioder [1] . Pladserne er fordelt på FN's regionale grupper som følger: 13 pladser til afrikanske stater , 13 pladser til asiatiske stater , 6 pladser til Østeuropa , 8 pladser til Latinamerika og Caribien og 7 pladser til vesteuropæiske og andre stater (inkl. USA , Canada og Israel ) [3] .
Handler under rådet siden 2008 og består af 18 eksperter. Afløste underudvalget for fremme og beskyttelse af menneskerettigheder, der eksisterede indtil 2006 (ved afslutningen af sin aktivitet bestod det af 26 eksperter).
Menneskerettighedsrådet kan som hidtil og Kommissionen etablere og afskaffe de såkaldte særlige procedurer - ordførernes, eksperternes eller arbejdsgruppernes holdninger om individuelle menneskerettighedsspørgsmål eller om menneskerettigheder i et bestemt territorium (for 2010 - Burundi , Cambodja , DPRK, Haiti, Myanmar , palæstinensiske områder, Somalia og Sudan. Tidligere var der også rapportører for Cuba og Hviderusland [a] ).
A Islandblev valgt den 13. juli 2018 for en periode fra den 13. juli 2018 til den 31. december 2019 i stedet for dem, der løsrev sig fraUSA. [6]
Libyens medlemskab af rådet blev suspenderet i henhold til FN's Generalforsamlings resolution 65/265 af 1. marts 2011 på grund af "grove og systematiske krænkelser af menneskerettighederne" [11] og genoprettet den 18. november 2011 [12] .
I 2011 var Syrien også kandidat til Rådet , men hun "måtte trække sin ansøgning tilbage efter hård kritik for den brutale undertrykkelse af anti-regeringsprotester " [13] .
Finland har til hensigt at ansøge om medlemskab af FN's Menneskerettighedsråd i 2022-2024 [14] .
28. oktober 2016 blev Rusland ikke inkluderet i FN's Menneskerettighedsråd for 2017-2019. Under afstemningen på generalforsamlingen blev Den Russiske Føderations kandidatur støttet af 112 lande, der er medlemmer af FN. Ruslands konkurrenter i den østeuropæiske gruppe - Ungarn og Kroatien - fik henholdsvis 144 og 114 stemmer [15] .
Den 7. april 2022 suspenderede FN's Generalforsamling Ruslands medlemskab af HRC på grund af beviser for "grove og systematiske krænkelser" af menneskerettighederne fra det russiske militærs side under invasionen af Ukraine [b] [16] [17] . Samme dag, den 7. april 2022, besluttede Den Russiske Føderation tidligt at opsige sine beføjelser som medlem af FN's Menneskerettighedsråd [18] .
Ingen. | Formand | Land | Cyklus |
---|---|---|---|
fjorten | Elizabeth Tichy-Fisslberger | Østrig | 1. januar 2020 – 31. december 2020 [19] |
13 | Koli Sek | Senegal | 1. januar 2019 – 31. december 2019 [20] |
12 | Vojislav lukker | Slovenien | 1. januar 2018 – 31. december 2018 [21] |
elleve | Joaquin Alexander Maza Martelli | Salvador | 1. januar 2017 – 31. december 2017 [22] |
ti | Choi Kyung-lim | Republikken Korea | 1. januar 2016 – 31. december 2016 [23] |
9 | Joachim Rücker | Tyskland | 1. januar 2015 – 31. december 2015 [24] |
otte | Baudelaire Ndong Ella | Gabon | 1. januar 2014 – 31. december 2014 [25] |
7 | Remigius Achilles Henzel | Polen | 1. januar 2013 – 31. december 2013 [26] |
6 | Laura Dupuy Lasser | Uruguay | 19. juni 2011 – 31. december 2012 [27] |
5 | Sihasak Phuangketkhieo | Thailand | 19. juni 2010 - 18. juni 2011 [28] |
fire | Alex Van Meeuwen | Belgien | 19. juni 2009 - 18. juni 2010 [29] |
3 | Martin I. Uhomoibhi | Nigeria | 19. juni 2008 - 18. juni 2009 [30] |
2 | Doru Costea | Rumænien | 19. juni 2007 - 18. juni 2008 [31] |
en | Luis Alfonso de Alba Gongora | Mexico | 19. juni 2006 - 18. juni 2007 [32] |
Israel er det eneste land, der er inkluderet på listen over emner, der drøftes af Rådet på permanent basis [33] .
Det nyoprettede Råd fortsatte sin forgængers praksis i forhold til Israel : allerede dets første samling i 2006 var viet til "forværringen af situationen i Gaza-striben" [34] .
I marts 2006, i processen med at forberede en rapport til sessionen, udtalte John Dugard , som senere fortsatte som uafhængig ekspert i rådet, efter sit næste besøg i regionen i december 2005 , at " Gaza-striben er stadig de facto er et besat område," på trods af Israels tilbagetrækning fra sektoren som en del af tilbagetrækningsplanen implementeret i sommeren 2005 .
Israel sagde på sin side, at "udsendingens rapport ikke tager højde for Israels 'overmenneskelige indsats' i kampen mod terrorisme", og dets repræsentant på FN's kontor i Genève sagde, at Dugards rapport "næppe afspejler fakta eller eksisterende principper for international lov".", og bemærker, at [35] :
Med den fuldstændige militære og civile evakuering af Israel fra Gaza og terrororganisationen Hamas' seneste fremgang til magten, er dissonansen mellem [Dugards] mandat og den nuværende situation blevet tydeligere end nogensinde.
Siden hans embedsperiode i Kommissionen har Israel og USA jævnligt afvist Dugards rapporter som ensidige. I 2006, under en militæroperation i Gaza-striben , der fulgte efter drabet på to israelske soldater og erobringen af Gilad Shalit , nægtede Israel Dugard en studietur til regionen [36] uden at anerkende Dugards autoritet [34] [37] . I november 2006 kaldte Dugard operationen for "brutal kollektiv afstraffelse af folket, ikke regeringen" [38] .
På sin anden særlige samling i august 2006 annoncerede rådet nedsættelsen af en undersøgelseskommission om beskyldninger mod Israel om det påståede "systematiske og målrettede drab på civile" [39] under Anden Libanonkrig . Resolutionen om oprettelse af kommissionen blev vedtaget med 27 stemmer for, 11 imod og 8 hverken for eller imod. Før og efter afstemningen protesterede en række medlemslande og ikke-statslige organisationer mod vedtagelsen, idet de mente, at Rådet ved udelukkende at rette kommissionens aktiviteter mod Israel, uden at tage hensyn til Hizbollahs beskydning og drab på israelske borgere , risikerer at skade dens autoritet. Clemente Baena Suaris ( Brasilien ), Mohamed Osman Chande ( Tanzania ) og Stelios Perrakis ( Grækenland ) blev medlemmer af undersøgelseskommissionen, der blev nedsat den 1. september 2006 . I sin rapport bemærkede Kommissionen, at dens undersøgelse var ufuldstændig uden en fuldstændig undersøgelse af begge sider, men at "kommissionen ikke var berettiget, selv hvis den ønskede det, til at udvide sine beføjelser på en sådan måde, at den ligeså undersøger Hizbollahs handlinger mod Israel", da Rådet udtrykkeligt forbød hende at efterforske Hizbollah [40] [41] .
I 2006 hørte Rådet især udtalelserne fra Cubas repræsentant , som retfærdiggjorde Hizbollahs handlinger , repræsentanterne for Iran , som satte spørgsmålstegn ved, hvad der skete under Holocaust , og sådanne udtalelser, der "dæmoniserer Israel" [42] :
Holocaust fortsætter, i dag er det Israels Holocaust mod palæstinenserne.
- PNA talsmand Mohammed Abu-Kosh, dec. 12, 2006 (fuldstændig støttet af repræsentanten for Iran , som mindede om, at en sådan anklage allerede var blevet fremsat på de foregående tre samlinger i Rådet). [43]
Israel har ikke slukket sin tørst efter blod i Libanon , nu er det rettet mod ubevæbnede civile i Beit Hanoun.
— Repræsentant for Libanon , nov. 15, 2006. (om Israels reaktion på raketangrebene på Sderot ) [43]
… (civile) borgere blev dræbt og massakreret af de invaderende styrker, der kom fra planeten Mars, som de nu kalder de israelske besættere.
— repræsentant for Syrien , 23. juni 2006. [43]
… (israelske) forbrydelser mod fordrevne personer, kvinder og børn, disse er bevidste handlinger.
- Libysk - finansieret organisation Nord-Sud XXI, som tildelte " M. Gaddafi Human Rights Award", sept. 29, 2006. [43]I midten af 2007, i løbet af dets aktivitetsår, vedtog Rådet 10 resolutioner, der kritiserede Israel, som med avisen Corriere della Seras ord blev "det eneste land, der modtager irettesættelser" [44] .
Dette ensidige fokus blev negativt vurderet af FN's generalsekretær Ban Ki-moon , som sagde i juni 2007 , at han var skuffet over Rådets beslutning om kun at udpege én specifik region med hensyn til omfanget af beskyldninger om menneskerettighedskrænkelser i resten af verden [45] .
I september 2007, Douro Romulus Costea, valgt til formand for Rådet i juni 2007 for et år, anerkendte partiskheden i FN-resolutioner mod Israel, og at "verdensforummets handlinger ofte er ensidige og kun tager højde for den palæstinensiske holdning." Han erkendte også, at rådet ikke gav en objektiv vurdering af handlingerne fra begge sider af konflikten, og erklærede, at han havde til hensigt at ændre situationen [46] .
Men i februar 2008 sagde Rådets ekspert Dugard, at Israel selv fremprovokerede denne konflikt . I sin rapport til Rådet argumenterede Dugard for, at terror i Mellemøsten var "den uundgåelige konsekvens af israelsk besættelse og love, der minder om sydafrikansk apartheid ." I rapporten anførte han som "ulovlige" sådanne israelske handlinger som [36] :
Yitzhak Levanon, Israels ambassadør ved FN i Genève, reagerede indigneret på Dugards rapport [36] :
Forbindelsen mellem al-Qaeda og palæstinensiske terrorister er, at de alle bevidst dræber civile med det simple formål at dræbe. Og det faktum, at professor Dugard ignorerer dette væsentlige faktum, viser hans manglende evne til at foretage objektive vurderinger.
Tidligere udtalte Dugard offentligt, at "hans direkte pligter kun omfatter 'analyse' af Israels handlinger." I en artikel offentliggjort i New York Times den 20. januar 2008 anklagede Dugard især Israel for kollektiv afstraffelse af indbyggerne i Gaza-striben i forbindelse med dets blokade af Israel , og kaldte det "en overtrædelse af international humanitær lov " [47] .
Dette syn på Dugard blev udfordret af professor Abraham Bell ., med speciale inden for international og ophavsret [48] , og mener, at Dugard i dette tilfælde "begik flere fejl på én gang" [47] :
For det første kræver international lov ikke, at noget land, inklusive Israel, har en åben grænse med et selvstændigt territorium, hvor der bor en fjendtlig befolkning.
For det andet kvalificerer modforanstaltninger, der træffes som reaktion på fjendens angreb, ikke i henhold til international lov som "kollektiv straf".
Og for det tredje, hvis hr. Dugard taler om dette, burde han retfærdigt have rettet lignende kritik til Egypten , som også faktisk lukker sine grænser for palæstinenserne fra Gaza. Og det faktum, at han ikke gjorde dette, understreger kun skævheden i hans holdning til Israel.
Efter at have trådt tilbage som rådsekspert i slutningen af 2008, blev Dugard i begyndelsen af 2009 rekrutteret af Den Arabiske Liga som formand for dens komité, der fastlagde fakta om "påståede krigsforbrydelser såvel som forbrydelser mod menneskeheden, begået af Israel under den militære operation Støbt bly " [49] .
I slutningen af 2008 vedtog Rådet en 99-trins handlingsplan for Israel for at forbedre situationen i Mellemøsten. Handlingsplanen omfattede: afslutning af blokaden af Gaza-striben , ødelæggelse af adskillelsesbarrieren , standsning af arrestationer af palæstinensere, eliminering af bosættelser i Judæa og Samaria , samt frigivelse af palæstinensiske fanger fra israelske fængsler, herunder terrorister. Ifølge FN's særlige rapportør for spørgsmålet om menneskerettigheder i de palæstinensiske områder, Richard Falk, er blokaden af Gaza-striben en kollektiv afstraffelse af palæstinenserne af Israel og en forbrydelse mod menneskeheden , som bør undersøges af Den Internationale Domstol for Retfærdighed . Den israelske udgave af nyhedsbureauet NEWSru.com bemærker, at under diskussionen om blokaden af Gaza-striben talte repræsentanter for Iran , Syrien og Egypten , mens den amerikanske repræsentant ikke modtog et ord [50] . Rådets afgørelse nævnte ikke Israels raketangreb fra Gaza-striben og den kidnappede soldat Gilad Shalit , på det tidspunkt "var blevet holdt i Gaza-striben af palæstinensiske terrorister i mere end 900 dage" [51] .
Den 12. januar 2009 vedtog Rådet resolution S-9/1, som besluttede at "nedsætte en uafhængig international undersøgelseskommission, der skal undersøge alle krænkelser af internationale menneskerettigheder og internationale humanitære love begået af besættelsesmagten Israel mod palæstinenserne. mennesker, især i den besatte Gaza-stribe på grund af den aktuelle aggression, og opfordrer Israel til ikke at blande sig i efterforskningen og til at samarbejde fuldt ud med kommissionen” [52] .
Israel nægtede at samarbejde med kommissionen, på trods af dens insisterende anmodninger, og hævdede, at kommissionens officielle mandat kun giver mulighed for en undersøgelse af den israelske sides handlinger. Samtidig understregede Israels faste repræsentant ved FN, ambassadør Yaaar, at Israel mener, at alle potentielle krænkelser bør undersøges, og de ansvarlige bør straffes, og vil foretage sin egen undersøgelse [53] .
I 2009, som et resultat af Operation Cast Lead , i regi af Rådet og FN som helhed, blev " Goldstone Commission" oprettet , hvis opgave var at "efterforske krænkelser af internationale og humanitære love under konflikten begået af både sider." I september 2009 præsenterede hun rapporten "Menneskerettigheder i Palæstina og andre besatte arabiske områder. Rapport fra De Forenede Nationers undersøgelseskommission om konflikten i Gaza” [54] . Rapporten anklagede Israel og Hamas for krigsforbrydelser .
Efter dens udgivelse blev især rapporten kritiseret af både israelske og uafhængige kilder for at fremsætte overdrevne anklager mod Israel, og halvandet år efter rapportens offentliggørelse skrev Goldstone selv den 2. april 2011 i en op-ed i Washington Post , dels at " FNs Menneskerettighedsråd, der bestilte rapporten var anti-israelsk ", og at:
"Hvis jeg dengang havde vidst, hvad jeg ved nu, ville Goldstone-rapporten have været et andet dokument."
Goldstone afviste blandt andet Israels beskyldninger om bevidst at angribe civile og sagde, at det var en fejl at bede Hamas om at undersøge sine egne handlinger [55] [56] .
I marts 2012 vedtog Rådet en resolution om at nedsætte en kommission "til at fastslå jødiske bosættelsers indflydelse på palæstinensernes rettigheder." Kun USA stemte imod denne resolution og erklærede, at den var "alvorligt bekymret over rådets partiskhed mod Israel", blandt de undladte var Tjekkiet , Italien , Costa Rica , Rumænien , Bulgarien , Polen og Spanien . Vedtagelsen af resolutionen udløste en vred reaktion i Israel. Premierminister Benjamin Netanyahu sagde, at Rådet med sit anti-israelske automatiske flertal er "hyklerisk" og burde skamme sig over sig selv. Det israelske udenrigsministerium sagde, at rådet "definitivt er blevet et instrument til at fremme politiske interesser, ikke til beskyttelse af borgerrettigheder", og at "på baggrund af systematiske krænkelser af menneskerettighederne i andre mellemøstlige lande ser FN-rådets beslutning ud. simpelthen latterligt." Udenrigsminister Avigdor Lieberman sagde, at han ville overveje at tilbagekalde Israels ambassadør til Rådet og afbryde forbindelserne til organisationen [ 57] [58] [59]
Derudover kritiserede Israel Rådets hensigt om at give en talerstol til en repræsentant for Hamas, som er anerkendt som en terrororganisation i en række lande [60] [61] .
I marts 2013 kritiserede vinder af Nobels fredspris (1998) William David Trimble fra Nordirland Rådet for dets selektive tilgang til Israel, især i forbindelse med, hvad han anså for at være en fejlagtig rapport om undersøgelsen af israelske bosættelser, og vurderede Rådets arbejde generelt som en hindring for opnåelsen af fred i regionen [62] .
I juni 2013 blev rapporten fra FN-eksperten "om krænkelser af palæstinensernes rettigheder" Richard Falk anerkendt som anti-israelsk og fordømt af EU's og USA's delegationer. Den amerikanske repræsentant krævede Falks tilbagetræden (Canadas repræsentant havde tidligere fremsat samme forslag). Det israelske udenrigsministerium udtalte, at "Falk legemliggør Rådets moralske fallit" [63] . I Simon Wiesenthal-centrets "Top 10 antisemitiske citater i 2013" indtog citatet af R. Falk, der anklagede Israel for "folkemords-hensigter", tredjepladsen [64] .
Den 19. juni 2018 annoncerede USA sin "tilbagetrækning" fra rådet. Den amerikanske repræsentant for FN, Nikki Haley , kaldte Rådet "en hyklerisk organisation, der kun bekymrer sig om sine egne interesser og gør menneskerettigheder til en hån" [65] . USA har gentagne gange anklaget rådet for "kronisk anti-israelsk tendentiøsitet" [65] .
Da FN's Menneskerettighedsråd er valgt på FN's Generalforsamling som følge af afstemning, og USA's seneste 3 mandatperioder ikke er blevet valgt ind i Menneskerettighedsrådet, handler det i virkeligheden ikke om, at USA "trækker sig" fra HRC, men om ikke at præsentere sit kandidatur til valg til HRC.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu takkede USA's præsident Donald Trump for USA's tilbagetrækning fra FN's Menneskerettighedsråd [66] . Herefter suspenderede Israel også sin deltagelse i Rådet [66] [67] .
Den 7. april 2022 stemte FN's Generalforsamling for at suspendere Ruslands deltagelse i Menneskerettighedsrådet. Årsagen er det russiske militærs aktioner i Ukraine . 93 lande stemte for beslutningen, 24 stemte imod, 58 undlod at stemme. Tidligere var kun Libyen Gaddafi suspenderet fra Menneskerettighedsrådet [68] .
UPR blev etableret i overensstemmelse med FN's Generalforsamlings resolution 60/251 af 15. marts 2006, som oprettede selve Menneskerettighedsrådet. Det tillod at skabe og tillader at opretholde et komplet billede af tingenes tilstand med menneskerettigheder i alle lande i verden - et medlem af FN. UPR gør det muligt at vurdere tingenes tilstand i et land også med hensyn til de rettigheder, som dette land ikke deltager i i særtraktater.
UPR er udarbejdet på grundlag af rapporten fra den respektive stats regering, de ngo'er, der opererer i denne stat, og anbefalingerne fra arbejdsgruppens medlemslande. I betragtning af, at kun den anden cyklus af UPR fra 2012 er ved at blive afsluttet, er det stadig vanskeligt at bedømme effektiviteten af denne mekanisme på lang sigt. Ikke desto mindre er det muligt at vurdere fremskridtene hen imod implementering af visse menneskerettighedsstandarder i hver stat. For at gøre dette er det tilstrækkeligt at sammenligne observationerne i den tidligere UPR med den aktuelle situation i landet. UPR er en slags karakteristik af staten, som gives til den af andre medlemmer af FN. En sådan egenskab påvirker naturligvis statens billede i verdenssamfundets øjne, hvilket er et godt incitament til yderligere fremskridt på vejen til at reformere national lovgivning og praksis.
Allerede i 2006 modtog valget af lande som Cuba , Kina , Saudi-Arabien , Pakistan og Aserbajdsjan til den 1. sammensætning af Rådet en negativ vurdering fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch . Hun udtrykte også tvivl om Rusland [13] .
Menneskerettighedsrådet er også gentagne gange blevet kritiseret for at være ensidig i sin kritik og fokusere for meget på situationen i Mellemøsten.
FN's generalsekretær Kofi Annan fortalte Rådet i 2006, at det "overvåger Israel for nøje" og opfordrede dets medlemmer til "endelig at være opmærksomme på tragedien i Sudan og holde op med udelukkende at bekymre sig om palæstinensernes problemer." Han påpegede, at der var andre problemer i verden, som krævede Rådets opmærksomhed [69] .
I 2007 blev en lignende udtalelse fremsat af den amerikanske præsident George W. Bush , som opfordrede Menneskerettighedsrådet til at stoppe med at behandle Israel som det eneste land i verden, der krænker disse rettigheder [70] , og sagde, at rådet ikke reagerer på "regimets undertrykkelse fra Havana til Caracas , Pyongyang og Teheran , der udelukkende vender deres kritik mod Israel" [71] .
Under en tale på et møde i Rådet i marts 2007 anklagede Hillel Neuer, administrerende direktør [72] for UN Watch , både sin forgænger, Menneskerettighedskommissionen, og rådet selv for at glemme de principper, der førte til sådanne grundlæggere af Kommissionen som f.eks. Eleanor Roosevelt , René Cassin og andre, i ligegyldighed "over for tortur, forfølgelse og vold mod kvinder" i mange dele af verden, og udtaler til dels [73] [74] :
Som Truman engang sagde , blev det "et inaktivt og meningsløst råd". Men dette er ikke en særlig præcis definition. Dette råd gjorde noget. Han vedtog den ene resolution efter den anden og gav én enkelt stat skylden - Israel.
I 2008 talte den hollandske udenrigsminister Maxime Verhagen på Herzliya-konferencen kritiserede Rådets handlinger mod Israel og sagde især: "I FN er fordømmelsen af Israel blevet noget af en vane, mens Hamas' terror enten slet ikke er nævnt eller i 'kodet sprog'" [ 75] .
I juni 2010 kaldte 33 medlemmer af Repræsentanternes Hus tilbagevenden af USA til Rådet i 2009 for et tilbageskridt i anerkendelsen af menneskerettighederne i verden og opfordrede til en tilbagetrækning fra det. En af dem er Scott Garrett ., sagde, at rådet ignorerer (krænkelser af) menneskerettighederne og kalder rådet for en "hyklerisk organisation", de fleste af hvis resolutioner er helliget fordømmelsen af Israel, og amerikanske bidrag til dets opretholdelse - spild af skatteydernes penge [71] .
I 2011, selv før det næste valg til Rådet, advarede UN Watch om, at "ud af 17 kandidatlande er det kun 10, der opfylder de nødvendige krav." I lande som Congo , Kuwait og Nicaragua , Burkina Faso , Indien , Indonesien og Filippinerne er menneskerettighedssituationen efter hendes mening i det mindste "i tvivl". Ifølge Freedom House , i den nuværende sammensætning af rådet, "ud af 47 stater kan kun 20 betragtes som frie og demokratiske" [13] .
Ifølge den israelske redaktion for nyhedsbureauet NEWSru.com faldt menneskerettighedsrådets autoritet til et rekordlavt niveau [36] , fordi med mere end 30 anti-israelske resolutioner [13] vedtaget af rådet over 7 år efter dets eksistens, vedtog den ikke sådanne resolutioner i forbindelse med massakrer i Kenya , Sudan og Myanmar [36] .
Ifølge Mignews- analytiker Irina Petrova er "tonen i Rådet sat af lande, der selv begår krænkelser af borgerrettigheder" [13] .
Det amerikanske kongresmedlem Steve Rothmankaldte "højden af ironi, at rådet anser det for muligt at kritisere Israel uforholdsmæssigt og uretfærdigt og ignorere mange af dets medlemmers åbenlyse menneskerettighedskrænkelser" [71] .
I sociale netværk | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video og lyd | ||||
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|
FN (FN) | |
---|---|
Hovedorganer | |
Medlemskab | |
Grene |
|
Specialiserede institutioner | |
Underliggende organer | |
Rådgivende organer | |
Programmer og midler | |
Andre trustfonde |
|
Undervisning og forskning | |
Andre organisationer | |
Beslægtede organer | |
Afdelinger, administrationer | |
se også |
|
1 Trusteeship Council ophørte med at fungere den 1. november 1994. |
menneskerettigheder | Internationale institutioner og organisationer for|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||