Potentielle supermagter er stater og foreninger, der er i færd med at blive en supermagt , og som kan opnå denne status i det 21. århundrede .
Det er en udbredt opfattelse, at USA er den eneste stat i verden, der opfylder definitionen af en supermagt [1] [2] , selvom nogle eksperter siger, at USA kan miste denne status i den nærmeste fremtid, eller har allerede tabt [3] , og at Kina nærmest er realiseret sig selv som en økonomisk og militær stormagt, der kun skulle erkende dette og konsolidere det i sin stabile politiske indflydelse [4] [5] [6] .
Ud over Kina er Brasilien [7] [8] , EU [9] , Indien [10] og Rusland [11] i øjeblikket udnævnt som potentielle supermagter . Men som praksis viser, går sådanne forudsigelser ikke nødvendigvis i opfyldelse. For eksempel forudsagde mange politikere og økonomer i 1980'erne denne status for Japan , på grund af de høje økonomiske og teknologiske vækstrater og det meget store BNP på det tidspunkt [12] . Men på grund af en periode med langsigtet økonomisk "stagnation" i den japanske økonomi , som begyndte efter sammenbruddet af den japanske finansboble i begyndelsen af 1990'erne, som har varet i næsten tre årtier (se Lost Decade ), er det i dag næsten ikke husket på listen over potentielle supermagter.
| Stat/Forening | Befolkning 2019 [13] | BNP (nominelt) 2019, millioner dollars [14] |
BNP (nominelt) pr . indbygger 2019, USD [15] |
BNP-vækst 2019, % [16] |
Militærudgifter 2019, millioner dollars [17] [18] |
|---|---|---|---|---|---|
| USA | 328 239 520 | 21 433 226 | 65 297 | 2,2 % | 731 751 |
| europæiske Union | 447 512 040 | 15 626 448 | 34 918 | 1,6 % | 219 619 |
| Kina | 1.397.715.000 | 14 342 903 | 10 261 | 6,1 % | 261 081 |
| Indien | 1 366 417 750 | 2 868 929 | 2099 | 4,2 % | 71 124 |
| Rusland | 144 373 540 | 1 699 876 | 11 585 | 1,3 % | 65 102 |
| Brasilien | 211 049 530 | 1 839 758 | 8 717 | 1,1 % | 26 945 |
Bemærk: Den Europæiske Union (EU) har ikke sine egne væbnede styrker . Tabellen viser alle EU-landes samlede militærudgifter .
| Brasilien | |||
|---|---|---|---|
Selvom det heller ikke i øjeblikket er en anerkendt stormagt, har nogle udpeget Forbundsrepublikken Brasilien som en af de potentielle supermagter i det 21. århundrede.
I et foredrag med titlen "Brazil as an Emerging World Power " [7] præsenteret på Mario Einaudi Center for the Study of International Relations, sagde professor i statskundskab ved Portland State University, Leslie Elliot Armijo, at "Brasilien snart vil rejse sig som den første latinamerikanske supermagt ." Armijo udtalte, at "Brasilien fortsætter med at styrke sig selv som leder af sin region ved at lancere en række integrationsprocesser", og tilføjede, at "som deltager i internationale forbindelser har Brasilien modtaget en større andel af indflydelse i verdenspolitikken, hvilket øger landets allerede stærke deltagelse i økonomiske initiativer, såsom Den Internationale Finansielle Fond og G20 ", der argumenterer for, at "Brasiliens voksende popularitet kommer fra dets solide demokratiske regering og stærke økonomi" og konkluderer, at "Snart vil vi have to supermagter på den vestlige halvkugle ".
Journalist og militærkommentator Marek Swierczynski kalder i sin artikel Brasilien "den potentielle supermagt i syd" og hævder, at det "måske allerede er på vej ud af den vestlige lejr og kan fremskynde skabelsen af en ny verdensorden" [19 ] . Elizabeth Ravey, en forsker ved Council on Western Hemisphere Affairs i Washington , udtaler, at "Mens USA ser mod øst, styrker Brasilien sin status som en atomsupermagt" [8] . Hun beskriver vigtigheden af den igangværende udvikling af atomteknologi i landet og kalder Brasilien for en potentiel supermagt med "evnen til at skabe en hurtigt voksende økonomi som Kina, øge nukleare kapaciteter og voksende tillid til sin egen styrke og evne til at gå sin egen vej."
Brasilien omtales ofte som en økonomisk supermagt, både nutid [20] og fremtid. Mange sammenligner Brasilien med andre potentielle supermagter i BRICS- blokken . Jonathan Power fra Transnational Foundation for Peace and Future Research udtaler i sin artikel "Brazil Becomes an Economic and Political Superpower" , at "Brasilien har et forspring i forhold til Indien og Kina", og tilføjer, at det har udviklet sig positivt i mere end 100 år og " mellem 1960 og 1980 fordoblede Brasilien sin indkomst pr. indbygger ” [21] . Power argumenterer også for, at Brasilien "har en god chance for at blive den første økonomiske supermagt uden atomvåben."
Der er dog mange forhindringer for Brasiliens vej til supermagtsstatus. Økonomi Nobelpristager Paul Krugman hævder, at Brasiliens økonomi klarer sig godt indtil videre, "men det er ikke det samme som at sige, at Brasilien vil blive en økonomisk supermagt [i den nærmeste fremtid]" [22] . Også nogle analytikere skriver, at Brasilien generelt vil forbedre sin energisituation, men ikke bliver en supermagt eller en energisupermagt [23] .
| europæiske Union | |||
|---|---|---|---|
Formelt ikke en enkelt stat og derfor en stormagt, Den Europæiske Union er blevet kaldt en spirende supermagt både af nogle videnskabsmænd og forfattere, såsom professor John McCormick [24] og forfatter Mark Leonard [25] , og af mange politikere, herunder Romano Prodi [26] og Tony Blair [27] [28] .
Mark Leonard citerer flere fakta som beviser: EU har en ret stor befolkning (mere end 500 millioner mennesker), sammen med USA og Kina, den stærkeste økonomi i verden [29] , lav inflation , USAs upopularitet Stater og de seneste års ineffektivitet i deres udenrigspolitik , og helt sikkert høj livskvalitet i EU-medlemslandene (udtrykt i arbejdstimer om ugen, kvaliteten af sundhedsvæsenet og de sociale ydelser) [30] . John McCormick mener, at EU allerede har opnået supermagtsstatus baseret på størrelsen og virkningen af dets økonomi og globale politiske indflydelse. Han hævder, at magtens karakter i internationale relationer har ændret sig siden den kolde krig , og i dag er militær magt ikke længere så vigtig for en supermagt. Han argumenterer også for, at kontrol med produktionsmidlerne er meget vigtigere i dag end kontrol med ødelæggelsesmidlerne, og peger på kontrasten mellem den hårde magt, som USA bruger, og den bløde magt , som EU bruger [31] .
Internationale relationsekspert Parag Khanna mener, at EU ligesom Kina allerede har opnået supermagtsstatus og kæmper med USA om indflydelse på verdensscenen [32] [33] . Han nævner også, at EU har en stærk økonomi, at europæisk teknologi i stigende grad sætter globale standarder, og at de europæiske lande yder mest udviklingsbistand. Han er enig med McCormick i, at EU ikke behøver en fælles hær for at være en supermagt. Den Europæiske Union bruger efterretninger og politi til at tilbageholde radikale islamister ; socialpolitik for at integrere den tilbageholdende muslimske befolkning; og økonomisk styrke til at inkludere de tidligere sovjetrepublikker og gradvist svække Ruslands indflydelse [32] . Hanna skriver også, at Sydamerika , Østasien og andre regioner foretrækker den " europæiske drøm " frem for den amerikanske modpart [34] . Eksempler omfatter UNASUR og Den Afrikanske Union . Det skal bemærkes, at Den Europæiske Union som helhed er en af de mest kulturelt mangfoldige "formationer" på planeten [35] , som indtager en af de første pladser med hensyn til antallet af officielle sprog inden for dens grænser [36 ] .
Andrew Reading tager også højde for den yderligere udvidelse af Den Europæiske Union . Den sandsynlige fremtidige inddragelse af hele Europa vil ikke kun forbedre EU's økonomi, men også øge EU's befolkning til et niveau, der kan sammenlignes med Kinas og Indiens. Samtidig vil EU forblive kvalitativt anderledes end disse lande på grund af dets enorme fordel på det sociale og teknologiske område [37] . Den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogan sagde til Journal of Turkish Weekly i 2005 , at: "Om 10-15 år vil EU være civilisationernes mødested. Med optagelsen af Tyrkiet vil det blive en supermagt” [38] .
Robert Jay Guttman bemærker, at selve definitionen af en supermagt har ændret sig, og i det 21. århundrede betyder det ikke kun stater med betydelig militær magt, men også grupper af lande, såsom EU, med en stærk markedsøkonomi, en ung, veluddannet arbejdsstyrke, bevandret i højteknologi og global indflydelse [39] . Friis Arne Pietersen, den danske ambassadør i USA, har lignende ideer. Han anerkender, at EU er en "særlig type supermagt", en, der stadig mangler at danne en samlet militærstyrke, som vil fungere i det mindste tæt på det niveau, som dets individuelle medlemmer opererer på [40] . En meningsmåling med 57.000 mennesker i 52 lande fra European Council on Foreign Relations viser, at EU er den mest "populære" supermagt i den forstand, at folk rundt om i verden gerne vil se EU mere indflydelsesrig. Undersøgelsen viste, at EU er "unikt blandt stormagterne (Kina, EU, Rusland og USA), fordi ingen ønsker at balancere dets fremgang." Undersøgelsen konkluderer, at 35 % af befolkningen i verden ønsker, at blokken med 27 lande skal vokse i styrke [41] . Briterne viste sig at være den mest kontroversielle nation i forhold til EU's voksende indflydelse - kun 8% reagerede positivt på dette [42] .
Nogle hævder også, at fuld politisk integration ikke er nødvendig for, at EU kan øge sin internationale indflydelse, da dens opfattede svaghed er dens reelle styrke, ligesom dets splittede diplomati og besættelse af retsstatsprincippet er [31] , og at EU repræsenterer en ny og en potentielt mere succesfuld type international spiller end traditionel [43] , men det er uklart, om en sådan indflydelse ville være lige så effektiv som en politisk samlet supermagt som USA [44] .
Barry Buzan fra London School of Economics and Political Science bemærker, at status som en potentiel supermagt i Den Europæiske Union afhænger af dens "magtighed". Det er dog ikke klart, hvor meget EU skal blive som en almindelig stat for at blive kaldt en supermagt. Buzan hævder, at EU sandsynligvis fortsat kun vil være en potentiel supermagt, fordi på trods af dets materielle velfærd, dets "politiske svaghed og den uholdbare og komplekse udvikling af udenrigspolitisk udvikling, især i alt, der vedrører udviklingen af en fælles udenrigspolitik og forsvarspolitik", hæmmer dens transformation til en supermagt [45] .
Alexander Stubb , Finlands udenrigsminister , har sagt, at han mener, at EU både er en supermagt og ikke en supermagt. Mens EU er en supermagt i betydningen af at være den største politiske union, fælles marked og velgører i verden, er det ikke en supermagt inden for forsvar og internationale relationer. Ligesom Barry Buzan mener Stubb, at den vigtigste faktor, der holder EU's "supermagt" tilbage, er manglen på magt, og blandt andre faktorer nævner han manglen på lyst til at styrke deres internationale magt og nostalgi for deres egne stater blandt europæerne. For at balancere dette insisterede han på undertegnelsen og ratificeringen af Lissabontraktaten (hvilket blev gjort i 2009), oprettelsen af et paneuropæisk udenrigsministerium ( European Foreign Office ), der begyndte at arbejde i december 2010 , udviklingen af et fælles EU's militærpolitik, et fælles sted i FN's Sikkerhedsråd og G8 , og også i bekæmpelsen af, hvad han kaldte den "sure holdning" til EU, der hersker i nogle europæiske lande [46] .
Nogle politikere og forfattere mener dog ikke, at EU kan opnå supermagtsstatus. "Den Europæiske Union er ikke og vil aldrig blive en supermagt," sagde David Miliband , britisk udenrigsminister [47] . Uden en fælles udenrigspolitik og med manglende evne til at udsende militære styrker rundt om i verden, mangler EU "essensen af en supermagt", som pr. definition har "frem for alt militært omfang og evnen til hurtigt at udsende tropper overalt i verden efter anmodning fra regeringen” [48] . MEP Ilka Schroeder bemærker, at EU's stærke deltagelse i konflikter som den arabisk-israelske er en kompensation for EU's manglende evne til at bruge militær magt i verden [49] .
The Economist- bidragsyder Robert Lane Greene bemærker, at manglen på en stærk europæisk militærpolitik kun forværrer manglen på en fælles EU-udenrigspolitik og ser bort fra ethvert argument for supermagtsstatus for EU og peger på, at skabelsen af en global reaktion fra EU's side. for den modsatte amerikanske supermagt er simpelthen "utænkeligt" [50] . Ifølge Søren Kern fra Strategic Studies Group er den største hindring for EU's "supermagt" den europæiske elites manglende vilje til at opgive deres fantasier om det uacceptabelt at bruge magt i internationale forbindelser og handle på samme måde som resten af verden [51] . Den britiske politiker Michael Howard advarede mod pres på europæiske lande for at integrere sig dybere i EU for at balancere amerikansk indflydelse [52] , fordi Europas vane med at stole på blød (ikke-militær) magt til dels er en mangel på fællesskab [53] . Selvom nogle mener, at EU bør blive en "konventionel" magt, der ikke er bange for at bruge militær magt og har et fælles marked, er EU's militære mangler hindringer for at blive en europæisk supermagt [54] .
| Indien | |||
|---|---|---|---|
Selvom det heller ikke i øjeblikket er en anerkendt stormagt, har medierepræsentanter og forskere diskuteret Republikken Indiens potentiale som supermagt [10] [55] .
Fareed Zakaria , en populær amerikansk politisk analytiker , mener også, at Indien har en chance for at blive en supermagt, og påpeger, at indiske unge, som er det næstmest folkerige engelsktalende samfund i verden, kunne give Indien en fordel i forhold til Kina, og mens de udviklede industrilande vil mangle unge mennesker, vil Indien have en stor pulje af ung arbejdsstyrke. Zakaria siger, at en anden styrke, som Indien har, er dets demokratiske regering, som har siddet ved magten i mere end 60 år, og argumenterer for, at demokrati giver langsigtet stabilitet [56] .
Samtidig mener Parag Khanna , blandt mange andre eksperter, at Indien ikke vil blive en supermagt inden for en overskuelig fremtid, der halter efter Kina med årtier i både udvikling og strategiske ambitioner [57] . I stedet foreslår han et scenarie, hvor Indien bliver en af Ruslands nøglepartnere [58] . Han siger, at Indien "sikkert er stort, men uden international betydning"; den har en meget succesrig professionel klasse, mens hundredvis af millioner af dens borgere lever i ekstrem fattigdom . "Det er næsten som den tredje verden ," siger han [59] . Han skriver også, at det betyder noget, at Kina grænser op til flere lande end Indien, og alligevel ikke er omgivet af et enormt hav og de højeste bjerge. Kina har en loyal diaspora , dobbelt så stor som Indien, og kan give den et forspring på de asiatiske og afrikanske markeder .
Daniel Luck beskriver Indien som "en underdog med flere problemer end fordele", men stadig i stand til at opnå supermagtsstatus. Han nævner også, at på trods af vanskelighederne med fattigdom og social ulighed, overvinder Indien dem [61] . Barry Buzan bemærker, at på trods af atomvåben , bliver Indien ikke talt om som en seriøs kandidat til titlen som supermagt [45] .
Robin Meredith hævder, at både Indien og Kina vil være supermagter. Hun påpeger dog, at Kina er årtier foran Indien, og at den gennemsnitlige kinesers levestandard er højere end inderens [62] . Amy Chua tilføjer også, at på trods af Indiens enorme potentiale, har landet stadig mange problemer, såsom "gennemtrængende fattigdom på landet, sygdomsfyldte slumkvarterer i byerne , forankret korruption og uhyrlig mødredødelighed ." Ligesom Kina tiltrækker Indien næsten ingen immigranter , mens indianerne selv emigrerer i stort tal. Hun bemærker dog, at Indien tager enorme skridt for at afhjælpe dette. Hun bemærker især sådanne resultater som at arbejde på at ødelægge det århundreder gamle kastesystem og bevare titlen som verdens største "fremragende" demokrati, som er historiske fortilfælde [63] .
| Kina | |||
|---|---|---|---|
Folkerepublikken Kina nævnes ofte i pressen som den vigtigste udfordrer til supermagtsstatus [64] . Nogle forskere og journalister kalder allerede Kina for en økonomisk og militær supermagt [4] [5] [6] . Ifølge Global Language Monitor var Kinas overgang til supermagtsstatus den mest læste nyhed i 2000'erne [65] [66] .
Kina har verdens største befolkning og er verdens tredjestørste land målt i territorium (overgår USA og bag Rusland og Canada ).
Siden 2014 (selv om der var prognoser for både 2020 og 2030), er Kina blevet den første økonomi i verden målt i BNP ved købekraftsparitet , mens det er forblevet nummer to (efter USA ) i form af nominelt BNP [67] med en overhængende udsigt til også at blive den første (senest 2030-2050 efter forskellige skøn). Som en af verdens to største industri- og landbrugsstater er Kina også verdens førende inden for de fleste indikatorer for industri- og landbrugsproduktion . Derudover har Kina en af de hurtigst voksende økonomier blandt potentielle supermagter.
Det har en meget stor positiv balance i udenrigshandelen og halvdelen af verdens valutareserver . Verdens største eksportør .
Kina er også permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd og en stor atommagt . Det har strategiske atomvåben og uafhængig multidisciplinær astronautik, herunder bemandet rumudforskning (en af tre i verden). Den har den største hær med alle typer væbnede styrker og et enormt mobiliseringspotentiale på grund af den største befolkning på planeten.
Kina har for nylig overgået USA som verdens førende teknologileverandør [68] [69] . I 2000'erne blev Kina det tredje mest innovative land i verden [70] [71] . Også Kina blev fra 2009 betragtet som verdens førende inden for grønne teknologier [72] . På grund af dette forudsiger nogle, at Kina vil blive en teknologisk og innovativ supermagt [73] [74] [75] [76] .
Barry Buzan, en international relationsforsker ved London School of Economics and Political Science, hævder, at "Kina ser ud til at være det mest avancerede land i alle retninger" for at opnå supermagtsstatus [45] . Buzan udtaler, at "Kina i dag er den mest populære potentielle supermagt, hvis grad af fremmedgørelse fra det internationale samfund gør det til den mest åbenlyse politiske modstander." Han bemærker dog, at denne opgave er hæmmet af udviklingsbekymringer og det faktum, at Kinas fremgang kan føre til dannelsen af en modsatrettede koalition i Asien .
Shujie Yao fra University of Nottingham sagde, at London G-20-topmødet var med til at "fortsætte med at styrke [Kina] som en spirende supermagt, hvilket tillod det klart at vise sin lederrolle." Han mener, at "Kina vil overhale USA som verdens største økonomi allerede i 2038, hvis de nuværende vækstrater fortsætter." Han hævder, at kreditkrisen har givet Kina en sjælden chance for at blive en supermagt [77] .
Parag Khanna siger, at Kina ved at investere massivt i økonomierne i Latinamerika og Afrika har etableret sin tilstedeværelse som en supermagt på lige fod med EU og USA. Kinas fremgang er også demonstreret af den voksende andel af handelen i dets bruttonationalprodukt . Hanna mener, at Kinas rådgivende kommunikationsstil gør det muligt for Kina at udvikle politiske og økonomiske bånd med mange lande, inklusive dem, der betragtes som slyngelstater af USA . Han argumenterer også for, at Shanghai Cooperation Organisation , som Kina stiftede sammen med Rusland og landene i Centralasien , kunne blive "Østlig NATO " [78] . En anden faktor, der driver Kinas vækst, ifølge Farid Zakaria og andre forskere, er dets regering. Den kinesiske regering er i stand til at klare opgaverne med udvikling og eliminering af konsekvenserne af krisen hurtigere end demokratier i Europa og Indien [56] .
George Friedman tror dog ikke på, at Kina vil være en supermagt, hvilket peger på dens geografiske placering: Kina er isoleret af Sibirien i nord, Himalaya og jungler i syd, mens størstedelen af befolkningen er placeret i den østlige del af Kina. landet, så det bliver svært for Kina at udvide. Han argumenterer også for, at Kina ikke har været en sømagt i flere hundrede år, og at opbygningen af en fuldgyldig flåde vil tage meget lang tid [79] . I sin bog China : The Next Superpower argumenterer Geoffrey Murphy for, at selvom Kina har et enormt potentiale, er det værd at se nærmere på de risici og udfordringer, Kina står over for i forvaltningen af sin befolkning og ressourcer. Den politiske situation i Kina kan blive for ustabil til at gøre landet til en supermagt, som Susan Shirk hævder i Kina : A Fragile Superpower [ 80 ] . Andre faktorer, der hindrer Kinas transformation til en fuldgyldig supermagt, omfatter: begrænset energi og råmaterialer, spørgsmål om muligheden for innovativ udvikling, social ulighed, korruption og de risici, der er forbundet med social ustabilitet og miljøforurening. Amy Chua hævder, at et lands "tiltrækningskraft" over for immigranter og kvalificeret udenlandsk arbejdskraft er en vigtig egenskab ved en supermagt. Hun skriver også, at Kina i dag ikke er et attraktivt land for forskere og innovatører fra andre lande. Hun mener dog, at Kina kan overvinde dette problem med sin største diaspora i verden [63] .
Det er bemærkelsesværdigt, at hvis litterære og filmiske værker i anden halvdel af det 20. århundrede beskæftigede sig med konfrontationen mellem den "kommunistiske" (USSR-OVD) og den "kapitalistiske" (USA-NATO) verden, så efter USSR's sammenbrud i plottet af mange vestlige romaner , videospil og især film , er der allerede amerikansk-kinesiske topmøder og andet diplomati , spionage, væbnede og andre særlige operationer og hændelser op til gensidig udveksling af atomangreb. Endelig, i 2010, udtrykte Zbigniew Brzezinski ideen rettet til den kinesiske ledelse om at formalisere de "to store" G2 - supermagter [81] [82] fra USA og Kina , men Kina forblev tro mod konceptet om en multipolær verden og afviste dette forslag, der i det først og fremmest ser et middel til at dele ansvaret for den dominerende amerikanske udenrigspolitiske aktivitet, som man ofte er uenig i [83] [84] .
"Xi Jinping lægger ikke skjul på sine planer om at gøre Kina til en af verdens supermagter," bemærkede Wall Street Journal på tærsklen til den 20. kongres i CPC's centralkomité [85] .
| Rusland | |||
|---|---|---|---|
Den tidligere største del og den vigtigste efterfølger af supermagten i USSR, Den Russiske Føderation er den største stat i verden med hensyn til territorium . Det har en af verdens største reserver af mineral- og energiressourcer. Det er det oprindelige permanente medlem af FN's Sikkerhedsråd. Har verdens største atomarsenal . Fra 2002 til 2015 var førende i antallet af opsendte løfteraketter og rumfartøjer . Rusland er et af tre lande (sammen med Kina og USA), der har mulighed for at udføre bemandede rumflyvninger. Det har betydelig politisk vægt i verden (især i det postsovjetiske rum).
På trods af alvorlige sociale og økonomiske omvæltninger efter USSR's sammenbrud i december 1991, samt overdreven afhængighed af det globale råvaremarked, mener nogle politiske analytikere, at Den Russiske Føderation kan genvinde sin supermagtsstatus i det 21. århundrede. Økonom Steven Rosefield fra University of North Carolina mener således, at Rusland søger at "genoprette sig selv som en fuldgyldig supermagt", og "i modsætning til hvad folk tror, kan dette mål opnås af Kreml , men skaden påført det russiske folk og verdenssikkerheden vil være enorm” [86] . Rosefield hævder endvidere, at Rusland "tog tilbage med et intakt militærindustrielt kompleks ... og nok mineralske ressourcer til at genantænde sit slumrende militære potentiale" og at "en ressourcebaseret økonomi ikke er en hindring for supermagt" [87] .
Militæranalytiker Alexander Goltz , der arbejder for The St. Petersburg Times hævder, at Putins konflikter med USA om nukleare spørgsmål har til formål at genoprette Ruslands supermagtsstatus [88] . På den anden side er det selvfølgelig urentabelt for USA. Det blev også argumenteret for, at Ruslands udenrigspolitik over for nabolandene er bygget under hensyntagen til ønsket om at opnå status som supermagt [89] .
På Kreml-sidelinjen var det også formodet, men ikke implementeret, projektet med at skabe en konføderal blok af Den Eurasiske Union , takket være hvilken Rusland kunne øge sin økonomiske indflydelse i det post-sovjetiske rum indtil den endelige forening af stater. Efter annekteringen af Krim blev Rusland den første stat til at øge sit territorium i det 21. århundrede. Men siden 2014, på grund af faldet i oliepriserne og sanktionerne fra vestlige lande, begyndte en valutakrise i Rusland , som et resultat af hvilken inflationen steg hurtigt, statens guld- og valutareserver og befolkningens realindkomst. begyndte at falde i løbet af kort tid. Geografisk er Rusland begrænset mellem EU's territorium og NATO-blokken i vest; Tyrkiet, Saudi-Arabien og Iran i syd og deres interesser i Mellemøsten og de tyrkiske lande, det territoriale Kina og dets interesser i Central- og Sydøstasien.
Nogle politiske ledere i det 21. århundrede ( Hugo Chavez ) har udtalt, at Rusland faktisk allerede er en supermagt [90] .
Mike Ritchie, analytiker ved Energy Intelligence Group, mente i 2006, at Rusland var en energisupermagt , der brugte sin energirigdom og sin magt til at vinde venner og påvirke mennesker på samme måde, som det plejede at gøre med staterne i den tidligere østblok. [91] ; Andre deler opfattelsen om Ruslands status som energisupermagt i midten af 2000'erne, men der blev i 2010 udtrykt tvivl om, at Rusland ville være i stand til at bevare denne status [92] .