Nynazisme i Ukraine - ultrahøjre politiske organisationer og mennesker, der holder sig til nynazistisk ideologi.
Nynazistiske grupper var en del af den ukrainske radikale højrebevægelse . I 2013 dukkede foreningen Højre Sektor op, som udførte funktionerne som en "milits" [8] , der modarbejdede Rusland og oprindeligt udviklede sig som en formation for en radikal ikke-politisk kamp. Det omfattede militante fra organisationerne Trizub , Patriot of Ukraine , UNA-UNSO, White Hammer og en række andre. Samtidig havde de hver især ultranationalistiske holdninger, besad en paramilitær organisation og havde ikke mulighed for at blive repræsenteret i det ukrainske politiske liv [9] . Andreas Umland og Anton Shekhovtsov hævder, at højre sektor på tidspunktet for dens oprettelse forenede dels ultrakonservative, dels nynazistiske ekstremistiske grupper [10] .
I Euromaidan deltog disse grupper i de generelle rammer for ultrahøjre-organisationer [10] . En række symboler på ukrainske radikaler er en åbenlys arv fra nazistiske emblemer og slogans, såsom for eksempel " Wolfsangel " fra emblemet for den tyske SS -division " Reich " [11] . Dette tegn bruges af Ukraines Social-Nationalist Party, derefter af Svoboda-foreningen, samt af en række ukrainske og europæiske nynazistiske formationer [12] .
Ifølge den internationale organisation Freedom House er mange velorganiserede radikale ultrahøjregrupper aktive i Ukraine [13] . Derudover overtog næsten alle nationalistiske partier i Ukraine ideerne om ukrainsk etnisk nationalisme , social konservatisme , anti-kommunisme og anti-immigrant retorik. I partiernes holdninger UNA-UNSO, "Frihed" og "New Force" er hvid racisme tydeligt eller åbenlyst manifesteret , hvilket bliver mest tydeligt inden for rammerne af deres anti-migrant-taler [14] .
Nynazisternes holdning til politisk motiveret vold er, at det er tilladt at bruge den, for eksempel for at omlægge det offentlige liv til sådanne former, som ikke udelukkende kan opnås med ikke-voldelige metoder. Ydermere bruger ekstremistiske grupper systematisk fysisk vold mod deres politiske modstandere , fremmer aggressivt had, glorificerer historiske eksempler på terror og etnisk udrensning [15] . Under hensyntagen til dette kriterium falder en række store politiske organisationer af national skala ind under definitionen af ekstremistiske organisationer: den helt ukrainske forening "Svoboda", partiet " National Corps " og foreningen " Right Sector " [15] . Ud over dem er der et stort antal mindre ekstremistiske grupper, som hver har fra flere dusin til flere hundrede medlemmer, såsom OUN Volunteer Rukh , Brotherhood , C14 , Karpatskaya Sich og en række andre [16] .
De radikale højregruppers nøgleideer er baseret på traditionel ukrainsk nationalisme og er tæt sammenflettet med den, men disse fænomener bør ikke forveksles. Den ukrainske nationalisme fik kun en særlig stærk position i det vestlige Ukraine . Det var der, at ukrainsk-centrismen i mellemkrigsårene, i opposition til de polske myndigheders hårde undertrykkelse , var solidt forankret som en reaktion på fiaskoen efter alle forsøg på at opnå selvstændighed i perioden 1917-1920 [17] . Den videre historiske arv fra en sådan ultranationalist organisationer som OUN og UPA , er perioden med mytologisering og romantisering af den postsovjetiske periode forbi [18] . Mange tidligere medlemmer af disse organisationer slog sig ned i vestlige lande efter Anden Verdenskrig og udviklede ifølge den svenske historiker Per Rudling deres egen historiske mytologi for selvbetjening , som glorificerede OUN-UPA-militanterne og ignorerede deres krigsforbrydelser [19] . Alle nationalistiske bevægelser i Ukraine erklærede sig selv som legitime arvinger til OUN-UPA-ideologien og understregede på alle måder deres forbindelse med dem [18] .
Ifølge Freedom House udgjorde ukrainske højreradikale i 2018 en alvorlig trussel mod den demokratiske udvikling af offentlige institutioner . Hvis de i løbet af de første 20 år af ukrainsk uafhængighed var klart udstødte på det politiske område, så begyndte deres synspunkter efter Euromaidan i forbindelse med den russisk-ukrainske krig at få betydelig vægt i de bredere lag af det ukrainske samfund. Meningsmålinger viser, at radikale partier ikke har store chancer ved parlaments- og præsidentvalg. Imidlertid har mange af disse grupper omfattende kamperfaring , paramilitær organisation og endda adgang til våben [20] . Deres ekstremistiske synspunkter er stadig ikke særlig populære blandt almindelige vælgere , men disse grupper var i stand til at slå rod socialt i samfundet, demonstrerede evnen til at organisere voldshandlinger og etablerede deres tilstedeværelse i mange regioner af landet. Med årene vokser deres synlighed i det politiske samfundsliv kun, og det blev især tydeligt efter revolutionen i 2014 [21] . I forbindelse med den efterfølgende annektering af Krim og den væbnede konflikt i Donbas opstod en række paramilitære frivillige formationer, som blandt andet omfattede medlemmer af Højre Sektor, Svoboda, Social-Nationalforsamlingen og relaterede organisationer. I 2015 fortsatte nynazister med at forblive i ledelsen af Azovregimentet, og fremmedhad forsvandt ikke i dets aktiviteter, hvilket på papiret blev vist som patriotisme og social aktivitet [22] .
Stigningen i patriotiske følelser i forbindelse med udviklingen af den væbnede konflikt i den østlige del af landet faldt sammen med en tydelig stigning i niveauet af had i den offentlige diskurs og niveauet af vold rettet mod sårbare dele af det ukrainske samfund (f.eks. LGBT-samfund ). Konklusionerne af disse observationer blev understøttet af forskningsresultaterne fra Europarådet i 2018 [13] .
Ifølge magasinet The Nation kan pogromer af sigøjnere , antisemitiske hændelser, angreb på feministiske tilhængere og aktivister fra LGBT-samfund betragtes som levende manifestationer af denne tendens . Ud over voldshandlinger blev processen med at eskalere den offentlige stemning ledsaget af etablering af forbud mod bøger, pres på den lokale presse , gradvis indførelse af begrænsninger af borgernes personlige frihedsrettigheder (se menneskerettigheder i Ukraine ) og glorificeringen af nazistiske kollaboratører, som er sponsoreret af den ukrainske stat. Alvoren af dette problem er blevet afspejlet i publikationerne fra World Jewish Congress , Simon Wiesenthal Center , Human Rights Watch , Amnesty International og Freedom House [23] .
En række ukrainske ikke-statslige organisationer gør opmærksom på, at en sådan aktivitet bringer afholdelsen af sanktionerede stævner og offentlige møder om mange politisk kontroversielle spørgsmål, såsom anti-krigsprotester, rettighederne for medlemmer af LGBT-bevægelsen osv.
Derudover er vold i den symbolske form for hærværk også rettet mod offentlige institutioner og mindesteder forbundet med nationale minoriteter: den polske militærkirkegård i Volyn, monumenter for ofrene for Holocaust , monumenter fra den ungarske nationale og kulturelle arv i Transcarpathia og kirker tilhørende til den russisk-ortodokse kirke i Moskva-patriarkatet [24] [25] . Umenneskelig serie angreb i flere ukrainske byer på én gang under demonstrationer i marts 2018 fik Amnesty International til at udsende en usædvanlig stærk erklæring om, at den ukrainske regering hurtigt er ved at miste sit monopol på vold [13] .
Ifølge Freedom House er alt dette ledsaget af indgydningen af en atmosfære af frygt, som er blevet kraftigt intensiveret efter angrebet af nationalister fra C14-gruppen på Kievs antikrigsleder Stanislav Sergienko. Samtidig får angriberne i mange tilfælde sjældent straf for deres forbrydelser , og det ukrainske politi foretrækker at tage varetægt ikke dem, men fredelige demonstranter [13] [26] . Desuden indgik den radikale gruppe C14 en aftale med Kievs byadministration , ifølge hvilken nationalisterne organiserede "kommunale vagter" for at kontrollere hovedstadens gader. Tre sådanne enheder dukkede op i Kiev på én gang, og mindst 21 i andre byer i Ukraine [13] . Derudover udnævner den ukrainske regering tvivlsomme personligheder til regeringsposter. For eksempel modtog Andrei Biletsky , kendt for sine racistiske udtalelser , rang som politiløjtnant [22] [27] . Ifølge den ukrainske analytiker Mikhail Pogrebinsky legitimerer den ukrainske regering bevidst radikale russofobiske organisationer ved at integrere deres aktivister i retshåndhævende myndigheder [28] .
Ifølge mange analytikere kunne en direkte konfrontation mellem Poroshenko og Avakov i 2018 ikke ende til fordel for præsidenten , især da han ofte blev truet af ukrainske ultranationalister, som endda opfordrede til en revolution . Det er meget muligt, at det var det, der fik statsoverhovedet til at holde op med sin indenrigsminister , da kun han er i stand til at holde ekstremistiske grupper i skak [13] .
Som begrundelse for invasionen af Ukraine den 24. februar 2022 brugte den russiske præsident Vladimir Putin en forkert fremstilling af Ukraine som en nynazistisk stat [29] .
Verdens førende forskere i historien om Anden Verdenskrig , Holocaust , folkedrab og nazisme ( Jared McBride , Francine Hirsch , Timothy Snyder , Omer Bartow , Christoph Diekman og andre) offentliggjorde en erklæring i ugeavisen Jewish Journal , der påpegede "ukorrektheden af retorikken om nynazismen" og underskrev næsten 150 historikere. Vladimir Putins handlinger i den kaldes "et kynisk misbrug af udtrykket" folkedrab ", et minde om Anden Verdenskrig og Holocaust, designet til at sidestille Ukraine med det nazistiske regime og retfærdiggøre Ruslands aggression mod det" [30] . Teksten i Jewish Journal siger, at forfatterne ikke har til hensigt at idealisere den ukrainske stat og samfund og bemærke visse elementer af fremmedhad i den, som i enhver stat, men dette retfærdiggør ikke russisk aggression mod Ukraine [30] [31] [ 32] [33] . Som The Washington Post bemærker , "ger retorikken om kampen mod fascismen dybt genklang i Rusland, som ofrede store ofre i kampen mod Nazityskland i Anden Verdenskrig" [34] .
BBCs russiske tjeneste bemærker, at "selvom der er separate paramilitære radikale grupper som Azov -regimentet i Ukraine , er der ingen bred opbakning til den yderste højre ideologi hverken i regeringen eller i hæren eller i valget: f.eks. under parlamentsvalget i 2019 lykkedes det ikke højreekstremistiske nationalistiske partier at vinde et enkelt sæde i Verkhovna Rada med 450 pladser . Siden 2015 har loven "om fordømmelse af de kommunistiske og nationalsocialistiske (nazistiske) totalitære regimer i Ukraine og forbuddet mod propaganda for deres symboler" været i kraft på Ukraines territorium, og der er eksempler på at bringe nynazister til strafansvar .
Separat kritik fra den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky var forårsaget af den russiske præsident Vladimir Putins hensigt om at "afnazificere" landet, eftersom hans slægtninge var ofre for Holocaust [34] . Statsforsker Andreas Umland bemærker i denne forbindelse, at den russisktalende jøde Zelensky vandt præsidentvalget i 2019 med bred margin , mens hans modstander var ukrainer [35] . Holocaust Memorial Museum i Auschwitz udsendte en stærk protest mod Zelenskys anklager om nynazisme [36] .
Mere end 300 historikere fra forskellige lande underskrev en erklæring mod forsøget på at sidestille den ukrainske stat med det nazistiske regime [30] [31] . Auschwitz Holocaust Memorial Museum [37] , Washington Holocaust Memorial Museum [38] , International Association of Genocaust Researchers [29] og United Jewish Community of Ukraine [39] kritiserede Putins retorik om "denazificering" .
Forud for invasionen af Ukraine anklagede russiske medier kun lejlighedsvis ukrainere for nazisme. Men den 24. februar 2022, dagen for invasionen, steg hyppigheden af sådanne anklager mange gange og har holdt sig på et højt niveau lige siden [40] .
I øjeblikket interagerer ukrainske radikale på grundlag af fælles synspunkter aktivt med højreorienterede partier i andre lande. For eksempel samarbejder den ukrainske nationalforsamling med det yderste højreorienterede National Demokratiske Parti i Tyskland , og Svoboda-partiet er medlem af Alliancen af Europæiske Nationale Bevægelser [41] . Den amerikanske professor Steven Cohen udtrykte i The Nation sin afvisning af, at ukrainske nynazister modtager fuld støtte fra Washington-administrationen . Som Cohen skriver, er der ingen tvivl om, at ukrainske radikaler var involveret i fremkomsten af snigskytter på Maidan Nezalezhnosti , i skabelsen af delvist pro-nazistiske, ifølge Cohen, formationer såsom Azov -regimentet [42 ] . "Azov" bliver ofte påberåbt for at skabe den såkaldte "myte om ukrainsk fascisme", som Rusland bruger til at distrahere fra sine grusomheder i Ukraine . Russiske påstande om udbredelsen af nynazisme i Ukraine er længe blevet kritiseret, herunder af det ukrainske jødiske samfund, og tusindvis af nynazistiske formationer er blandt de russiske styrker, der invaderede Ukraine i 2022. Myten om nazisterne fra Azov er på grund af uvidenhed om lokale detaljer trængt ind i det akademiske miljø og fra disse overfladiske eller forældede undersøgelser af vestlig journalistik [43] .
Fra 2014 til 2021 stemte Ukraine traditionelt imod vedtagelsen af FN's Generalforsamlings resolution om uantageligheden af visse former for praksis, der fremmer racisme , og forklarede sin holdning med frygten for, at resolutionen - i den foreslåede form - kunne føre til en begrænsning af ytringsfriheden og nægtede at støtte det "indtil stalinisme og neo-stalinisme ikke vil blive lige fordømt, såvel som nazisme, nynazisme og andre former for intolerance" [44] [45] [46] [47] [48] .
I 2015 vedtog Ukraine en lov, der fordømte de kommunistiske og nationalsocialistiske (nazistiske) totalitære regimer i Ukraine og forbød propaganda af deres symboler [49] [50] . Samtidig nævner loven ikke et forbud mod nynazismen og dens symboler - stiliserede former for hagekors og runer [51] . Ukraine vedtog også en lov om forebyggelse og bekæmpelse af antisemitisme og kriminalisering af antisemitisme [52] [53] . Ukrainske og udenlandske eksperter bemærkede, at loven om fordømmelse af de kommunistiske og nazistiske regimer blev anvendt på Ukraines territorium asymmetrisk [51] .
Ifølge Kongressen for Nationale Fællesskaber i Ukraine og Overvågningsgruppen for Nationale Minoriteters Rettigheder er niveauet af fremmedhad og racevold i Ukraine faldet betydeligt, med undtagelse af regionerne i det østlige Ukraine [54] . Rapporten fra den israelske minister for diaspora-anliggender N. Bennett indikerer dog, at antallet af antisemitiske hændelser, herunder snesevis af hærværk i museer, synagoger og mindesmærker, i 2017 fordobledes i Ukraine [55] . Af disse data følger det, at 2017 var det andet år, hvor Ukraine blev førende blandt alle landene i det tidligere USSR med hensyn til antallet af antisemitiske hændelser, og nogle publikationer indikerer, at Ukraine overgår alle landene i det tidligere USSR kombineret [56] . Blandt andre manifestationer af ukrainsk jødefobi blev antisemitisk propaganda i den offentlige diskurs, vanhelligelse af jødiske kirkegårde og Holocaust -mindesteder osv. også nævnt i mangel af et effektivt svar fra myndighederne [57] .
Ifølge PEW-undersøgelser har Ukraine det laveste niveau af antisemitisme i Østeuropa [58] [59] . Som overrabbiner i Ukraine Jacob Bleich udtalte , svarer myterne om den allestedsnærværende fascisme og nationalisme i Ukraine ikke til virkeligheden, hvilket bekræftes af valget af en etnisk jøde ( V.A. Zelensky ) til Ukraines præsident [58] . Samtidig fik kandidaten fra de ultrahøjre kræfter kun 1,6 % af stemmerne [60] .
| Nynazisme | ||
|---|---|---|
| Organisationer • Personer | ||
| Ideologi | ||
| Symbolik | ||
| Internationale strukturer | ||
| Efter land | ||
| Relaterede emner: Nazisme • Yderst til højre • Neofascisme | ||
