Sagen om Kiev-snigskytter er et spørgsmål om arrangørerne og gerningsmændene til snigskytteskyderi mod Euromaidan- deltagere og samtidig om retshåndhævere i Kiev den 20. februar 2014, som et resultat af, at 53 mennesker døde (49 demonstranter og 4 loven). retshåndhævende myndigheder) [1] .
Demonstranterne og de nye ukrainske myndigheder giver Janukovitj-regimet [2] [3] såvel som Rusland skylden for disse begivenheder. russiske officielle myndigheder[ hvem? ] og de daværende ukrainske ledere[ hvem? ] mener til gengæld, at skyderiet blev organiseret af repræsentanter for Euromaidan for at skabe "hellige ofre" og forværre den revolutionære situation .
24. februar og. om. Indenrigsminister Arsen Avakov meddelte på sin side i et af de sociale netværk, at der var blevet åbnet en straffesag om massakrer på civile, i forbindelse med hvilken Janukovitj og en række andre embedsmænd blev sat på eftersøgtelisten [4 ] . Undersøgelsen rejste også anklager mod retshåndhævende embedsmænd [5] [6] .
Samtidig var der i begyndelsen af marts 2014 forslag om, at skyderiet kunne have været organiseret af andre parter i konflikten med provokerende formål [7] [8] , især repræsentanter for de russiske specialtjenester [9]
I marts og april 2014 Viktor Janukovitj [10] , Alexander Yakimenko [11] [12] og Vitaly Zakharchenko [13] gav oppositionsmedlemmer skylden for skyderiet.
Undersøgelsen af begivenhederne med massedød af mennesker i konfrontationer med repræsentanter for retshåndhævende myndigheder blev aktivt udført i løfterne fra kandidater til det tidlige præsidentvalg i Ukraine den 25. maj 2014 [14] .
I løbet af begivenhedernes udvikling blev specialstyrker i slutningen af maj 2014 arresteret i Kiev, som ifølge erklæringen fra den ukrainske generalanklagers kontor blev afhørt og testet på en løgnedetektor [15] [ 16] .
Tilbageholdelser og resultater af efterforskningen annonceret[ hvornår? ] på en pressekonference af lederen af indenrigsministeriet Arsen Avakov, anklagemyndighedens kontor Oleg Makhnitsky og SBU Valentin Nalyvaychenko, fremkaldte en protest fra sikkerhedstjenesterne, som stakit bygningen af politihovedkvarteret i Kiev [17] .
Fra den 18. februar til den 20. februar 2014 fandt en kraftig forværring af den politiske krise sted i Ukraine , hvilket førte til massesammenstød mellem retshåndhævere og demonstranter i Kiev og andre byer i landet. I 2 dages sammenstød blev 40 mennesker dræbt (29 demonstranter og 11 sikkerhedsfunktionærer), hundredvis blev såret. Den 18. februar erklærede SBU et antiterroroperationsregime i landet [18] . Fra den tidlige morgen den 20. februar kontrollerede medarbejdere i indenrigsministeriet Uafhængighedspladsen (Maidan Nezalezhnosti) ved siden af Institutskaya Street , Euromaidan-tilhængere kontrollerede resten af pladsen og Khreshchatyk mod Bessarabska-pladsen [19] . Den 20. februar blev der erklæret sorg i landet [20] , og Janukovitj, under forhandlingerne med lederne af den parlamentariske opposition, indvilligede i at opgive angrebet på Maidan og en våbenhvile [21] .
Om morgenen den 20. februar begyndte skydningen på Institutskaya Street og Independence Square. Klokken 9 om morgenen gik oppositionens tilhængere i offensiven, generobrede Uafhængighedsstelen og begyndte at presse sikkerhedsstyrkerne, som hastigt begyndte at trække sig tilbage ad Institutskaya Street og efterlod Oktoberpaladset besat den 18. februar [22] . Demonstranterne skubbede også de interne tropper nær Fagforeningernes Hus mod Den Europæiske Plads til midten af Hrushevsky Street [23] , bag betonbarrikaden bygget dagen før af sikkerhedsstyrkerne og videre bag Kunstmuseet [24] . Indenrigsminister Vitaliy Zakharchenko sagde, at retshåndhævere fik udstedt militære våben og fik lov til at bruge dem i henhold til loven om politiet [25] .
Sammenstødene den 20. februar blev en af de nøglefaktorer, der tvang Ukraines præsident Viktor Janukovitj til at underskrive aftalen om løsningen af den politiske krise i Ukraine , tabet af tillid til Janukovitj selv og omformateringen af det parlamentariske flertal , som udstedte en resolution om aftenen den 20. februar om at forbyde myndighedernes magtanvendelse [26] , og proklamere fjernelse af Janukovitj og en ændring af forfatningen den 22.-23. februar.
Den 5. marts 2014 blev en båndet telefonsamtale mellem EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender Catherine Ashton og den estiske udenrigsminister Urmas Paet [27] [28] offentliggjort på YouTube . Samtalen fandt sted den 26. februar efter Paets besøg i Ukraine. I en telefonsamtale med Catherine Ashton sagde Urmas Paet med henvisning til lægen Olga , at "ifølge alle tilgængelige beviser" blev de politimænd og demonstranter, der var ofre for snigskytteild, skudt og dræbt af de samme snigskytter [28] :
Og en ting mere, som var ret ubehagelig - den samme Olga [Bogomolets] fortalte mig, at alle beviser tyder på, at de mennesker, der blev dræbt af snigskytter fra begge sider, både er politifolk og folk fra begge sider ... At de er de samme snigskytter dræbte folk på begge sider. […] Hun viste mig nogle billeder, fortalte mig, at hvordan kan en læge tale om den samme håndskrift, den samme type kugler, og hun er ekstremt bekymret over, at den nye koalition [regering] ikke er villig til at undersøge, hvad der virkelig skete. Så forståelsen af, at bag snigskytterne ikke stod Janukovitj, men nogen fra den nye koalition [29] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Og for det andet, hvad der var ret foruroligende, fortalte denne samme Olga [Bogomolets] også, at alle beviserne viser, at de mennesker, der blev dræbt af snigskytter fra begge sider, blandt politifolk og derefter folk fra gaderne, at de var de samme snigskytter, der dræbte folk fra begge sider. […] hun viste mig så også nogle billeder, hun sagde, at hun som læge kan sige, at det er den samme håndskrift, den samme type kugler, og det er virkelig foruroligende, at nu den nye koalition [regering], at de gør' ønsker ikke at undersøge, hvad der præcist skete. Så der er nu stærkere og stærkere forståelse for, at bag snigskytterne var det ikke Janukovitj, men det var nogen fra den nye koalition.Nogle vestlige medier hævdede, at russiske informationsressourcer var forkerte, hvilket tolkede denne optagelse som bevis på, at snigskytterne var hyret af oppositionen [30] .
Estlands udenrigsminister Urmas Paet bekræftede ægtheden af optagelsen og bemærkede, at "det ikke var tilfældigt, at samtalen blev uploadet i dag" [31] . Urmas Paet forklarede, at han kun genfortæller den version, som lægen Olga Bogomolets fortalte ham om den 25. februar i Kiev . Den estiske minister opfordrede journalister til at være meget opmærksomme på den offentliggjorte rekord: "Jeg talte kun om, hvilke versioner der gik på, hvad der skete i Ukraine" [32] .
I artiklen i avisen "Vzglyad" , offentliggjort den 5. marts 2014, hedder det med henvisning til Olga Bogomolets, at hun ikke mødtes med chefen for det estiske udenrigsministerium [33] . Men i et interview med The Daily Telegraph , offentliggjort den 6. marts, bekræftede Olga Bogomolets mødets kendsgerning og præciserede, at hun ikke fortalte Paet om de dræbte på begge sider og arten af skaderne på retshåndhævende betjente, da hun så dem ikke [34] . Olga Bogomolets præciserede også, at hun ikke foreslog, at en af oppositionsdeltagerne kunne lede snigskytterne på Maidan [35]
"Jeg deler ikke Payets påstande om, at oppositionen var ansvarlig for henrettelsen på Maidan. Jeg kan kun påstå noget baseret på fakta. Ellers er det forkert og forkert at gøre det. Det burde udelukkende være baseret på fakta." Hun hævder, at den nye regering har iværksat en strafferetlig efterforskning, men de har ikke kontaktet hende i øjeblikket. "De sagde, at de startede en kriminel proces, og hvis de sagde det, så stoler jeg på dem. Politiet har ikke givet mig nogen information om dette." [36] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Hr. Paets påstand om, at en oppositionsfigur stod bag Maidan-massakren, var ikke en, hun kunne dele. "Jeg tror, man kun kan sige sådan noget på grundlag af fakta," sagde hun. "Det er ikke korrekt, og det er ikke godt at gøre dette. Det burde være baseret på fakta." Hun sagde, at den nye regering i Kiev havde forsikret hende om, at en kriminel efterforskning var begyndt, men at hun ikke havde direkte kontakt med den indtil videre. "De fortalte mig, at de har indledt en kriminel proces, og hvis de siger, at jeg tror på dem. Politiet har ikke givet mig nogen oplysninger om det."FN-talsmand Martin Nesirki sagde: "Jeg er ikke i tvivl om, at spørgsmålet om snigskytter vil blive overvejet, men ikke fordi der var en lækage, men fordi mange mennesker døde," og specificerede også, at det ville være "ikke en undersøgelse, men fakta- findemission" [37] .
Den 18. februar standsede Maidan-aktivister i krydset mellem Institutskaya Street og Krepostnoy Lane Pyotr Barlandins Honda Civic -bil [38] , i hvis bagagerum de fandt en riflet jagtkarabin AR-15 Norinco CQ [38] . Barlandin deltog selv i Euromaidan, blev såret i benet af en gummikugle [38] . Folkets stedfortræder Sergei Pashinsky , som tidligere havde kontrolleret dokumenter for Barlandins våben, satte sig ind i bilen sammen med to personer. Pashinsky forklarede, at han hjalp med at undgå udviklingen af en hændelse med en aktivist, der havde en jagtkarabin [39] og en tilladelse til den. Pashinsky drev ham simpelthen væk fra den aggressive mængde og skrev sine koordinater ned. Derefter besluttede Barlandin ikke at deltage i yderligere protester, for ikke at give nogen en grund til at spille på denne situation [38] .
Ejeren af våbenet, Pyotr Barladin, blev ligesom Pashinsky derefter afhørt af den ukrainske generalanklagemyndighed ; Den 18. februar blev der taget fotografier af våbnene og tilladelserne [40] . Der blev lavet skyderier fra selve riflen, hvilket ikke gav et positivt resultat af mulige anklager [41] [38] . Ifølge lederen af afdelingen for særlige undersøgelser af den ukrainske generalanklagemyndighed, Serhiy Gorbatyuk, havde riflen en ikke-standard kaliber - 5,39, hvis kugler ikke blev fundet blandt de sårede aktivister og politifolk [40] .
Den 22. februar 2014 sagde Gennady Moskal , formand for den parlamentariske kommission til at efterforske mord under Euromaidan , at snigskytter fra de interne tropper skød mod demonstranterne: "Enheden tilhører Krim-territorialdirektoratet for de interne tropper, og det er ledet af oberst Sergei Asavalyuk. Kampflyene fra denne særlige enhed blev filmet på video af journalister, og deres radiokommunikation blev optaget” [42] . Oberst Asavelyuk (som faktisk er leder af afdelingen for koordinering af specialstyrkenheder i hoveddirektoratet for indenrigstropperne i Ukraines indenrigsministerium) benægtede kategorisk denne information [43] ; Den 1. april erklærede Indenrigsministeriet, baseret på resultaterne af en inspektion fra generalanklagerens kontor, at han ikke var involveret i begivenhederne den 20. februar [44] .
I et interview med avisen Zerkalo Nedeli den 6. marts 2014 [45] hævdede Moskal, at snigskytterne, der skød demonstranter og politifolk på Instytutska Street, var ansatte i retshåndhævende myndigheder og handlede efter ordre fra den tidligere chef for sikkerhedstjenesten. Ukraine Oleksandr Yakymenko og Ukraines indenrigsminister Vitaliy Zakharchenko , og at kun Zakharchenko kunne beordre brugen af våben af specialstyrkerne i indenrigsministeriet [45] . Muskovitten udtalte også, at det var Berkut , der dræbte oppositionsdeltagerne på Grushevsky Street fra Fort-500 12-gauge kanoner [45] .
Ifølge Gennady Moskal, formand for den parlamentariske kommission for at efterforske mordene på Maidan, sætter den nye ledelse i indenrigsministeriet og SBU bremserne i sager om massakrer og saboterer efterforskningsarbejdet og forsøger at skærme de kriminelle. . De nye ledere af retshåndhævende myndigheder forsøger, for at undgå straf af almindelige eksekutorer, at flytte skylden til ukendte "tredje styrker" [45] . I maj 2014 udtalte Moskal, at de i Kiev ødelagde al dokumentation om skyderierne og patronhylstrene [46] . Den 13. maj udtalte Moskal en ny version, ifølge hvilken repræsentanter for offentlige organisationer, der kom ud af kontrol, kunne skyde mod demonstranterne. Uden at præcisere, hvilke organisationer han talte om, understregede Moskal, at i dette tilfælde "var det første skud affyret mod politibetjentene" [47] .
Ukraines generalanklagemyndighed begærede [ 48] tilbageholdelse og anholdelse af de tidligere ledere af SBU og indenrigsministeriet, som gemmer sig for efterforskningen. .
Den 7. juli 2014 annoncerede Moskal de endelige konklusioner fra Verkhovna Rada-kommissionen, ifølge hvilke "en kriminel organisation ledet af Ukraines tidligere præsident Viktor Janukovitj står bag mordene på aktivister." Rapporten rejste anklager mod Ukraines ledere, dets indenrigsministerium og SBU fra den 20. februar. Samtidig blev det bemærket, at skyderi om morgenen den 20. februar begyndte kl. 6:10 mod ordenshåndhævere. Arrangørerne af skyderiet kan være ansatte og agenter fra SBU eller Indenrigsministeriet, eller "personer, der har deres egne begreber om social retfærdighed og handlede efter eget skøn, eller ukendte offentlige organisationer." Kommissionen var ikke i stand til entydigt at identificere de våben, der blev brugt til at dræbe de døde, herunder på grund af tab af beviser og flugten til udlandet af en række mistænkte [49] [50] .
Fra august 2014 er oplysninger om ejerskabet af kuglerne og udtalelsen fra den retsmedicinske undersøgelse ikke offentliggjort. Der var kun udtalelser fra forskellige ikke-eksperter, herunder politisk vigtige. Især indsamlede Gennady Moskal dokumenter om indsættelsesplanen og rækkefølgen af handlinger fra snigskytter og deres ledere rettet mod Maidan [51] .
Ifølge den canadiske politolog David Marples er versionen af Gennady Moskal, udtalt af ham tilbage i marts 2014, den mest autoritative af de kendte [52] .
Den 12. marts 2014 udtalte generalmajor Alexander Yakymenko , der stod i spidsen for Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU) under præsident Viktor Janukovitj, under et interview på tv-kanalen Rossiya 1, at henrettelserne af begge stridende parter (medarbejdere i Berkut og civile fra oppositionen) 20 I februar 2014 blev ukendte snigskytter affyret fra Philharmonic [53] -bygningen , som var under fuldstændig kontrol af oppositionsstyrker [54] og især den såkaldte "Maidan-kommandant" Andrei Parubiy , som, blev efter begivenhederne den 21.-22. februar udnævnt til sekretær for Ukraines Nationale Sikkerhedsråd og Forsvar (NSDC). Yakimenko udtalte, at Parubiy havde fuld autoritet til at få adgang til våben på Maidan, og ikke en eneste pistol, endsige en snigskytteriffel, kunne bringes ind eller tages ud af pladsen.
Da henrettelserne begyndte, blev han ifølge Yakimenko kontaktet af lederen af den højre sektor, Dmitry Yarosh , og lederen af Svoboda - partiet, Oleg Tyagnibok , med en anmodning om at bruge Alpha -gruppen til at rydde bygninger fra snigskytter. Men for at gøre dette var det nødvendigt at indhente samtykke fra den såkaldte Maidan-kommandant Andrei Parubiy, ellers ville repræsentanterne for Maidan være begyndt at skyde i ryggen på Alpha-medarbejderne. Yakimenko anmodede om Parubiys samtykke til at rydde bygningerne fra ukendte snigskytter, men Parubiy forhindrede kategorisk dette.
Ifølge udtalelsen fra den tidligere leder af SBU:
Skud gik fra bygningen af Filharmonien. Kommandanten for Maidan Parubiy var ansvarlig for denne bygning... Snigskytter arbejdede fra denne bygning, og folk med automatiske våben arbejdede den 20. De støttede et kraftigt angreb på de ansatte i Indenrigsministeriet, som allerede var demoraliserede og allerede faktisk flygtede, da de blev slået ud, som om de var på en skydebane, flygtede de i panik. De blev forfulgt af bevæbnede mænd bevæbnet på forskellige måder. I det øjeblik begyndte ilden på de personer, der angreb de ansatte i indenrigsministeriet, og deres tab begyndte. Og alt dette skete fra Philharmonic-bygningen... Da den første bølge af skyderier sluttede, optog mange mennesker 20 mennesker, der forlod denne bygning - velklædte, specielt klædt på, der var tasker til at bære snigskytterifler, der var AKM-angrebsrifler med optisk seværdigheder. Dette blev også set. Og det mest interessante er, at dette ikke kun blev set af vores operationelle officerer, men også af repræsentanter for Maidan - repræsentanter for Svoboda, Right Sector, Batkivshchyna, UDAR.
Ifølge Yakimenko blev snigskytterne, der skød mod folk, derefter delt i to grupper på 10 personer. SBU mistede en af dem af syne. En anden tog stilling på hotellet "Ukraine". Drabene fortsatte. Yakymenko udtalte også, at efterretningsrapporter antydede, at disse snigskytter kunne være udlændinge, herunder lejesoldater fra det tidligere Jugoslavien eller andre lande og tidligere specialstyrker fra det ukrainske forsvarsministerium.
Yakimenko hævder, at Parubiy og andre ledere af Euromaidan er tæt forbundet med de amerikanske efterretningstjenester. "Tag aftaler - Parubiy, Gvozd (Viktor Gvozd - leder af den udenlandske efterretningstjeneste), Nalivaychenko . Det er alle mennesker, der udførte en andens vilje og ikke engang Europas vilje. Disse mennesker er direkte forbundet med de amerikanske efterretningstjenester” [55] [56] [57] .
Den 2. april 2014 gav Viktor Janukovitj et interview til russiske og udenlandske medier, hvor han hævdede, at han ikke havde givet ordre til at sprede demonstranterne, og at "skyderiet blev udført fra de bygninger, der blev kontrolleret af oppositionen kl. dengang” [10] . I et interview med den amerikanske filmskaber Oliver Stone i december 2014 udtalte Janukovitj, at de aktive snigskytter var "fremmede elementer hentet ind af pro-vestlige fraktioner" og "at der var et spor af CIA " [58] .
Den 4. april 2014 argumenterede den tidligere chef for Ukraines indenrigsministerium, Vitaliy Zakharchenko , i et interview med Channel One, at politibetjente, inklusive Berkut, ikke var skyld i massehenrettelserne på Maidan. Efter hans mening led Maidan-tropperne, såvel som ansatte i de interne tropper og Berkut, under skydningen, der blev udført fra bygningen, som var under kontrol af "kommandanten for Maidan" Parubiy [13] . Ifølge Zakharchenko kontrollerede Parubiy også andre erobrede bygninger, hvor "torturkamre" var udstyret [13] .
Stefan Stuchlik, journalist for det tyske analytiske program "Monitor" fra ARD -tv-selskabet, foretog sin egen undersøgelse af sagen om Kiev-snigskytter , som blev vist på denne tv-kanal den 10. april 2014 [59] [60] . Som opsummering af resultaterne af sin undersøgelse sagde journalisten, at versionen af oppositionen i tilfældet med Kyiv-snigskytter på mange punkter ikke svarer til virkeligheden. For eksempel kom snigskyttebeskydning højst sandsynligt fra Ukraine Hotel, som blev kontrolleret af oppositionsstyrker; eller, for eksempel, ukendte snigskytter skød lige meget mod demonstranter og retshåndhævende styrker [61] [62] [63] [64] [65] . Værelserne på hotellet "Ukraine" gav ikke kun en fordelagtig observationsposition til skydning, men gjorde det også muligt at regne med en lav sandsynlighed for at storme det af politiet, da der var talrige vestlige journalister i det [66] .
Den 9. april 2014 afgav en georgisk officer, den tidligere chef for Avaza-bataljonen, Tristan Tsitelashvili, en erklæring om, at "de snigskytter, der skød for at dræbe folk på Maidan, var tidligere ansatte i sikkerhedsstyrkerne for tidligere præsident for Georgia Mikheil . Saakashvili ”, og de blev direkte ledet af Givi Targamadze og Gia Baramidze [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] . Tidligere præsident for Republikken Sydossetien , Eduard Kokoity, anså Tsitelashvilis version for realistisk [74] [75] [76] , og Club of Generals of Georgia stillede alvorligt spørgsmålstegn ved versionen og sagde, at Tsitelashvili regelmæssigt kommer med sensationelle udtalelser, men aldrig præsenterer støtte. dokumenter [77] .
I oktober 2014 offentliggjorde den ukrainsk-fødte canadisk professor i statskundskab Ivan Kachanovsky et papir, hvori han konkluderer, at masseskyderiet var en planlagt operation fra oppositionen for at tage magten. Ifølge ham blev demonstranterne skudt fra Ukraine Hotel, Oktoberpaladset eller andre punkter, der kontrolleres af oppositionens væbnede fløj. Nogle andre forskere (især David Marples [78] , Taras Kuzio [79] og Alexander Zaitsev [80] ) anser Kachanovskys undersøgelse for at være forudindtaget og politisk motiveret.
Den 12. februar 2015 offentliggjorde Gabriel Gatehouse, journalist for det britiske medieselskab BBC , nogle materialer, der kan tyde på, at skyderiet kan være startet af demonstranter. Især et anonymt interview med BBC blev givet af en Euromaidan-deltager, der identificerede sig selv som Sergei; han sagde, at han om morgenen den 20. februar skød fra bygningen af konservatoriet på retshåndhævende betjente, mens han kun sigtede mod lemmerne. Gatehouse citerede også MP Andriy Shevchenko, som var i kontakt med en af de pro-regeringskommandører; ifølge Shevchenko rapporterede kommandanten at skyde mod den enhed, som konservatoriet havde betroet ham. Shevchenko viderebragte straks denne information til Maidan-kommandant Andriy Parubiy. Efter et stykke tid tvang en gruppe mennesker - ifølge Sergei, kommandanten Andrey Parubiys enhed - Sergei til at forlade bygningen og tog ham ud af Kiev i bil (Parubiy bekræfter selv, at han har finkæmmet bygningen af konservatoriet, men afviser, at hans folk fandt nogen bevæbnet i det). En af fotograferne fortalte også om de bevæbnede personer, der omkring klokken 08.00 den 20. februar var i udestuens bygning, som dog ikke så, om de skød. Sergei sagde også, at han blev rekrutteret som skytte på Maidan i slutningen af januar 2014 af en pensioneret militærofficer privat. Gatehouse, der citerer ofrenes advokater og hans kilder i den ukrainske anklagemyndigheds kontor, hævder, at efterforskningen af dødsfald, som politiet ikke er involveret i, er hindret af retsvæsenet [81] .
Ifølge Mykola Azarov (Moskovsky Komsomolets, 09.09.2015): ”Det er klart for os, at Vestens hemmelige tjenester sammen med disse skurke, ledelsen af Maidan, organiserede denne provokation for at gennemføre et statskup état. For ellers skulle de under overenskomsten af 21. februar. Og hvordan bryder man denne aftale? Vi er nødt til at dræbe en masse mennesker, erklære Janukovitj skyldig i dette og rive ham fra hinanden, ligesom Gaddafi. Hvad, havde Janukovitj virkelig brug for blod? Hvis dette var tilfældet, ville han have spredt denne Maidan for længe siden. Men det gjorde han ikke . "
I februar 2016 sagde Ivan Bubenchik, bosat i Lviv, i et interview med Bird in flight , at han skød fra AK74 mod Berkut -medarbejdere . I bygningen af konservatoriet var der ifølge ham andre mennesker, der skød mod retshåndhævende betjente med jagtrifler (ifølge Bubenchik begyndte sidstnævnte at kaste molotovcocktails mod konservatoriet som svar). Ifølge Bubenchik skød overfaldsgrupper af retshåndhævende betjente på det tidspunkt mod demonstranters barrikader med pumpehaglgeværer. Bubenchik åbnede ild for at dræbe og "udvalgte dem, der befalede. Det var umuligt at høre, men jeg så gestus. Afstanden er meget lille, så det tog kun to skud for to befalingsmænd . Bubenchik bekræftede i et interview, at han skød i baghovedet. Efter at have forladt bygningen fortsatte han med at skyde (ifølge Bubenchyk var der "ingen grund til at dræbe andre", så han skød i benene) for at få det til at se ud til, at demonstranterne havde en betydelig mængde våben. Da han nåede frem til Fagforeningernes Hus, var han løbet tør for kugler. På det tidspunkt, da de var under beskydning fra aktivisterne, begyndte politienhederne at trække sig tilbage. Ifølge Bubenchik forfulgte Maidanisterne det tilbagetogende folk, "samlede grupper på ti til tyve fanger og førte dem ud over Maidan, mod Kievs statsadministration", mens de mest aktive forfulgte dem hele vejen til Institutskaya Street; snart fik politiet en ordre om at åbne ild mod dem [83] [84] [85] . Efter offentliggørelsen af interviewet blev Ivan Bubenchik indkaldt til afhøring ved GPU. Efterfølgende bekræftede Bubenchik det faktum at give et interview, men han kaldte historien om henrettelse af retshåndhævende embedsmænd nævnt i den af Bubenchik for en opfindelse af journalisten, der offentliggjorde interviewet [86] .
Under et forhør ved GPU den 24. januar 2018 udtalte Dmitry Lipovoy, en mistænkt i Maidan-skyderi-sagen , at den 20. februar 2014 var Zinovy Parasyuk (far til det fremtidige folks stedfortræder Vladimir Parasyuk ) og aktivisten Ivan Bubenchik . skudt mod ordenshåndhævere . Lipovoy selv afleverede til skytterne sit stærkere våben - Saiga -karabinen med 60 skud. Efter afhøringen, hvis video blev offentliggjort på hans YouTube -kanal i december 2019 af journalisten Anatoly Shariy , lykkedes det Lipovoy at forlade Ukraines territorium. Ifølge journalisten hjalp Zinoviy og Vladimir Parasyuki den mistænkte, såvel som folks stedfortrædere Sergei Pashinsky og Andrei Parubiy (på det tidspunkt talsmanden for Verkhovna Rada) [87] [88] . Den 12. december 2019 sendte People's Deputy Renat Kuzmin en anmodning til State Bureau of Investigation med krav om en undersøgelse af fakta offentliggjort af journalister [89] .
Repræsentanter for Rusland opfordrede til en "objektiv international undersøgelse" af, hvad der skete [90] [91] [92] og hævdede, at repræsentanter for oppositionen [93] , især den " højre sektor " [94] var involveret i skyderiet .
Estlands udenrigsminister Urmas Paet meddelte behovet for en uafhængig international undersøgelse af Euromaidan-drabene [95] .
Den 20. marts 2014, en måned efter rapporterne om snigskytter, krævede FN's assisterende generalsekretær for menneskerettigheder, Ivan Shimonovich, en undersøgelse af snigskytte af demonstranter i Kiev og politiet [96] .
Den 9. april 2014 vedtog Europarådets Parlamentariske Forsamling en resolution, hvori den udstedte en kraftig "fordømmelse af de ukrainske myndigheders brug af snigskytter og brug af skydevåben mod demonstranter" [97] [98]
Den 20. marts 2014 sagde den fungerende statsanklager i Ukraine Oleg Makhnitsky på ukrainsk kanal 5 : "Disse personer er blevet identificeret, men jeg kan ikke navngive deres navne. En række omstændigheder for implementeringen af disse skud er blevet etableret, deres placeringer er blevet etableret "
" Til dato, blandt listen over personer, som vi har etableret - denne liste vil fortsætte med at udvide, det hele afhænger af visse omstændigheder, officielle kontroller er i øjeblikket i gang - det vil sige, at denne liste i øjeblikket kun består af borgere fra Ukraine” [99] [100] [101] .
Regionspartiet insisterer på oprettelsen af VSK . Vi beder dig om at registrere regning nr. 4468 - dette er et udkast til resolution om oprettelse af en VSK til at undersøge omstændighederne ved henrettelse af demonstranter og retshåndhævende betjente fra snigskyttevåben under masseprotester i Kiev
- leder af Regionspartiets fraktion Alexander Efremov 24. marts 2014 [102]Ifølge beskeden og om. Ukraines generalanklager Oleg Makhnitsky , fra 1. april til 2. april 2014 tilbageholdt Ukraines generalanklager tre tidligere soldater fra specialstyrkerne i Kiev "Berkut" , som er anklaget for involvering i mordene på aktivister på Euromaidan i februar 2014 [103] . Natten mellem den 2. og 3. april 2014 valgte de nuværende politibetjente, som tidligere har tjent i specialstyrkerne, hoveddirektoratet for indenrigsministeriet i Kiev for at afklare de tilbageholdte kammeraters skæbne og kræve et mål. efterforskning, herunder politibetjentes død på Euromaidan. Lederen af GSU for anklagemyndighedens kontor, Igor Shcherbina, kom ud til publikum. Efter en kort samtale blev nogle af de anholdte løsladt. Shcherbina sagde også, at der ikke var nogen tilbageholdte mistænkte fra den højre sektor , ligesom der ikke var nogen tilbageholdte mistænkte i mordet på politifolk på Euromaidan [104] . Den 3. april annoncerede Ukraines generalanklager anholdelsen af 12 Berkut-krigere mistænkt for skyderi i Kiev den 18.-20 . februar [104] [105] .
Den 3. april 2014 meddelte chefen for Ukraines indenrigsministerium, Arsen Avakov, at 19 Berkut-krigere var mistænkt for involvering i henrettelse af mennesker under protester. Ifølge ham kommanderede politimajor Dmitry Sadovnik [106] snigskytterne på Maidan .
Ifølge ITAR-TASS kom den midlertidige undersøgelseskommission for Verkhovna Rada, oprettet for at undersøge de ukrainske retshåndhævende myndigheders handlinger under Euromaidan, til den konklusion, at Euromaidan-deltagerne ikke blev skudt fra de våben, der nu er i tjeneste med soldater fra specialstyrkerne fra Ukraines indenrigsministerium "Berkut". Et våben, der potentielt kunne have været brugt til at skyde mod demonstranterne, manglede [107] . Lederen af kommissionen, Gennady Moskal, mener, at "repræsentanter for offentlige organisationer, der er gået ud af kontrol" kunne have åbnet ild mod demonstranterne. Denne konklusion blev lavet som et resultat af undersøgelsen af patroner og kugler, der blev brugt af snigskytter i Kiev. Muskovitten udtalte også, at "det første skud blev affyret mod politibetjentene ... Enhver kunne slutte sig til rækken af protestbevægelsen under dække af at kæmpe mod den nuværende regering," bemærkede vicedirektøren. Samtidig udelukkede han ikke, at både ansatte i SBU eller Indenrigsministeriet, samt deres tilhængere, der udgav sig for aktivister [108] kunne skyde .
Den 25. februar 2014 stemte Ukraines Rada for en uafhængig undersøgelse og straf af de ansvarlige for at begå forbrydelser mod menneskeheden i Ukraine under protester fra 21. november 2013 til 22. februar 2014. Ukraines parlament anmoder Den Internationale Straffedomstol om at sikre en uafhængig efterforskning og afstraffelse af de ansvarlige for at begå forbrydelser mod menneskeheden i Ukraine [109] [110] .
3. april 2014 på en pressekonference sagde Ukraines indenrigsminister Arsen Avakov, at i området ved st. Institutskaya, 17 mennesker døde, herunder efter en undersøgelse blev det fastslået, at 8 mennesker blev dræbt fra kun et maskingevær. 12 retshåndhævende betjente blev tilbageholdt [111] [112] [113] .
25. april 2014 Den Internationale Straffedomstol i Haag åbnede en foreløbig undersøgelse af ansøgningen fra de ukrainske myndigheder med en anmodning om at undersøge begivenhederne under Euromaidan [114]
26. juni 2014 Ved talen fra Ukraines præsident Petro Poroshenko ved PACE-sessionen talte han bifaldende om accelerationen af internationale organisationers undersøgelse af begivenhederne på Maidan [115] [116] .
Den 4. oktober 2014 besluttede Pechersky District Court of Kiev in absentia at arrestere den tidligere chef for specialtruppen i den særlige politienhed "Berkut" i Kiev, major Dmitry Sadovnik, som værende involveret i henrettelsen af Euromaidan-aktivister på Institutskaya Street [117] . Sadovnik selv, der blev arresteret for første gang den 22. april, den 19. september 2014, blev løsladt fra varetægtsfængslet under husarrest af dommeren ved Pechersky District Court Svetlana Volkova, og den 4. oktober flygtede han fra retshåndhævende myndigheder. Den 27. december 2014 fjernede dommerkommissionen for høje kvalifikationer Volkova fra embedet [118] (som følge heraf fortsatte Volkova med at arbejde som dommer [119] ), senere blev der indledt en straffesag mod hende for at have truffet en bevidst uretfærdig beslutning [120] . Placeringen af Sadovnik er fuldstændig ukendt: ifølge GPU's operationelle data er han placeret på Krim-området , der kontrolleres af Den Russiske Føderation , selvom myndighederne i dette land ikke reagerer på anmodninger fra de operationelle tjenester fra Ministeriet for Interne anliggender og generalanklagerens kontor [40] .
Den 23. februar 2015 meddelte den ukrainske anklagemyndighed, at alle soldater fra Berkut-specialeskadronen, der var involveret i skydningen og drabet på 39 personer, blev identificeret, 20 personer blev sat på eftersøgtelisten [121] . Den 24. februar blev krigere fra specialkompagniet Alexander Marinchenko og Sergey Tamtura arresteret, 18 flere personer er fortsat efterlyst [122] [123] . Den 26. juni 2015 blev oberstløjtnant Oleg Yanishevsky tilbageholdt og arresteret den 28. juni, næstkommanderende for det særlige politiregiment i hoveddirektoratet for Ukraines indenrigsministerium i Kiev (tidligere Berkut) [124] . Fra november 2015 er ud af 18 eftersøgte eks-kæmpere fra Kyiv Berkut-specialholdet, to i Polen, en er i Hviderusland, syv er i DPR og LPR, resten er i Rusland (inklusive fem på Krim). Interpol nægtede at sætte dem på den internationale eftersøgte liste med henvisning til politisk forfølgelse fra Ukraine [125] .
Den 24. februar sendte den ukrainske appeldomstol til Svyatoshinsky District Court of Kiev (efter afslaget fra Pechersky District Court) en sag om anklager om drab på to ansatte i Berkut special squad, juniorsergenterne Pavel Abroskin og Sergey Zinchenko [ 126] .
Ifølge rapporten fra International Advisory Group (IAG), oprettet af Europarådet og Ukraine for at overvåge undersøgelsen af begivenhederne på Maidan, blev mindst tre demonstranter på Maidan skudt og dræbt fra hotellet "Ukraine" (disse sager var medtaget på listen over episoder, som efterforskningen "ingen svar på). Ifølge rapporten indikerer resultaterne af den ballistiske undersøgelse, at mere end 30 af de døde blev skudt af medlemmer af Berkut-enheden, som skød fra barrikaden. Samtidig benægter undersøgelserne, hvis resultater er til rådighed for ISG, dataene om et stort antal dødsfald som følge af skud, der ikke er af retshåndhævende myndigheder [127] .
I oktober 2015, som Oleksandr Aronets, stedfortræder for Kyiv Regional Council fra Svoboda-partiet, sagde, begyndte den ukrainske generalanklagemyndighed eftersøgninger blandt partimedlemmer på mistanke om, at de var involveret i henrettelsen af det himmelske hundrede. Som det fremgår af afgørelsen fra Pechersky District Court of Kiev, blev demonstranter den 20. februar 2014 affyret fra vinduerne på 11. etage i Ukraine Hotel, og et af hotelværelserne i denne periode blev overdraget til det daværende Svoboda stedfortræder Oleg Pankevich [128] . Ifølge Sergey Leshchenko , en stedfortræder fra Petro Poroshenko-blokken , boede Svoboda-medlemmet Alexander Sych også på hotellet , og en stedfortræder fra samme parti, Igor Yankiv, en mester i sport og en skydeinstruktør, boede i værelse 1132 i Hotel. Optagelsen fra dette nummer blev set den 20. februar 2014 af BBC- journalisten Gabriel Gatehouse [129] .
Også i oktober 2015 udsendte generalanklager for Ukraines anklagemyndighed Vladislav Kutsenko en erklæring om, at det under efterforskningen "blev utvetydigt klart, at ordren om at bruge våben mod Maidan-aktivister kom direkte fra den tidligere præsident Viktor Janukovitj" [130] . I august og november 2016 indgav forsvaret af Ukraines ekspræsident Viktor Janukovitj et andragende til Ukraines generalanklager for at konfrontere Janukovitj via videokonference med Petro Poroshenko , Arseniy Yatsenyuk , Andriy Parubiy , Vitali Klitschko og Oleksandr Turchynov . Forslaget blev ikke accepteret [131] .
Den 16. december 2016 begyndte den ukrainske anklagemyndighed at undersøge de omstændigheder, hvorunder en riffel med et kikkertsigte blev opdaget under begivenhederne på Euromaidan den 18. februar 2014 [132] . Verifikationen udføres inden for rammerne af straffesager nr. 12014100100001455 dateret den 16. februar 2014 om kendsgerninger om mord, drabsforsøg, påførelse af grov legemsbeskadigelse af varierende sværhedsgrad til ansatte i indre anliggender og militært personel i Indenrigsministeriet Ukraines anliggender, der fandt sted fra den 18. februar til den 20. februar 2014 under protester i Kiev.
Den 4. april anmodede Ukraines udenrigsministerium det russiske udenrigsministerium om at give oplysninger som led i den forudgående efterforskning i straffesagen, som gennemføres for at fastslå det sande billede af de begivenheder, der fandt sted. i januar-februar 2014 og førte til massedød af mennesker. Notatet fra det ukrainske udenrigsministerium bemærkede, at de ukrainske retshåndhævende myndigheder gerne vil modtage information om, hvem fra ukrainsk side og på grundlag af hvilke aftaler, der beordrede levering af specialudstyr til Ukraine til brug for at opretholde den offentlige orden med en samlet vægt på 2394 kg og 2774 kg, som ankom til Ukraine på Chkalovsk -flyvninger - Kiev den 21. januar og 24. januar. Derudover henvendte Ukraines udenrigsministerium sig til russisk side med en anmodning om at afhøre generaloberst for FSB i Rusland Sergey Beseda om omstændighederne ved hans ophold i Ukraine den 20.-21. februar 2014. FSB indrømmede, at Beseda var faktisk i Kiev i disse dage, men præciserede, at han "i kontakt med SBU" var involveret i at bestemme niveauet for sikkerhed og beskyttelse af den russiske ambassade og andre russiske institutioner i byen [108] .
Den russiske udenrigsminister Sergej Lavrov sagde samme dag, at Rusland intet havde at gøre med "sagen om snigskytter" og ikke ville deltage i efterforskningen. Lavrov påpegede, at efterforskningen af "sagen om snigskytter" blev nævnt i aftalen underskrevet af Ukraines præsident Viktor Janukovitj og lederne af den daværende opposition Arseniy Yatsenyuk, Oleg Tyagnibok og Vitali Klitschko, "men dem, der tog magten i Ukraine glemte ham og huskede ham ikke i mere end en måned om så åbenlyse ting som undertrykkelsen af radikales aktiviteter. "Med hensyn til muligheden for at gennemføre en fælles efterforskning med russisk deltagelse, så blev forbrydelserne ikke begået på vores, men på ukrainsk territorium, vi har intet at gøre med disse forbrydelser og kunne ikke have haft noget med det at gøre," understregede Lavrov . 133] .
Den 18. februar 2015 anklagede lederen af Ukraines sikkerhedstjeneste, Valentin Nalyvaychenko , assistenten til præsidenten for Den Russiske Føderation, Vladislav Surkov , som var i Kiev i februar 2014, for at lede grupper af snigskytter . Nalyvaichenko henviste til afhøringer foretaget af betjente fra Alfa SBU-specialenheden , som gav "konkrete beviser om placeringen af udenlandske snigskyttegrupper, der sigtede mod demonstranterne ... og mod de ansatte i Indenrigsministeriet." Han erklærede også, at der var dokumentation for disse vidnesbyrd [134] [135] . Den 20. februar 2015 annoncerede Ukraines præsident Petro Poroshenko lignende oplysninger ved overrækkelsen af priser til ofrenes familier [136] . Som svar anmodede den ukrainske anklagemyndighed om oplysninger fra lederen af SBU, Valentin Nalyvaichenko, om Vladislav Surkovs og Ruslands FSB's involvering i mordene på Maidan [137] . Ifølge viceanklager Aleksey Baganets er der i det materiale, han kender til begivenhederne på Maidan, "ingen beviser, ingen beviser, der vedrører involvering af specialstyrker eller FSB-officerer i henrettelser af mennesker." Han så heller ikke Surkovs efternavn der [138] . Udenrigsministeriet i Rusland kaldte udtalelserne fra de ukrainske specialtjenester "værdige til et psykiatrisk hospital" og "spekulationer om menneskers død" [139] . Ifølge anklagemyndighedens kontor i Ukraine ankom Surkov til Kiev med en gruppe FSB-officerer først om aftenen den 20. februar kl. 19.19, mens det sidste mord blev begået kl. 16.45 [140] . Samtidig udtalte Nalyvaychenko på et møde i Verkhovna Radas anti-korruptionskomité den 15. april 2015, at han "ikke brugte ordet 'overvågede henrettelserne' i forhold til Surkov [141] Den 29. oktober 2015 forhørte GPU Nalyvachenko om dette spørgsmål. , hvorefter [143] .
Direktøren for afdelingen for Kontinentaleuropa i det franske udenrigsministerium, Eric Fournier (der var i Kiev som en del af en gruppe af forhandlere den 20. februar) i dokumentarfilmen "Que d'Orsay. The Backstage of Diplomacy" i maj 2015, oplyste, at der blandt snigskytterne var agenter fra de russiske specialtjenester [144] .
I 2017 var situationen som følger: 5 Berkut-soldater i Ukraine blev tiltalte, 21 Berkut-soldater flygtede og blev sat på efterlysningslisten af de ukrainske myndigheder (15 af dem fik russisk statsborgerskab, og 3 modtog asyl i Rusland) [145] .
Den 6. juni 2017, under et retsmøde i Berkut-sagen i Svyatoshinsky District Court of Kiev, udtalte Maidan-aktivisten Volodymyr Venchak, en indfødt i Lviv-regionen, som fik seks sår under begivenhederne i Kiev den 20. februar 2014. at han blev skudt på fra siden af hotelbygningen "Ukraine": "Jeg fik det første sår i ryggen. Men ikke fra siden af regeringskvarteret, hvor der var så tydelig en trussel... men fra siden af hotel "Ukraine." [146]