Den indre partikamp i SUKP(b) i 1920'erne var en proces med omfordeling af magten i Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti , som begyndte med Vladimir Lenins afgang fra politisk aktivitet.
En hård kamp begyndte i toppen af kommunistpartiet om rollen som Lenins efterfølger. Ifølge resultaterne formåede Stalin at skubbe sine rivaler tilbage, først og fremmest Trotskij og Zinovjev . Ifølge Richard Pipes gik CPSU i sin udvikling (b) naturligt igennem stadier af gradvis koncentration af magt i hænderne på en stadig mere snæver gruppe mennesker; fra centralkomiteen til politbureauet (og derudover fra partikongressen til centralkomiteen), fra politbureauet til den uformelle "trojka" Zinoviev-Kamenev-Stalin og endelig til etableringen af enmandsstyre.
Forskellige historikere mener, at årene fra 1926 til 1929 [1] bør betragtes som den tid, hvor Stalin kom til enemagten . I december 1925, på den XIV kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, blev Stalin i en tale af K. E. Voroshilov udnævnt til "hovedmedlemmet af Politbureauet" , som "tager den mest aktive del i løsningen af problemer og hans forslag" . bliver bestået oftere end nogen anden” [2] . Det apokryfe " Brev fra en gammel bolsjevik " betegner året 1933 som datoen for den endelige etablering af Stalins enestyre; forfatteren af dette dokument (det antages, at dette faktisk var Bukharin) mente, at kampen inden for partiet fra det øjeblik ændrede sig kvalitativt og gik fra konflikter mellem "stalinister" med andre grupper til kampen mellem forskellige grupper af "stalinister" med hver andre for at påvirke Stalin personligt, og få ham til at træffe visse nøglebeslutninger.
Under kampen anklagede partierne aktivt hinanden for "kontrarevolutionær", "småborgerlig", "afvigelse fra leninismen ", " fascisme " og forskellige "afvigelser". Således anklagede Zinoviev i 1925 Stalin for en "halvtrotskistisk afvigelse" og modtog til gengæld den ikke mindre absurde anklage om "Axelrodism" (det vil sige mensjevisme, opkaldt efter Axelrod P.B. ), selvom han kritiserede den officielle centralkomité ikke fra højre, men fra venstre. Det er betydningsfuldt, at på RCP's XII-kongres (b) i 1923, erklærede Zinoviev selv, der stod i spidsen for den officielle centralkomité på det tidspunkt, at "enhver kritik af partilinjen, selv den såkaldte "venstrefløj", er nu objektivt mensjevikisk kritik” [3] .
En slags "krig for kompromitterende beviser" blev ført, hovedsageligt i form af tidligere uoverensstemmelser med Lenin, som alle ansøgere på et eller andet tidspunkt havde. Så ved det VII udvidede plenum for Kominterns eksekutivkomité (1926), udtalte Stalin, at Kamenev i 1917 , efter at have lært om februarrevolutionen , sendte et lykønskningstelegram fra eksil i Achinsk til storhertug Mikhail , som "den første borger af det frie Rusland ".
Faktisk cirkulerede rygter om "Kamenevs telegram" i Petrograd direkte i foråret 1917, og de blev samtidig officielt tilbagevist af Pravda [ 4] . Et væsentligt kompromitterende bevis på Stalin selv var Lenins brev til den XII kongres (bedre kendt som Lenins Testamente ), i et af punkterne, der anbefalede, at Stalin fjernes fra posten som generalsekretær . Efterfølgende gik der også rygter om, at Stalin havde samarbejdet med det tsaristiske hemmelige politi før revolutionen.
Et kendetegn ved alle disse processer var, at kampen om magten som sådan blev ledsaget af de mest indædte diskussioner om måderne for den økonomiske, politiske og nationalstatslige struktur i USSR . Alle parter i konflikten udviste en vis moralsk relativisme, idet de lavede alliancer med gårsdagens modstandere og mod gårsdagens allierede (især "Zinovievitten" Uglanov hoppede af til Stalins side i 1925, men sluttede sig til den "rigtige afvigelse" i 1928), ændrede deres platforme til lige overfor. Således gik Trotskij over i historien som en "kæmper" for "internt partidemokrati" og imod "Thermidor"; paradoksalt nok blev han efter borgerkrigen selv opfattet som hovedkandidat for de "røde Bonapartes". Hvad angår demokrati, krævede Trotskij, selv på magtens tinde, i 1920 , at fagforeningerne "rystes op" og erklærede på den tiende kongres (1921) , at hans modstandere gjorde en fetich ud af sloganet "demokratisme". . Stalin på den XIII partikonference (1924) bemærkede, at for Trotskij "er der brug for demokrati som en hest, som en strategisk manøvre" [5] . Stalin selv, der konsekvent kæmpede mod Trotskij-Zinovievs (1926-1927) "venstreorienterede" opposition, efter dens nederlag, under indflydelse af kornindkøbskrisen i 1927, "opsnappede" straks oppositionens paroler; inden for industrialisering og kollektivisering gennemførte Stalin faktisk det trotskistiske program.
Sådanne politiske manøvrer var ganske almindelige for den tid; Zinoviev, som blev Trotskijs personlige fjende under borgerkrigen, kæmpede indædt mod ham i 1923-1924 (Trotskij tilskriver endda Zinoviev opfindelsen af selve udtrykket "trotskisme"), men i 1926 foretrak han at danne en blok med den samme Trotskij. . Den politiske udvikling af en af 1920'ernes mest moderate politikere, Bukharin , ser ikke mindre imponerende ud : under borgerkrigen var han ikke til højre, men tværtimod på venstre flanke af bolsjevismen , og skrev endda en populær lærebog i partiet, Kommunismens ABC, fyldt med apologetik fra " krigskommunismens "-regimet.
Alle disse diskussioner udspillede sig i en periode med særligt massiv rekruttering af semi-litterate arbejdere "fra maskinen" ( se Lenins appel ), som ofte slet ikke forstod indholdet af ideologiske stridigheder, fik i en række tilfælde en skolastisk karakter. ude af kontakt med livet. En undersøgelse af datidens dokumenter viser, at de lavere particeller i de fleste tilfælde slet ikke var interesserede i de stridigheder, der rasede i toppen af lederne, der gensidigt miskrediterede hinanden. De fleste af partiets menige medlemmer under sådanne forhold foretrak at stemme på Stalin, der som generalsekretær blev den øverste distributør af poster og privilegier. I begyndelsen af 1930'erne havde langt de fleste almindelige kommunister, omkring 75%, kun en lavere uddannelse, mange kunne ikke læse og skrive. Andelen af mennesker med højere uddannelse, og så blandt bolsjevikkerne er altid lav, faldt til omkring 1%. Under forholdene med agrar overbefolkning på landet og arbejdsløshed, som nåede op på 15 % i 1920'erne, var folk interesserede i helt andre problemer. I perioden med kampen mod "Trotskyist-Zinoviev-blokken" skrev en låsesmed fra Vladivostok til Molotov: "Mens du skændes der, kan min familie dø af sult ... Du ligner middelalderlige turneringer med tvister om et religiøst tema" [6] .
I 1930'erne blev den sovjetiske statsideologi beriget med en række nye doktriner. Stalins personlige opfindelse betragtes sædvanligvis som tesen om " opbygning af socialisme i et enkelt land ", som først blev fremsat af ham i slutningen af 1924 , selvom denne bestemmelse faktisk blev formuleret af Lenin i 1915 i artiklen "On the slogan of the United". Europas stater". Paradoksalt nok kom en hel række doktriner, udviklet af de henrettede fraktionister, modstandere af Stalin, ind i den sovjetiske embedsmand som følge af kampen. Så udtrykket " partiets generelle linje " blev fremsat af Bukharin, forherligelsen af Leningrad som "byen med tre revolutioner" blev fremmet af Zinoviev. Zinoviev ejer også tesen om tysk socialdemokrati som "social fascisme" ; i sidste ende sikrede denne doktrin nedbrydningen af den tyske venstrefløjs alliance mod nazismen . Læren om tvungen " superindustrialisering " ved at dræne midler fra bønderne blev først udviklet af økonomen Preobrazhensky tæt på Trotskij i 1924. Paradoksalt nok blev selv det officielle slogan "Stalin er Lenin i dag" fremsat af ingen ringere end Kamenev.
Siden grundlæggelsen har bolsjevismen næsten kontinuerligt været fordybet i interne fraktionskampe ( for flere detaljer, se listen over oppositioner i CPSU(b) ). Indtil efteråret 1918 var Lenins magt i partiet på ingen måde absolut. På næsten ethvert principielt spørgsmål måtte han udstå en hård kamp med forskellige oppositioner; i nogle tilfælde blev beslutninger truffet i modstrid med Lenins klart udtrykte vilje med simpelt stemmeflertal. Spørgsmålet om fred blev især vanskeligt i 1918; Lenin formåede kun at opnå accept af verden under truslen om resignation.
Samtidig brugte Lenin aldrig undertrykkelse mod sine gårsdagens modstandere. Som Richard Pipes understreger, foretrak Lenin, på trods af al hans grusomhed over for reelle eller potentielle modstandere af bolsjevismen, i kredsen af sine medarbejdere at handle ved overtalelse. Så i efteråret 1917 krævede den rasende Lenin udelukkelse af Zinoviev og Kamenev fra partiet, men efter et par måneder udnævnte han Zinoviev til formand for Petrograd-sovjetten og et år senere til chef for Komintern.
Samtidig var en af bolsjevikkernes vigtigste konkurrencefordele i den akutte kamp i revolutionsperioden og borgerkrigen intern samhørighed, en rigid centraliseret organisation ledet af en karismatisk leder. Ved udgangen af 1917 faldt det socialistisk-revolutionære parti fra hinanden, efter at have udpeget en uafhængig PLSR , som også delte sig i 1918. Mensjevikkerne faldt faktisk fra hinanden i stridende fraktioner på grund af den betydelige frihed i interne organisationsformer allerede før revolutionen. I begyndelsen af 1920'erne havde de engang så indflydelsesrige mensjevikiske og socialistisk-revolutionære partier affødt en række små fragmenter: Partiet for Revolutionær Kommunisme og Narodnik-Kommunistpartiet (som var brudt ud af de venstresocialistisk-revolutionære), det russiske socialistiske parti . Internationalisternes Arbejderparti (de tidligere mensjevikiske Novozhiznenister), den socialistisk-revolutionære gruppe "Folk" ( se Ufa-delegationen ), osv. Samtidig formåede bolsjevikkerne, på trods af alle deres uenigheder, at opretholde enhed.
Ved slutningen af borgerkrigen havde situationen ændret sig dramatisk. Partiet blev faktisk den eneste lovlige politiske organisation i landet ( se Etpartisystem ), folk begyndte at slutte sig til det i massevis, som under andre forhold ville foretrække at tilslutte sig et andet parti. Op mod en fjerdedel af delegerede til den tiende kongres (1921) var fra andre partier, for det meste tidligere mensjevikker. Efter at være kommet til magten oplevede partiet en enorm vækst i antallet; Folk, der ikke delte bolsjevikiske overbevisninger, men som håbede på at gøre karriere, begyndte at slutte sig til partiet i massevis.
Ved afslutningen af borgerkrigen i Rusland opstod der en skarp modsætning mellem det politiske styre, der var etableret i partiet og uden for det. Under betingelserne for censur og statsterror var den eneste lovlige politiske aktivitet i landet en fraktionskamp inden for partiet. Partiet fastholdt traditionelt meningsfriheden. Oppositionsfolk kunne offentligt forsvare deres synspunkt, forsvare det selv i pressen, i nogle tilfælde endda op til avisen Pravda.
Diskussionen om fagforeninger i 1920-1921 viste tydeligt, at partiet havde nået en tilstand af den mest ekstreme uorden. Antallet af kun officielt registrerede "platforme" er nået op på otte. Ifølge datidens ideer var RCP (b) på randen af opløsning i flere stridende parter, som det tidligere var sket med RSDLP , der var kollapset til mensjevikker og bolsjevikker. En " arbejderopposition " dukkede op, som klart viste, at fabriksarbejdere, traditionelt betragtet som bolsjevismens vigtigste sociale base, begyndte at vende sig væk fra partiet.
Et andet foruroligende symptom for Lenin var det faktum, at under diskussionen af Trotskijs teser i december 1920 delte centralkomiteen sig omtrent i to. Situationen begyndte at ligne kampen for underskrivelsen af Brest -Litovsk-traktaten ; Lenin begyndte at frygte at miste kontrollen over sit eget parti.
På den 10. kongres (marts 1921) "skubbede Lenin personligt igennem" vedtagelsen af den historiske resolution "Om partiets enhed", som forbød enhver fraktion, der kunne blive "embryoner" for nye partier i fremtiden og føre til dens sammenbrud. Tegnene på fraktionalisme blev forstået som forsøg på at sætte gruppe-, intra-fraktionel, disciplin over det generelle parti, og endda udarbejdelsen af deres egne programdokumenter ("platforme"), anderledes end det generelle parti. Ifølge Richard Pipes overvandt Lenin modsætningen mellem det politiske styre i partiet og udenfor det; det samme regime for undertrykkelse af dissens blev overført inden for partiet, som allerede var etableret i landet som helhed.
Det er bemærkelsesværdigt, at en sådan beslutning i datidens atmosfære ikke forårsagede nogen alvorlig modstand. Repræsentanter for "arbejderoppositionen" og oppositionens "gruppe af demokratisk centralisme" talte om partiets tab af enhed med ikke mindre beklagelse end repræsentanterne for den officielle "platform på ti". Trotskij udtrykte tillid til, at oppositionsdeltagerne, som "partiets soldater", ville adlyde dets beslutning.
Da Lenin, som talte på den tiende kongres, vredt angreb de mange forskellige "platforme" (programdokumenter) og "systemet med separate rum" (separate møder af fraktioner) som en vej til partiets opløsning, både han og hans. kampfæller forstod udmærket, hvad der bliver sagt. På et tidspunkt dannede Lenin selv en fraktion inden for den dengang forenede RSDLP, og placerede intra-fraktionsdisciplin over det generelle parti. I nogen tid dannede bolsjevik-leninisterne endda deres egne fraktionsorganer, direkte ulovlige set fra partichartrets synspunkt. Analogien var klar nok, og truslen om sammenbruddet af RCP(b) blev opfattet som ret reel.
Samtidig kunne vi i 1921 endnu ikke tale om arrestationer på grund af oppositionelle domme. Det mest, der truede fraktionisterne, var bortvisning fra partiet. Ifølge historikeren E. H. Carr er bortvisning fra et parti alene for oppositionelle synspunkter en helt normal foranstaltning - under et flerpartisystem kan en udvist person altid finde et andet parti, der passer bedre til hans overbevisning. Men under betingelserne for et etpartisystem begyndte denne foranstaltning at betyde et automatisk ophør af al lovlig politisk aktivitet generelt. Det var ifølge forskeren det, der sikrede fraktionskampens omfang og særlige bitterhed.
Samtidig blev kampen mod oppositionen ført meget forsigtigt i lang tid og strakte sig i mere end et årti. Kun den 17. kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (1934) var i stand til at konstatere, at resolutionen fra 1921 var blevet gennemført, og for første gang var der ingen fraktioner i partiet. Det første eksempel på brugen af kraftfuld undertrykkelse i den interne partikamp var nederlaget for et af fragmenterne af den forbudte "arbejderopposition", Myasnikov -gruppen, udført i 1923 af GPU . Efter at være blevet smidt ud af partiet fortsatte oppositionsdeltagerne deres politiske aktiviteter, nu direkte ulovlige, og blev arresteret. Samme år krævede Dzerzhinsky officielt, at partimedlemmer rapporterede til hans afdeling om sager om fraktionsaktivitet, som de kendte til.
I datidens bolsjevikparti var der ingen stilling som formand for centralkomiteen eller lignende. Lenin blev med al sin autoritet formelt anset for at være nøjagtig det samme medlem af centralkomiteen som alle andre. Posten som generalsekretær blev først indført i 1922 og betød i starten kun lederen af et underordnet, "teknisk" apparat, og ikke rollen som partileder. Under sådanne forhold tog den partiinterne kamp ofte form af at slå et berygtet flertal i centralkomiteen sammen af den ene eller anden side. Fra 1921 var Trotskijs støtter i mindretal, betydelige og voksende grupper af "Zinovievitter" (Kamenev, Zalutsky , Lashevich , Sokolnikov , Uglanov , etc.) og "stalinister" ( Kaganovich , Kirov , Ordzhonikidze , Mikojan ) dannet i det centrale. Komiteen , Yaroslavsky , Molotov osv.)
Kronologien for den indre partikamp kan betragtes som følger.
1921 - 1922. Selvom diskussionen om fagforeninger viste partiets faktiske splittelse i et stort antal vidt forskellige ideologiske platforme, var hovedindholdet i denne periode kampen mod " arbejderoppositionen ", først og fremmest med Shlyapnikov - Kollontai gruppe . Lenin talte personligt imod oppositionen og anklagede den for en "anarkosyndikalistisk afvigelse", og han "skubbede også personligt igennem" på den tiende kongres (1921) den historiske resolution "Om partiets enhed", som forbød fraktionskamp, som i fremtiden kan føre til omdannelse af fraktioner til separate partier.
En anden historisk resolution fra X-kongressen var beslutningen om at erstatte overskuddet med en lettere skat i naturalier , som i løbet af det næste år førte til indsættelsen af NEP og gav landet borgerfred indtil i det mindste slutningen af 20'erne. Mange bolsjevikker kaldte direkte dette træk "bonde Brest", overgivelsen af radikale planer om at genopbygge landet i lyset af masseoprør fra bondeflertallet.
Efter at have lidt et nederlag på den tiende kongres sendte "arbejderoppositionen" i februar 1922 "erklæringen af den 22." med skarp kritik til Kominterns eksekutivkomité; ifølge datidens ideer blev RCP(b) kun betragtet som en af de underordnede, nationale sektioner af Komintern. Faktisk var Komintern fra dets grundlæggelse afhængig af Moskva for alt, og reaktionen på oppositionens udtalelse var forudsigelig.
Ved den 11. kongres (1922) blev "arbejderoppositionen" faktisk knust, masseudelukkelser fra partiet begyndte. Separate fragmenter af oppositionen fortsatte deres aktiviteter ulovligt. Det første tilfælde af brugen af OGPU i den indre partikamp var spredningen af Myasnikovs gruppe , hvilket skete efter striden mellem Myasnikov selv og Lenin personligt.
Hovedårsagen til den oppositionelle kritik var, at bolsjevikpartiet, der kaldte sig et "arbejderparti" og kaldte dets regering "proletariatets diktatur", faktisk altid i høj grad bestod af radikale intellektuelle, hvoraf mange udpegede deres arbejde som "skribenter". Det er velkendt, at i den historiske første sammensætning af Folkekommissærrådet, valgt af den anden alrussiske kongres af sovjetter af arbejder- og soldaterdeputerede i 1917, var kun to rent faktisk arbejdere - Shlyapnikov og Nogin. Derudover var tre personer adelige (Lenin, Oppokov (Lomov) og Lunacharsky). Under hele partiets eksistens oversteg antallet af arbejdere i det 50% først i 1923.
Til organisationen af Den Røde Hær var tidligere tsarofficerer involveret i stort antal, traditionelt opfattet af socialisterne som kontrarevolutionære, der søgte at sprede opstandene med magt. For at organisere industrien var bolsjevikkerne nødt til massivt at rekruttere tidligere ingeniører og i nogle tilfælde endda tidligere ejere og erfarne bureaukrater, der tjente selv før revolutionen i massevis trådte i tjeneste for statsinstitutionerne. Alt dette rejste spørgsmål hos oppositionen - regerer arbejderklassen virkelig landet, som det er blevet erklæret mange gange? Derudover faldt arbejdernes materielle niveau under borgerkrigen, under eksistensen af "proletariatets diktatur", katastrofalt, arbejderklassen faldt også kraftigt i antal.
Denne kritik måtte partiet stadig imødekomme. Under den generelle udrensning i 1921-1922 blev antallet af RCP(b) reduceret kraftigt, andelen af arbejdere steg markant.
1922-1923. I 1922 opstod spørgsmålet om behovet for at regulere Moskvas forhold til den sovjetiserede nationale udkant af det tidligere russiske imperium. I den forbindelse opstod diskussioner om magtfordelingen mellem centrum og udkanten, om holdningen til en række venstreorienterede nationale partier, der samarbejdede med bolsjevismen. Stalin undlod at "skubbe igennem" sit "stormagts"-projekt om "autonomisering". Under pres fra Lenin personligt blev udkastet til Sovjetunionen vedtaget, hvori unionsrepublikkerne modtog alle statslige egenskaber (dog dekorative under betingelserne for et etpartisystem). Ved den tolvte kongres (1923) lykkedes det Stalin i en hård kamp at besejre de såkaldte "nationale afvigere" fra Georgien.
1923-1924. Efter Lenins tredje slag kom "trojkaen" Zinoviev-Kamenev-Stalin til magten. I en kort periode, omkring halvandet år, blev Zinoviev faktisk leder af partiet og staten. Trojkaen indledte en bitter kamp med Trotskij, der blev set som en af hovedudfordrerne til rollen som den døende Lenins efterfølger. Han var også særlig farlig, da han stadig havde en hær i hænderne.
Et stabilt flertal af "zinovjevitter" og "stalinister" dannede sig i centralkomiteen, hvilket under forhold, hvor spørgsmål blev afgjort ved afstemning, betød, at Trotskij var isoleret fra beslutningstagningen. Fra 1921 blev gruppen af hans støtter i centralkomiteen mindre og mindre. Dette blev også lettet af de regelmæssige udvidelser af centralkomiteen, der begyndte i 1923; i praksis foregik de på bekostning af de højeste partifunktionærer, tilhængere af Zinoviev eller Stalin.
Trotskij tabte den traditionelle diskussion før kongressen på tærsklen til den 13. kongres. Han blev anklaget for faktisk at føre en fraktionskamp, der blev forbudt af den tiende kongres, for at stræbe efter at opildne partiungdom til toppen af partiet. På sin side bebudede han dannelsen af et "sekretærhierarki" i partiet, den egentlige indskrænkning af det partiinterne demokrati. Sådanne udtalelser var ret tvetydige i munden på en så velkendt tilhænger af militære kommandometoder som Trotskij; i 1921, til de samme bebrejdelser fra "arbejderoppositionen", svarede han, at oppositionen "gør en fetich ud af parolen om demokrati." Zinoviev og, efter ham, "Retighederne" lavede også en lignende udvikling: Da de var på magtens tinde, søgte de at bruge magt mod oppositionen under påskud af at bekæmpe en splittelse i partiet og fraktioneret. Da de befandt sig i mindretal, huskede de efter nogen tid internt partidemokrati.
Ved den 13. kongres i 1924 befandt Trotskij sig i et ubetydeligt mindretal, og for første gang blev han forfulgt. Hans nederlag blev også lettet af den masserekruttering til arbejderpartiet, den leninistiske appel , der begyndte i 1924 . For det meste var de dårligt fortrolige med ideologiske stridigheder og foretrak at stemme på Stalin.
Efter at have mistet kontrollen over centralkomiteen, var Trotskij også langsomt ved at miste kontrollen over Det Revolutionære Militærråd. Kommissionerne dannet af Stalin udsendte naturligvis konklusioner om de store mangler i hæren. Under påskud af at korrigere dem skulle det introducere nye personer til Det Revolutionære Militærråd, som alle viste sig at være "zinovievitter" og "stalinister".
Alt, hvad Trotskij kunne gøre i en sådan situation, var at minde partimasserne om hans autoritet som grundlæggeren af Den Røde Hær og en af hovedarrangørerne af Oktoberrevolutionen. At drage fordel af Zinovievs midlertidige opvarmning med Stalin (ved hans tale ved kurserne for sekretærer for Ukoms under RCP's centralkomité (b), efter datidens standarder - det tredje vigtigste forum efter kongresserne og plenums af centralkomiteen - 17. juni 1924, Stalin kritiserede Zinoviev for forkert at citere Lenin, "fra NEP Rusland vil være socialistisk Rusland" blev citeret som "fra NEP Rusland vil være socialistisk Rusland"), Trotskij fra september 1924 udgav en række artikler "Lektioner i oktober". Dermed begyndte han faktisk den såkaldte "litterære diskussion med trotskismen".
Trotskij mindede partiet om, at det i 1917 var ham, der var en af hovedarrangørerne af oktoberopstanden, mens Zinoviev og Kamenev generelt var modstandere af opstanden. Som svar udgav "Zinovievitterne" førrevolutionære notater, hvori Lenin og Trotskij udvekslede gensidige fornærmelser. Zinoviev, Stalin og Bukharin kom med deres svar, hvori de anklagede Trotskij for mensjevisme, for at stræbe efter at "erstatte leninismen med trotskismen, en småborgerlig doktrin, der er fjendtlig over for leninismen." Som et resultat af diskussionen led Trotskij et knusende nederlag. I januar 1925 mistede han sin post som formand for det revolutionære militærråd. Datidens autoritative sovjetiske militærmand Mikhail Frunze, der afløste ham, døde i oktober 1925 under helt uforståelige omstændigheder. Allerede i 1926 gav oppositionen Stalin skylden for dette dødsfald. Bazhanov antog, at Frunze hverken var "trotskyit" eller "stalinist", men spillede sit eget spil, muligvis ved at forberede et militærkup.
Periodens vigtigste udenrigspolitiske indhold var fremkomsten af en "revolutionær situation" i Tyskland i 1923. Den fransk-belgiske besættelse af Ruhr forårsagede masseutilfredshed blandt befolkningen, forværret af Weimarrepublikkens vanskelige økonomiske situation ( se Ruhr-konflikten ). Situationen blev særligt forværret i efteråret 1923, men det lykkedes regeringen at undertrykke både den nazistiske " ølhalsputsch " i München og den kommunistiske opstand i Hamborg . De kommunistiske opstande i Sachsen og Thüringen døde ud trods støtte fra den sovjetiske ambassadør Krestinsky .
Zinoviev og Stalin var fra begyndelsen skeptiske over for udsigterne til denne revolution. Trotskij brugte denne fejl til at kritisere dem.
1925. Efter "væltet" af Trotskij splittes "trojkaen" øjeblikkeligt. I december 1924 fremsatte Stalin først tesen om at "bygge socialisme i et separat land", og begyndte metodisk arbejde for at samle et flertal på den kommende 14. kongres. I et forsøg på at skabe en modvægt til Zinoviev og Kamenev hævede han Bukharin-Rykov-Tomsky-gruppen. Bukharin blev først i 1924 overført fra kandidat til medlem af Politbureauet. Rykov blev efter Lenins død udnævnt til formand for Folkekommissærernes Råd, i forbindelse med hvilket han endda af en vis del af befolkningen blev betragtet som "statsoverhovedet".
Omkring Zinoviev dannedes den såkaldte "Leningrad-opposition" (gruppen Zinoviev - Kamenev - Sokolnikov - Lenins enke Krupskaya), som objektivt udtrykte interesserne hos radikale Leningrad-arbejdere, som var venstreorienterede og utilfredse med de negative aspekter af NEP. . Kursen mod "at bygge socialisme i et separat land" blev skarpt afvist. Samtidig krævede "platformen for 4" ikke den fuldstændige indskrænkning af NEP og var heterogen; det omfattede især Narkomfin Sokolnikov, kendt for sin monetære reform.
Den XIV partikonference (april 1925) vedtog Stalins teser om "opbygning af socialisme i et enkelt land." I forhold til landskabet blev der udråbt en forsoningspolitik. Som en del af kampagnen "Lad os se på landet" blev op til 137.000 bønder rekrutteret til partiet; en hidtil uset begivenhed, partiet har altid betragtet sig selv som en "arbejder", og bøndernes repræsentation i det var kun nogle få procent.
Forberedelserne til den fjortende kongres var ledsaget af uhørte skandaler. Zinoviev udrensede metodisk alle "stalinister" fra Leningrad-delegationen, og på tærsklen til kongressen begyndte Moskvas og Leningrads partipublikationer at udveksle fornærmelser. I frygt for sit nederlag i stridigheder med en så sofistikeret ideolog som Zinoviev, forbød Stalin, under påskud af at bekæmpe fraktionalisme, den traditionelle diskussion før kongressen. Oppositionsdeltagerne nåede ikke engang at printe deres programdokumenter, som de allerede havde uddelt på kongressen.
Den fjortende kongres (december 1925) vedtog i en atmosfære af obstruktion og gensidige anklager. Zinovievs veltalenhed og talrige citater fra Lenin hjalp ham ikke. Da Zinoviev og Kamenev befandt sig i mindretal, mistede de hurtigt alle deres høje positioner. I Leningrad mødte "stalinisterne" hård modstand. Den lokale OGPU forbød på ordre fra Zinoviev det officielle materiale fra XIV Kongressen, og under udrensningen af Leningrads partiorganisation i 1926 låste lokale kommunister sig inde på deres kontorer.
1926 - 1927. Efter Zinovievs nederlag forenes fragmenter af alle oppositioner: "trotskyitter", "zinovjevitter", resterne af de tidligere "decister" og "arbejderoppositionen". I virkeligheden førte en sådan sammenslutning af gårsdagens ideologiske modstandere kun til deres yderligere miskreditering. Oppositionen blev beskyldt for på denne måde at demonstrere sin skrupelløshed, sin vilje til at opgive sine egne ideer for det ene måls skyld - magtovertagelsen.
Oppositionen insisterede på behovet for at angribe "landskabets velstående lag" og det "nye bourgeoisi", Nepmen, talte om behovet for at fremskynde industrialiseringen og kritiserede bureaukratiseringsprocesserne. En særlig skarp reaktion blev forårsaget af sloganet "Bliv rig" henvendt til bønderne, som snart blev fjernet efter anmodning fra Stalin.
Efter at have vundet flertallet i partiet siden 1925, "pressede" Stalin langsomt oppositionsdeltagerne ud af det juridiske område. Da de befandt sig i mindretal, gik de over til prærevolutionære metoder, til organisering af illegale trykkerier og møder med arbejdere. Masseudelukkelse af oppositionelle fra partiet begyndte.
I 1927 var splittelser inden for partiet varmet op til grænsen, fornærmelser, forhindringer og endda angreb var blevet en realitet. Den 20. juli 1926, efter et særligt voldsomt skænderi med oppositionen, døde Dzerzhinsky af et hjerteanfald. I efteråret 1926 trak Krupskaja sig ud af oppositionen og erklærede, at "oppositionen var gået for vidt." Hvad sagen kom til i 1927, kan bedømmes ud fra, at Trotskij i august-september lidenskabeligt fremsatte den skandaløse "Clemenceau-tese". Han udtalte, at i tilfælde af den uundgåelige start på en ny stor krig, ville fjenden være i nærheden af Moskva. I dette tilfælde lovede han utvetydigt at arrangere et kup, "skyde" stalinisterne og afslutte krigen med sejr.
Et nyt kritikpunkt var den sovjetiske politiks fiasko i Kina; Chiang Kai-shek blev betragtet som en allieret i en periode og massakrerede kommunisterne i Shanghai . Parallelt med krisen i Kina forværredes de anglo-sovjetiske forhold kraftigt i 1927. Derudover skyllede en bølge af terrorangreb og forsøg på terrorangreb begået af agenter fra den hvide emigrantorganisation ROVS hen over USSR . Den 7. juni 1927 likviderede den "hvide" terrorist Koverda den sovjetiske ambassadør Voikov i Warszawa .
Efter at have organiseret en "parallel" trotskist-demonstration den 7. november 1927, blev Trotskij, Zinoviev og Kamenev udelukket fra partiet i nøje overensstemmelse med den mekanisme, som Lenin personligt foreslog i 1921 mod "arbejderoppositionen" - ved en resolution fra den fælles plenum for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission. Snart blev denne beslutning også bekræftet af den XV Kongress beslutning (december 1927).
Efter eksemplet med den tsaristiske regerings metoder blev en række fremtrædende oppositionelle forvist, især Trotskij blev udvist til Alma-Ata i januar 1928 .
1928-1929. Oppositionens "venstreorienterede" ideer var dog stadig populære. Under påvirkning af kornindkøbskrisen i 1927, valgte Stalin at opsnappe dets slogans og proklamerede behovet for tvungen "superindustrialisering" ved at pumpe midler ud af landet. Gårsdagens allierede, "Bukharinitterne", blev "højre afvigere".
Stalins "venstredrejning" fandt sted under forhold med en mærkbar forværring af både økonomiske problemer (der var en reel trussel om en afbrydelse af forsyningen af byer og hæren) og den udenrigspolitiske situation (som blev opfattet af befolkningen som en trussel om en ny krig). Med begyndelsen af komplikationer i 1927 af anglo-sovjetiske forhold, blev landet beslaglagt af en militær psykose. Det er kendt, at befolkningen begyndte at købe væsentlige ting i hobetal.
Erklæret af den tiende kongres (1921) begyndte "båndet mellem by og land" faktisk at falde fra hinanden. Bønderne begyndte massivt at tilbageholde brød og forventede en stigning i priserne; partiet begyndte at tale direkte om den såkaldte "kulak-kornstrejke". Repræsentationen af bønder i selve partiet har altid været ubetydelig, derudover var der stadig mange deltagere i borgerkrigen i SUKP (b), inklusive dem der havde erfaring med at bekæmpe de "grønne" bondeoprørere. Det erklærede "angreb på kulakken" under sådanne forhold fandt mange tilhængere.
Allerede i begyndelsen af 1928 kunne man sige, at kornindkøbskampagnen var slået fejl; Stalin tog personligt til Sibirien for at agitere bønderne for at overgive deres korn til staten. Han vendte tilbage fra denne rejse som en fast tilhænger af kraftigt pres på bønderne.
Kornindkøbskrisen i 1927 var NEP's sidste økonomiske krise. Partiet kom endelig til den konklusion, at NEP-regimet havde udtømt sig selv. Med sine åbenlyse positive aspekter havde den også negative træk. Opsvingets vækst i økonomien var tydeligvis ved at være slut, og nye metoder var påkrævet. Befolkningens levestandard forblev stadig under førkrigsniveauet (niveauet i 1913), hvilket under betingelserne for den erklærede "universelle lighed" forårsagede massefjendtlighed mod alle grupper, der blev opfattet som privilegerede: "kulaks", NEP-mænd , den såkaldte "borgerlige intelligentsia", og endda bolsjevikkerne med førrevolutionær partierfaring. Tempoet i industrialiseringen forblev relativt langsomt. I slutningen af 1920'erne faldt Rusland igen i fælden med agrar overbefolkning. Industrien kunne ikke absorbere overskuddet af arbejdere, massearbejdsløshed (op til 15%) blev et alvorligt socialt onde i NEP.
Den 14. juli 1928 publicerede "Bukharinitterne" en artikel i Pravda, hvori det hedder, at "partiet vil ikke trække sig et eneste skridt tilbage fra beslutningerne fra den 15. kongres og afvise ethvert forsøg på at omgå dem med samme beslutsomhed som den trotskistiske vej"; som reaktion på dette, indledte Stalin fratrædelser i avisens redaktion.
I 1929 blev Bukharin fjernet fra Komintern og Politbureauet, i 1930 blev Rykov fjernet fra posten som formand for Rådet for Folkekommissærer.
Stalin erklærede 1929 for "året for det store vendepunkt". Statens strategiske mål blev erklæret industrialisering, kollektivisering og kulturel revolution.
Ved slutningen af borgerkrigen var sundheden for grundlæggeren af bolsjevismen og den de facto statsoverhoved, V. I. Lenin, alvorligt undermineret. Allerede i 1920 begyndte han at få alvorlige hovedpine, hans arbejdsevne begyndte at falde. Den 6. marts 1922, på et møde i den kommunistiske fraktion af arbejdere - kommunister, udtalte Lenin ligeud, at den voksende sygdom "ikke giver mig mulighed for direkte at deltage i politiske anliggender og slet ikke tillader mig at opfylde den sovjetiske position som jeg er blevet udnævnt til." På grund af sygdom optrådte Lenin kun ved 4 ud af 12 møder i RCP's XI-kongres (b) .
Det blev officielt antaget, at årsagen til Lenins sygdom var alvorlig overanstrengelse på grund af slid i årene med revolutionen og borgerkrigen. De tyske læger Klemperer og Fester, som behandlede Lenin, mente også, at liget var forgiftet af Fanny Kaplan-kugler, der først blev fjernet i foråret 1922. Et yderligere slag for Lenin var Inessa Armands død i 1920.
I slutningen af 1922 trak Lenin sig tilbage fra politik i flere måneder. Hans sidste offentlige tale var en tale den 20. november 1922 i plenum i Moskvas byråd. Den 18. december 1922 pålagde centralkomiteens plenum Stalin at sikre, at Lenin overholdt det regime, som lægerne havde fastlagt; statsoverhovedet skulle højst diktere 5-10 minutter om dagen, og for at "ikke give grund til uro", skulle han ikke få noget at vide fra det politiske liv. Richard Pipes mener, at Lenins nærmeste medarbejdere under dække af at overholde regimet faktisk etablerede isolation omkring ham.
Ikke desto mindre brød Lenin flere gange ind i politik og udtrykte sin mening om udenrigshandelsmonopolet, USSR's nationalstatsstruktur og især problemet med voksende bureaukrati. Under Lenins pres blev Stalins foreslåede plan for "autonomisering" af RSFSR afvist. Men tilsyneladende var hovedproblemet, der især optog Lenin i de sidste måneder af hans bevidste eksistens, problemet med bureaukrati.
Den 10. marts 1923 fik Lenin et tredje slagtilfælde, hvorefter han endelig trak sig tilbage fra politisk aktivitet. Ifølge Richard Pipes blev Lenin faktisk sindssyg. Mere og mere på dagsordenen var spørgsmålet om, hvem der præcist ville tage hans plads.
Lenin selv var skeptisk over for udsigterne til hans helbredelse og sagde, at "en bonde" for mange år siden forudsagde hans død "fra kondrashka." Han navngav dog aldrig sin efterfølger. I sit "Testamente" fremhævede Lenin især følgende bolsjevikiske ledere: Stalin, Trotskij, Zinoviev og Kamenev, Bukharin, Pjatakov. Samtidig er det markant, at Lenin påpegede ikke kun deres fordele, men også deres mangler. Stalin er en "fremragende leder", men "for uhøflig" og ude af stand til korrekt at disponere over sin magt. Trotskij er "den mest dygtige person i den nuværende centralkomité", men han lider af overdreven selvopfattelse og er tilbøjelig til autoritarisme. Zinoviev og Kamenev i 1917 var generelt imod Oktoberrevolutionen, men denne "oktober-episode" "kan næppe bebrejdes dem" osv.
I mange samtidiges øjne kunne Trotskij L. D. blive den mest sandsynlige erstatning for Lenin . I løbet af revolutionens og borgerkrigens år blev han faktisk den anden person i staten. Selvom RCP's centralkomité (b) udførte så vigtige handlinger som at erstatte den øverstkommanderende for Den Røde Hær på trods af Trotskij, forblev dette en hemmelighed og bolsjevismens magtfulde propagandamaskine, som han selv var af en af grundlæggerne, skabte omkring Trotskij en romantisk glorie af en af arrangørerne af Oktoberrevolutionen og grundlæggeren af Den Røde Hær, "jernlederen af den sejrrige Røde Front". Men sammen med kvaliteter som voldelig energi, organisatoriske evner og utvivlsomt oratorisk talent havde Trotskij også store mangler: hang til ikke altid berettigede teatralske gestus, oppustet egocentrisme, tilslutning til en autoritær ledelsesstil, mens han var i datidens parti. var mere vedtaget kollegial stil. Årene i spidsen for hæren styrkede kun Trotskijs engagement i militære kommandometoder. Trotskijs værk " Terrorism and Communism " (1920), skrevet som en polemik med den tyske socialdemokrat Kautsky , var fyldt med en undskyldning for det mest voldsomme diktatur og statsterror, som han retfærdiggjorde med borgerkrigens barske forhold.
Bolsjevikkerne kendte godt historien om den franske revolution, og med overgangen til NEP spredte forventningerne til " Thermidor ", et kontrarevolutionært bonapartistisk kup, sig vidt blandt dem. Den mest sandsynlige kandidat til de "Røde Bonapartes" så ud til at være Trotskij, som en populær militærleder, tydeligt tilbøjelig til autoritære metoder.
Uden tvivl Trotskijs enorme tjenester til bolsjevismen. I efteråret 1917 var det ham, som den juridiske formand for Petrograd-sovjetten, der grundlagde Petrograds militærrevolutionære komité, Oktoberrevolutionens hovedorgan, og deltog aktivt i organiseringen af opstanden. Fra 1918 blev han bolsjevismens "militære leder" og ydede ifølge Paul Johnson et stort bidrag til dens frelse fra fysisk ødelæggelse.
Det er dog også velkendt, at Trotskij før revolutionen vaklede mellem socialdemokratiets bolsjevikiske og mensjevikiske fraktioner i mange år og sluttede sig endelig til bolsjevismen først i juli 1917. Trotskijs forhold til Lenin, ideelt i 1917-1920, var meget dårligt før revolutionen. I sin artikel "Vores politiske opgaver" fra 1904 anklagede Trotskij direkte Lenin for pseudo-marxistisk demagogi, stræber efter personligt diktatur og splitter det stadig forenede socialdemokratiske parti. Den 19. februar 1917 kaldte Lenin selv i et brev til Inessa Armand sin kommende folkekommissær for Militærhavet for en "bastard", der "logrer, snyder", og i april 1917 kaldte han i sine notater Trotskij for en " småborgerlig." Under betingelserne for Lenins personlighedskult , som aktivt blev opbygget, herunder af Trotskij selv , gav prærevolutionære gensidige fornærmelser hans politiske modstandere en grund til alvorlig tvivl om, hvorvidt Trotskij ville fortsætte med at være loyal over for bolsjevismen. Faktisk tiltrak han altid at stifte sin egen doktrin og sit eget parti.
De barske metoder i krigstiden, som Trotskij brugte, skabte mange fjender for ham. De farligste af dem var Zinoviev og Stalin. Forskere er forskellige i deres vurdering af begyndelsen på Trotskijs personlige skænderi med Zinoviev. Ifølge forskellige kilder skete det under undertrykkelsen af Kronstadt-oprøret i marts 1921 eller under forsvaret af Petrograd i 1919, eller endda på grund af uenigheder om en "homogen socialistisk regering" i slutningen af 1917. Trotskijs skænderi med Stalin og Voroshilov er bedre studeret og fandt sted under forsvaret af Tsaritsyn i 1918. Trotskij anklagede Stalin for ulydighed, nægtede at støtte kursen mod at opbygge en centraliseret regulær hær bygget på principperne om enmandskommando. Stalin anklagede som svar Trotskij for overdreven afhængighed af "kontrarevolutionære" militæreksperter. I sit brev til Lenin den 3. oktober 1918 udtalte Stalin vredt, at "Trotskij, som lige havde sluttet sig til partiet i går, forsøger at lære mig partidisciplin, idet han åbenbart glemmer, at partidisciplin ikke kommer til udtryk i formelle ordrer, men primært i partiet. proletariatets klasseinteresser."
I begyndelsen af 1920'erne steg Zinovievs og Stalins indflydelse kraftigt. Efter Lenins pensionering samlede de et "anti-trotskistisk" flertal i centralkomiteen. De bolsjevikiske ledere valgte ikke at beskæftige sig med den egenrådige og eksplosive Trotskij. Samtidig forblev faren for et "trotskistisk" militærkup altid; idet han var i spidsen for hæren, kunne Trotskij teoretisk sprede politbureauet, der gik imod ham med militær magt.
Zinoviev G. E. havde et ry som "Lenins discipel", en af de nærmeste mennesker til partiets grundlægger. I april 1917 vendte Lenin faktisk tilbage fra eksil med Zinoviev og gemte sig også hos ham i Finland for den provisoriske regering. I frygt for en gentagelse af juli-nederlaget modsatte Zinoviev og Kamenev oktoberrevolutionen. Men da en rasende Lenin krævede deres udvisning af partiet, forkastede centralkomiteen dette forslag med et flertal af stemmer. På trods af Zinovievs trodsige tilbagetræden på grund af fejlslagne forhandlinger med Vikzhel om projektet med en homogen socialistisk regering , sanktionerede Lenin hans udnævnelse som formand for Petrograd-sovjetten allerede i december 1917. Siden 1919 stod Zinoviev også i spidsen for Komintern.
I 1923-1924 var det Zinoviev, der i kort tid stod i spidsen for parti og stat. På RCP(b)'s XII kongres (april 1923) læste han for første gang den officielle politiske rapport fra centralkomiteen, hvilket traditionelt kun var blevet udført af Lenin. Ifølge datidens ideer var dette en utvetydig ansøgning om rollen som hans efterfølger. Ved den næste, XIII, kongres i maj 1924, læste Zinoviev også den politiske rapport.
Tilsyneladende var Zinoviev en af opfinderne af "nomenklatura clip"-metoden beskrevet af forskeren Voslensky M.S. Han placerede metodisk sine personlige støtter i alle nøgleposter i Petrograd, hvilket sikrede ham stærk kontrol over byen, som varede indtil XIV Kongressen af CPSU (b) i december 1925. Samtidige beskrev Zinoviev som en " feudalherre " over Petrograd; afhopper A. D. Naglovsky karakteriserede Zinoviev som følger:
... i de brede dele af partiet og blandt de revolutionært indstillede arbejdere nød Zinovjev dengang en utvivlsom stor indflydelse, og alle hans taler var uvægerligt en bragende succes. Zinovievs taler var helt anderledes end Lenins og Trotskijs. Lenin havde slet ikke noget oratorisk talent, desuden havde Lenin altid brug for et publikum, der i det mindste var minimalt forberedt på hans ideer. Trotskijs taler var ikke designet til de sidste rækker af galleriet. Zinovievs taler var kun for galleriet. Zinoviev var en demagog af pøbelen...
Nogle gange, når jeg kiggede på Zinoviev, forekom det mig, at i denne overvægtige mand med ansigtet af en provinsiell tenor og med en lang manke af krøllet hår, vågnede en gammel østlig satrap op. I perioder med fare (Oktoberrevolutionen, Kronstadt-opstanden, Yudenichs offensiv) forvandlede Zinoviev sig til en desorienteret, panisk, men usædvanlig blodtørstig kujon. I perioder med roligt styre var Zinoviev neurotisk, skødesløs og i modsætning til mange gamle bolsjevikker, der ikke havde smag for de kødelige "livets charme", hengav Zinoviev sig til alle jordiske glæder med stor fornøjelse. Det er godt at drikke, spise velsmagende mad, ligge sødt ned, gå i teatret for at se smukke skuespillerinder, spille kunstens adelsmand og protektor - alt dette var Zinoviev ekstremt glad for og gjorde med stor appetit.
I den kamp, der var begyndt, syntes "Zinovievitternes" positioner at være ret stærke. Zinoviev kontrollerede selv den indflydelsesrige Leningrad partiorganisation, hans nærmeste tilhænger Kamenev stod i spidsen for Moskva og forenede samtidig en række centrale folkekommissariater i Arbejder- og Forsvarsrådet. Men med begyndelsen af kampen med Stalin viste denne situation sig at være stort set "overdrevet"; "Zinovieviterne" var kun i stand til at beholde Leningrads partiorganisation. Endnu større fiktion var Zinovievs høje stilling som leder af Komintern. Ifølge datidens ideer var Komintern et verdensovernationalt kommunistparti, hvori CPSU (b) kun var inkluderet som en af de underordnede, nationale sektioner. Lederen af Komintern var således endnu højere end nogen leder af SUKP (b). Faktisk var Komintern fra dets grundlæggelse afhængig af Moskva til alting, og var faktisk Sovjetruslands ydre løftestang.
Ligesom Lenin og Trotskij tilbragte Zinoviev en betydelig del af sit liv i eksil. Han opfattede altid revolutionen i Rusland kun som et springbræt til verdensrevolutionen og kunne ikke acceptere den stalinistiske doktrin om at "bygge socialisme i ét land." Kominterns lange ledelse styrkede kun denne overbevisning hos ham. Zinovievs politiske holdninger var ekstremt venstreorienterede. I 1920'erne udtrykte han stort set de radikale Petrograd-arbejderes mening, utilfredse med NEP's negative konsekvenser.
Ud over sine evner som taler betragtede Zinoviev sig også som en stor ideolog og en produktiv publicist. Han efterlod sig en omfattende litterær arv, som nu er praktisk talt ukendt.
I begyndelsen af 1920'erne var I. V. Stalin stadig relativt lidt kendt, sammenlignet med Lenin eller Trotskij. Men samtidig trådte han selvsikkert ind i det andet lag af bolsjevikiske ledere: en af de ældste bolsjevikker, medlem af partiet siden grundlæggelsen i 1902, medlem af centralkomiteen siden 1912 og medlem af politbureauet siden 1919 , Stalin var også medlem af Petrograd VRK og den historiske første sammensætning af Folkekommissærernes Råd, valgt af den anden sovjetkongres i 1917.
I det stormfulde år 1917 foretrak Stalin med sin georgiske accent at afstå fra at deltage i stævner. Han viste sig dog efterfølgende effektiv som "avistaler"; års politisk kamp udviklede med Stalin hans egen særlige stil med "spørgsmål og svar". I 1917 skrev Stalin en række politiske artikler, direkte under opstanden ledede han befrielsen fra junkerne af redaktionen for avisen Rabochy Put (som Pravda dengang hed), og forsynede centralkomiteen med kommunikation med Lenin, der havde flygtede til Finland.
I flere år havde Stalin tilsyn med bolsjevismens nationale politik, efter at have modtaget en sekundær post som folkekommissær for nationaliteter, og afleverede en række officielle rapporter fra centralkomiteen om det nationale spørgsmål på partikongresser. Fra 1920 stod Stalin også i spidsen for Rabkrin (statslige kontrolorganer).
Stalins skarpe opstigning til magtens højder begyndte med afslutningen på borgerkrigen. Begyndelsen af fredstid og aftagende revolutioner i Europa satte bolsjevikkerne foran behovet for at begynde at bygge et fuldgyldigt statsapparat i landet. I denne periode var Stalin fast medlem af RCP's centralkomité (b) , og ved plenarmødet for RCP's centralkomité (b) den 3. april 1922 blev han valgt til politbureauet og organisationsbureauet af RCP's centralkomité (b) samt generalsekretær for RCP's centralkomité (b) . Oprindeligt betød denne stilling kun ledelsen af partiapparatet, mens Lenin, formanden for Rådet for Folkekommissærer i RSFSR , formelt forblev lederen af partiet og regeringen. Således stod Stalin faktisk i spidsen for partiets "tekniske" apparat på tidspunktet for dets hurtige vækst, idet han samtidig stod i spidsen for Centralkomiteens Organiseringsbureau, Centralkomiteens sekretariat og Rabkrin. En række af Stalins tilhængere gik også ind i den centrale kontrolkommission (partikontrolorganer).
Hvis Trotskijs egentlige kald var organisationen af Den Røde Hær, så blev den metodiske organisation af statsapparatet for Stalin et sådant kald. Forsker Voslensky M. S. kalder ham endda den egentlige grundlægger af nomenklaturen. Ifølge Richard Pipes var det af alle datidens store bolsjevikker, at kun Stalin havde smag for "kedeligt" præstearbejde. Ingen misundte hans udnævnelse til posten som generalsekretær. Stalins ideologiske forgænger i denne henseende var Ya. M. Sverdlov ; han havde også en "kabinetsbureaukratisk" tankegang og ledede som chef for centralkomiteens sekretariat hele partiapparatet, dog stadig i sin vorden.
Stalin var altid lidt interesseret i den stormende ideologiske strid, der rasede blandt den venstreorienterede emigration. Han kaldte dem foragtende "en storm i en kop", og før revolutionen foretrak han at være i Rusland på illegalt partiarbejde. I begyndelsen af 1920'erne var han en af de første, der blev desillusioneret over udsigterne til en "verdensrevolution". Stalins politiske holdninger begyndte efterhånden at trække mere og mere mod den traditionelle russiske stormagt, selvom han slet ikke havde til hensigt at mekanisk genoprette det gamle imperium. Hans synspunkter kom tydeligst til udtryk allerede i 1922, da han ved grundlæggelsen af USSR fremsatte et projekt om "autonomisering" (den nationale udkant skulle gå ind i den sovjetiske føderation som autonomier, ikke unionsrepublikker; selve føderationen blev kaldt "Russisk"). Da Stalin ikke selv var russisk på samme tid, kaldte hans politiske modstandere sådanne synspunkter "Russapetstvo".
Hjertet i Stalins "apparatimperium" var centralkomiteens eksekutive distributionskomité, som allerede i perioden april 1922-april 1923 foretog 10.351 udnævnelser og overførsler. Som ideolog var Stalin langt ringere end så sofistikerede demonstrationstalere som Trotskij og Zinoviev, men diskussioner var ikke hans metode. Efter at have stået i spidsen for partiapparatet begyndte Stalin metodisk at placere sine personlige støtter på alle nøgleposter i landet. Han glemte aldrig sine egne udnævntes interesser og fremmede forskellige privilegier for dem. I partimassernes øjne blev generalsekretæren den øverste distributør af høje poster og forskellige fordele, op til kuponer til sanatorier. Det hurtigt voksende lag af nomenklatura kunne også lide et sådant træk ved Stalin som personlig askese.
I den interne partikamp var Stalin altid kendetegnet ved ekstrem forsigtighed. Indtil den endelige magtovertagelse blev han altid opfattet som en "moderat". I efteråret 1917 stemte Stalin sammen med centralkomiteens flertal for et væbnet oprør, men stemte også sammen med centralkomiteens flertal imod udvisningen af Zinoviev og Kamenev fra partiet. I fremtiden støttede Stalin forbuddet mod kadetterne, spredningen af den grundlovgivende forsamling og stemte i 1918 for Brest-freden. I 1918-1919 var Stalin og Voroshilov ideologisk tæt på den "militære opposition", men sluttede sig aldrig officielt til den. Under den turbulente "fagforeningsdebat" i 1920-1921 valgte han at slutte sig til den officielle "platform for de 10".
Ikke desto mindre kunne selv han ikke undvære uenigheder med Lenin; de mest akutte og sådanne konflikter var spørgsmålet om USSR's nationalstatsstruktur. Denne konflikt kom endda til et personligt skænderi med Krupskaya N.K.
Bukharin N. I. var i lang tid en af partiets største ideologer. I 1918-1929 var han chefredaktør for avisen Pravda. I 1919 skrev han i samarbejde med E. A. Preobrazhensky værket "Kommunismens ABC", som var en stor succes i partiet. I 1920'erne nød Bukharin enorm popularitet. Lenin kaldte ham i sit "testamente" direkte "partiets favorit", men Lenins karakteristik af Bukharin, såvel som karakteristikaene for alle andre bolsjevikiske ledere, var meget tvetydige:
Bukharin er ikke kun partiets mest værdifulde og fremtrædende teoretiker, han anses også legitimt for hele partiets favorit, men hans teoretiske synspunkter kan meget tvivlsomt klassificeres som fuldstændig marxistiske, for der er noget skolastisk i ham (han studerede aldrig og, tror jeg, aldrig har forstået helt dialektik).
I modsætning til Trotskij, Zinoviev og Stalin forblev Bucharin kandidatmedlem af centralkomiteen i mange år. For første gang blev han valgt til medlem af centralkomiteen, og kom også ind i politbureauet, først i 1924. På trods af al sin popularitet havde Bukharin ingen chance i apparatkampen. Hvis Trotskij blev fulgt af hæren, en betydelig del af de studerendes ungdom og endda en del af OGPU, og Zinoviev fast kontrollerede Petrograd, havde Bukharin intet andet end redaktionen for avisen Pravda og Instituttet for Røde Professorer, hvor han havde mange ligesindede. I politbureauet og centralkomiteen var Bukharins tilhængere i et berygtet mindretal. Med alle apparatets håndtag i sine hænder, ryddede Stalin let ud af redaktørerne af Pravda fra Bucharinitterne.
Lige så fiktiv var den høje position af Bucharins nærmeste tilhængere, Rykov og Tomsky. Tomsky stod i spidsen for de sovjetiske fagforeninger - en organisation, der var rent dekorativ i forhold til USSR. Rykov modtog efter Lenins død posten som formand for Folkekommissærrådet, på grund af hvilket han endda blev betragtet som en betydelig del af befolkningen som den nye statsoverhoved. I virkeligheden, i forbindelse med overførslen af beslutningscentret fra sovjetiske til partiorganer, var Rykovs position den samme udsmykning som den "høje" stilling af formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Kalinin.
Bukharin kunne ikke undvære at kompromittere beviser i form af tidligere uoverensstemmelser med Lenin. I 1918 ledede han en fraktion af "venstrekommunister", som kraftigt protesterede mod indgåelsen af Brest-freden, skammelig for Rusland. Lenin huskede dog aldrig senere dette, og forholdet mellem de to politikere forblev gode.
Den interne partisituation blev særligt forværret efter den økonomiske krise i sommeren 1923; i landet begyndte en stormfuld intern diskussion. I oktober 1923 sendte en række oppositionelle, ikke kun trotskister , det såkaldte politbureau til politbureauet. " Udtalelse af de 46 ". Ved RCP's XIII kongres (b) (maj 1924) blev alle oppositionelle dømt. Stalins indflydelse steg kraftigt.
I 1920'erne tilhørte den højeste magt i partiet, og faktisk i landet, politbureauet i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti , som før Lenins død foruden Lenin og Stalin , omfattede yderligere fem personer: L. D. Trotsky , G. E. Zinoviev , L. B. Kamenev , A. I. Rykov og M. P. Tomsky .
I 1921 lykkedes det bolsjevikkerne at vinde i den intense kamp i perioden med revolutionen og borgerkrigen. Et etpartisystem blev etableret i landet , som praktisk talt ikke havde nogen fortilfælde i verdenshistorien før.
Tilsyneladende var et sådant system resultatet af ren improvisation; Allerede i december 1917 havde bolsjevikkerne slet ikke planer om at etablere et diktatur for deres parti. Som et resultat af oktoberrevolutionen kom en bred koalition af radikale til magten i landet: bolsjevikker, venstresocialrevolutionære og anarkister (taktikken fra den såkaldte "forenede front", fremmet af Trotskij i den internationale kommunistiske bevægelse i 30'erne, og faktisk brugt af Stalin under sovjetiseringen af Østeuropa i 40 -e).
Den bolsjevikiske radikalisme og parathed til med magt at sprede de demokratisk valgte magtorganer, der stod i vejen for transformation, bragte hurtigt væbnet modstand til live. Leninisterne måtte meget snart stå over for den SR-mensjevikiske boykot af den anden alrussiske kongres af sovjetter af arbejder- og soldaterdeputerede, med det påståede forsøg på et anarkistisk kup i Moskva i april 1918 med SR 's Folkehær. -Menshevik Komuch- regeringen , med Venstre-SR-oprøret i Moskva i juli 1918, med SR-terrorangreb mod Volodarsky, Uritsky og Lenin. Et godt eksempel for bolsjevikkerne var også skæbnen for de demokratiske regeringer i venstreorienteringen: Sibiriens katalog , spredt af Kolchak, og Den Fjernøstlige Republik, ødelagt af White Guard-kuppet den 26. maj 1921.
Borgerkrigens logik førte til tvangsforbud mod partier, der modsatte bolsjevikkerne med våben. Det var dog på ingen måde kun magt, der blev brugt. Mange medlemmer af andre partier fra 1917 begyndte i massevis at slutte sig til bolsjevikpartiet i håb om at gøre karriere. En række små og svage partier og fraktioner, som ikke havde nogen politiske udsigter én efter én, foretrak at tilslutte sig RCP(b) med fuld kraft. Den første af disse grupper var den socialdemokratiske fraktion af Mezhrayontsy, som sluttede sig til RSDLP(b) allerede i juli 1917.
Bolsjevismens videre udvikling stødte imidlertid ind i en række dybe modsætninger.
For det første sagde den marxistiske teori, som i det mindste i ord vejledte bolsjevikkerne, direkte, at de såkaldte "socialistiske revolutioner" først og fremmest skulle finde sted i de økonomisk udviklede industrilande i Vesteuropa, i Storbritannien , Frankrig, Tyskland. I alle disse lande var der en stor klasse af "kadre" (det vil sige dem, der flyttede til byerne langt fra den første generation) fabriksarbejdere. En høj grad af deres sammenhængskraft burde ifølge marxisterne have været sikret af den høje grad af koncentration af industriproduktionen, der er opnået i Europa.
Faktisk vandt bolsjevismen i Rusland efter vestlige standarder - et tilbagestående agrarland med et enormt bønderflertal. Trods en ret hurtig stigning i antallet udgjorde arbejderne stadig kun nogle få procent af befolkningen, og for størstedelens vedkommende var de nylige immigranter fra landsbyen, som endnu ikke helt havde brudt båndene til den, og var klar til at vende tilbage dertil når som helst.
Dette spørgsmål var anledning til voldsomme stridigheder med mensjevikkerne, som ligeud sagde, at med Plechanovs ord, "har den russiske historie endnu ikke malet det mel, hvorfra det vil være muligt at bage socialismens hvedetærte." Efter at have brudt med den mensjevikiske ortodoksi, stod kommunisterne til sidst over for virkeligheden i form af "grønne" bondeoprør i 1920-21, som bogstaveligt talt oversvømmede Rusland og truede med at smitte af på hæren, som også for det meste var bondemæssig sammensat.
Antallet af arbejdere i slutningen af borgerkrigen blev katastrofalt reduceret, som et resultat af befolkningens masseflugt fra udsultede byer, massiv de-urbanisering og de-industrialisering fandt sted. Ifølge Richard Pipes blev Ruslands "småborgerlige" karakter paradoksalt nok kun vokset som følge af bolsjevikernes styre. I 1920'erne begyndte industrien at komme sig igen, men gårsdagens bondeungdom blev hovedparten af arbejderne.
Denne modsigelse blev, i det mindste siden 1925, årsagen til de mest voldsomme diskussioner inden for SUKP (b). Genopretningsvæksten i NEP-perioden i slutningen af 1920'erne begyndte at udtømme sig selv. I 1920'erne stod Rusland igen, som under Nikolaj II's regeringstid, over for agrarisk overbefolkning. Ligesom før revolutionen dukkede et overskud af arbejdere op i landet, som hverken den langsomt voksende industri, emigration eller genbosættelse fra den europæiske del af landet ud over Uralerne kunne absorbere.
For det andet sagde teorien direkte, at revolutionen skulle være global, det vil sige, at den skulle finde sted på nogenlunde samme tidspunkt overalt. I begyndelsen fandt en hel række opstande sted i Europa, og mange kortvarige sovjetrepublikker, især de bayerske og ungarske, blev født. De bolsjevikiske ledere på det tidspunkt regnede alvorligt med sovjetiseringen af hele eller praktisk talt hele Europa i den allernærmeste fremtid, på den bredest mulige bistand fra Sovjettyskland.
Men i 1920'erne aftog den revolutionære bølge i Europa endelig. Bolsjevikkerne måtte begynde at opbygge en fuldgyldig statsadministration i Rusland og samtidig opbygge normale forbindelser med Vestens "borgerlige" regeringer, som slet ikke ville bryde sammen. Fortsættelsen af politikken med at anspore til opstande i Europa ("eksportere revolutionen") førte faktisk kun til diplomatiske komplikationer og lammelse af udenrigshandelen.
I efteråret 1923 mislykkedes endnu et, langt fra det første, forsøg på at iscenesætte en revolution i Tyskland ( se Spartakist-oprøret (1919) , marts-oprøret (1921) , Hamburg-oprøret (1923 ) og også i Bulgarien ( se september-oprøret ) , og den 1. december 1924 så også opstanden i Tallinn mislykkedes . Den 25. februar 1925 besluttede Centralkomiteens Politbureau at indskrænke sine kampgrupper i udlandet, som modtog støtte fra USSR.
En af denne tids skandaler var det falske " Zinoviev-brev ", fremstillet af den hvide emigrant Druzhilovsky og angiveligt tilskyndet de britiske kommunister til borgerkrig. Siden 1921 blev der imidlertid etableret et venstrefløjsregime, der var venligt over for Sovjetrusland, i Mongoliet (dette land blev faktisk et russisk protektorat tilbage i Nikolaj II's regeringstid).
Stalin var en af de første, der blev desillusioneret over udsigterne til en "verdensrevolution", hans holdning til Komintern blev hurtigt den mest skeptiske. Denne holdning kom til udtryk i doktrinen om at "bygge socialisme i et enkelt land", som groft var i modstrid med den marxistiske doktrin, men i større eller mindre grad afspejlede den virkelighed, der herskede i landet og i verden.
For det tredje bar den territoriale struktur i Sovjetrusland også indlysende træk ved improvisation. Under borgerkrigen dannede bolsjevikkerne op til flere dusin forskellige sovjetrepublikker og revolutionære komiteer, som gentagne gange blev reorganiseret efterhånden som fronterne rykkede frem. Under kampen optrådte de sammen med mange venstreorienterede nationale partier, tiltrukket af det leninistiske slogan om "national selvbestemmelse op til fuldstændig adskillelse."
Under betingelserne i et etpartisystem viste particentret i Moskva sig at have reel magt, kommandoen over Den Røde Hær og mange folks kommissariater var også forenet. Imidlertid blev en række nationale udkanter af det tidligere russiske imperium formelt betragtet som "separate stater", og deres territoriale opdeling svarede ofte ikke til virkeligheden. Så det moderne Centralasiens og Kasakhstans territorium var på det tidspunkt en del af RSFSR, og Transkaukasien blev kunstigt forenet i den ulevedygtige ZSFSR . Dens forløber var Den Transkaukasiske Demokratiske Føderative Republik , der eksisterede i 1918, som kollapsede på grund af skarpe modsætninger mellem Armenien, Aserbajdsjan og Georgien.
For det fjerde , selvom bolsjevikkerne kaldte deres magt "sovjetisk", var den faktisk på ingen måde sådan. Sovjeterne, valgte flerpartiorganer, der spontant blev dannet nedefra efter februarrevolutionen, mistede al magt i 1918. Da de nu havde et kommunistisk flertal overalt, stemte de delegerede for de beslutninger, som partiorganerne allerede havde truffet som et spørgsmål om partidisciplin.
For det femte , selvom partiet traditionelt har kaldt sig et "arbejderparti" og dets styre som "proletariatets diktatur", svarede dette heller ikke til virkeligheden i lang tid. De fleste af medlemmerne af centralkomiteen i 1917-18 var intellektuelle. I den historiske første sammensætning af Rådet for Folkekommissærer var kun to arbejdere (Shlyapnikov og Nogin), og tre personer (Lenin, Lunacharsky og Lomov (Oppokov)) var adelsmænd. Tilbage i 1921, af de delegerede med en afgørende stemme fra den 10. kongres, var kun 37,2% arbejdere, med omtrent de samme eller endnu flere intellektuelle (som betegnede deres erhverv som "skribenter", "kontor- og kontorarbejdere" osv.)
For det sjette var der også modsætninger i NEP-regimet. Resolutionen fra den 10. kongres "Om skatten i naturalier" indebar slet ikke genoprettelsen af friheden for privat virksomhed og den faktiske genoprettelse af kapitalismen i landet, men selve begivenhedernes logik krævede dette inden for det næste år. Men med den mest omfattende økonomiske liberalisering i 1920'erne fandt det mest voldsomme "knæk" på det politiske område sted, i forbindelse med hvilken Richard Pipes endda kalder NEP "sovjetiske falske termidor." Det var på dette tidspunkt, at etpartisystemet endelig tog form (i 1922-24 ophørte mensjevikkerne med at eksistere, i 1922 fandt en skueproces sted mod de socialrevolutionære i Moskva, som derefter officielt blev opløst i 1923), en anti -religiøs kampagne og et mærkbart pres på kirken begyndte, fra 1922 indledte myndighederne en bevægelsesrenovering .
Mens 20'erne for befolkningen i USSR blev en tid med civil fred og relativ velstand i økonomien, rasede en voldsom fraktionskamp i partiet, og undertrykkelsen af dissens steg gradvist.
Under borgerkrigen dannede bolsjevikkerne sig på det tidligere russiske imperiums territorium op til flere dusin sovjetrepublikker og revolutionære komiteer, som gentagne gange blev reorganiseret efterhånden som fronterne rykkede frem. I 1922 blev behovet for at løse relationer endelig indlysende. Faktisk blev de eksisterende sovjetrepublikker formelt betragtet som "uafhængige" stater, men under betingelserne i et etpartisystem var de republikanske kommunistpartier en del af RCP (b) som lokale organisationer, kommandoen over Den Røde Hær og en række folkekommissariater blev også forenet.
Under kampen med deres politiske modstandere i den nationale udkant foretrak bolsjevikkerne at stole på en række nationale bevægelser med en socialistisk orientering, tiltrukket af parolen om udvikling af national kultur, selvbestemmelse, op til fuldstændig løsrivelse. Som følge heraf rejste spørgsmålet om magtfordelingen mellem fagforeningscentret i Moskva og de nationale udkanter sig ret skarpt.
En af de første "nationale afvigere" var den tatariske kommunist M. Kh. Sultan-Galiev ; hans åndelige søgen afveg stærkt fra bolsjevismen. Faktisk var han tæt på at grundlægge det, der senere kom til at blive kaldt "islamisk socialisme". Tilbage i 1923 blev Sultan-Galiev, under pres fra Zinoviev personligt, udelukket fra partiet.
I september 1922 pålagde centralkomiteen Stalin, som folkekommissær for nationaliteter, at udarbejde sine forslag til den fremtidige struktur for Sovjetunionen. Den 15. september sendte Stalin et notat til Lenin, hvori han talte for en omfordeling af magten til fordel for centrum, hvori det stod, at alternativet ville være økonomisk desorganisering og splittelse. Den 25. september vedtog centralkomiteens kommission, ledet af Molotov, den stalinistiske plan for "autonomisering": den skulle inkludere alle de sovjetrepublikker, der eksisterede på det tidspunkt (Ukraine, Hviderusland og den transkaukasiske SFSR) i RSFSR om autonomiens rettigheder (Centralasien var på det tidspunkt allerede en del af RSFSR også om rettighedsautonomi).
Denne plan blev ligegyldigt accepteret i Hviderusland, men forårsagede en vis modstand i Ukraine. Situationen var særlig øm i Stalins hjemland, Georgien, hvor de lokale mensjevikker traditionelt nød stor popularitet.
Den 26. september talte Lenin personligt imod "autonomisering" og erklærede, at Stalin "har en lille tendens til at skynde sig." Den 27. september blev Kamenevs forslag modtaget om at tilføje en klausul om republikkernes ret til ensidigt at trække sig ud af unionen; under betingelserne i et etpartisystem var denne genstand imidlertid en ren dekoration.
Den 6. oktober 1922 erklærede plenum for RCP's centralkomité (b) foreningen af RSFSR, BSSR, ukrainske SSR og ZakSFSR til en enkelt unionsstat, kaldet "Unionen af Sovjet-socialistiske republikker" (uden ordet "Russiske" og generelt geografiske navne), med bevarelse af rettighederne for unionsrepublikkens exit.
Denne beslutning vakte skarp modstand fra flertallet af Centralkomiteen i Georgiens Kommunistiske Parti, som insisterede på at inkludere Georgien i USSR direkte og med bevarelse af alle ydre attributter af stat, og ikke som en del af den transkaukasiske SFSR. Ved udgangen af november 1922 gik den georgiske centralkomité ind i en skarp konflikt med den transkaukasiske regionale komité for RCP (b), hvis 1. sekretær var en af Stalins nærmeste medarbejdere, G. K. Ordzhonikidze . Som svar på krav om, at Georgien skulle tilslutte sig USSR direkte, og ikke som en del af TSFSR, anklagede Ordzhonikidze en række georgiske kommunister for at krænke partidisciplinen. I sin udtalelse kaldte han toppen af den georgiske centralkomité for "chauvinistisk råddenskab". 4 personer blev tilbagekaldt fra Centralkomiteen i Georgien, den 19. oktober fjernede Zakkraykom Okudzhava M. fra posten som sekretær for KKE's Centralkomité, som svar trak hele sammensætningen af KKE's Centralkomité tilbage og anklagede Ordzhonikidze at skabe et "Dzhimordovsky-regime".
Konflikten nåede et angrebspunkt; den georgiske kommunist Kabakhidze kaldte Ordzhonikidze for "Stalins æsel", efter at have fået et slag i ansigtet som svar ( georgisk sag ).
På anmodning af Lenin personligt blev en kommission fra centralkomiteen ledet af Dzerzhinsky udpeget til at analysere konflikten. Kommissionen accepterede Ordzhonikidzes linje og anbefalede også, at en række af hans modstandere blev trukket tilbage fra Georgien.
Den 23. december 1922 skriver N.K. Krupskaya et brev til Kamenev, hvori hun fortæller, at Stalin i en telefonsamtale dagen før tillod sig at være uforskammet over for hende. Derefter går konflikten mellem Stalin og Lenin over i et nyt fly. Lenin skriver artiklen "On the Question of Nationalities or 'Autonomization'". I den tager han parti for de "fornærmede" georgiske kommunister og kalder ganske gennemsigtigt Stalin for "en udlænding, der overdriver med hensyn til den ægte russiske stemning" og "en uhøflig stor russisk idiot".
En anden "politisk bombe" var tilføjelsen til Lenins "Brev til kongressen" (bedre kendt som "Lenins testamente"), i denne tilføjelse blev det anbefalet at fjerne Stalin fra posten som generalsekretær. Det er også kendt, at Lenin den 5. marts 1923 sendte en seddel til Trotskij og bad ham om at tale på kongressen til forsvar for de georgiske kommunister (hvilket han aldrig gjorde). Samme dag, den 5. marts, krævede Lenin, at Stalin skulle undskylde til Krupskaya for konflikten den 22. december; Den 7. marts kom Stalin med sine "undskyldninger":
T. Lenin fra Stalin.
Kun personligt.
T. Lenin!
For omkring fem uger siden havde jeg en samtale med kammerat N. Konstantinovna, som jeg betragter ikke kun som din kone, men også min gamle partikammerat, og fortalte hende (telefonisk) omtrent følgende: “Lægerne forbød at give Iljitj politisk uddannelse, betragter et sådant regime som det vigtigste middel til at helbrede ham, mens du, Nadezhda Konstantinovna, ser ud til at overtræde dette regime; du kan ikke lege med Ilyichs liv, ”osv.
Jeg tror ikke, at man i disse ord kunne se noget uhøfligt eller utilladeligt, påtaget sig "mod" dig, fordi jeg ikke forfulgte andre mål, bortset fra målet om din hurtige bedring. Desuden anså jeg det for min pligt at sørge for, at regimet blev gennemført. Mine forklaringer med N. Kon. bekræftede, at der ikke var andet her end tomme misforståelser, og det kunne ikke være det.
Men hvis du mener, at jeg for at bevare "relationer" skal "tage tilbage" ovenstående ord, kan jeg tage dem tilbage, men nægter at forstå, hvad der er i vejen her, hvor er min "skyld" og hvad , faktisk fra vil have mig.
I. Stalin
Konflikten førte dog ikke til nogen personalebeslutninger. Heldigvis for Stalin var Lenin allerede døende. Siden slutningen af 1922 har de nærmeste medarbejdere, under dække af sundhedsmæssige bekymringer, etableret en lockdown omkring ham. Den 9. marts fik Lenin et tredje slagtilfælde, hvorefter han endelig trak sig tilbage fra politisk aktivitet og blev faktisk sindssyg.
På den 12. kongres i 1923 måtte Stalin udholde en vanskelig kamp med de georgiske "nationale deviationister", men Lenins notater, som var ubelejlige for ham, blev aldrig offentliggjort.
Samtidig havde centralkomiteen og politbureauet efter datidens ideer ikke formandsposten eller lignende, og alle spørgsmål blev afgjort samlet, ved simpelt stemmeflertal. Siden 1922 , på grund af sygdom, trak Lenin sig faktisk tilbage fra politisk aktivitet. Inden for Politbureauet organiserede Stalin, Zinoviev og Kamenev en "trojka" baseret på modstand mod Trotskij. Alle tre partiledere kombinerede dengang en række nøgleposter. Zinoviev stod i spidsen for den indflydelsesrige Leningrad partiorganisation, mens han også var formand for Kominterns eksekutivkomité. Komintern var et "overnationalt" kommunistisk parti, som blandt andet omfattede SUKP (b) som en separat, national sektion. Således var formanden for Komintern ifølge datidens ideer endnu højere end lederne af SUKP (b), selv om en sådan opfattelse stort set var fiktiv. Kamenev stod i spidsen for Moskvas partiorganisation og ledede samtidig også Arbejder- og Forsvarsrådet, som forenede en række nøglefolks kommissariater. Med Lenins afgang fra politisk aktivitet var det Kamenev, der oftest begyndte at lede møderne i Folkekommissærernes Råd i stedet for ham. Stalin forenede på den anden side ledelsen af sekretariatet og centralkomiteens orgbureau på samme tid og stod også i spidsen for Rabkrin og Folkets nationalitetskommissariat.
Efter at have forenet en række nøgleposter i deres hænder var den uformelle "trojka" Zinoviev-Kamenev-Stalin også i stand til at sammensætte et flertal i Centralkomiteen og Politbureauet. I modsætning til "trojkaen" førte Trotskij Den Røde Hær i nøglestillinger som folkekommissæren for militære anliggender og det prærevolutionære militærråd. Samtidig var han, takket være trojkaen, siden 1923 åbenbart i mindretal i centralkomiteen og politbureauet.
Under forhold, hvor fagforeningslederen Tomsky havde en negativ holdning til Trotskij siden den såkaldte tid. "diskussioner om fagforeninger" kunne Rykov blive den eneste tilhænger af Trotskij. I de samme år øgede Stalin med succes sin personlige magt, som snart blev statsmagt. Efter at have stået i spidsen for partiets "tekniske" apparat var Stalin i stand til metodisk at placere sine personlige støtter på alle nøgleposter i staten. Men i 1923-1924 foretrak Stalin stadig at forblive på sidelinjen og mistede lederskabet i "trojkaen" til Zinoviev; på det tidspunkt nød Trotskij stadig stor indflydelse, så hans slag faldt ikke på Stalin, men på Zinoviev.
Under sin tid ved magten viste Trotsky L.D. sig som tilhænger af militære kommandometoder og en autoritær ledelsesstil. I 1920 kom Trotskij med initiativet til at "ryste op i fagforeningerne", det vil sige at sprede dem med magt og generel militarisering af industrien på linje med de allerede militariserede jernbaner. På RCP(b)'s tiende kongres (1921) beskyldte Trotskij under en diskussion med "arbejderoppositionen" den for at lave en fetich ud af sloganet "demokrati" og formulerede sit credo meget klart: partiet , der handler på vegne af arbejderklassen, har til hensigt at forsvare deres diktatur "selv når dette diktatur kolliderer med arbejderdemokratiets forbigående stemning."
Men to år senere ændrede alt sig. Med Lenins endelige afgang fra anliggender befandt Trotskij sig også endelig i mindretal i centralkomiteen og politbureauet. Det "anti-trotskistiske" flertal forenede sig om figurerne Zinoviev og Stalin, som under borgerkrigen kom i en tilstand af personlig strid med Trotskij.
Med afslutningen på borgerkrigen begyndte Trotskijs indflydelse at falde støt; Denne proces begyndte under Lenins levetid. Efter resultaterne af X-kongressen (1921) mistede "trotskisten" Krestinsky N. N. posten som sekretær for centralkomiteen og gav den til Molotov og derefter til Stalin (ifølge resultaterne af XI-kongressen i 1922 var han valgt til generalsekretær for centralkomiteen).
I begyndelsen af 1923 kom Lenin med et utopisk projekt om administrativ reform: det skulle kraftigt udvide Centralkomiteen og Centralkontrolkommissionen (partikontrolorganer) på bekostning af arbejderne "fra værktøjsmaskinen". Den tolvte kongres i RCP(b) (1923) udvidede ganske vist centralkomiteen og den centrale kontrolkommission, men ikke på bekostning af de menige arbejdere. De højeste partifunktionærer, hvoraf nogle faktisk engang var arbejdere, trådte i massevis ind i partiets centrale organer. Næsten alle de nye medlemmer af centralkomiteen og den centrale kontrolkommission var en del af de uformelle grupperinger af "zinovievitter" og "stalinister". Af de 40 medlemmer af centralkomiteen valgt af den XII kongres var kun tre Trotskijs støtter: Pjatakov, Rakovskij og Radek. Trotskij selv kom også med i centralkomiteen, men fik kun en 35. plads ved afstemningen, hvilket var et ubetydeligt resultat for en politiker på hans niveau.
Trotskij var udmærket klar over, hvad udvidelsen af centralkomiteen faktisk ville blive til, og ved centralkomiteens plenum i februar i 1923 forsøgte han uden held at protestere mod dette skridt. Han foreslog at efterlade centralkomiteen i dens tidligere sammensætning, eller endda at reducere den, og at danne et "partiråd" til at kontrollere den. Denne plan blev støttet af Rykov, men generelt fandt den ikke støtte.
På tidspunktet for indkaldelsen af den XII kongres (1923) fik Lenin et slagtilfælde og trak sig endelig tilbage fra politisk aktivitet. Indkaldelsen til kongressen blev ledsaget af spil bag kulisserne: spørgsmålet opstod om, hvem der ville læse den politiske rapport fra centralkomiteen, hvilket traditionelt kun var blevet udført af Lenin. Trotskij nægtede en sådan ære og nøjedes med rapporten "Om industrien". Zinoviev læste den officielle politiske rapport op, som efter datidens standarder betød et utvetydigt krav på rollen som partileder.
I juli 1923 blev en tilhænger af Trotskij Preobrazhensky fjernet fra posten som redaktør af Pravda, og formanden for Ukraines Folkekommissærråd, Rakovsky, blev overført til diplomatisk arbejde.
Den uformelle "trojka" Zinoviev-Kamenev-Stalin besluttede imidlertid ikke at begrænse sig til centralkomiteen. Ifølge samme ordning skulle det også "udvide" Det Revolutionære Militærråd. Dermed ville Trotskij være i mindretal i sin egen afdeling. Den 2. juni 1923 besluttede den centrale kontrolkommissions plenum at inspicere hæren. Til dette formål blev der dannet en kommission ledet af Gusev (Drabkin) S. I. , som Trotskij fjernede fra posten som leder af PUR i januar 1922 , fordi han var "træt, altid sent og sent, ikke lytter, ikke viser noget initiativ. ”. Centralkomiteens septemberplenum i 1923 besluttede at "styrke" det revolutionære militærråd ved at indføre yderligere 6 medlemmer af centralkomiteen i det: Muralov, Voroshilov, Lashevich, Stalin, Pjatakov, Ordzhonikidze. Af disse var kun Muralov og Pjatakov Trotskijs støtter. Alle disse manøvrer fremkaldte en ekstrem skarp irettesættelse fra Trotskij selv i hans taler ved september-plenumet og i et brev til centralkomiteen og den centrale kontrolkommission dateret den 8. oktober 1923. På et af møderne i plenum forlod Trotskij trodsigt salen og nægtede at vende tilbage, på trods af at centralkomiteen sendte en særlig delegation til ham.
Bazhanov B. G., som personligt observerede Trotskijs demarche, beskrev, hvad der skete som følger:
Den 23. september foreslog trojkaen ved centralkomiteens plenum at udvide medlemskabet af Det Revolutionære Militærråd. De nye medlemmer, der blev introduceret i den, var alle modstandere af Trotskij. Blandt nyskabelserne var Stalin. Betydningen af denne foranstaltning stod helt klart for Trotskij. Han holdt en tordentale: Den foreslåede foranstaltning er et nyt led i kæden af intriger bag kulisserne, der føres mod ham og har det ultimative mål at fjerne ham fra ledelsen af revolutionen. Uden lyst til at bekæmpe disse intriger og kun ønsker én ting - at tjene revolutionens sag, foreslår han centralkomiteen at frigive ham fra alle hans rækker og titler og lade ham gå som en simpel soldat i den bryggende tyske revolution. . Han håber, at det i det mindste ikke bliver nægtet ham.
Alt dette lød højt og var ret ubehageligt for trojkaen. Zinoviev tager ordet med den åbenlyse hensigt at give alt et strejf af farce og foreslår, at han også fritages for alle poster og hæder og sendes sammen med Trotskij til den tyske revolutions soldater. Stalin, der endelig forvandler alt dette til en komedie, erklærer højtideligt, at centralkomiteen i intet tilfælde kan gå med til at risikere to så dyrebare liv og beder centralkomiteen om ikke at lade deres "elskede ledere" tage til Tyskland. Nu har dette forslag fået den mest seriøse afstemning. Alt fik karakter af et velspillet skuespil, men så tog Leningrads centralkomitémedlem Komarov ordet "stemme fra folket", med bevidst proletarisk maner. "Jeg forstår ikke kun én ting, hvorfor kammerat Trotskij vandrer rundt på den måde." Denne "roaming" sprængte endelig Trotskij i luften. Han sprang op og sagde: "Fjern mig venligst fra rollelisten i denne ydmygende komedie." Og skyndte sig til udgangen.
Det var en pause. Et historisk øjebliks stilhed herskede i salen. Men fuld af indignation besluttede Trotskij for større effekt at smække med døren, da han gik.
Mødet fandt sted i Det Kongelige Slots Tronesal. Halldøren er enorm, jern og massiv. For at åbne den trak Trotskij den af al sin magt. Døren svingede langsomt og højtideligt. I det øjeblik burde man have indset, at der er døre, der ikke kan smækkes. Men Trotskij lagde i sin begejstring ikke mærke til dette og prøvede sit bedste for at smække det. For at lukke svømmede døren lige så langsomt og højtideligt. Ideen var denne: revolutionens store leder brød ud med sine lumske bagtalere og smækkede døren i sine hjerter for at understrege kløften og forlod dem. Og det blev sådan her: En ekstremt irriteret mand med fipskæg pladder på dørhåndtaget i en overvældende kamp med en tung og kedelig dør. Det blev dårligt.
Samtidig var Trotskijs mislykkede forsøg på at forudse Che Guevaras skæbne ikke så ude af kontakt med virkeligheden, som det ser ud til ved første øjekast. I 1923, i Tyskland, som et resultat af besættelsen af Ruhr ( se Ruhr-konflikten ), udviklede der sig en revolutionær situation, og Centralkomiteen for Tysklands Kommunistiske Parti henvendte sig enstemmigt til Politbureauet i RCP's Centralkomité ( b) med et forslag om at sende et af dets medlemmer til dem, "lad os kalde ham kammerat T.".
Som svar på Trotskijs demarche anklagede Politbureauet i et brev til medlemmer af centralkomiteen og den centrale kontrolkommission dateret den 15. oktober ham for at "have utilstrækkelig opmærksomhed på hæren i de seneste år", "ryste partiets enhed" , "kender ikke partiet, dets indre liv og kan tilsyneladende ikke forstå det.
Under sådanne omstændigheder besluttede Trotskij at iværksætte en modoffensiv. Da han befandt sig i et mindretal i den bolsjevikiske ledelse og gradvist mistede magten, besluttede han at overdrage hovederne af centralkomiteen direkte til partimassen. Bolsjevismens magtfulde propagandamaskine skabte omkring ham en romantisk glorie af en hædret revolutionær, den anden person i staten efter Lenin, en af hovedarrangørerne af Oktoberrevolutionen, grundlæggeren og lederen af den "sejrrige Røde Hær". Trotskij besluttede at stole på parolerne om at bekæmpe bureaukratiet, der var vokset kraftigt i disse år, og fremsatte også de samme paroler om indre partidemokrati, som han to år tidligere kaldte en "fetich". I sine afsluttende bemærkninger til rapporten "Om partibygning" på den XIII partikonference den 17. januar 1924 bemærkede Stalin ironisk om Trotskijs uventede appel til demokrati:
Det var noget latterligt for os at høre taler om demokrati fra Trotskijs læber, den samme Trotskijs, som på den tiende partikongres krævede en rystelse af fagforeningerne fra oven. Men vi vidste, at der ikke var nogen stor forskel mellem Trotskij i perioden med den tiende kongres og vore dages Trotskij, for både dengang og nu står han for at ryste Lenins kadrer op. Den eneste forskel er, at han på den tiende kongres rystede de leninistiske kadrer op fra oven i fagforeningernes område, og nu ryster han op i de samme leninistiske kadrer nedefra i partiområdet. Demokrati er nødvendig som en hobby, som en strategisk manøvre. Det hele er musik.
Den 8. oktober 1923 skrev Trotskij et brev til centralkomiteen og den centrale kontrolkommission med omfattende kritik af bureaukratisering og de negative aspekter af NEP. Han udtalte, at den nuværende krise med " prissaks " skyldtes den bureaukratiske praksis med "militær-kommunistisk priskommando", henledte opmærksomheden på den stærkt stigende indflydelse fra sekretærer for partiudvalg i disse år, som erstattede den almægtige "kommissær -power" af forskellige nødautoriserede centre under borgerkrigen.
I krigskommunismens mest grusomme øjeblik havde udnævnelser inden for partiet ikke 1/10 af den fordeling, som de har i dag. Udnævnelsen af sekretærer for provinskomiteer er nu reglen... Sekretariatsapparatet, skabt fra top til bund, trækker mere og mere selvforsynende alle tråde til sig selv. Partiets massers deltagelse i selve dannelsen af partiorganisationen bliver mere og mere illusorisk...
Sekretariatsbureaukratiet skal ophøre. Partidemokratiet – i det mindste inden for de grænser, uden hvilke partiet er truet af forbening og degeneration – må komme til sin ret. Partiets menighed skal inden for rammerne af partiånden give udtryk for, hvad de er utilfredse med og få en reel mulighed for, i overensstemmelse med partireglerne og, vigtigst af alt, med hele vores partis mening, at skabe dets organisatoriske apparat.
Trotskij henviste også til Dzerzhinskys relativt nylige udtalelse om, at alle partimedlemmer, der kendte til fremkomsten af fraktioner, skulle rapportere dem til hans afdeling. Trotskij protesterede på ingen måde imod en sådan foranstaltning, men selve det faktum, at denne "elementære pligt" skal gives en særskilt meddelelse - ifølge Trotskij indikerede dette faktum, at situationen i partiet var "ekstremt forværret", hvilket er et "alarmerende symptom".
Separat pressede Trotskij også på for en forøgelse af den statslige planlægningskommissions beføjelser; hans politiske modstandere beskyldte ham snart for at kræve, at Trotskij krævede et uindskrænket diktatur på det økonomiske område, sådan som han modtog for opbygningen af Den Røde Hær i 1918.
Trotskij kom ind på forsøg på at udvide det revolutionære militærråd på bekostning af sine politiske modstandere; ifølge Trotskij udtalte Kuibyshev ligeud: ”Vi anser det for nødvendigt at kæmpe mod dig, men vi kan ikke erklære dig for en fjende; det er derfor, vi er tvunget til at ty til sådanne metoder."
Brevet begyndte at blive bredt cirkuleret i partiet af Trotskijs tilhængere, men allerede den 15. oktober blev dets videre distribution forbudt ved en resolution fra den centrale kontrolkommission, som foreslog ikke at tage diskussionen uden for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission.
Men samme dag, den 15. oktober 1923, underskrev en gruppe på 46 fremtrædende gamle bolsjevikker "erklæringen om de 46" sendt til politbureauet. Brevet som helhed gentog Trotskijs paroler, men han selv underskrev det aldrig. En fremtrædende plads blandt de 46 blev besat af tidligere decister: Obolensky (Osinsky), Smirnov, Drobnis, Sapronov. Erklæringen blev også underskrevet af den tidligere leder af "arbejderoppositionen" Shlyapnikov.
Oppositionisternes "anti-bureaukratiske" retorik hang i høj grad sammen med de processer med at opbygge et fuldgyldigt statsapparat, der udspillede sig i landet i forbindelse med krigens afslutning. Under betingelserne for et etpartidiktatur steg rollen som sekretærer for partiudvalg kraftigt. Nominelt valgt, i virkeligheden blev de ofte udpeget ("anbefalet") af centret; Af de 191 sekretærer for provinskomiteer, der havde deres poster i sommeren 1922-efteråret 1923, blev 94 eller 49,2 procent udpeget.
Der var dog absolut intet nyt i en sådan kritik. De tidligere oppositionsgrupper, decisterne og "arbejderoppositionen", talte nogle år tidligere meget om det udbredte system med udnævnelse til nominelt valgte stillinger, om den massive erstatning af "demokratisme" for et system af militære ordener, om adskillelse af partilederne fra almuen. Men på det tidspunkt delte Trotskij ikke kun sådanne overbevisninger, men modsatte sig endda direkte dem. I 1921, under en "diskussion om fagforeninger", udtalte han, at at kæmpe imod udnævnelsen betyder "at benægte statens klassenatur", udtalte han, at ordrer og udnævnelser fra oven er forårsaget af utilstrækkelig "udvikling af masserne, deres kulturelt niveau, politisk bevidsthed".
Det så ud til, at tidspunktet for angrebet var velvalgt. Fra sommeren 1923 stod landet over for den første økonomiske krise i NEP, forårsaget af "prissaks". I juli og august skyllede en bølge af strejker gennem arbejdercentrene i USSR, især i Moskva, Kharkov og Sormovo. I begyndelsen af oktober 1923, under en strejke ved Krindachevsky-minen i Donbass, truede formanden for den lokale distriktskomité med at bruge maskingeværer mod arbejdere, der krævede deres løn. Mellem juni og december 1923 blev der registreret i alt op til 124 strejker. Hele partiet blev grebet af en kedelig gæring, som under påvirkning af "erklæringen om de 46" og Trotskijs brev af 8. oktober tog form af en bred debat inden for partiet på tærsklen til RCP's 13. kongres (b).
Trotskij gav direkte bureaukratiet skylden for den økonomiske krise i 1923. Denne kritik var heller ikke noget nyt; nøjagtig de samme udtalelser blev fremsat to år tidligere af "arbejderoppositionen" ledet af Shlyapnikov og Kollontai. De så årsagen til den ekstremt katastrofale situation, der havde udviklet sig i Rusland ved slutningen af borgerkrigen, både i adskillelsen af de bureaukratiserede toppe fra folket og i den såkaldte "intellektuelle dominans" i det formelt arbejderparti.
I et svarbrev fra medlemmer af Politbureauet til Trotskij blev han anklaget for systematisk at desorganisere parti- og økonomisk liv i en vanskelig international situation. Politbureauet udtalte, at Trotskij faktisk krævede, at han fik "et diktatur inden for økonomi og militære anliggender." Effektiviteten af et sådant diktatur ser dog ifølge Politbureauet tvivlsomt ud ("det er ikke blevet afgørende bevist, at Trotskij ville have været i stand til at lede republikkens økonomiske agenturer i den nuværende vanskelige situation"): erfaringen med at lede Folkets Commissariat of Railways i 1920 vurderes negativt, Trotskij ønsker ikke at deltage fuldt ud i arbejdet Council of People's Commissars, Council of Labour and Defense, State Planning Commission, "har aldrig været på møderne i CTO, hverken den gamle den ene eller den omorganiserede." Et par år tidligere havde Trotskij afslået Lenins tilbud om posten som stedfortræder for Folkekommissærrådet (faktisk blev han tilbudt kun at blive en af fire deputerede, hvoraf to ikke engang var medlemmer af Politbureauet).
Det lykkedes aldrig Trotskij at vinde flertallet af kommunisterne. På det tidspunkt blev Moskva hovedcentret for den politiske kamp. Bevarede data om afstemning i byens arbejdsgruppeceller. Ifølge rapporten fra sekretæren for Moskvas byudvalg I. Zelensky stemte 346 celler med 9843 stemmer (83,7%) på den officielle centralkomité, 67 celler stemte for Trotskijs teser med 2223 stemmer (16,3%). Ifølge E. H. Carr forhindrede de krav om den generelle militarisering af arbejdet fremsat af Trotskij to år tidligere ham i høj grad i at optræde som en kæmper for arbejderklassens sag. Samtidig var blandt dem, der støttede Trotskij, particellerne i den all-russiske centraleksekutivkomité, Prombank, bymassakren osv. I sovjetiske organisationer talte 181 primærorganisationer for centralkomiteens linje, 22 f.eks. Ifølge den officielle rapport fra Pravda af 18. januar 1924 i Moskva fik oppositionen 36 % af stemmerne. I Khamovnichesky-distriktet blev en oppositionsdistriktskomité ledet af Maksimovsky valgt med et lille flertal af stemmer; ud af 16 amtspartiorganisationer blev et oppositionsflertal dannet i tre. Trotskij hævdede efterfølgende i sine erindringer, at han i 1923 havde et "flertal" i Moskvas partiorganisation. Resultaterne for landet som helhed er ikke offentliggjort.
Splittelsen opslugte også OGPU. Ifølge Dzerzhinsky støttede 367 personer ud af 551 kommunister i det centrale apparat i hans afdeling centralkomiteens linje, 40 var imod og 129 tøvede. I slutningen af december 1923 støttede OGPU's generalforsamling centralkomiteens linje.
Samtidig afslørede diskussionen også nye tendenser. Trotskij viste sig at være ekstremt populær blandt eleverne. I de højere particeller i det samme Moskva stemte 32 celler og 2.790 stemmer på den officielle centralkomité, 40 celler og 6.594 stemmer på Trotskij. Den velkendte stalinist Mikoyan A.I. beskriver i sine erindringer den situation, der eksisterede på Moskvas statsuniversitet i november 1923:
Fra morgen til sent om aftenen, med en kort pause, var der meget støjende og stormfulde, til tider kaotiske forestillinger. Jeg sad på de sidste rækker, jeg havde ingen intentioner om at tale: Jeg ville lytte mere og finde ud af, hvad striden handlede om, og hvordan elevpublikummet opfattede alle disse ophedede udtalelser. Der var meget få tilhængere af centralkomiteens linje blandt talerne, og flertallet talte ikke på højt plan. Angrebene på partilinjen var meget skarpe. Jeg var nedslået over den atmosfære, der herskede ved disse møder.
Kun Jaroslavskij talte godt i forsvaret af partilinjen, selvom han blev afbrudt af alle mulige uvenlige bemærkninger. Han sagde, at flertallet af arbejdermøderne, kommunisterne, var imod oppositionen, for centralkomiteen. I universiteternes celler, der udnytter nogle af de unges politiske uforberedthed, opnår oppositionen succes med demagogiske metoder.
Oppositionstalere protesterede ved at sige, at arbejderne stemte på centralkomiteen af frygt for, at hvis de stemte imod centralkomiteen, ville de blive fyret fra deres job. Men de revolutionære studerende har intet at frygte for at stemme på oppositionen.
Situationen var den samme i Leningrad; På trods af alle Zinovievs bestræbelser fik oppositionen 94 stemmer mod 46 på Leningrad Arbejderfakultetet. Generelt stemte ud af 21.167 mennesker, der deltog i diskussionen i byen, kun 1.132, eller 5,3 %, på oppositionen. ifølge officielle data. Ifølge Molotov var hovedfokus for oppositionen i Vologda også træning af celler, både civile og militære. Det samme billede blev gentaget i Rzhev.
Den 12. september 1923 offentliggjorde Pravda en artikel af Khodorovsky, som delte sine indtryk af, hvilken form diskussionen tog på universiteterne. Talernes taler indeholder endda sådanne passager: "Det er vores opgave at beslutte, og det er centralkomiteens opgave at udføre" (tale af studerende Martynov). Stalin på den XIII partikonference (januar 1924) kommenterede denne tale: “Kammerater, vi har mindst 50 tusind celler i partiet; Hvis hver celle behandler centralkomiteen på en sådan måde, at det er op til cellerne at afgøre spørgsmålet om centralkomiteen, er jeg bange for, at vi aldrig får nogen afgørelse. Hvor fik Martynovs denne stemning fra? Hvad er proletarisk her? Men Martynovs står for oppositionen - husk det. Er der forskel på Martynov og Trotskij? Den eneste forskel er, at Trotskij lancerede et angreb på partiapparatet, og Martynov gør ham færdig.
Yaroslavsky indrømmede blankt på den XIII partikonference, at "cellerne i højere uddannelsesinstitutioner i flertal stemte for oppositionens linje. Oppositionen var kun i stand til at gøre dette ved at bruge de mest demagogiske midler mod centralkomiteen.
Den 7. november offentliggjorde Zinoviev, på det tidspunkt en af lederne i partiet, i Pravda en artikel med titlen "Partiets nye opgaver". Ligesom Trotskij to år tidligere forklarede Zinoviev systemet med centraliserede ordrer fra oven, der havde udviklet sig i partiet, som en foranstaltning tvunget i Ruslands forhold, forårsaget af "adskillelsen af det kulturelle og politiske niveau" af de bolsjevikiske ledere fra rækken og fil medlemmer af partiet. Zinovievs ord om almindelige kommunisters lave kulturelle niveau var ikke en overdrivelse; omkring halvdelen af delegerede fra den sidste, XII kongres, havde kun en lavere uddannelse. Den ufuldstændige videregående uddannelse af Zinoviev selv var en relativ sjældenhed på baggrund af mennesker, der ofte ikke kunne læse og skrive. I løbet af den påbegyndte "bearbejdning af partiet", gik dets uddannelsesniveau kun ned i fremtiden.
Efter Zinoviev offentliggjorde oppositionsdeltagerne Preobrazhensky og Sapronov også deres kommentarer; den 15. december offentliggjorde Pravda også Stalins svar.
Under pres fra Trotskij blev resolutionen "Om partibygning" godkendt på et fælles møde i Centralkomiteens Politbureau og Præsidiet for Centralkontrolkommissionen den 5. december 1923. Den officielle centralkomité godkendte mundtligt kravene i kampen mod bureaukratiet, for det indre partis demokrati. Denne resolution opildnede kun Trotskij, som den 8. december begyndte at udgive en række artikler i Pravda under titlen "Ny kurs". Bukharin, som dengang stod i spidsen for Pravda, valgte at stille sig på den officielle centralkomités side. På det tidspunkt var det umuligt at stoppe offentliggørelsen af Trotskijs artikler, men allerede den 12. december blev de kommenteret af redaktionen "Vores parti og opportunisme", hvor Trotskijs teser blev fortolket som en "anti-parti platform". Samme dag udtrykte Trotskij sin protest i et brev til centralkomiteens politbureau og den centrale kontrolkommissions præsidium. Den 14. december sendte 8 medlemmer og kandidatmedlemmer af Politbureauet et brev til medlemmer og kandidatmedlemmer af centralkomiteen og den centrale kontrolkommission, hvori de anklagede Trotskij for at forsøge at frustrere kompromisresolutionen "Om partibygning" af 5. december. med sine nye artikler.
Under påvirkning af frygten for nye angreb fra Trotskij tog de "syv" form i slutningen af december (Stalin, Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov, Tomsky samt formanden for den centrale kontrolkommission, Kuibyshev).
Trotskij forstod fuldt ud, at de studerendes ungdom i høj grad er påvirket af hans ideer - et fænomen, der varer ved selv i vores tid, i det 21. århundrede. I sine artikler begyndte han at sprede komplimenter til de unge og kaldte dem "partiets mest trofaste barometer", og fremsatte faktisk sloganet om masseudskiftning af gamle partikadrer, der var illoyale over for ham, med ungdom - et skridt, som Stalin faktisk tog i 1937, men allerede i hans egen interesse.
I januar 1924 offentliggjorde Pravda en appel "On the Question of Two Generations", underskrevet af ni Komsomol-medlemmer fra Leningrad, fuldstændig kontrolleret af Zinoviev. De anklagede Trotskij for at have til hensigt at splitte partiet ved at opildne de unge mod de "gamle mænd". Som svar udsendte otte kendte Komsomol-medlemmer en moderklæring til fordel for Trotskij.
En anden tendens, der skræmte den officielle centralkomité endnu mere, var den udbredte støtte, der blev givet til Trotskij i hæren, som han stadig ledede. Particeller i Muralovsky-kasernen, hovedkvarteret for PUR, hovedkvarteret for CHON og den militære kommunikationsafdeling i Moskvas militærdistrikt, Glavvoenprom og mange andre stemte på oppositionen. I provinserne talte garnisonsforsamlingen i byen Oryol, de militære particeller i Yaroslavl og provinsens militærkommissariat i Bryansk for Trotskij. I Smolensk blev oppositionen støttet af det 81. infanteriregiment.
I virkeligheden handlede det om den direkte fare for et "trotskistisk" militærkup efter forbillede efter den kontrarevolutionære bonapartistiske Thermidor i Frankrig i det 19. århundrede. Situationen blev især anspændt efter demarchen fra en fremtrædende tilhænger af Trotskij, lederen af PUR Antonov-Ovseenko V.A., som vilkårligt besluttede at indkalde til en konference af particeller ved militæruniversiteter og krævede med sit cirkulære nr. 200 at ændre politisk træning i hæren i ånden af "New Deal". Som svar på politbureauets krav om at trække cirkulæret tilbage, lovede han i sit brev til centralkomiteen af 27. december 1923 at "kalde de formastelige ledere til orden". Den 12. januar blev han ved beslutning fra centralkomiteens Organisationsbureau fjernet fra posterne som leder af PUR og medlem af Det Revolutionære Militære Råd, og den 14. januar blev denne beslutning godkendt af Politbureauet. Kommandøren for Volga Militærdistrikt, Mrachkovsky, blev også fjernet, og i maj 1924 blev chefen for Moskvas militærdistrikt, Muralov, overført til Kaukasus og erstattet af Voroshilov.
Den 29. december anklagede Trotskij, Pjatakov og Radek i et brev til politbureauet den officielle centralkomité for systematiske forfalskninger i opsummeringen af diskussionen; "Stalinistiske" Nazaretyan og "Zinovievist" Safarov blev især kritiseret. Begge blev fjernet fra deres indlæg.
En ny "underminering" under Trotskij i militærafdelingen fulgte allerede i begyndelsen af det nye, 1924. Den 15. januar blev der under Gusevs (Drabkin) formandskab nedsat en kommission til at undersøge omsætningen og forsyningstilstanden i hæren; der var ikke en eneste tilhænger af Trotskij i denne kommission. Den 3. februar rapporterede hun naturligvis til centralkomiteens plenum om de konklusioner, der var skuffende for Trotskij: "den ekstremt utilfredsstillende tilstand for den generelle ledelse af landets væbnede styrker", "Trotskij gør intet i det revolutionære militærråd." Den 25. marts blev E. F. Sklyansky , Trotskijs assistent i Det Revolutionære Militære Råd og hans højre hånd under borgerkrigen, fjernet fra sin stilling . Et år senere druknede Sklyansky på mystisk vis. Sklyanskys stilling og efterfølgende Trotskijs stilling blev indtaget af en fremtrædende militærleder på den tid, Frunze. Trotskijs politiske modstandere kom ind i det revolutionære militærråd i bølger: Unshlikht, Budyonny, Kamenev osv.
Ved centralkomiteens plenum den 14.-15. januar 1924 var oppositionen igen i mindretal, og blev udsat for forfølgelse. N. Uglanov, der støttede den officielle centralkomité på det tidspunkt, foreslog at udrense 500.000 mennesker fra partiet og acceptere 150.000 arbejdere til gengæld, med hans ord, oppositionen "skal slås i tænderne."
Midt i intens intern kamp blev Trotskij pludselig syg og trak sig tilbage fra det politiske liv i flere måneder. Den 21. december 1923 udtalte et råd af Kreml-læger, ledet af Folkets Sundhedskommissariat Semashko, katar i de øvre luftveje, feber, vægttab, tab af appetit og nedsat arbejdsevne. Den 8. januar 1924 udgav Pravda en officiel rapport om Trotskijs sundhedstilstand; det blev angivet, at han den 14. december ved en resolution fra politbureauet fik sygeorlov i en periode på to måneder. Samtidig begyndte Pravda at udgive en række ødelæggende artikler, Down with Factionalism.
I den generelle nervøse atmosfære i januar 1924 spredte rygter sig over hele landet både om et forestående "trotskistisk" militærkup, og at Trotskij og Preobrasjenskij allerede var blevet arresteret. Forskeren Nikolai Zenkevich citerer i sit værk "Leaders and Companions" et arkivmæssigt særligt politisk resumé af OGPU, som opsummerede befolkningens reaktion på Lenins død for landets ledelse, og de rygter, der opstod i forbindelse hermed. Det blev rapporteret, at Trotskij blev såret i maven af Kalinin (option - Zinoviev), at sovjetkongressen afviste Trotskij som jøde, at Trotskij dræbte Lenin (mulighed - et anti-trotskistisk kup fandt sted i Moskva) og flygtede til udlandet ( option - flygtede med Lenin). I Tomsk-provinsen blev det rapporteret, at Preobrazhensky og Trotsky allerede var blevet ført til et lokalt fængsel, i Hviderusland var der rygter om, at Preobrazhensky, Trotsky og Sapronov var blevet arresteret.
På trods af de rygter, der cirkulerede i Moskva om et militærkup, turde Trotskij ikke sprede politbureauet, der var gået imod ham med magt. Det vides ikke, hvor fuldstændig hans støtte i hæren faktisk var. Frunze udtrykte ingen støtte til Trotskij og erstattede uden videre Sklyansky og senere Trotskij selv. Tukhachevsky erstattede villig Muralov.
Trotskijs første store nederlag var den 13. partikonference (16.-18. januar 1924). Oppositionen anklagede generalsekretæren for centralkomiteen Stalin IV for bedrageri som forberedelse til det: på trods af, at oppositionen på distriktspartikonferencerne i Moskva fik 34% af stemmerne, faldt dens repræsentation til 25% på bykonferencen, og i det nyvalgte Moskva-bypartiudvalg - ned til nul. Det lykkedes heller ikke Trotskij at få flertal på konferencen.
Som et resultat af sit arbejde anklagede konferencen Trotskij og hans tilhængere for fraktionalisme og mensjevikiske afvigelser. Den officielle centralkomité erklærede åbent, at oppositionens aktiviteter krænkede resolutionen fra RCP's tiende kongres(b) "Om partienhed"; denne resolution forbød faktisk dannelsen af fraktionsgrupperinger i partiet, som i fremtiden kunne blive "embryoner" for nye partier. Resolutionen kaldte tegn på fraktionalitet, især skrivning af ens egne, forskellig fra det generelle parti, programdokumenter ("platforme"), dannelsen af ens egne styrende organer. I Moskva dannede oppositionen under diskussionen virkelig deres eget bureau. I 1921 stemte Trotskij selv for den historiske resolution "Om partiets enhed"; Hovedkritikken på det tidspunkt var ikke rettet mod ham, men mod "arbejderoppositionen".
Trotskijs anklage om småborgerlighed og mensjevisme, der blev givet udtryk for på den XIII partikonference, var forventet; Zinoviev gav allerede på RCP's XII kongres (b) udtryk for sin trosbekendelse og erklærede, at han betragter "enhver kritik af partiet", selv kritik fra venstrefløjen, objektivt mensjevikisk kritik. To år senere, i 1925, måtte han prøve denne afhandling på sig selv.
Da Trotskij talte på RCP(b)'s XIII kongres i maj 1924, påpegede Trotskij det absurde i sådanne beskyldninger om "småborgerlighed": et af hans krav var kravet om etablering af en planøkonomi i landet, bourgeoisiet. , med sin uenighed, med sin anarkistiske tankestil, er absolut ikke tilbøjelig til den planlagte dækning af økonomien.
Den 17. januar 1924 lavede Stalin en officiel rapport "Om partibygning" på den XIII partikonference:
Trotskijs fejl ligger i, at han modsatte sig centralkomiteen og forestillede sig, at han var en supermand, der stod over centralkomiteen, over dens love, over dens beslutninger, og derved gav en vis del af partiet en undskyldning for at arbejde hen imod at underminere tillid til denne centralkomité ...
Den anden fejl begået af Trotskij er, at Trotskij i hele diskussionsperioden opførte sig tvetydigt, groft ignorerede partiets vilje, som ønskede at kende hans reelle holdning, og diplomatisk undvigede spørgsmålet, som var stillet af en række organisationer. : for hvem, i sidste ende? trods alt, står Trotskij for centralkomiteen eller for oppositionen?...
Den tredje fejl begået af Trotskij er, at han i sine taler modsatte partiapparatet til partiet, idet han gav sloganet om at bekæmpe "apparatchiks". Bolsjevismen kan ikke acceptere partiets modstand mod partiapparatet. Hvad [c.15] består vores partiapparat egentlig af? Partiapparatet er centralkomiteen, regionale udvalg, provinsudvalg, amtsudvalg. Er de tilknyttet partiet? Selvfølgelig er de underordnet, for de er 90 % valgt af partiet. ... Uden dette er vores partiarbejde jo utænkeligt. Det er jo en form for hensynsløs anarko-mensjevikisk opfattelse, der benægter selve princippet om at lede partiarbejdet. Jeg er bange for, at Trotskij, som jeg naturligvis ikke tænker på at sidestille med mensjevikkerne, ved en sådan modsætning af partiets partiapparat, giver tilskyndelse til nogle uerfarne elementer i vores parti til at tage det standpunkt, anarko-mensjevikisk slaphed og organisatorisk løssluppenhed. Jeg er bange for, at denne fejltagelse fra Trotskijs side vil bringe de uerfarne medlemmer af partiet i fare – hele vores partiapparat – et apparat uden hvilket partiet er utænkeligt.
Den fjerde fejl begået af Trotskij er, at han kontrasterede ungdommen med vores partis kadrer, at han ubegrundet anklagede vores kadrer for at degenerere. Trotskij satte vores parti på samme niveau som Socialdemokratiets parti i Tyskland, henviste til eksempler på, hvordan nogle af Marx' disciple, de gamle socialdemokrater, blev genfødt...
Den femte fejl begået af Trotskij er, at han i sine breve gav en begrundelse og gav sloganet at være ligestillet med de studerendes ungdom, ifølge dette "vores partis mest pålidelige barometer". "Unge er partiets mest pålidelige barometer, de reagerer skarpest på partibureaukrati," siger han i sin første artikel. Og for at der ikke er nogen tvivl om, hvilken slags ungdom han taler om, tilføjer Trotskij i sit andet brev: "Som vi har set, reagerer studenterungdom særligt skarpt på bureaukrati." Hvis vi går ud fra denne påstand, som er absolut forkert, teoretisk ukorrekt og skadelig i praksis, så skal vi gå videre og udsende sloganet: "Flere studerende i vores parti, bredere døre for studerende i vores parti."
Hidtil har det været sådan, at vi har orienteret os mod den proletariske sektor af vores parti og sagt: Udvid partiets døre for de proletariske elementer, lad vores parti vokse på bekostning af den proletariske afdeling. Nu med Trotskij er denne formel vendt på hovedet.
L. B. Kamenev udtalte i sin tale på den XIII kongres i maj 1924, at Trotskijs forsøg på at stole på ungdommen og arrangere en "revolution" i partiet var ekstremt farligt; efter hans mening er partiets sande "barometer" det leninistiske udkasts "rekrutter".
Trotskij deltog på grund af sygdom ikke i arbejdet på den XIII partikonference, og næste dag efter dens afslutning, den 18. januar, rejste han til Sukhumi. På tidspunktet for Lenins død den 24. januar 1924 var Trotskij stadig under behandling i Sukhumi og ankom aldrig til begravelsen af partiets grundlægger.
Siden foråret 1924 har partiet iværksat en omfattende kampagne for at afslutte oppositionen. Alle oppositionelle, der vandt valget i Moskva, blev fjernet fra deres poster. Siden marts har en bred "udrensning af ikke-produktive particeller" udfoldet sig. Sovjetiske (institutionelle), universitets- og militærceller blev udsat for udrensninger, hvor Trotskijs indflydelse var særlig stor. På Institut for Røde Professorer blev hver tredje person bortvist; generelt blev 25% for universiteter ifølge magasinet "Røde Studenter" bortvist. I en række tilfælde blev de udviste efterfølgende genindsat i partiet. Ifølge I. L. Abramovichs erindringer blev han udelukket som "ideologisk ustabil". Denne beslutning blev bekræftet af distrikts- og bykontrolkommissionerne, men blev annulleret af den centrale kontrolkommissions partikollegium, som genindsatte ham i partiet.
Et andet stort organisatorisk slag mod oppositionen var begyndelsen på det " leninistiske opkald ". Fra januar til maj 1924 blev op til 200 tusinde semi-litterate arbejdere "fra maskinen" rekrutteret til partiet, som havde ringe forståelse for essensen af de rasende ideologiske diskussioner. Især i Gomel under det "leninistiske opkald" sluttede 1800 mennesker sig til partiet, næsten alle kunne ikke læse og skrive. Allerede i marts gav centralkomiteens plenum kandidater til partimedlemskab ret til en afgørende stemme ved valget af delegerede til den kommende 13. kongres.
Repræsentationen af oppositionen i partiet som følge af sådanne foranstaltninger blev i stigende grad reduceret. Mange tilhængere af den engang almægtige Trotskij, der indså "hvor vinden blæser", valgte at vende ham ryggen af frygt for deres karriere.
Umiddelbart efter Lenins død den 21. januar 1924 dannedes flere grupper inden for partiets ledelse, som hver især gjorde krav på magten. Omkring de vigtigste kandidater til rollen som Lenins efterfølger, uformelle grupperinger af "trotskyister" (Karl Radek, Muralov, Antonov-Ovseenko, Rakovsky, Ioffe, Preobrazhensky, Beloborodov osv.), "Zinovievites" (Kamenev, Sokolnikov, Krupskaya, Safar , Sarkis, Lashevich ), "stalinister" (Voroshilov, Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Mekhlis, Kirov, Mikojan) og "Bukharinitter" (Rykov, Tomsky, Stetsky).
"Trojkaen" Zinoviev - Kamenev - Stalin slog sig sammen med Rykov, Tomsky, N. I. Bukharin og kandidatmedlem af Politbureauet V. V. Kuibyshev , der dannede den såkaldte. "syv" . Dens endelige design fandt sted ved centralkomiteens plenum i august i 1924, selvom den første omtale af dens eksistens begynder i januar. Stalins vigtigste allierede i de "syv" var Bucharin og Rykov. Deres indflydelse steg væsentligt i begyndelsen af 1920'erne; Bukharin var, selv om han var en af de ældste bolsjevikker (siden 1906), i lang tid kun kandidatmedlem af centralkomiteen og sluttede sig først til politbureauet i 1924. Rykov tog efter Lenins død den ledige post som formand for Folkekommissærrådet.
Løsningen af spørgsmål i 1924 blev faktisk overført fra centralkomiteen til "syv", hvor den allerede havde et notorisk flertal.
Den faktiske leder af de "syv" Zinoviev beskrev ret ærligt betydningen af dets udseende:
Vi skal i det mindste have et sted, hvor vi blandt vores gamle leninister kan have ret til at vakle, begå fejl, korrigere hinanden, arbejde i fællesskab og kollektivt i de vigtigste spørgsmål, hvor uenigheder med Trotskij og hans støtter er mulige. ud af dette eller hint spørgsmål. Før Trotskij er vi frataget denne mulighed.
I sin tale på den XIV kongres (1925) indrømmede "Zinovievitten" Lashevich, at "der ikke var noget egentligt kollektivt lederskab ... i stedet for kollektivt lederskab havde vi en hel række politiske, eller noget, hvis jeg må sige det, kombinationer."
Den 21. maj 1924, dagen før åbningen af den næste, XIII, kongres i RCP (b), på et møde i kongressens ældsteråd, efter aftale med Krupskaya N.K., "Brevet til kongressen" , bedre kendt som "Lenins Testamente" blev annonceret for første gang. Øjeblikket var ekstremt svært for Stalin; i en af tilføjelserne anbefalede Lenin, at Stalin blev fjernet fra posten som generalsekretær.
Faktisk var teksten yderst tvetydig; Lenin navngav ikke sin efterfølger, og han fremhævede adskillige ledere af bolsjevismen (Trotskij, Stalin, Kamenev, Zinoviev, Bukharin og Pjatakov), og skitserede både deres styrker og svagheder. Faktisk var ingen af de personer, der er nævnt i dokumentet, interesseret i dets brede omtale.
Paradoksalt nok blev Stalins politiske karriere i det øjeblik reddet af Zinoviev, som havde brug for Stalin til at bekæmpe Trotskij. I sin tale udtrykte han tillid til, at Lenins frygt vedrørende Stalin "ikke blev bekræftet." På Kamenevs forslag blev spørgsmålet sat til afstemning; det forud fastsatte flertal stemte for at forlade Stalin på posten som generalsekretær.
På den nye kongres, den første efter Lenins død, læste Zinoviev igen den politiske rapport fra centralkomiteen og erklærede derved allerede bestemt sin rolle som partiets nye leder.
Forberedelsen af "trojkaen" bar frugt: På den 13. kongres (1924) var Trotskij ikke engang i mindretal, men næsten helt alene og blev udsat for hidtil uset forfølgelse i sin politiske karriere. Kun Preobrazhensky, også jaget, talte til hans forsvar. I kongressens præsidium var oppositionen kun repræsenteret af Trotskij selv, og oppositionens delegerede havde kun rådgivende stemmer. Den valgte nye sammensætning af centralkomiteen omfattede kun tre oppositionelle: Trotskij, Pjatakov og Rakovskij, samt et kandidatmedlem af centralkomiteen Smilga. Trotskijs nederlag var knusende.
I den sidste del af centralkomiteens officielle politiske rapport dvælede Zinoviev i detaljer ved den indre partisituation. Efter hans mening var den sidste diskussion et hidtil uset chok for partiet, men oppositionen tog fejl både i vurderingen af den internationale situation og i "økonomiske spørgsmål" (krisen med "prissakse" begyndte at aftage i foråret 1924). I en kommentar til det slogan, der blev fremsat af Trotskij for større demokrati, opfordrede Zinoviev til "monolithicitet" og "endnu mere jernsammenhæng" mod fraktionernes frihed "og endda friheden for grupperinger." Efter hans mening var demokratiets sande manifestation det "leninistiske opkald", masserekruttering af hundredtusindvis af arbejdere "fra maskinen" til partiet.
Trotskij afviste i sin svartale alle anklager om fraktionalitet, men erklærede samtidig, at han som "partiets soldat" var parat til at underkaste sig dens beslutning, eftersom "partiet altid har ret i sidste ende. " Han gjorde også opmærksom på, at den officielle centralkomités resolution af 5. december anerkendte faren ved bureaukrati; ifølge Trotskij forsvarede han med sine artikler faktisk kun centralkomiteen.
Talen fandt ikke forståelse blandt kongressens delegerede. Ifølge delegeret Chaplin er Trotskij tæt på sloganet "slå de gamle". Uglanov anklagede Trotskij for uvidenhed om partiet, for et mislykket væddemål på ungdommen, som kræver for meget. Delegeret Guly foreslog at spørge Trotskij direkte, om han ville fortsætte med at forblive loyal over for partiet. Efter hans mening indrømmede Trotskij faktisk ikke sine fejl:
... den eneste fejl, som kammerat indrømmede. Trotskij, dette er, som han siger, en fejltagelse, idet han blev syg. Dette er en ny opdagelse! Vi hørte fra kammerat Trotskij, at du kan blive syg ved en fejl. Det tror jeg bestemt kammerat. Trotskij blev syg af sine fejl, og det er klart, at kammerat. Trotskij har brug for at helbrede fra sine fejl.
Kravet om større demokrati i Rusland fandt heller ikke forståelse på kongressen. Den delegerede Zakharov erklærede, at partiapparatet "nyder stor prestige blandt masserne, fra de lavere klassers side", og udtalte sig direkte i undskyldning for "udnævnelsen" af sekretærer for partiudvalgene. Denne undskyldning fik følgeskab af delegerede fra Donbass Gnutenko, som udtrykte sin forvirring over, at sådan en praksis kunne være dårlig.
Trotskij gennemgik et nyt nederlag efter forslag fra formanden for ECCI, Zinoviev, ved Kominterns femte kongres i juni 1924. Han blev ikke selv valgt ind i forretningsudvalget og nægtede at møde op på kongressen.
Samtidig var Trotskijs politiske marginalisering i 1924 stadig meget langt væk. De delegerede til den 13. kongres satte ikke blot spørgsmålstegn ved, at han beholdt sit medlemskab i partiet, men forblev også en af dets "generaler". Så Uglanov sagde, at "vi betragter dig ikke som en almindelig skytte, vi betragter dig som en kommandør, vi kræver af dig ikke kun en simpel almindelig deltagelse i barrikaderne, men vi kræver kommando fra dig, men smart kommando og en klar ordre (Bifald) Hvis du forvirrer os, vil vi ikke tro dig (Bifald)." En af de mest konsekvente "stalinister", Yaroslavsky (Gubelman), indrømmede også:
I de år, hvor kammerat. Trotskij var forbundet med vores parti, partiet skabte en enorm prestige for kammerat. Trotskij og hver eneste tale af kammerat. Trotskij, alle hans ord, var og er stadig af stor betydning ... Vi skabte kammeratens autoritet. Trotskij, og har derfor ret til at kræve, at han bruger denne autoritet til at sikre, at vores parti, som nu trænger til den største enhed, ikke udsættes for farerne ved nye vaklen ... kammerat. Trotskij forbliver og vil forblive i vores rækker, han forbliver i partiets centralkomité, han bevarer autoriteten, han bevarer vægten, og hvis en person med autoritet, med vægt, bliver fremmedgjort, hvis han begynder at forfølge en separat linje, det er farligt for partiet.
I modsætning til Zinoviev eller Trotskij interesserede Stalin sig aldrig særlig meget for voldelige ideologiske stridigheder. I et brev til bolsjevikken V.S. Sammenlignet med Lenin, Zinoviev eller Trotskij, som tilbragte en betydelig del af deres liv i eksil, var Stalin før revolutionen i Rusland på ulovligt partiarbejde, og han positionerede sig selv som en "praksis" i modsætning til det bolsjevikiske ideologiske centrum. , på grund af forfølgelsen af politiet, som var i udlandet.
Men med begyndelsen af kampen om magten fandt Stalin ud af, at hans krav på at være Lenins efterfølger også krævede, ifølge datidens ideer, et ry som en stor ideolog og teoretiker. Stalins første store forsøg på at komme videre på dette område var en tale på kurserne for ukoms sekretærer (efter datidens standarder - det tredjevigtigste forum efter partikongresser og plenum i centralkomiteen) den 17. juni 1924, da han kritiserede Zinoviev-doktrinen om "partiets diktatur", og angreb samtidig også Kamenevs forbehold, som fejlagtigt citerede Lenins udtalelse "fra NEP Rusland vil der være socialistisk Rusland", som "fra NEPman Rusland vil der være socialistisk Rusland" . Stalins angreb på hans trojka-allierede fulgte næsten umiddelbart efter den 13. kongres, hvor deres fælles modstander, Trotskij, led et knusende nederlag.
Stalins demarche fandt sted på åbningsdagen for Kominterns femte kongres, hvilket klart var et signal til Zinoviev. Stalin kaldte i sin tale Zinoviev-udtrykket for "partiets diktatur" - "vrøvl", og citatet fra Lenin, som Kamenev fejlagtigt citerede - for "et mærkeligt slogan" [7] .
En mere sofistikeret ideolog og mødetaler, Zinoviev, var i stand til at få Stalins udtalelser anerkendt som fejlagtige. Ifølge hans forklaring var der en tastefejl i teksten. Stalin valgte at danne en blok med en anden stor partiideolog, Bukharin, en af forfatterne til ABC of Communism-lærebogen, populær i partiet.
Trotskij anså for et passende tidspunkt for en modoffensiv. I efteråret 1924 udgav han et af bindene af sine samlede værker, udgivet under titlen Lessons of October. I dem mindede han partiet om sin rolle som en af oktoberrevolutionens hovedarrangører, mens Zinoviev og Kamenev i 1917 generelt var imod opstanden. Han anklagede dem for den samme ubeslutsomhed, manglende vilje til at drage fordel af den revolutionære situation i Tyskland i 1923.
Således begyndte den såkaldte "litterære diskussion" i efteråret 1924. Pravda offentliggjorde Bukharins artikel "Hvordan skriver man ikke historien om oktober", efterfulgt af taler af Kamenev "leninisme eller trotskisme?", Stalins "trotskisme eller leninisme?" og Zinoviev "bolsjevisme eller trotskisme?". Ifølge Zinoviev,
Ved VII Kongres Kammerat. Trotskij, som på det tidspunkt kun havde været i vores parti i omkring et halvt år, skabte den trotskistiske krise for første gang. Siden da er disse kriser desværre blevet gentaget med jævne mellemrum.
Trojkaen offentliggjorde et før-revolutionært brev fra Trotskij til den mensjevikiske Tjkheidze, indeholdende fornærmelser mod Lenin. I dette brev udtrykte Trotskij sin ærgrelse over, at Lenin "opsnappede" avisen Pravda fra ham (begyndte at udgive en ny avis med et navn, der nøjagtigt gentog navnet på Trotskijs populære avis, som han derefter udgav i Wien).
Som et resultat af "diskussionen" krævede Zinoviev og Kamenev, at Trotskij blev udelukket fra partiet, mens Stalin-Bukharin-blokken foreslog ikke blot ikke at udelukke Trotskij fra partiet, men endda at efterlade ham i centralkomiteen og politbureauet , og begrænsede sig kun til at fjerne ham fra nøgleposterne i Folkets Forsvarskommissariat og Det Prærevolutionære Militære Råd.
Resultatet var kun, at Trotskij, Zinoviev og Kamenev gensidigt miskrediterede hinanden; Trotskij mindede partiet om, at Zinoviev og Kamenev generelt var imod Oktoberrevolutionen i 1917, mens "trojkaen" som svar offentliggjorde den førrevolutionære korrespondance mellem Lenin og Trotskij, hvor de udvekslede gensidige fornærmelser. Efter det var det allerede svært at repræsentere dem som ledere af partiet.
Stalin foretrak at indtage en "fredelig" holdning, idet han samtidig forsvarede Zinoviev mod Trotskijs angreb og Trotskij mod Zinovievs angreb. Men et par år senere, i perioden med kampen mod "trotskistisk-zinovjev-blokken", "opsnappede" han kompromitterende beviser udtrykt under den "litterære diskussion" og brugte dem mod sine modstandere.
Trotskij mistede sine poster som folkekommissær for militære anliggender og det prærevolutionære militærråd, men forblev dog i politbureauet.
I Lenins levetid var der en politik om at opretholde et relativt lille medlemstal i partiet. Under pres fra "arbejderoppositionen" i 1921-22 blev der gennemført en General Purge, hvor RCP (b) næsten blev halveret.
Efter Lenins død blev kursen straks vendt til 180 0 . Partiet begyndte at forvandle sig fra en snæver lukket gruppe til en massefolkeorganisation gennem en aktiv rekruttering af arbejdere.
Under det "leninistiske opkald" og efterfølgende rekruttering af arbejdere "fra maskinen" i 1930 steg antallet af CPSU (b) til 1 million 674 tusinde mennesker, det vil sige 2,5 gange. Langt størstedelen af partiet begyndte at bestå af folk, der var blevet kommunister, efter partiet kom til magten, og som håbede på at gøre karriere. Under et etpartisystem åbnede medlemskab af et parti, med Richard Pipes ord, de samme muligheder som at tilhøre adelen i middelalderen.
Et kendetegn ved bolsjevikkerne har altid været et relativt lavt uddannelsesniveau. Nu er det faldet katastrofalt. De sværeste opgaver ved industrialiseringen af et kæmpestort land skulle løses af et parti, hvor omkring 75 % af medlemmerne kun havde en lavere uddannelse, antallet af personer med en videregående uddannelse faldt til 0,6 %. På denne baggrund blev bolsjevikkerne med førrevolutionær partierfaring i stigende grad til et mikroskopisk lag, reduceret til kun 2%.
Både den generelle udrensning i 1921 og "Lenin-appellen" var i virkeligheden et svar på kritikken af den allerede ødelagte "arbejderopposition". I løbet af den såkaldte "indoktrinering af partiet", fra 1923, begyndte arbejderne at danne et stabilt flertal i SUKP (b), mere end 50%.
Parallelt med partiets vækst begyndte den konstante vækst i centralkomiteen også (faktisk begyndte den endnu tidligere, fra 1923). Ved den 16. kongres (1930) nåede dens medlemstal 71 medlemmer og 67 kandidatmedlemmer. Til sammenligning valgte VI-kongressen (1917) en centralkomité på kun 21 medlemmer og 9 kandidatmedlemmer.
Sådan en enorm vækst betød faktisk tab af kontrol. Den reelle magt blev naturligvis overført fra selve centralkomiteen til snævrere organer, primært politbureauet.
Samtidig var bondeflertallet traditionelt meget dårligt repræsenteret i partiet. Ifølge Stalins rapport på den fjortende kongres (1925) af det samlede antal bønder var kun 0,37% kommunister, sammenlignet med 8% af arbejderne i gennemsnit og op til 18% i storindustrien.
Karl Marx udtalte, at revolutionen skulle være verdensomspændende, det vil sige, den skulle ske på nogenlunde samme tid overalt. Det andet program for RCP(b), vedtaget af VIII Kongressen (1919), som officielt var i kraft indtil 1961 (hvor det tredje program blev vedtaget), sagde udtrykkeligt, at
Revolutionens udviklingsforløb i Tyskland og Østrig-Ungarn, væksten i proletariatets revolutionære bevægelse i alle fremskredne lande ... alt dette viste, at æraen med den proletariske, kommunistiske verdensrevolution var begyndt [8] .
Læren "om at bygge socialisme i et enkelt land" blev først fremsat af Stalin i december 1924. På mange måder afspejlede det hans personlige overbevisning; før revolutionen foretrak han at være i Rusland på ulovligt partiarbejde og betragtede sig selv først og fremmest som en "praktiserende læge" og ikke en ideolog. Hans holdning til den revolutionære emigration med dens voldsomme ideologiske stridigheder (med Stalins ord "storme i en kop") var altid foragtende. I 1925 døde den revolutionære bølge i Europa endelig ud, det blev tydeligt, at verdensrevolutionen forudsagt af Karl Marx blev udskudt til en uendelig fjern fremtid.
I modsætning til Stalin tilbragte Zinoviev og Trotskij en betydelig del af deres bevidste liv i eksil, i selve det miljø af ideologer, som Stalin ikke kunne lide. De kunne umuligt acceptere den nye doktrin, som Zinoviev anklagede for "national snæversynethed" og Trotskij kaldte "social nationalisme".
Det første sammenstød fandt sted på et møde i Politbureauet i april 1925, da Kamenev erklærede, at USSR's tekniske tilbageståenhed var en uoverstigelig hindring for socialismens opbygning. Ved centralkomiteens plenarmøde i april i 1925 forsøgte Zinoviev uden held at fremme tesen om, at opbygningen af socialismen i Rusland var umulig uden statsstøtte fra mere udviklede lande.
I september 1925 udgav Zinoviev pjecen Leninisme, hvori han direkte udtalte, at socialismens sejr i USSR kun var mulig i tilfælde af vellykkede revolutioner i Europa og Nordamerika [9] .
En ny splittelse dukkede op i politbureauet i oktober 1925 , da Zinoviev, Kamenev, Folkekommissær for finanser for USSR G. Ya "Seven" brød op. I det øjeblik begyndte Stalin at forene sig med den såkaldte. "Right" , som omfattede Bucharin, Rykov og Tomsky, der primært udtrykte bøndernes interesser. I den interne partikamp, der var begyndt mellem "højre" og "venstre", forsynede Stalin dem med partiapparatets kræfter, og de (nemlig Bukharin) fungerede som teoretikere.
Selvom Bukharin var en af de ældste bolsjevikiske ledere, forblev han ikke desto mindre fra 1919 i lang tid kun som kandidatmedlem af politbureauet. Hans valg som medlem af Politbureauet fandt først sted i 1924, med begyndelsen på en tilnærmelse til Stalin. Efterfølgende, efter Zinovievs nederlag, stod Bukharin i spidsen for Komintern i stedet for ham.
Stillingerne hos andre ledere af "højrefløjen" så ved første øjekast også sikre ud: Tomsky stod i spidsen for fagforeningerne, og efter Lenins død blev Rykov formand for Folkekommissærrådet (i forbindelse med hvilket en del af befolkningen opfattede ham endda som "Lenins efterfølger"). I virkeligheden var alle disse høje poster i forholdene i det dannede etpartisystem dekorative, og i 1920'erne var den reelle magt koncentreret i partiorganerne, hvor det stalinistiske flertal gradvist blev dannet.
Den "nye" eller "Leningrad" opposition fremsatte en række populistiske "venstreorienterede" slogans: kritik af "kulak-faren", doktrinen om "universel lighed", anklager af Stalin om "semi-trotskisme". "Zinovievitterne" støttede ikke kun den " leninistiske opfordring ", men forsøgte endda at øge omfanget af "partiets behandling" markant. "Zinovievite" Sarkis krævede at bringe repræsentationen af arbejdere "fra maskinen" i partiet til 90% allerede ved den næste, XV, kongres. Dette krav blev af centralkomiteens flertal erklæret som "Akselrodovism", det vil sige mensjevismen (efter navnet på en af mensjevismens ledere, Axelrod P.B.) I praksis var et sådant krav fuldstændig ude af kontakt med virkeligheden, da det betød behovet for at rekruttere flere millioner mennesker til partiet inden for et år.
Genstanden for den mest voldsomme kritik af oppositionen var sloganet " Bliv rig ", utilsigtet fremsat af Bucharin på et møde mellem Moskvas partiaktivister den 17. april 1925. Selvom Bukharin trak sloganet tilbage nogle uger senere på Stalins opfordring, stoppede kritikken ikke; opfordringen til at "berige dig selv og ikke være bange for at blive klemt" så fuldstændig "borgerlig".
Den "nye opposition" var dog ikke helt homogen. Det skal understreges, at en af dens ledere var folkekommissæren for finans Sokolnikov, som ikke kunne dele parolerne om at "folde NEP."
Ved udgangen af 1925 slog Stalin metodisk sammen et notorisk flertal blandt delegerede fra den forestående fjortende kongres. Efter at have mistet kontrollen over partiapparatet håbede Zinoviev og Kamenev at vinde over de tre mest indflydelsesrige delegationer på kongressen - Moskva, Leningrad og ukrainsk. En af Stalins nærmeste medarbejdere, Kaganovich, formåede imidlertid i løbet af komplicerede intriger at vinde de ukrainske kommunister til sin side. Sekretæren for partiorganisationen i Moskva, Uglanov, valgte også at gå over til Stalins side. Således beholdt oppositionen kun kontrollen over én Leningrad partiorganisation med sit trykte organ, avisen Leningradskaya Pravda.
Som en stærkere ideolog håbede Zinoviev at vinde over partiet i løbet af den traditionelle diskussion før kongressen. Stalin, der stadig følte sig usikker i ideologiske stridigheder, sikrede dog, at diskussionen før kongressen blev aflyst helt under påskud af at bekæmpe en mulig fraktionssplitning. Desuden blev oppositionens programdokumenter end ikke trykt; partiets centrale trykte organ, avisen Pravda, returnerede de relevante artikler til forfatterne.
Forberedelserne til kongressen var ledsaget af mange skandaler. Blandt andre foranstaltninger greb de stridende parter til udrensninger og modudrensninger. I pressen udviklede der sig en kontrovers mellem de centrale og Leningrad-publikationerne, som nåede frem til skænderier. I sin tale ved den fjortende kongres kaldte Bucharin åbent artiklerne i Leningradskaya Pravda for "et skrig."
Derudover blev de kommunister, der havde ry som "stalinister", udrenset fra sammensætningen af Leningrad-delegationen, især den "stalinistiske" Komarov. På deres side anklagede "Zinovievisterne" Uglanov direkte for at udrense Moskvas partiorganisation fra oppositionstilhængere. Lashevich sagde også ligeud, at Kaganovich "teknisk forberedte" afsættelsen af Ivanovo-Voznesensks sekretær, som sympatiserede med oppositionen.
Når Zinoviev har flertal, er han for jerndisciplin, for underordning. Når han ikke har dette flertal, selv i et minut, er han imod det.
Fra Mikoyans tale ved den 14. kongres.
I deres holdning til det indre partis "demokratisme" gentog Zinoviev og hans tilhængere den samme udvikling, som Trotskij havde gjort to år tidligere. I spidsen for flertallet af centralkomiteen gik de ind for undertrykkelsen af anderledes tænkende under påskud af at bekæmpe en fraktionssplitning, men da de var i mindretal, huskede de hurtigt behovet for at have forskellige meninger i partiet. Mange delegerede til den fjortende kongres sagde direkte, at Zinoviev regerer Leningrad som en "vicekonge", og Lashevich i Sibirien udviste ingen "demokratisme". Da Krupskaya ligefrem udtalte, at flertallet kunne tage fejl, og Lenin viste sig at være en minoritet ved RSDLP's fjerde kongres (1906) i Stockholm, modsatte de delegerede skarpt sådanne sammenligninger af sig selv med mensjevikkerne.
Under "væltningen" af Zinoviev i 1925 valgte Trotskij at forblive tavs; dog noterede han i sine dagbøger, at Leningrads partiorganisation enstemmigt eller næsten enstemmigt vedtog en resolution mod centralkomiteen, og Moskva mod Leningrad.
Venstreoppositionen i CPSU(b) af Zinoviev og Kamenev blev fordømt på den XIV kongres (december 1925 ). På "Zinovieviternes" side var kun en Leningrad-delegation. Striden viste sig at være meget stormfuld; begge sider greb villigt til fornærmelser og angreb på hinanden. Helt typisk var Zinovievs anklage for at gøre Leningrad til en "feudalherre", for at opildne til en splittelse. Som svar anklagede Leningraderne centrum for at blive til "Moskva-senatorer".
Ifølge beslutningen fra den forrige, XIII, kongres, skulle den XIV kongres afholdes i Leningrad. Men Stalin, der indså den situation, han ville befinde sig i, formåede at holde kongressen helt i Moskva. Ved åbningen af kongressen foreslog "Zinovievisterne", at "mindst en eller to første sessioner" af kongressen blev afholdt i Leningrad, men også dette forslag blev forkastet.
På den 14. kongres lavede Stalin for første gang den officielle politiske rapport fra centralkomiteen og erklærede sig derved klart som den nye leder af partiet.
Kamenevs tale endte med en særlig skandale. I slutningen af sin ekstremt lange og stort set kedelige rapport udtalte han, at "Vi er imod at skabe en teori om en "leder", vi er imod at lave en "leder" ... Jeg kom til den konklusion, at kammerat. Stalin kan ikke opfylde rollen som en forener af det bolsjevikiske hovedkvarter. Derefter blev talen afbrudt af råb fra stedet "Kortene er blevet afsløret!", "Vi vil ikke give dig kommanderende højder!", "Stalin! Stalin!", " Det er her, partiet har forenet sig! ".
Ifølge Stalin selv på den fjortende kongres,
... vi, flertallet af medlemmerne af centralkomiteen, var ikke enige med kammeraterne Zinoviev og Kamenev, fordi vi forstod, at politikken med at skære hoveder af var fyldt med store problemer for partiet. Denne metode til blodudskillelse - og de vil have blod - er farlig og smitsom; i dag skærer vi et hoved af, i morgen et andet og så et tredje: hvem bliver i partiet?
I slutningen af kongressen blev situationen endnu mere skandaløs. Det er kendt, at nogle "stalinister" arrangerede i Leningrad den ulovlige distribution af materialerne fra den fjortende kongres, mens Leningrad GPU på ordre fra Zinoviev direkte bekæmpede denne distribution. I 1926 organiserede Stalin en masseudrensning af Leningrads partiorganisation fra "Zinovievitterne"; mens en række ledere valgte at barrikadere sig i deres kontorer, valgte hovedparten af de menige kommunister ikke at risikere deres karriere og tog erstatningen af Zinoviev med den "stalinistiske" Kirov ret ligegyldigt. Ifølge Kirovs egen beskrivelse blev "vi ikke særligt gæstfrit budt her" (brev til Ordzhonikidze den 10. januar 1926), og "situationen her er desperat, jeg har aldrig set noget lignende" (brev til min kone d. 16. januar).
Allerede den 28. december 1925 blev Skvortsov-Stepanov udnævnt til redaktør af Leningradskaya Pravda i stedet for Zaks-Gladnev, svoger til Zinoviev. I januar 1926 ankom delegationer fra centralkomiteen, centralkontrolkommissionen og centralkomitéen for All-Union Leninist Young Communist League til Leningrad, bestående af Voroshilov, Molotov, Kalinin, Rudzutak, Tomsky og andre. Der var også udrensninger i Murmansk og Novgorod. En sådan stor Leningrad "Zinovievit" som Evdokimov G.E. blev ved beslutningen fra centralkomiteens plenum i januar i 1926 overført til Moskva, og den "stalinistiske" Shvernik N.M. blev udnævnt i hans sted.
Periodens vigtigste udenrigspolitiske indhold var begyndelsen på udenlandske magters anerkendelse af USSR (især anerkendte Storbritannien USSR allerede den 2. februar 1924). Den endelige dæmpning af den revolutionære bølge i Europa blev indlysende, Komintern blev tvunget til at opgive at provokere nye opstande i udlandet.
I 1923-1924 fremsatte en tilhænger af Trotskij, den fremtrædende økonom Preobrazhensky, doktrinen om den såkaldte "initial socialistiske akkumulation", analogt med den "initielle kapitalistiske akkumulation". Det skulle finansiere den fremskyndede industrialisering af landet gennem øget beskatning af "førkapitalistiske former for økonomi", det vil sige bønderflertallet. Instrumenterne til en sådan beskatning skulle ikke kun være skatter, men også den ikke-ækvivalente udveksling af by og land (ifølge Trotskijs passende definition - "prissaks"), forhøjede jernbanetariffer, udskrivning af usikrede penge ("udstedelsesskat" ), etc.
Ifølge Preobrazhensky er NEP's fortsatte eksistens og den erklærede kurs mod opbygning af socialisme uforenelige. Fra hans synspunkt var der i "krigskommunismens regime" på trods af alle dets mangler og perversioner en sund kerne: socialiseringen af produktionsmidlerne, ødelæggelsen af den private sektor af økonomien, udskiftningen af monetære system efter statsfordeling.
Preobrazhensky skitserede sine synspunkter i The New Economy (1924-1925). Den allerførste omtale af "initial socialistisk akkumulation" går tilbage til 1923.
Bucharin angreb i 1925 "venstrefløjens" teoretiske begreber repræsenteret af Preobrazhensky og Pjatakov. Han anklagede ham for "militær-feudal udnyttelse af landet", for at underminere "båndet" med bønderne. For sin del foreslog han et langsomt tempo i industrialiseringen, en gradvis "voksning til socialisme" af bønderne.
Den XIV kongres (1925) erklærede officielt behovet for industrialisering, men bestemte ikke dets tempo og finansieringsmetoder på nogen måde. Indtil 1928 fortsatte Bukharins doktrin med at dominere centralkomiteen om behovet for at bevare NEP og samarbejde som en "høj vej til socialisme".
Den 1. januar 1926 blev Stalin igen godkendt af Plenum for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti som Generalsekretær for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti.
På det tidspunkt opstod " teorien om socialismens sejr i ét land ", først udtrykt af Stalin tilbage i december 1924. Denne opfattelse blev udviklet af Stalin i pjecen " On Questions of Leninism " ( 1926 ), et programmatisk arbejde designet til at styrke Stalins ry som ideolog og teoretiker.
I løbet af diskussionen blev spørgsmålet om socialismens sejr opdelt i to dele - spørgsmålet om socialismens fuldstændige sejr, det vil sige muligheden for at opbygge socialismen og den fuldstændige umulighed af at genoprette kapitalismen med interne kræfter, og spørgsmålet om endelig sejr, det vil sige umuligheden af genoprettelse på grund af de vestlige magters indgriben, som kun ville udelukkes ved at etablere en revolution i Vesten.
Konvergensen mellem Trotskijs og Zinovievs politiske platforme blev allerede afsløret ved plenumet i april i Centralkomiteen i 1926. I sin medrapport om økonomisk opbygning krævede han en stigning i industrialiseringstempoet, hvilket blev afvist af flertallet af centralkomiteen, herunder Stalin, men mødtes med Kamenev, Zinoviev og Pjatakovs godkendelse. Ved centralkomiteens og den centrale kontrolkommissions fælles plenum i juli i 1926 tog blokken endelig form. 13 oppositionelle udsendte en "erklæring om de 13" med antibureaukratisk kritik. For at organisere et ulovligt oppositionsmøde i en skov nær Moskva blev Lashevich smidt ud af centralkomiteen og fjernet fra posten som næstformand for det revolutionære militærråd.
Den såkaldte. Venstreoppositionen i CPSU (b) ("United Opposition"), som fremsatte sloganet "lad os flytte ilden til højre - mod Nepman, kulak og bureaukraten." På dette tidspunkt havde Zinoviev og Kamenev allerede mistet alle deres høje poster på trods af alle forsikringer givet på den fjortende kongres. Den 26. marts blev Zinoviev fjernet fra stillingen som formand for Leningrads byråd. Efter resultaterne af juli-plenumet blev han den 23. juli fjernet fra posten som formand for ECCI og fjernet fra Politbureauet. Kamenev blev også fjernet fra Politbureauet den 18. december 1925 (og overført til kandidatmedlemskab), den 15. januar blev han fjernet fra stillingen som formand for Moskva-rådet, den 19. januar - stillingen som formand for Arbejdsrådet og Forsvar, som forenede en række nøglefolks kommissariater. Sideløbende blev han udnævnt til folkekommissær for udenrigshandel og derefter - ambassadør i Italien.
Trotskijs og Zinovievs "styrkesammensætning" så fantastisk ud for mange samtidige, for selv et år tidligere anklagede Zinoviev Stalin for såkaldt "semi-trotskisme" med den begrundelse, at Trotskij ikke var udelukket fra partiet, og han var ikke forbudt. fra udgivelsen. Ifølge Kirov,
... ingen steder blev trotskismen så besejret ... som i Leningrad ... så fandt den berømte forbrødring mellem Zinoviev og Trotskij pludselig sted. Dette skridt forekom for Leningrad [Party]-organisationen noget helt magisk.
Zinoviev og Trotskij kaldte selv i deres taler ved plenarmødet i juli 1926 deres tidligere uoverensstemmelser for "fejl". Til beskyldninger om fraktionalitet udtalte Zinoviev, at de "syv" fra 1924 (som inkluderede Stalin) også var et ikke-lovbestemt fraktionsorgan.
Stalins planer er tydeligt synlige fra hans brev til Molotov og Bucharin den 15. juni 1926. I den skriver han direkte om sin hensigt om at "fylde Trotskijs og Grishas [Zinoviev] ansigter med Kamenev", og gøre dem til "overløbere som Shlyapnikov" (den tidligere leder af "arbejderoppositionen").
I denne periode indtog Stalin-Bukharin-gruppen en "moderat" holdning, i modsætning til den "venstreorienterede" kritik af Trotskij-Zinoviev-gruppen: forsigtighed og afvisning af at tvinge "verdensrevolutionen" i udenrigspolitikken, udviklingen af en " bånd til landskabet" i hjemmet. Som led i kampagnen "Lad os vende ansigtet mod landskabet" blev der endda i nogen tid organiseret en masseoptagelse af bønder til partiet.
Samtidig beskyldte "venstrefløjen" hovedparten af centralkomiteen for bureaukrati, idet de undervurderede den voksende "kulakfare" og krævede en kamp mod Nepmen. Objektivt udtrykte de interesserne hos en betydelig del af arbejderne, som var utilfredse med de negative sider af NEP: kraftigt øget ulighed, arbejdsløshed, som allerede er blevet et betydeligt socialt onde.
Et af de vigtigste diskussionspunkter siden 1924 var spørgsmålet om industrialisering ("opbygning af socialismens materielle og tekniske grundlag"; kommunisterne, der kaldte deres magt "proletariatets diktatur", kom til magten i et agrart land, hvor arbejdere var et lille mindretal). Den XIV kongres besluttede behovet for industrialisering, men nåede ikke til enighed om tempoet og finansieringsmetoderne.
"Venstrefløjen" fremmede parolen om accelereret "superindustrialisering" gennem massiv afpresning af midler fra landskabet. I analogi med "primitiv akkumulation" under kapitalismen blev dette kaldt "primitiv socialistisk akkumulation"; det blev erklæret, at USSR hverken kunne ty til udenlandske lån (fordi det var i et "fjendtligt kapitalistisk miljø") eller at røve kolonier (hvilket det ikke havde). Bukharin kaldte sådanne krav "indsamling af hyldest" og "militær-feudal udnyttelse" af landskabet.
I oktober 1926 udsendte oppositionen en erklæring om en "våbenhvile" med flertallet af centralkomiteen, om dens opgivelse af fraktionskamp i lyset af truslen om en splittelse i partiet. Men i virkeligheden blev kampen snart genoptaget igen.
I 1927 blev stemningen i partiet og i landet særligt eksplosiv. I kampen mod oppositionen greb flertallet i stigende grad til obstruktion, som i 1917-1918 blev aktivt brugt i sovjetiske organer mod mensjevikkerne og socialistrevolutionære. Højttalere blev afbrudt af råb, kastet efter med forskellige genstande og endda slæbt fra tribunerne med magt. Stalin fordrev gradvist oppositionen, som befandt sig i et mindretal, uden for rammerne af "sovjetisk lovlighed".
Ifølge Trotskij,
Apparatet gav et rasende afslag. Den ideologiske kamp blev afløst af administrativ mekanik: telefonopkald fra partibureaukratiet til møder i arbejdende celler, en hektisk skare af biler, brøl fra horn, velorganiseret fløjt og brøl, når oppositionelle dukkede op på talerstolen. Den regerende fraktion pressede på med den mekaniske koncentration af sine styrker, truslen om repressalier. Før partiets masser nåede at høre, forstå og sige noget, var de bange for splittelse og katastrofe.
Oppositionens ledere havde stor erfaring med prærevolutionære underjordiske aktiviteter, og de begyndte at anvende det allerede i kampen mod Stalin: organisering af ulovlige "forbindelser" med arbejderne, distribution af forbudt fraktionslitteratur. Ifølge beskrivelsen af Isaac Deutscher holdt oppositionen ulovlige møder i skovene, på kirkegårde, opstillede deres egne vagter og patruljerer. Der var deres egne koordinationscentre, der endda holdt kontakt med oppositionstilhængere i OGPU og i hæren (især med Primakov og V. K. Putna ). I Moskva og Leningrad besøgte op mod 20.000 mennesker ulovlige "buer" med arbejdere.
Den 9. juni 1927 organiserede oppositionen et larmende farvel til I. T. Smilga, som blev sendt af centralkomiteen til Fjernøsten, ved Yaroslavl-banegården.
En særlig skandale blev ledsaget af organisationen af oppositionen fra et ulovligt trykkeri, som blev ødelagt af GPU i september 1927. I denne hændelse var en vis tidligere White Guard officer involveret, som i virkeligheden var agent for OGPU; denne kendsgerning tillod Stalin at beskylde oppositionsdeltagerne for at samarbejde med de kontrarevolutionære.
I august-september 1927 fremførte en forbitret Trotskij "Clemenceau-tesen"; han forudsagde, at med udbruddet af en ny krig, ville den stalinistiske ledelse vise sig at være så middelmådig, at fjenden ville være i nærheden af Moskva. I dette tilfælde lovede han direkte at skyde alle stalinisterne og føre landet til sejr.
Højdepunktet i kampen var organiseringen af en parallel trotskist-demonstration den 7. november 1927 . Derefter ophørte venstreoppositionen endelig med at eksistere: Centralkomiteens og Centralkontrolkommissionens fælles plenum i november udviste Trotskij og Zinoviev fra partiet, hvilket blev bekræftet af den XV-kongres i december 1927.
Kammerater, før de udelukkede Zinoviev og Trotskij fra partiet, satte Præsidiet for den centrale kontrolkommission dem en betingelse: at give afkald på ulovlige møder og intet mere. Ikke bare for at opløse fraktionen, ikke at give afkald på synspunkter, der er uforenelige med at være i partiet, men kun et krav: at give afkald på ulovlige møder. Tal på celler, til møder, udvikle din platform, hvad end du vil, bare opgiv ulovlige møder. Hvad mener I, kammerater, at dette krav er overdrevet, at det er indkvartering af mennesker? Vi sidder i samme parti og siger: I kan udvikle jeres holdninger, tale åbent til møder, men kun afholde jer fra ulovlige møder.
Fra den officielle rapport fra den centrale kontrolkommission på den 15. kongres (Ordzhonikidze).
Ved at demonstrere "intrapartidemokrati" og oppositionens tab af popularitet indledte Stalin i 1927 den tidligere traditionelle interne partidiskussion før kongressen. Det blev officielt annonceret den 23. oktober af centralkomiteens og den centrale kontrolkommissions fælles plenum og begyndte den 1. november. Som et resultat af diskussionen stemte 725.000 mennesker for den generelle linje, og 6.000 stemte på oppositionen.
Masseudrensninger af partiet fra almindelige oppositionister blev udført, mange ledere blev overført til sekundære stillinger og ifølge erfaringerne fra den tsaristiske regering blev de sendt i eksil (især Beloborodov, Radek, Muralov, Smilga, Rakovsky og andre) . I januar 1928 blev Trotskij forvist til Alma-Ata . Fordrivelsen af Trotskij blev ledsaget af en demonstration, hvor op mod 3.000 mennesker deltog. Trotskij selv nægtede at gå, og de bar ham i deres arme.
Zinoviev og Kamenev kapitulerede over for Stalin i sommeren 1928, og den 22. juni blev de genindsat i partiet (igen udvist den 9. oktober 1932 og genindsat den 14. december 1933). På XVII-kongressen i februar 1934 holdt de omvendelsestaler, men allerede i december, efter mordet på Kirov, blev de arresteret.
Den 5. november 1929 blev den kendte terrorist Ya. G. Blyumkin skudt ; det blev kendt, at han ulovligt havde etableret kontakt med Trotskij, som på dette tidspunkt allerede var blevet forvist til Tyrkiet. I december 1929 blev oppositionsmanden B. L. Rabinovich, der var kommet til at arbejde i OGPU, skudt.
I 1927 blev venstreorienterede med deres ideer besejret, men allerede i 1928 ændrede sindets stemning sig dramatisk. En af hovedårsagerne til dette var kornindkøbskrisen i 1927. Sammenlignet med 1913 faldt brødets omsættelighed fra 22-25% til 16-17%. Ifølge resultaterne fra 1927 blev der købt 300 millioner puds korn sammenlignet med 428 et år tidligere.
Der var en massehold af brød af bønderne (den såkaldte "kulak-kornstrejke"), i forbindelse med hvilken der var trussel om en gentagelse af den uorganisering i hærens og byernes forsyning med brød, som blev observeret. under borgerkrigen. Slagordene om kampen mod "kulaks" var stadig populære i partiet, overvejende arbejdende i komposition og huskede den egentlige krig mellem by og land under "krigskommunismens tid". Staten havde brug for at støtte en betydelig eksport af korn, på grund af hvilken den skulle finansiere industrialiseringen; i mellemtiden begyndte kornpriserne at falde på verdensmarkedet.
Det vigtigste udenrigspolitiske indhold i 1927 var den kraftige forværring af forholdet til Storbritannien og den sovjetiske politiks fiasko i Kina. Landet blev grebet af en militær psykose, som Stalin udnyttede til det endelige organisatoriske nederlag for "Venstrefløjen". Det er kendt, at befolkningen i 1927 begyndte massivt at købe væsentlige genstande. Det ansporede også til kornindkøbskrisen i 1927, som blev NEP's sidste økonomiske krise.
I 1928 begyndte partiet gradvist at skifte til direkte ikke-markedsmæssige metoder til kornindkøb. "Stalinisterne" begyndte åbent at "opsnappe" parolerne fra den besejrede "Trotskyist-Zinoviev blok": at forklare krisen med "sabotage af kulakkerne", tvunget indsættelse af kornforsyninger til faste priser blandt de velhavende dele af landsbyen (i. faktisk blev omfanget af "kornlånet" endda overskredet i sammenligning med de tilbageværende forslag og lagde deres vægt også på landsbyens midterste lag).
Det skal også bemærkes, at bondeflertallet af landets befolkning traditionelt praktisk talt ikke var repræsenteret blandt kommunisterne (som altid betragtede sig selv primært som et arbejderparti). Under disse forhold var der mange i SUKP (b), som ønskede at lægge pres på landsbyen.
Den tvangsbeslaglæggelse af korn, begrænset og forsigtig i 1928, blev udbredt i 1929 (op til en tredjedel af alt korn), op til 1.300 "kulak-oprør" blev registreret. Situationen blev forværret i forbindelse med begyndelsen af den globale økonomiske krise (den store depression).
Situationen var også anspændt, fordi bondeflertallet traditionelt forblev i Den Røde Hær på grund af demografiske årsager. Ifølge rapporten fra formanden for den centrale kontrolkommission Ordzhonikidze G.K. på XV-kongressen (1927) var bønderne i hærens personel 71,3%.
Ligesom under borgerkrigen blev der gjort forsøg på at sætte den ene del af landsbyen mod en anden – op mod 25 % af det konfiskerede korn blev overført til landsbyens fattige.
Stalin i 1928 anklager Bukharin og hans allierede for en "højre afvigelse" og begynder faktisk at implementere "venstreorienteredes" program for at indskrænke NEP og fremskynde industrialiseringen. Allerede på Kominterns sjette kongres (1928) blev den "rigtige afvigelse" kaldt den største fare for den internationale kommunistiske bevægelse.
Blandt de "højre afvigere" var ikke kun Bukharin-Rykov-Tomsky-gruppen, men også for eksempel N. A. Uglanov og M. N. Ryutin, der førte til "venstrefløjens" nederlag i Moskva.
I 1928 blev den første femårsplan vedtaget . Sloganet om overgangen fra "markedselementet" til en planøkonomi blev fremsat tidligere, i hvert fald siden 1923 (inklusive af Trotskij), men blev tidligere betragtet som utopisk.
I 1929 blev det kendt, at Bukharin og Kamenev havde stiltiende forhandlinger om dannelsen af en "højre-venstre" blok.
Bukharin-Rykovs knusende nederlag var det fælles plenum i april for Centralkomiteen og Centralkontrolkommissionen i 1929, hvor den "rigtige afvigelse" blev fordømt med 300 stemmer mod 13. Rykovs forsigtige toårsplan blev også forkastet. Ved centralkomiteens plenum i november i 1929 blev det at tilhøre den "rigtige afvigelse" anerkendt som uforenelig med yderligere ophold i partiet, masseudvisninger udspillede sig.
Den nye "generelle linje" begyndte at beskrive "højre" som "en kulakagent i partiet", og den Bucharinske teori om "at vokse kulakken til socialisme" som "antimarxistisk".
Parallelt med den politiske ødelæggelse af "højreorienterede" begyndte de første alvorlige undertrykkelser af den såkaldte "borgerlige intelligentsia" i landet. I 1928, som en del af den berygtede Shakhty-sag , blev en række prærevolutionære tekniske specialister dømt for såkaldt "sabotage".
Khrusjtjov skriver helt ærligt om den sande baggrund for denne og efterfølgende processer i sine erindringer:
... blandt folket, især blandt arbejderne, var der en stærk "specialist", anti-specialist stemning, og partiorganisationerne måtte bruge mange kræfter på at begrænse den. Derudover var udjævningstendensen meget stærk. Det er forståeligt, for landet var ødelagt, arbejderne levede værre end under kapitalismen, de sultede. Derudover var arbejderne under indflydelse af revolutionens sejr, og det forekom dem, at folk straks ville begynde at leve bedre end før, for da mennesker er lige for loven, burde de være lige i materiel sikkerhed. Endelig, da vores parti kaldte sig kommunistisk, og vi gik i gang med at bygge socialisme, mente mange, at forbrugsmidlerne skulle deles mellem alle, der arbejder. Og så pludselig udpegede den sovjetiske regering specialister, gav dem høje lønninger, arbejderne forblev på deres tidligere lønninger eller lavere end tidligere. Dette gav næring til "specialismen". Specialister plejede at have separate lejligheder med fælles faciliteter, men arbejderne så ikke noget til dette. Deres offentlige tjenester kom til udtryk i, at vand, for eksempel ved nogle miner og miner i Donbass, blev bragt i tønder, og nogle havde distributionssøjler. Ofte var vandet på stor afstand, og arbejderne æltede mudderet og fulgte det frem og tilbage. Specialister, deres koner og tjenere gik til basaren på hesteryg. Især mod konerne og tjenestefolkene var den onde stemning blandt arbejderne. Der blev ikke afholdt et eneste møde uden at dette spørgsmål blev rejst ...
Bolsjevikkerne forstod, at det var nødvendigt at tiltrække borgerlige specialister til at arbejde, ikke blot true dem, men også få dem interesserede. Til at begynde med kom dette til udtryk ved at give dem privilegier, om end ufuldstændige, til en vis grad, ligesom dem de havde under kapitalismen: tålelige lejligheder, køretøjer osv. Minens chefingeniør havde et par heste, og ingeniør Gladovsky var vores hoved af værkstederne, en hest med kusken. Dette er selvfølgelig ikke særlig fed software. Men det havde arbejderne selvfølgelig heller ikke.
I november 1927 begyndte byggeriet af Dneproges ; i 1925 blev dette projekt fremmet af Trotskij, men Stalin var dengang imod det. I 1930 begyndte planlægningen af Magnitogorsk jern- og stålværker.
Kort efter vedtagelsen af den første femårsplan begyndte dens indikatorer at stige mange gange. Ved den 16. kongres (1930) krævede Stalin, at femårsplanen skulle opfyldes om 4 år. Behovet for at finansiere opførelsen af mange kraftværker, metallurgiske og traktorfabrikker førte blandt andet til masseudskrivning af usikrede penge, køer og genoprettelse af kortsystemet i 1931.