| Jeg gik ind i stedet for et vilddyr i et bur | |
|---|---|
| Genre | digt |
| Forfatter | Joseph Brodsky |
| Originalsprog | Russisk |
| skrivedato | 1980 |
"Jeg gik ind i et bur i stedet for et vildt dyr" - et digt af Joseph Brodsky , skrevet den 24. maj 1980 - på dagen for digterens fyrre års fødselsdag. Værket skildrer et ejendommeligt portræt af Brodsky - en mand og en digter; den opregner begivenheder, der minder om virkelige fakta fra forfatterens biografi (fængsling, eksil, emigration osv.). Den poetiske størrelse er en fri dolnik , der bliver til et accentvers . I digtet er Brodskys etiske credo ifølge forskere formuleret. Kritikere og litteraturkritikere finder i teksten et poetisk ekko med værker af forfattere fra forskellige tider - vi taler om referencer til digte af Peter Vyazemsky , Mikhail Lermontov , Anna Akhmatova , Marina Tsvetaeva og andre. Digtet "Jeg gik ind i et bur i stedet for et vilddyr" indgår i samlingen To Urania (1988) , udgivet i New York , i forfatterens oversættelse til engelsk.
I stedet for et vildt dyr gik jeg ind i et bur,
brændte min dom og et kælenavn med et søm i en barak,
boede ved havet, spillede roulette,
spiste middag med djævelen ved hvem i frakke.
Digtet, der gengiver hovedbegivenhederne fra Joseph Brodskys liv , som har nået en vis aldersmilepæl ("Nu er jeg fyrre"), begynder med en linje, der minder om hans arrestation i 1964 og sætningen ved dekret "om parasitisme ":" Jeg gik ind i stedet for et vilddyr i et bur ... "En henvisning til digterens ophold i en bosættelse i Arkhangelsk-regionen , hvor han tilfældigvis var engageret - herunder - i feltarbejde, er sådanne mærker som "brændt ud af sin termin og klikuhu med et søm i kasernen", "såede rug, dækkede tærskepladsen med sort tagpap". Efter at have tilbragt flere år før sin arrestation i geologiske fester og lange vandreture, inkluderede Brodsky i den poetiske kronik linjerne: "Fra gletsjerens højde kiggede jeg rundt i den halve verden" og "Jeg slentrede i stepperne og huskede råbene af Hunerne ." En lakonisk detalje hører også til vandringsperioden: "han druknede tre gange" [2] .
Digteren udpegede sin tvungne afgang fra USSR i 1972 som et personligt valg: "Jeg forlod det land, der fodrede mig ..." Efter at have byttet fangenskab til frihed, er forfatteren af digtet tvunget til at indrømme, at selv langt fra sit hjemland, prøvelser ventede ham: "han spiste eksilets brød uden at efterlade skorper". Der er også en slags "forudsigelse" af Nobelprisen i værket - en forudsigelsesgave viser sig ifølge den russisk-britiske litteraturkritiker Valentina Polukhina sig hos Brodsky i afhandlingen "djævelen ved, hvem han spiste sammen med i en frakke”. Taler om tidligere og fremtidige begivenheder, digteren klager ikke og bebrejder ingen. Uden at vurdere fortiden, uden at hæve og ikke forbande den, takker han det liv, der har fundet sted sammen med dets strabadser, smerte og ulykker: "Men indtil min mund er fyldt med ler, / vil kun taknemmelighed høres fra den" [3 ] .
Brodsky skrev digtet "Jeg gik ind i buret i stedet for et vildt dyr" den 24. maj 1980 på hans fyrre års fødselsdag. På det tidspunkt havde digteren allerede boet i USA på ottende år . Hvis hans liv i USSR var en række forsøg, så en kreativ biografi i Amerika, ifølge litteraturkritikeren Lev Losev , så ud "som at klatre på successtigen." I 1980 havde han allerede udgivet to digtsamlinger oversat til engelsk; som en "gæstedigter" undervist ved University of Michigan ; kort før sin fyrre års fødselsdag blev han første gang nomineret til Nobelprisen i litteratur [4] [5] [6] .
Digtet "Jeg gik ind i et bur i stedet for et vilddyr", hvor forfatteren ser ud til at "ordne tingene med skæbnen" og opsummerer visse resultater, blev et program for hans arbejde indtil 1980. Dette værk var ifølge Valentina Polukhina et af Brodskys yndlingsdigte - digteren læste det ofte under offentlige taler og nævnte det i interviews. Åbningsdigtet til New York - samlingen To Urania (1988) blev oversat til engelsk af Brodsky selv. Den engelske version af teksten er ifølge filologen Olga Glazunova en hårdere version end den russiske: digteren brugte ordsproget "Du kan ikke lave en omelet uden at knække æg" som en metafor . Derfor lyder de sidste linjer på engelsk i omvendt oversættelse som følger: ”Hvad kan jeg sige om livet? Som er lang og ikke tåler klarhed. Ødelagte æg gør dig ked af det, og en omelet får dig til at kaste op.” [2] [7] .
I løbet af forfatterens liv blev digtets originaltekst offentliggjort i magasinet " Continent " (1985, nr. 45), Brodskys oversættelse blev offentliggjort i det amerikanske ugeblad The New Yorker (26. januar 1987) [8] .
"I entered..." er et værk, hvor hovedmotiverne for Brodskys værk er angivet, hovedtemaerne i hans poesi er fokuseret, og forfatterens livscredo formuleres. Dette er ifølge Valentina Polukhina et mindedigt. Litteraturkritikeren drager paralleller mellem Brodskys poetiske tekst og mindedigtene af Alexander Pushkin , Gavriil Derzhavin , Horace , Ovid og bemærker, at Brodsky, i modsætning til sine forgængere, "ikke opregner sine store gerninger, men tværtimod understreger, at han delte skæbnen med millioner af andre medborgere". Polukhinas synspunkt forekommer kontroversielt for en anden forsker af Brodskys arbejde, Olga Glazunova, der mindede om, at forfatteren til digtet "Jeg gik ind ..." altid havde en negativ holdning til emnet om sin egen "monumentalitet". Så i et andet værk af Brodsky - "Roman Elegies" - er afvisningen af et livstidsmonument formuleret i linjerne: "Jeg har ikke rejst en stenting, der går til skyerne / for at logre dem." Tager vi indholdet af digtet "Jeg gik ind ..." i betragtning, så er der mere tale om en ruin end et monument, mener Glazunova [9] [10] .
Digtet, skrevet af en fri dolnik , der bliver til et accentvers , har en simpel syntaks : næsten hver linje indeholder et komplet udsagn. En sådan enkelhed er ifølge Valentina Polukhina tæt på protokolstilen i sin passivitet - tekstens "hakkede sætninger" er forbundet med personlige data eller ligner tørre svar på efterforskerens spørgsmål, når den afhørte person søger at afskære unødvendige detaljer. Stilistisk lidenskab udelukker på den ene side forfatterens følelser i erindringsøjeblikket, på den anden side "gør dette digt til en model for lapidaritet, hvis ikke en samling af maksimer " [11] .
Når vi taler om værkets poetik , citerer forskerne Brodskys teoretiske formel, som skrev, at antallet af adjektiver i poesi skulle reduceres til et minimum: "dine bedste venner er navneord." Vejledt af dette princip inkluderede Brodsky kun fem adjektiver og to participier i teksten "Jeg gik ind ...". Substantiver i digtets ordforråd optager omkring fyrre procent, verber - otteogtyve, stedord - femten. Samtidig er verberne - indtastet, brændt ud, levede, spiste, druknede, forladt, vandrede rundt, satte på, såede, drak, lukkede ind, spiste osv. - normalt til stede i begyndelsen af en linje eller en sætning , mens den dominerende funktion "i rimets stilling". Ifølge Polukhina er to sidste verber af særlig betydning - slå og blive hørt [12] .
Disse to verber bærer næsten digtets hovedbetydning, fordi Brodskys etiske credo kan læses i dem: at acceptere alle livets prøvelser med taknemmelighed. Livet fandt sted, fordi alt er afhængigt af dets grundlæggende principper - ild, vand, is, rug, ler. Den kendsgerning, at den sidste linje i dette digt kan opfattes som digterens etiske trosbekendelse, bevises af skæbnen for ordet "taknemmelighed" og ord af samme rod i andre digte af Brodsky.
— Valentina Polukhina [13]Et andet træk ved digtet er kombinationen af forskellige sproglag i teksten. Brodsky, efter Pushkin og Boris Pasternak , anså det for muligt at bruge alle lag af det levende sprog i poetiske værker, inklusive obskøne og bandeord. Derfor eksisterer udtryk fra fængsels- og lejrordbøgerne side om side ( hytte, konvoj, klikukha ), sproglige verber ( spiste, slentre ), elementer af høj stil ( kiggede, nærede ) [14] .
Forskere finder i digtet "Jeg gik ind ..." mange referencer til værker af forfattere fra forskellige tider. Så digteren Maxim Amelin mener, at den første linje ("Jeg gik ind i et bur i stedet for et vilddyr") ekko flere digte på én gang - vi taler om "Jeg oplevede meget, og mange" af Peter Vyazemsky , "Jeg så Rom , Paris og London » af Konstantin Sluchevsky og «Confession» af Gavriil Derzhavin [15] . Ifølge publicisten Elena Stepanyan er Brodskys digt tæt på Lermontovs "Taknemmelighed" ("For alt, for alt, jeg takker dig ..."). Forskellen på de to poetiske tekster er, at Brodsky i de sidste linjer demonstrerer oprigtig taknemmelighed for alle livets prøvelser, mens Lermontovs slutning er ironisk: "Arranger kun sådan, at fra nu af / vil jeg ikke takke dig længe" [16] .
Næstsidste linje - "indtil de fyldte min mund med ler" - minder mig om flere poetiske værker på én gang. Vi taler for eksempel om digtet af den tyske digter Heine , som er en del af cyklussen "Til Lazarus" , hvor der står en strofe: "Så vi spørger ivrigt / I et helt århundrede, indtil lydløst / De vil fylde vores mund med jord ... / Ja, er dette svaret, er det komplet?” [17] Forskere peger også på en sammenhæng med linjerne af Anna Akhmatova ("Men han er smurt ind med sort maling / Og tilstoppet med tør jord"), Marina Tsvetaeva ("Indtil munden er tør - / Red - guderne! Gem! Gud!") [18] . Derudover har litteraturkritikere identificeret paralleller mellem Brodskys sidste linjer og to digte af Mandelstam : "Ja, jeg ligger i jorden og bevæger mine læber ... " 19] .
Digtet "Jeg gik ind ..." blev generelt varmt modtaget af læserne. Imidlertid accepterede ikke alle repræsentanter for det litterære samfund Brodskys arbejde med godkendelse. For eksempel bebrejdede nogle engelske digtere forfatteren hans oversættelse af digtet, udgivet i samlingen To Urania [20] . Den engelske digter Charles Simic , som er flydende russisk , bemærkede, at den oversatte version af "I was entering ..." taber til originalen: "Disse meningsløse tilføjelser tjener til at bevare meter og rim, men de ødelægger den elegante lapidaritet og følelsesmæssige virkningen af det russiske digt” [21] .
Blandt kritikerne af digtet var Alexander Solsjenitsyn , der kaldte værket "overdrevent formidabelt." Ifølge forfatteren så begyndelsen af digtet, der minder om retssagen mod Brodsky, alt for dramatisk ud, da det udtryk, som digteren modtog, var "barnligt i forhold til Gulag " [22] . En anden digter udtrykte sin solidaritet med Solzhenitsyn - Naum Korzhavin , som skrev, at "hvis vi taler om Rusland i det 20. århundrede , skal vi være meget forsigtige med vores lidelse" [23] :
Døm i det mindste efter den første, store, linje: "Jeg kom ind" - sådan begynder det. Det vil sige, at det er, som om vi taler om en eller anden form for afgørende og rettet handling. I mellemtiden begynder denne linje en liste over prøvelser, om hvilke der til sidst udbrydes: "Men indtil min mund er fyldt med ler, / vil kun taknemmelighed høres fra den." Hvis "entered", hvem skal man så takke? Ham selv? Sagen er, at her skal det ikke være "jeg kom ind", men "jeg blev skubbet, plantet, proppet".
— Naum Korzhavin [23]| Joseph Brodsky | ||
|---|---|---|
| Poesibøger |
| |
| Digte og digte | ||
| Digtcykler | ||
| Essays og taler |
| |
| Oversættelser | Rosencrantz og Guildenstern er døde | |
| Museer |
| |