Ifølge Hubbards instruktioner får scientologer en kommission for hver klient, de henviser, så scientologer har et økonomisk incitament til at reklamere for Scientology [1] [2] . Derudover betaler oversøiske afdelinger af Scientologi Kirken omkring 10 % af deres indkomst til moderorganisationen [3] . Af denne grund er Scientology blevet sammenlignet med et pyramidespil [4] .
Honorarerne for auditering og undervisning i Scientology Kirken kan være i titusinder og hundredtusindvis af dollars [5] [6] . Religious Technology Center kontrollerer nøje brugen af Scientology-symboler og navne. Centerets advokater truer med retssager mod enkeltpersoner og organisationer, der bruger disse symboler og navne uden tilladelse i bøger og websteder [7] .
Det er derfor svært for individuelle grupper åbenlyst at praktisere Scientologi uafhængigt af Scientology Kirken, da sidstnævnte sagsøger dem, der forsøger at oprette deres egne auditeringssessioner. De bruger copyright- og varemærkelove til at bekæmpe sådanne konkurrenter [8] [9] . Imidlertid kopierer de kommercielle organisationer i Free Zone faktisk Scientology Kirkens struktur i deres struktur, selvom de har et mindre aktivitetsområde og mere amorfe [10] .
Scientology Kirken og dens tilknyttede selskaber ejer en stor mængde fast ejendom rundt om i verden, anslået til at være hundreder af millioner dollars værd [1] . Hubbard blev anklaget for at gøre den religiøse side af Scientologi til blot en skatteunddragelse og ansvar for falske medicinske løfter [11] [12] .
Domstole i mange lande har overvejet, om Scientology Kirkens aktiviteter er kommercielle. Især udtalte retten i Stuttgart (Tyskland) af 30.01.1985, at ". ..den blotte kendsgerning, at den religiøse forening [Church of Scientology Stuttgart] tilbyder betalte tjenester, aktiviteter, vedligeholdelse osv., kan ikke tjene som grundlag for at antage, at vi i dette særlige tilfælde taler om at deltage i fiskeri [kommercielle] aktiviteter. … En sådan antagelse gælder ikke i det tilfælde, hvor en sådan aktivitet er direkte relateret til religion og udøvelsen af religiøs overbevisning, tjener den og, når det vurderes rimeligt, ikke udgør en religiøst neutral begivenhed ." Retten nægtede at acceptere "blot falske antagelser" baseret på mediepublikationer om den påståede kommercielle karakter af scientologers aktiviteter og konkluderede, at "delvist betalt for varer og tjenester, til fordel for hvilke (side)reklamer blev udført, falder så med et sekund. planlægge over for missionære mål og aktivitetens utvetydige religiøse karakter, at der ikke kan være tale om at forfølge et kommercielt [kommercielt] mål ” [13] [14] .
Forbundsdomstolen i Hamborg (Tyskland) indikerede i sin afgørelse af 24. februar 1988, at Scientology Kirkens aktiviteter, selv om de bringer "betydelige indtægter", ikke kan betragtes som kommercielle, eftersom profit ikke er dens mål. Retten bemærkede: ”... Og de kristne kirker i Tyskland kræver betaling for religiøse ritualer og modtager penge til religiøs litteratur osv. Det har de brug for for at dække deres udgifter. […] Det faktum, at [scientologer] i nogle tilfælde kan have et overskud af indkomst i forhold til udgifter, modsiger ikke dette, da andre kirker også oplever dette overskud, som de bruger i en eller anden form til deres egne behov ” [15] [ 16] .
I appelrettens afgørelse den 1. august 1995 i Elfrieda Fasching v. City Council of Vienna fastslog den uafhængige forvaltningsdomstol i Wien, at " Utvivlsomt opkræver Scientology Kirken høje gebyrer for levering af visse tjenester, "succesen" for hvilket ikke kan garanteres.. Næsten alle presserapporter kritiserer og afviser kun Scientologi... På den anden side involverer en reel og seriøs form for religion visse ofre, for eksempel obligatorisk bære af slør eller forbud mod alkohol, faste, overholdelse af budene i islam, overholdelse af Moselovene... I denne henseende repræsenterer det at betale høje bidrag, for eksempel til kurset "Scientology Auditing" i Scientology Kirken, utvivlsomt et økonomisk offer, som ikke kan betragtes som et større offer end de sædvanlige strenge begrænsninger, som tilhængere af andre religiøse samfund påtvinger sig selv ... "Domstolen bemærkede, at" hvis voksne mennesker tror, at frelse er en slags vare, de kan erhverve sig og ønsker at bruge store summer penge på, mener den uafhængige forvaltningsdomstol i Wien, at statslig indgriben er ikke nødvendig for at forhindre dem i at gøre det ." Retten udtalte også, at " appellanten [Scientology Kirken Østrig] var i stand til at fremlægge tilstrækkelige beviser til endegyldigt at overbevise os om, at de påståede handlinger blev udført til religiøse formål i overensstemmelse med Scientologys lære og ikke til kommercielle formål. Derudover har det vist sig, at midlerne modtaget fra gennemførelsen af disse aktiviteter bruges til at finansiere organisationens religiøse formål og ikke bruges af individuelle medlemmer af organisationen " [17] [18] .
En meddelelse på den officielle hjemmeside for CESNUR angiver, at Italiens højesteret for kassations i 1997, der adresserede anklagen om, at Scientologys hovedformål er at tjene penge, påpegede, at "selvom Hubbards skrifter (som i alt 'omkring 8.000') udtrykker en 'overdreven' interesse for penge", men "måske vil det virke meget mindre overdreven, når du overveje, hvordan den romersk-katolske kirke modtog penge i fortiden. CESNUR-hjemmesiden bemærkede, at retten "henviste historien om Ananias og Saffira i Apostlenes Gerninger (de døde, fordi de beholdt en del af pengene fra salg af ejendom og løj for præsten om deres beløb i stedet for at give ham alt) , til praksis med at sælge aflad i senmiddelalderen, og det faktum, at italienske katolske kirker plejede at anbringe deres døre "en liste over tilbudte tjenester ( messer osv.) med en angivelse af omkostningerne" ”. Siden bemærker også, at retten ikke fandt beviser for, at "salg" i Scientology er organiseret med henblik på personlig berigelse af ledere. Han så, at scientologer modtog penge som kun et mellemmål, eftersom "ifølge grundlæggerens (Hubbards) strategi, bliver konvertitter fundet og organiseret gennem salg og levering af Dianetics og Scientology", mens det ultimative mål med denne aktivitet er "omvendelse". og dette mål er "absolut typisk for enhver religion." Domstolen henviste til de lærdes konklusion om, at "Scientologi er en religion med det formål at 'frigørelsen af den menneskelige ånd gennem viden om den guddommelige ånd, som er til stede i ethvert menneske'" [19] [20] .
Scientology Kirken oplyser, at den administrative domstol i Stuttgart erklærede Scientology Kirkens aktiviteter som non-profit i 1999 . [21]
Imidlertid er Scientology gentagne gange blevet anerkendt som en forretning i adskillige domstole. Et eksempel er den Washington-baserede Founding Church of Scientology, som fik skattefritagelse i 1956 med den begrundelse, at den blev "stiftet og drevet udelukkende til religiøse formål, og intet af dens udbytte overføres til private." Denne status blev afskaffet i 1958 på grundlag af, at (ifølge det amerikanske justitsministerium ) "Kirkens mest aktive og betydningsfulde aktiviteter er rettet mod at generere betydelige overskud" og "grundlæggeren af organisationen ( L. Ron Hubbard ) beholder fuld kontrol og modtager betydelige beløb fra både organisationen selv og fra et netværk af partnere." [22]
I løbet af sagen blev det konstateret, at Hubbard personligt modtog mere end 108 tusind dollars fra Kirken og partnere på fire år. Derudover betalte Scientology Kirken for Hubbards bil og bolig, Mary Sue Hubbard modtog mere end $10.000 ved at leje ejendom til Scientology Kirken, og Hubbards datter, Kay, modtog $3.242 "som løn" ( engelsk betegnes generelt som løn eller løn ), men " optegnelsen er blottet for beviser, der viser tjenester udført af Miss Hubbard for [Kirken] . "
United States Court of Claimsfastslog, at Hubbard-familien fik personligt gavn af organisationens aktiviteter. [23] [24]
Som svar på en anmodning fra Scientology Kirken om at blive tildelt religiøs status i Tyskland, blev der i 1996 gennemført en undersøgelse af Scientology Kirkens aktiviteter i Baden -Württemberg . [25] Ifølge resultaterne af denne undersøgelse, på tidspunktet for offentliggørelsen af resultaterne, var hovedindtægtskilden for Scientology Kirken gebyrer for uddannelseskurser og litteratur. Publikationer såsom Livets op- og nedture, Hubbards nøgle til livet, intensiv revision osv. sælges til priser, der spænder fra DM 182,50 til DM 30.000 – det vil sige cirka $119 til $19.560 i dagens dollars.[ afklare ]
Science fiction-forfattere, der kendte Hubbard, såsom Harlan Ellison , Theodore Sturgeon , Sam Moskowitz, Neisn Himmel ( eng. Neison Himmel ), Sam Mervyn, Lloyd Arthur Eshbach og Lyle Stuart [26] , hævder, at Hubbard gentagne gange sagde, at man kunne blive rig ved at grundlægge en religion [27] . Grundlæggeren af Society of Skeptics , historiker og popularizer af videnskaben Michael Shermer , bemærkede i 2011 i Scientific American følgende vedrørende Ellisons beretning om de omstændigheder, hvorunder Hubbard først foreslog skabelsen af en ny religion [28] [29] :
I stedet for at udskrive legenden som kendsgerning har jeg for nylig interviewet den berømte science fiction-forfatter Harlan Ellison , som fortalte mig, at han var til stede ved Scientologys fødsel. Ved et møde i New York med en gruppe science fiction-forfattere kaldet Hydra ClubHubbard klagede til L. Sprague de Camp og andre over at skrive for øre. "Så sagde Lester del Rey i spøg: 'Det, du virkelig skal gøre, er at skabe en religion, for den er ikke beskattet', og i det øjeblik begyndte alle i lokalet at komme med ideer til denne nye religion. Så ideen var en gestalt , som Ron fangede og internaliserede detaljerne. Han udgav den derefter som en artikel "Dianetics: The New Science of the Mind" og solgte den til John W. Campbell, Jr. , som udgav den i Astounding Science Fiction i 1950."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Så fik dens grundlægger, forfatteren L. Ron Hubbard, bare det hele op – som legenden siger – for at skabe en religion, der var mere lukrativ end at producere science fiction? I stedet for at udskrive legenden som kendsgerning, interviewede jeg for nylig den anerkendte science fiction-forfatter Harlan Ellison, som fortalte mig, at han var ved fødslen af Scientology. Ved et møde i New York City med en sci-fi-forfattergruppe kaldet Hydra Club, klagede Hubbard til L. Sprague de Camp og de andre over at skrive for en krone et ord. "Lester del Rey sagde så halvt i spøg: 'Det, du virkelig burde gøre, er at skabe en religion, fordi den vil være skattefri', og på det tidspunkt begyndte alle i lokalet at kime ind med ideer til denne nye religion. Så idéen var en gestalt, som Ron fangede og assimilerede detaljerne. 1950."
Reader 's Digest , maj 1980, citerer ordene tilskrevet Hubbard [30] :
"At skrive for skillinger er bare latterligt. Hvis en person virkelig vil tjene en million dollars, er den bedste måde at starte deres egen religion."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] "At skrive for en krone et ord er latterligt. Hvis en mand virkelig vil tjene en million dollars, ville den bedste måde være at starte sin egen religion.Akademiker L. N. Mitrokhin tilbyder en anderledes oversættelse: "Det er sjovt at skrive, at få en krone for et ord. Hvis nogen virkelig ønsker at tjene en million dollars, er den bedste måde at gøre dette på at starte deres egen religion . Notariseret godkendelse af Sam Moskowitz tilgængelig, hvor han udtaler, at den 7. november 1948 sagde Hubbard:
”Man kan ikke blive rig på science fiction. Hvis du vil blive rig, skal du stifte en religion” [32] .
På den anden side er attesterede erklæringer fra andre skribenter om det modsatte tilgængelige. Især udtalte Jay Kay Klein [ 33 ] :
"Den 7. november 1948 deltog jeg i et møde i Eastern Science Fiction Association i New Jersey. L. Ron Hubbard blev introduceret af Sam Moskowitz som en "renæssancemand", med en liste over hans fortjenester og dyder, der gjorde det muligt for ham at blive kaldt det. På intet tidspunkt i L. Ron Hubbards foredrag, der fulgte, husker jeg nogen omtale af religion som et middel til at få penge, og jeg husker heller ikke noget lignende under spørgsmål-og-svar-sessionerne. En sådan udtalelse ville faktisk være malplaceret i en diskussion om menneskehedens fremtid på vores planet."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Den 7. november 1948 deltog jeg i et møde i Eastern Science Fiction Association i Slovak Sokol Hall i Newark, New Jersey. L. Ron Hubbard blev introduceret af Sam Moskowitz som en "renæssancemand", med henvisning til hans præstationer og præstationer for denne betegnelse. Intet sted i L. Ron Hubbards foredrag, der fulgte, husker jeg, at religion har været nævnt som et middel til at skaffe penge, og jeg husker heller ikke noget af denne art i den følgende spørgsmål- og svarperiode. Faktisk ville sådant materiale have været malplaceret i en snak om det fremtidige forløb, da de ville påvirke mennesker på denne planet.En anden forfatter, David Kyle, hævdede [34] :
“ Den 7. november 1948 var jeg til et møde i Eastern Science Fiction Association, hvor L. Ron Hubbard var hovedtaleren. Publikum bestod af science fiction-forfattere og fans af genren. … Jeg hørte, at mange år senere hævdede Sam Moskowitz, at L. Ron Hubbard på dette møde talte om skabelsen af en religion for at tjene penge. Jeg kan ikke huske en sådan udtalelse fra Hubbard. Jeg har kendt Sam Moskowitz personligt og som professionel i over 60 år. … Jeg ved, at han er tilbøjelig til at komme med udsagn for at imponere eller bevise sin pointe, og han præsenterer nogle gange som kendsgerning, hvad der ikke er sandt eller ikke helt sandt.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Den 7. november 1948 deltog jeg i et møde i Eastern Science Fiction Association, hvor L. Ron Hubbard var hovedtaleren. Publikum var sammensat af forfattere af science fiction og fans af genren. ... Jeg har hørt mange år senere, at ... Sam Moskowitz hævdede, at L. Ron Hubbard under dette møde fremsatte en bemærkning om at skabe en religion for at tjene penge. Jeg kan ikke huske sådan en bemærkning. Jeg kendte Sam Moskowitz, personligt og professionelt, i næsten tres år. ... Jeg er klar over, at han var tilbøjelig til at fremsætte bemærkninger med henblik på virkning eller for at gøre en pointe, og nogle gange ville angive ting som fakta, der var usande eller ikke nøjagtige.I et andet notariseret dokument, David Kyleforklarer om det samme møde [35] :
"Publikum på mødet i 1948 bestod af agnostikere og ateister, og hvis en sådan udtalelse blev fremsat der, ville det være en joke, og forsamlingen ville tage det som en joke."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Publikum til mødet i 1948 var sammensat af agnostikere og ateister, og hvis en sådan udtalelse ville være blevet fremsat, ville det have været en joke og forstået som sådan af publikum.I Scientologi-litteraturen kan man finde henvisninger til afgørelsen fra den tyske domstol ( München ), hvori citatet om religion anerkendes som et ubekræftet rygte [36] . Organisationen antyder også, at dette rygte opstod, da et citat fra George Orwell fejlagtigt blev tilskrevet Hubbard [37] . Robert Vaughn Young, som forlod organisationen i 1989, hævder, at han personligt fandt dette citat, et brev fra 1938, hvor Orwell skrev "du kan få en masse penge, hvis du starter en ny religion" [38] . Religionsforsker James Lewis kalder million-dollar-erklæringen "ofte citeret, men sandsynligvis upålidelig", hvilket er enig med en tidligere (1987) undersøgelse af Harriet Whitehead:
"Når det ses i sammenhæng med Hubbards langsigtede, fokuserede bestræbelser på at forfine, offentliggøre og forsvare sit idésystem, selv i økonomisk utaknemmelige år, og i lyset af de barrikader af hemmelighedskræmmeri, konspirationsteorier og defensive retssager, hvormed han har omringet sin angrebne organisation - disse træk indikerer ikke en tørst efter berigelse, men snarere en trang til indbildskhed, karakteristisk for visionære drømmere, uanset om de er excentriske eller ej" [39] [40] .
I 1986 journalist Richard Bihari Forbes magazine vurderede [41] Hubbards formue som
"Mindst 200 millioner dollars, muligvis meget mere."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Alt i alt kan FORBES samlet op på mindst 200 millioner dollars samlet i Hubbards navn gennem 1982. Der kan meget vel have været meget mere.| Trinnavn | Omtrentligt antal sessioner [42] | Pris pr lektion | Samlet pris (ca.) [42] |
|---|---|---|---|
| Livsreparation | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| Rensningsgennemgang | $2.560 | $2.560 | |
| TR'er og mål | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| nedslidning af lægemidler | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| ARC Straightwire | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| Karakter 0 | 3×12,5 timer | $5.600 | $16.800 |
| 2. klasse | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| 3. klasse | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| 4. klasse | 2×12,5 timer | $5.600 | $11.200 |
| Ny æra Dianetik | 3×12,5 timer | $5.600 | $16.800 |
| Ryd vishedsgennemgang | 1 × 5 timer | $2.800 | $2.800 |
| Total at rydde | $128.560 | ||
| *Solokursus del 1 - | $3.200 | $3.200 | |
| *OT-forberedelser | 2×12,5 timer | $3.300 | $6.600 |
| *Solokursus del 2 - | $1.900 | $1.900 | |
| *OT berettigelse | 2×12,5 timer | $3.300 | $6.600 |
| *OT I | $2.000 | $2.000 | |
| *OT II | $3.800 | $3.800 | |
| *OT III | $6.500 | $6.500 | |
| OT IV | ?2 × 12,5 timer | $6.500 | $13.000 |
| OT V | 4 × 12,5 timer | $7.400 | $29.600 |
| OT VI opsætninger | 2×12,5 timer | $9.250 | $18.500 |
| OT VI | 12.800 | $12.800 | |
| Pant intensiv | 1 × 12,5 timer | $9.250 | $9.250 |
| OT VII | $3.500 | $3.500 | |
| OT VII C/Sing (pr. år) | 2 år | $3.200 | $6.400 |
| OT VIII | $10.000 | $10.000 | |
| OT VIII revision | ?2 × 12,5 timer | $7.400 | $14.800 |
| I alt op til OT VIII | $277.010 |
Ovenstående beløb inkluderer rabatten for medlemmer af International Association of Scientologists (IAS).
Flag Service Organisation har forskellige takster (se nedenfor).
Få penge foran. Giv ikke garantier. Fremhæv dens åndelige betydning og værdi. Lov ikke helbredelse. Og skynd dem IKKE ind i revision. Snart vil de selv tigge om det.
Giv det faktisk for at tjene personen. Prøv at give det væk gratis. Du vil opdage, at du ikke kan. Gør det ikke bare fordi det er et præclear bytte. Det er meget mere. Dette vil forbedre din økonomiske situation og give din kirke mulighed for at vokse. — L. Ron Hubbard, Ability , september 1955. [2]
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Tag det kontant i forvejen. Garanteret intet. Sørg for at understrege dens åndelige hældning og værdi. Undgå lovende kure. OG skynd dem ikke ind i revision. De løber efter det snart. Gør det faktisk for at være til tjeneste for mennesket. Prøv at give det væk. Du vil opdage, at du ikke kan. Brug ikke dette, bare fordi det er en 'preclear getter', det er meget mere end det. Det vil bringe dig i økonomisk tilstand og få din kirke i gang.Ifølge Scientology Kirken tjener freelancerevisorer typisk en betydelig del af deres indkomst fra de 15 % kommission, de bliver betalt for at henvise nye kunder til Scientology-centre.
Freelancerevisorer opkræver også betaling for deres egen revision, som også kan generere betydelige indtægter:
Træningskurser i Scientology Kirken koster fra $35 til titusindvis af dollars. For eksempel koster Organisatorisk Executive Course og Flag Executive Briefing Course henholdsvis $32.000 og $27.000.
Den 7. juni 2012 blev der indledt en straffesag i Kaliningrad mod lederen af en uddannelsesvirksomhed , der er medlem af International Institute of Scientology Enterprises(WISE) og brug af Scientologys ledelsesteknologier i personlig rådgivning for iværksættere - ledere og ansatte i virksomheder. Han er mistænkt for ulovlig virksomhed. Ifølge foreløbige data varierede virksomhedens indkomst fra ulovlige uddannelsesaktiviteter om året fra 2 til 4 millioner rubler. [44]
Nogle forskere hævder, at Hubbard erklærede den praksis, han opfandt, for religiøs af pragmatiske årsager [45] [46] [47] . I et brev fra 1953 (da Scientology Kirken endnu ikke eksisterede), skrev Hubbard, da han fremsatte ideen om at kalde sit system for en religion, at den "religiøse linje" begyndte at virke mere og mere logisk for ham. , og at det var "et spørgsmål om praktisk" [48] .
Sociolog Stephen Kent bemærker [49] , at nogle af hans kolleger anerkender Scientology som en religion, og bemærker: "I stedet for at skændes om, hvorvidt man skal anerkende Scientology som en religion eller ej, finder jeg det meget mere passende at se det som en multifacetteret transnational virksomhed , kun hvoraf den ene side er religion". (Forfatterens kursiv) [50] [51] .
Religionsforsker Frank K. Flynn bemærker i et interview med Washington Post , at der er en række måder at få Scientology-tjenester gratis på, såsom frivilligt arbejde i en lokal kirke [52] . Han sammenligner også Scientologys økonomiske praksis med andre religioners praksis, herunder:
»En fast tiende , som visse evangeliske kirker eller mormoner kræver af deres medlemmer . Mange jødiske synagoger har stadig en fast pris for en plads under store helligdage. Katolikker plejede at opkræve et fast gebyr for dåb, bryllupper og så videre, og den dag i dag "tilbyder" denne kirkes menighedsmedlemmer (de skal tilbyde!) at betale et gebyr for sådanne tjenester .
Og til samtalepartnerens bemærkning om, at det er muligt at være tilhænger af kristendommen uanset tilstedeværelse eller fravær af pengebidrag, svarer Flynn:
”I de tidlige stadier af kristendommen var det meget almindeligt, at nyomvendte gav al deres ejendom væk til kirken. Læs Apostlenes Gerninger 4 !" [54]
Flynn nævner også, at Scientology er skattefritaget på lige fod med andre religioner, og udtaler:
"Lederne af Scientology Kirken modtager en forholdsvis beskeden løn, som ikke engang er tæt på evangelisterne Billy Graham , Benny Hinn eller Joyce Meyers penge !" [55] .
Filosof, doktor i filosofi, doktor i økonomi, professor A.I. Subetto hævder, at i Dianetik og Scientologi gjorde Hubbard princippet " mand til mand er en ulv " til det vigtigste, og derfor er "enhver, der ikke bekender sig til Hubbardismens principper" undertrykkere", som skal tilintetgøres, fordi de forstyrrer processen med at øge hovedstaden i "Scientologikirken" for at nå målet om at dominere menneskeheden og derefter over hele den kosmiske verden, inklusive det kristne "Guds rige"" [56] . Den amerikanske historiker og popularizer af videnskaben Michael Shermer , der sammenlignede Scientologi-praksis med førende religioner, bemærkede:
"Forestil dig at konvertere til jødedommen og betale for kurser for at høre historier om Abraham eller Isak , om Noa og syndfloden , Moses og de ti bud . Eller forestil dig, at du kommer til den katolske kirke og ikke taler om korsfæstelse og opstandelse , før du kommer til Operating Theological Level III, som først kan opnås efter mange år og titusindvis af dollars i kirkedrevne kurser." [29]
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Forestil dig at konvertere til jødedommen, men at skulle betale for kurser for at høre historien om Abraham og Isak, Noa og syndfloden eller Moses og de ti bud. Eller forestil dig at slutte dig til den katolske kirke, men ikke at blive fortalt om korsfæstelsen og opstandelsen, før du har nået operationelt teologisk niveau III, som kun kan opnås efter mange år og titusindvis af dollars i kirkedrevne kurser..
Religionsforsker, Ph.D. i Filosofi, lektor ved Institut for Almen Sociologi og Feminologi ved IvGU T. P. Belova konstaterer, at ”Dette er en organisation, der aktivt arbejder med menneskers bevidsthed, med psyken. Bruger meget aktivt forslagsmetoder og er meget aktivt engageret i kommercielle aktiviteter. I Tyskland er denne organisation for eksempel anerkendt som kommerciel” [57] . Den amerikanske historiker og popularizer af videnskaben Michael Shermer , der sammenlignede Scientologi-praksis med førende religioner, bemærkede:
Forestil dig at konvertere til jødedommen og betale for kurser for at høre om Abraham eller Isak , om Noa og syndfloden , Moses og de ti bud . Eller forestil dig at komme til den katolske kirke , men ikke taler om korsfæstelse og opstandelse , før du kommer til Operating Theological Level III, som først kan opnås efter mange år og titusindvis af dollars i kirkedrevne kurser. [29]
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Forestil dig at konvertere til jødedommen, men at skulle betale for kurser for at høre historien om Abraham og Isak, Noa og syndfloden eller Moses og de ti bud. Eller forestil dig at slutte dig til den katolske kirke, men ikke at blive fortalt om korsfæstelsen og opstandelsen, før du har nået operationelt teologisk niveau III, som kun kan opnås efter mange år og titusindvis af dollars i kirkedrevne kurser.Filosof, doktor i filosofi, doktor i økonomi, professor A. I. Subetto bemærker, at i Dianetik og Santologi gjorde Hubbard princippet " mennesket er en ulv til mennesket " til det vigtigste, og derfor er " alle, der ikke bekender sig til Hubbardismens principper" undertrykkere", som skal tilintetgøres, fordi de forstyrrer processen med at øge hovedstaden i "Scientologikirken" for at nå målet om at dominere menneskeheden og derefter over hele den kosmiske verden, inklusive det kristne "Guds rige" " [56]
Kandidat for filosofiske videnskaber, religionsforsker A. L. Burova bemærker det
Scientologi og Transcendental Meditation var blandt de første store NRM'er, der opkrævede et fast gebyr fra deres tilhængere. [58]
Religionsforsker, filosofisk kandidat, lektor ved afdelingen for generel sociologi og feminologi ved IvGU T. P. Belova bemærker, at “ Dette er en organisation, der aktivt arbejder med menneskers bevidsthed, med psyken. Bruger meget aktivt forslagsmetoder og er meget aktivt engageret i kommercielle aktiviteter. I Tyskland er denne organisation for eksempel anerkendt som en kommerciel ." [59]
| Scientologi | |
|---|---|
| Principper og praksis |
|
| Dianetik |
|
| Historie , kontroverser og kritik |
|
| Retssager |
|
| Embedsmænd |
|
| lande |
|
| Organisationer og foreninger |
|
| Tilknyttede organisationer og personer |
|
| Populær kultur |
|