Langrækkende kampvogne er et element i kampordenen for riffeldivisionerne i Den Røde Hær i 30'erne af det XX århundrede [1] , som omfattede enheder af panser- og kampvognsudstyr designet til at bryde igennem i dybet af fjendens forsvar i samarbejde med infanterienheder [ 2] .
For at udpege det i den officielle dokumentstrøm blev navnet " gruppe af langdistancetanke " brugt, som som regel var udstyret med tunge køretøjer og drevet som en del af det første niveau af tankstøttegruppen for riffelenheder [ 1] .
Dannelsen af sådanne grupper var forudset af teorien om dyb operation og dyb kamp , der var fremherskende i Den Røde Hær , men i slutningen af 30'erne blev tildelingen af langdistance kampvognsgrupper anset for upassende [2] .
Organisationen af langtrækkende kampvognsgrupper blev formelt beskrevet for første gang i den røde armés feltmanual fra 1929 og specificeret i den røde armés provisoriske feltmanual fra 1936 [1] .
En gruppe langtrækkende kampvogne bestod af kampvogne eller mekaniserede brigader (regimenter eller endda separate bataljoner), som var knyttet til riffeldivisioner til forstærkning [1] . I de dage blev det antaget, at for at kunne bryde igennem fjendens fokale forsvar , var det nok at indsætte 20-30 kampvogne pr. kilometer af fronten; for at implementere et gennembrud inden for positionsforsvar , skulle det øge tætheden af kampvognsgruppen til 40-50 køretøjer pr. kilometer [1] .
Deres hovedopgave var at bryde de defensive linjer til hele deres taktiske dybde (15-20 km), ødelægge de vigtigste styrker af fjendens artilleri, angribe hans hovedkvarter, besejre operationelle og taktiske reserver, forstyrre kommunikation og flugtveje, modvirke pansrede enheder, osv. [1] [2]
Den sovjetiske militærteoretiker M. Tukhachevsky mente, at brugen af kampvognsenheder som langtrækkende kampvogne giver mening i de situationer, hvor fjendens kampformation ikke tillader at omgå hans flanker og ikke efterlader andet valg end et frontalangreb i dybden [3] . Under et sådant angreb skulle langtrækkende kampvogne krydse frontlinjen og afskære mulige fjendens tilbagetrækningsruter, og dette gennembrud skulle udføres med støtte fra mobil spærreild og "infanteriangreb på pansrede mandskabsvogne" [3 ] . Efter hans mening var en sådan tilgang til opgaven med at overvinde et lagdelt forsvar den vigtigste forskel mellem den Røde Hærs feltmanualer i 1936 og 1939 [3] . Ved at sammenligne dem med serviceinstruktionerne i den franske feltmanual trak Marshal Tukhachevsky en analogi mellem det hjemlige begreb " langrækkende kampvogne " og det franske udtryk "generelle manøvretanke" [3] . Den sovjetiske general A. Radzievsky , der beskrev de militære synspunkter i USSR i 30'erne af det XX århundrede om brugen af langdistancetanke, understregede også nøglerollen af en dyb penetration af langdistancetanke for at ødelægge fjendens reserver og besejre hans styrker i hele dybden af kampformationen [4] .
Den tyske kommandant G. Guderian i sin bog Attention Tanks! ” indikerede, at rollen som langrækkende kampvogne i de sovjetiske tropper blev tildelt den “Christi-Russian” ( T-34 ), som er en “højhastigheds”, “meget godt designet og testet” maskine [5] . Efter at have analyseret organisationen af de sovjetiske panserstyrker henledte han opmærksomheden på det komplekse hierarki af kampmissioner og den forgrenede struktur af forskellige specialiserede køretøjer af forskellige typer, som ud over langrækkende kampvogne omfattede langrækkende infanteristøttetanke og infanteri direkte støttetanke [5] . Efter hans mening kunne dette ikke andet end at føre til en række visse ulemper forbundet med operationen under kampforhold af et stort antal heterogent udstyr [5] .
I overensstemmelse med sovjetiske militære instruktioner blev langrækkende kampvogns- angrebsgrupper tildelt [1] :
De teoretiske ideer om kampbrug af langtrækkende kampvogne blev testet på manøvrer af tropperne i Kiev , Moskva , Odessa og andre militærdistrikter fra 1935 til 1936 [1] . Under kampene i området ved Khasan -søen og ved Khalkhin-Gol-floden var det muligt at teste deres brug i en kampsituation [1] . Den sovjet-finske krig 1939-1940 viste dog tydeligt, at opdelingen af kampvognsgrupper i langtrækkende kampvogne og infanteristøttetanke ikke retfærdiggør sig selv på grund af den betydelige adskillelse af langtrækkende kampvogne fra riffelenheder og på grund af problemer med organisere et massivt angreb mod fjendens forsvarsformationer [1] .
Af disse grunde, på tærsklen til Anden Verdenskrig, blev konceptet med langtrækkende kampvogne afskaffet, og Field Manual fra 1941 sørgede ikke længere for, at der skulle dannes en infanterikampvognsstøttegruppe [1] .
| Typologi af tanke | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Klassificering af tanke iht |
| ||||||||||||||||||
| Layoutdiagram for |
| ||||||||||||||||||
| Sovjetiske militærdoktriner og dominerende teorier om den organiserede brug af militær magt mellem verdenskrigene | |
|---|---|
| Eksport af revolution på en rundkørsel |
|
| Forenet militær doktrin |
|
| Dyb operationsteori | |
| Udvikling efter krigen | |