Skandalen omkring filmen "Matilda" - begivenhederne i 2016-2017 i Rusland forbundet med udgivelsen af spillefilmen " Matilda " instrueret af Alexei Uchitel . Plottet i billedet kredser om forholdet mellem arvingen til den russiske trone Nikolai Alexandrovich, den fremtidige kejser Nicholas II og ballerinaen Matilda Kshesinskaya .
Allerede før dens udgivelse blev filmen "Matilda" genstand for en akut offentlig konflikt, der blussede op fra november 2016, og som også gav anledning til voldsom offentlig kontrovers og opfordringer til et forbud mod filmen [1] . Årsagen til protesterne var opfattelsen af filmtraileren som en forvrængning af den historiske sandhed og nedværdigende mindet om Nicholas II, kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke . Konflikten blev ledsaget af trusler mod filmskaberne og biograferne fra den hidtil ukendte organisation "Christian State - Holy Russia" [1] og førte til brandstiftelse .
Resultatet af konflikten var en stigning i interessen for filmen og instruktøren , men billetkontoret var lavt på grund af manglen på reklamer på føderale kanaler og den ugunstige informationsbaggrund . Filmen havde premiere den 23. oktober 2017 på Mariinsky Theatre i St. Petersborg [2] .
Filmen var baseret på romanen om arvingen til den russiske trone Nikolai Alexandrovich (fremtidig kejser Nicholas II) og ballerinaen fra det kejserlige teater Matilda Kshesinskaya .
Historikere bekræfter, at det romantiske forhold mellem arvingen og ballerinaen fandt sted (forskelle vedrører spørgsmålet om, hvorvidt de udelukkende var platoniske ) [3] , men efter brylluppet mellem Nikolai og Alexandra Feodorovna stoppede de [4] .
Fragmenterne af filmen præsenteret i traileren giver indtryk af, at der ifølge plottet opstår en " kærlighedstrekant " mellem Nicholas II, hans kone og Matilda Kshesinskaya, hvor Nicholas, både før og efter ægteskabet, skynder sig mellem armene på Matilda og Alexandra, hvor sidstnævnte er afbildet som hævngerrig og misundelig speciel, klar til at skynde sig med en kniv mod en storslået rival [5] .
Den første trailer til "Matilda" blev udgivet den 7. april 2016, men den offentlige konflikt begyndte først at få synlige proportioner i efteråret samme år [1] . Som biskop Tikhon (Shevkunov) mener , var årsagen til protesterne mod filmen opfattelsen af dens trailer som forvrængende historisk sandhed [3] . Allerede før statsdumaens stedfortræder Natalia Poklonskaya var involveret i konflikten, dukkede en online underskriftsindsamling op på Change.org- webstedet om annullering af maleriet [1] . Natalia Poklonskayas anmodning til anklagemyndigheden med en anmodning om at tjekke filmen "Matilda" for at fornærme de troendes følelser blev sendt den 2. november 2016. Dette gik forud af en appel til hende fra repræsentanter for den offentlige bevægelse " Royal Cross ", som mente, at de havde at gøre med "en anti-russisk og anti-religiøs provokation på kulturområdet" [1] . Efterfølgende gjorde Poklonskaya en stor indsats for at få maleriet forbudt [1] .
Statsdumaens stedfortræder Natalya Poklonskaya hævder, at filmen indeholder scener, som hun mener krænker de troendes følelser , og erklærer behovet for at "ikke tillade krænkelse af nogens rettigheder", idet man undgår både begrænsninger af kreativitetsfrihed og krænkelse af "borgere med forfatningsmæssige rettigheder" [ 13] . Samtidig gjorde Poklonskaya adskillige forsøg på den ene eller anden måde at opnå et forbud mod at vise billedet [1] .
Dmitry Peskov , præsidentens pressesekretær, anså det i februar 2017 for nødvendigt at oplyse, at Kreml ikke ville tage en side i diskussionen og "sige noget om et billede, som vi ikke har set", men foreslog at vente på dets frigivelse, ser "alt, der vil kommentere det" og først derefter udtrykke deres mening [14] .
Til gengæld advarede lederen af den russiske regering , Dmitry Medvedev , i april 2017 på forummet "Kultur er en national prioritet", mod manifestationer af intolerance og aggression på kulturområdet: "Nogle gange kommer det [aggression] ned til forfølgelse af forfatteren, hvis værk ingen endnu har set. Vi skal være meget mere tolerante i denne forstand,” rådede Medvedev [15] .
Endelig bemærkede den russiske præsident Vladimir Putin , under den årlige " Direct Line " i juni 2017, som svar på et spørgsmål om forsøg på at forbyde filmen, at der var lavet andre film om den kongelige familie, der berørte mere kontroversielle emner, som f.eks. deres forhold til Rasputin . Præsidenten sagde, at han respekterer direktøren Uchitel "som en meget patriotisk person <...>, der gør talentfulde ting", men samtidig ikke ønsker at "gå ind i sin strid med statsdumaens stedfortræder Poklonskaya. Hun har også ret til sin mening." Statsoverhovedet bemærkede samtidig, at der ikke var truffet forbudte beslutninger vedrørende filmen, og opfordrede til, at dialogen omkring filmen skulle føres inden for lovens rammer [16] [17] .
Ledelse af individuelle republikkerI august 2017 blev det kendt, at lederen af den tjetjenske republik, Ramzan Kadyrov, appellerede til kulturministeriet med en anmodning om ikke at vise filmen på republikkens territorium [18] . En lignende anmodning blev modtaget fra myndighederne i Dagestan [19] . Efter udstedelsen af et distributionscertifikat til filmen erklærede Ramzan Kadyrov imidlertid, at de ikke ville forbyde filmen i republikken, fordi de ifølge ham i Tjetjenien "ikke vil spilde tid på at se en film, der er umoralsk, sjælløs og umoralsk i forhold til deres hjemland" [19] .
I september 2017 bekræftede biskop Tikhon det tidligere udtrykte synspunkt: ikke at kræve et forbud, men at advare mod usandhed , som den russisk-ortodokse kirkes officielle holdning [3] .
Patriark Kirills præst og formand for det patriarkalske kulturråd , biskop Tikhon , sagde, at han efter at have set traileren og læst manuskriptet afviste lærerens tilbud om at blive filmkonsulent [20] . I erkendelse af eksistensen af et romantisk forhold mellem Nicholas og Matilda i 1890-1894, som opstod efter Alexander III 's første afvisning af at tillade sin søn at gifte sig med den tyske prinsesse Alice , påpegede biskoppen, at i 1894, før Nicholas indgik ægteskab, "alle forhold mellem Nicholas og Matilda blev afsluttet" til sidst, og derefter mødte Nikolai aldrig ballerinaen alene [5] . Ifølge filmens forfattere fortsatte kærlighedsforholdet mellem Nikolai og Matilda og dannede en "kærlighedstrekant", som modsiger den historiske virkelighed [5] . Samtidig afviste Bishop ideen om at forbyde filmen og udtalte i december 2016 [5] :
… dette er en absolut blindgyde og forkert vej. Ikke krav om forbud, men en advarsel om sandhed og usandhed – det er det mål, der kan og bør sættes i forbindelse med den kommende bredvisning af filmen. Hvis filmen lever op til traileren, vil det være nok bare at tale bredt om den rigtige tidligere historie.
Ikke alle kirkehierarker var enige i denne tilgang. Så i juni 2017 sendte Metropolitan Pavel fra Khanty-Mansiysk og Surgut et brev til præsteskabet i bispedømmet under hans jurisdiktion, hvori han velsignede i juni-juli 2017 for at indsamle underskrifter for et forbud mod produktion og distribution af filmen og beordret til at indsende oplysninger om deres nummer senest 1. august 2017 [21] . I et brev udtalte metropolitan, at filmen er "en bevidst anti-historisk forfalskning rettet mod at miskreditere, håne og bagvaske, på dannelsen af et meget bestemt falsk billede af den russiske kejser Nicholas II" [21] .
Til gengæld udtrykte Metropolitan Kliment fra Kaluga i september 2017 den holdning, at kampagnen instruerede ("med de bedste hensigter") for at forbyde filmen kun gav anledning til interesse for den. Han mener, at "det bedste svar fra ortodokse mennesker vil være skabelsen af kunstværker dedikeret til martyrzaren - nye bøger og film, der afspejler det ortodokse synspunkt" [22] [kommentar. 1] .
Direktør for kontoret for lederen af det russiske kejserhus Alexander Zakatov , baseret på optagelser fra traileren og andre fragmenter af den viste film, kaldte det "stort set" blasfemisk, men tilføjede, at dets forbud kun ville skabe "unødvendig reklame og tiltrække yderligere opmærksomhed" [23] .
Efterfølgende, i juli 2017, erklærede lederen af det russiske kejserhus, Maria Vladimirovna Romanova , også det nyttesløse i at forsøge at forbyde denne og lignende film [24] , mens Alexander Zakatov udtalte, at der ikke var nogen historisk ægthed. Ifølge ham er det kendt fra Nicholas II's dagbøger, hans korrespondance og andre pålidelige kilder, at [24] :
romantikken mellem den unge Tsarevich Nikolai Alexandrovich og Matilda Feliksovna sluttede i 1894, da der blev truffet en beslutning om at gifte sig med arvingen til prinsesse Alice af Hessen, og Nicholas II var aldrig sin kone utro.
Forty Forties-bevægelsen , ifølge lederen af organisationen Andrey Kormukhin, sigter mod at opnå "filmen vises i så få biografer som muligt, så provokationen <...> ses af så få mennesker som muligt." Derudover mener han, at det er nødvendigt at hindre eller forhindre forekomsten af lignende "provokationer" i fremtiden og at få embedsmænd til at overveje finansieringen af sådanne projekter nøjere. Endelig anser han det for vigtigt "at staten hører ortodokse kristne" og tager hensyn til dem som en af de kategorier af vælgere, hvis interesser skal tilgodeses. Samtidig fordømte han de metoder (trusler, brandstiftelse) som blev brugt af organisationen " Christian State - Holy Russia " [10] .
Som en kompromisløsning blev der fremsat et forslag om at udskyde udgivelsen af filmen i to år for dels at undgå en "høj grad" af offentlig konfrontation i den aktuelle diskussion og dels for at forhindre udgivelsen af filmen fra kl. faldende sammen med den kongelige families hundredeårs- henrettelse [25] .
Den oprindelige idé blev udtrykt af Pavel Pozhigailo ved en diskussion i statsdumaen på et møde i en tvær-fraktionel stedfortrædergruppe til beskyttelse af kristne værdier [25] .
I januar 2017 blev det kendt, at det offentlige råd under det russiske kulturministerium modtog 20.000 underskrifter med krav om et forbud mod filmen, hvis selektiv kontrol bekræftede underskrivernes reelle eksistens [26] . Antallet af officielle appeller mod leje af en film adresseret til Natalia Poklonskaya nåede en tilsvarende værdi [13] . I juli 2017 meddelte Poklonskaya, at bilaget til den næste stedfortræders anmodning mod filmen indeholder 100.000 appeller og underskrifter fra borgere om at fornærme deres følelser [27] . I efteråret samme år rapporterede Tsar's Cross-bevægelsen, at 100.000 appeller mod filmen Matilda var blevet overgivet til patriark Kirill af Moskva og hele Rusland [28] .
Ifølge VTsIOM , opnået under den al-russiske telefonundersøgelse den 18.-19. oktober 2017, deles Poklonskayas holdning af 17 % af de adspurgte. Samtidig afviser 48 % af de adspurgte tanken om et forbud, og 35 % havde svært ved at svare [29] .
I slutningen af 2016, efter en anmodning fra Natalia Poklonskaya til generalanklagerens kontor, blev filmmaterialet kontrolleret, hvilket ifølge Alexei Uchitel ikke afslørede nogen overtrædelser [30] . Næsten øjeblikkeligt kritiserede formanden for Statsdumaens kulturudvalg, filminstruktør Stanislav Govorukhin , ideen om at tjekke filmen og sagde, at sådanne initiativer skulle "afbrydes i opløbet." Den Russiske Føderations kulturministerium rapporterede, at spørgsmålet om udstedelse af et distributionscertifikat til filmen vil blive besluttet efter afslutningen af arbejdet med filmen [31] [32] [33] .
I december 2016 blev det rapporteret, at anklagemyndigheden ville anmode om filmens manuskript som en del af en revision efter anmodning fra MP Poklonskaya [34] [35] .
I april 2017 så den næste kommission, som Poklonskaya insisterede på, efter at have overvejet teksten til manuskriptet og to trailere, i filmen påtvinge seeren et falsk billede af St. Nicholas II og en fornærmelse mod de religiøse følelser hos troende [36] . Samtidig etablerede eksperter (I. V. Povkin, V. I. Slobodchikov , V. Yu. Troitsky og A. Yu. Evdokimov) hvad der præcist danner det negative billede af Nicholas II [37] . Aleksey Uchitel sagde, at han "allerede var træt af Ms. Poklonskayas krig med ham og hele filmholdet" [38] [39] . Resultaterne af undersøgelsen blev sendt til anklagemyndigheden [36] .
Derudover meddelte Natalya Poklonskaya i september 2017, at hun havde dokumenter til sin rådighed, der indikerede tvivlsomme finansieringsordninger for filmen af Alexei Uchitel [40] . Lidt senere blev der modtaget oplysninger, hvorefter Poklonskaya erklærede, at hun repræsenterede Romanovs interesser i retten mod en retssag for at beskytte deres ære og værdighed mod instruktøren af filmen "Matilda" Alexei Uchitel, og retssagen indeholder et krav "at indføre foreløbige forholdsregler i form af et forbud mod at vise filmen" [41] . Retssagen mod instruktør Alexei Uchitels studie blev imidlertid afvist af Oktyabrsky District Court of St. Petersburg på grund af proceduremæssige overtrædelser, der skal elimineres inden den 30. september [42] .
I slutningen af september 2017 annoncerede Natalya Poklonskaya udskiftningen af manuskriptet efter tildelingen af budgetmidler til filmen på 280 millioner rubler. Ifølge hende var det originale manuskript, hvortil der blev afsat budgetmidler, dedikeret specifikt til ballerinaen: Nicholas II var slet ikke med i det. Hun præsenterede også en videooptagelse, der ifølge hende afslører Alexei Uchitel, og lovede at overføre den til generalanklagerens kontor og FSB [43] .
Forty Sorokov- bevægelsen annoncerede, at den 1. august 2017 ville der blive afholdt masseaktioner i en række russiske byer mod udgivelsen af filmen [44] . Natalya Poklonskaya [45] annoncerede sin hensigt om at slutte sig til bevægelsens "standpunkt" mod filmen "Matilda" , som aktivt kampagne for handlingen, men Moskvas "bønstand" mod filmen på territoriet af Kristi Opstandelseskirke i Kadashi , som samlede omkring tusind mennesker, passerede uden hendes deltagelse [46] .
Et andet "bønnestander" mod filmen blev holdt af bevægelsen den 12. august [47] .
RIA Novosti rapporterer, at den 18. september 2017 ifølge bevægelsens egne data samlede protestaktioner organiseret af den i form af strejker, religiøse processioner og bønner omkring tusind mennesker i Moskva, Skt. Petersborg, Volgograd og andre byer i Rusland [48] . Dette blev efterfulgt af en aktion den 8. oktober [49] .
I oktober 2017 udtalte kulturminister Vladimir Medinsky, at der ikke var nogen juridisk begrundelse for at tilbagekalde filmens distributionsattest [50] .
I januar 2017 sendte en hidtil ukendt organisation, Christian State - Holy Rus', breve til biografdirektører med krav om, at filmen blev aflyst. I brevet stod der [51] :
Hvis filmen "Matilda" udkommer, vil biograferne brænde, måske endda mennesker lider. Vi informerer dig officielt: ethvert banner, plakat, folder med information om leje af filmen vil blive betragtet som et ønske om at ydmyge den ortodokse kirkes helgener...
Den russisk-ortodokse kirke, repræsenteret ved Vakhtang Kipshidze , meddelte næsten øjeblikkeligt, at organisationen "Christian State - Holy Russia" ikke havde noget med det at gøre [51] .
Lidt senere, i februar 2017, reagerede mere end fyrre førende russiske filmskabere på denne trussel med et åbent brev, hvori de betragtede det førnævnte budskab som en trussel mod potentielle filmdistributører og "opfordringer til påsat brand i biografer og voldelige handlinger." Underskriverne mener, at "den officielle kirke ikke giver en vurdering af, hvad der sker", og Kulturministeriet tager en afventende stilling [52] .
Aleksey Uchitel appellerede til generalanklagerens kontor med klager over trusler fra ekstremister fra en uregistreret organisation og om Poklonskaya, og Dmitry Peskov bemærkede, at trusler "fra anonyme ekstremister ... er absolut uacceptable", såvel som enhver overtrædelse af love [53] .
Natalya Poklonskaya bemærkede til gengæld også uantageligheden af ekstremistiske udtalelser fra "en eller anden uregistreret organisation" [13] .
Med filmen "Matilda" og den deraf følgende konfrontation er der ifølge de involverede personer og mediekommentarer en påstået forbindelse med brandstiftelsen af ejendom, der fandt sted i forskellige byer i landet.
MoskvaIfølge en erklæring til pressetjenesten for Forty Sorokov-bevægelsen, den 26. august 2017, ca. på grund af brandstiftelse indgav Nosov en klage til retshåndhævende myndigheder. Nosov kædede hændelsen sammen med bevægelsens deltagelse i protester mod filmen og en række arrangementer planlagt af bevægelsen, mens bevægelsesleder Andrey Kormukhin udtalte, at medlemmer af bevægelsen havde modtaget trusler før [54] .
Den 11. september 2017 kl. 05:20 i Starokonyushenny Lane , ved siden af kontoret for advokat Konstantin Dobrynin , der repræsenterer lærerens interesser, blev to biler brændt. Indenrigsministeriet indledte en straffesag i henhold til artikel 167 i Den Russiske Føderations straffelov - bevidst ødelæggelse eller beskadigelse af ejendom, og Dobrynin udtalte, at foldere "Brænder for Matilda" var spredt i nærheden af bilerne [55] .
Sankt PetersborgNatten til den 31. august 2017 blev tre molotovcocktails kastet ind i vinduerne i Lendok-filmstudiet i Skt. Petersborg , hvor Teacher's Rock -studiet ligger . Ilden blev hurtigt slukket, da vinduerne på indersiden var tilmurede og ilden ikke kunne brede sig inde i bygningen. Læreren bemærkede, at angrebet fandt sted på hans og Matilda Kshesinskayas fødselsdag og sagde, at trusler "kommer hele tiden: både til studiet og til biografer" [56] [57] .
JekaterinburgOm morgenen den 4. september blev indgangsgruppen til Kosmos - biografen i centrum af Jekaterinburg ramt af en UAZ-bil fyldt med gasflasker og tønder benzin, hvorefter en brand brød ud med et areal på 30 m 2 . Som det blev fastslået af efterforskningen, kørte Denis Murashov, en 38-årig beboer i byen Irbit i Sverdlovsk-regionen, bilen, og årsagen til branden var en molotovcocktail , som chaufføren kastede ind i bilen. lokaler efter at have ramt dørene til Cosmos [58] . Samtidig fik Murashov alvorlige forbrændinger på hænderne. Brandstifteren flygtede fra gerningsstedet, men samme dag blev han tilbageholdt af retshåndhævere, da han søgte lægehjælp [59] . Ifølge Murashov selv var årsagen til angrebet på CCC Cosmos den kommende premiere på filmen Matilda [58] . To uger før angrebet sagde han i et interview, at i Rusland "stiger den monarkiske ånd - den kongelige families ære", og han er sammen med andre monarkister forenet i kampen mod "det almindelige onde" - Læreren og hans film, som ikke burde vises i Rusland, og "pingviner i Antarktis" [60] [61] . En straffesag blev indledt under artiklen "forsætlig skade på ejendom begået ved brandstiftelse." Den 18. december 2017 blev Denis Murashov ved afgørelse fra Zheleznodorozhny District Court i Jekaterinburg erklæret sindssyg og sendt til tvungen mental behandling. Administrationen i Jekaterinburg, som ejer Kosmos-biografen, anslog skaden til 19,3 millioner rubler, men retten nægtede at inddrive dette beløb fra Murashov på grund af hans sindssyge [58] .
Lederen af bevægelsen "Christian State - Holy Russia", Alexander Kalinin, kommenterede, hvad der sker, sagde, at hans "organisation ikke er engageret i ekstremisme", men "kun udsender til samfundet den holdning, der er i nogle menneskers hjerter. ”, og at de truer, sætter ild og ramte biografer er "mennesker, der er løbet tør for tålmodighed" [62] .
Et af svarene på begivenhederne i august-september 2017 (brandstiftelse i Skt. Petersborg, Jekaterinburg og i nærheden af barens kontor) var en stedfortræders anmodning til FSB og Den Russiske Føderations indenrigsministerium fra statsdumaens deputerede Irina Rodnina og Oksana Pushkina : de bad om at kontrollere Christian State-organisationen for ekstremisme "og" Fyrre fyrre. De deputerede mener, at organisationen "Christian State - Holy Russia" i sine interviews og publikationer åbenlyst truer ikke kun almindelige borgere i Rusland og uenige kunstnere, men også statens ledere [63] .
Det faktum, at Forty Sorokov-bevægelsen er klar til kontrol og sat op til fuldt samarbejde med retshåndhævende myndigheder, fortalte dens leder Andrey Kormukhin til Znak.com- portalen og understregede, at bevægelsen gentagne gange har fordømt ekstremistiske handlinger i Moskva, Skt. Petersborg og Jekaterinburg [64] .
Samtidig sammenlignede aktivister fra Forty Forty-bevægelsen ifølge den samme portal medlemmer af organisationen Christian State - Holy Russia med sabotører, da de truer med at sætte biografer i brand, mens "millioner af ortodokse mennesker", der er imod filmen "handle udelukkende i en fredelig juridisk retning": deres midler omfatter strejker, bønner og religiøse processioner, indsamling af underskrifter, retssager og argumenter i det offentlige rum [65] .
Den 20. september 2017 blev det kendt, at der inden for rammerne af en straffesag om ildspåsættelse af biler blev tilbageholdt flere personer i nærheden af advokatkontoret, herunder lederen af Christian State-Holy Russia-organisationen Alexander Kalinin [66] . To af de tilbageholdte (inklusive bror til lederen af organisationen) tilstod brandstiftelsen og blev varetægtsfængslet ved en retskendelse, i første omgang indtil den 11. november [67] .
Den 29. marts 2018 dømte Khamovnichesky-domstolen i Moskva Yuri Kalinin (bror til lederen af den "kristne stat" Alexander Kalinin) og to af hans medskyldige til to år i en straffekoloni for at sætte ild til biler [68] .
En af konsekvenserne af konflikten var en kraftig stigning i direktør Alexei Uchitels popularitet: Yandex søgeforespørgselsstatistikker viser, at i august 2017 ønskede mere end 62.000 mennesker at vide om ham, og kun 9.000 mennesker ønskede at vide om ham et år tidligere . Populariteten af anmodninger relateret til filmen "Matilda" er vokset uden fortilfælde (tivis af gange) og beløb sig til 343 tusinde mennesker; for første gang steg populariteten af disse anmodninger i november 2016 og faldt sammen med Natalia Poklonskayas appel til generalanklagerens kontor [69] .
Samtidig viste filmen lave billetkontorer, hvilket filmkritiker Sergei Sholokhov forklarede med føderale kanalers afvisning af at vise reklamer og med det faktum, at skandalen omkring filmen skabte et "ubehagelig informationsfelt" [70] :
... for den avancerede offentlighed er alle Poklonskayas udtalelser ret reklamerende, men for lægmanden - antireklame.
I juli 2017 blev det kendt, at dokumentarist Sergei Aliev har til hensigt at lave en dokumentarfilm "Matildas løgn", som er designet til at "aflive myterne" omkring Nicholas II's personlighed. Filmen skal indeholde syv historier dedikeret til et eller andet emne: Nikolais forhold til Kshesinskaya, hans påståede svaghed i karakter, graden af gyldighed af hans kaldenavn "Bloody", abdikation og andre. Det var planlagt at involvere flere historikere, herunder Peter Multatuli og Alexander Notin [71] .
Instruktøren besluttede at lave sin film for at tilbagevise myterne om Nicholas II efter at have set traileren til filmen "Matilda" [72] .
Filmen dukkede op på nettet i oktober 2017 efter at have skiftet navn: nu hedder den "Slandered Sovereign". Båndets varighed er 45 minutter, Fedor Emelianenko , Fedor Konyukhov , Nikolai Burlyaev , Ilze Liepa , Adam Delimkhanov og Vikenty (tidligere ærkebiskop af Jekaterinburg og Verkhoturye) deltog i det [73] .
Skaberne af filmen tilbød den til demonstration til flere føderale kanaler på én gang, men de blev afvist overalt [73] .
I en kommentar til hans deltagelse i optagelserne af dokumentaren sagde stedfortræder Vitaly Milonov : "Mange mennesker ville være interesserede i at se en normal, sandfærdig film om zaren, for ingen har nogensinde skudt et sådant billede." Efter hans mening er årsagen til fraværet af sådanne bånd "virksomhedssolidaritet, gensidigt ansvar" i direktørens miljø [74] .
I september 2017 udtrykte Oleg Bondarenko, direktør for Progressive Politics Foundation, den holdning, at skandalen omkring filmen "Matilda" bliver promoveret ved hjælp af Maidan -teknologien , underminerer konsolideringen af samfundet og tværtimod fører til polarisering, som kan føre til "nye omvæltninger" [75] .
I oktober 2017 foreslog Alexander Shchipkov , doktor i statskundskab, medlem af det russiske offentlige kammer , at det, der skete, var et "forsøg på at rokke båden" rettet "mod russisk stat", og i dette forsøg blev filmen på den nuværende fase er ved at blive til "brugt medieslagg", for at erstatte hvilket et nyt emne snart vil komme - Kirken som "værger for 'ortodokse ekstremister'" [76] :
I løbet af oktober-november vil du tælle snesevis af artikler og rundborde om emnet " ortodoks fundamentalisme ."
| Film og tv-serier af Alexei Uchitel | |
|---|---|
| |