Præsidentvalg i Ukraine (2004)

Det fjerde præsidentvalg i Ukraine fandt sted i oktober-december 2004. Efter to runder (31. oktober og 21. november 2004) var der planlagt en anden afstemning, som fandt sted den 26. december 2004. Til sidst vandt Viktor Jusjtjenko.

På trods af det store antal kandidater var valget i bund og grund en politisk kamp mellem premierminister Viktor Janukovitj og lederen af ​​Vores Ukraine - blokken , der vandt parlamentsvalget i 2002, Viktor Jusjtjenko .

Valget blev afholdt i en ekstremt anspændt atmosfære på baggrund af, især på tærsklen til valget, i september 2004, oplysninger om forgiftningen af ​​Viktor Jusjtjenko, en af ​​hovedkandidaterne ved valget. Versioner om forgiftningen af ​​Jusjtjenko blev fremsat meget forskellige - det blev hævdet, at forgiftningen kunne have været forsætlig og var gavnlig for Jusjtjenkos politiske modstandere [1] , og der var også meninger om, at der slet ikke var tale om forgiftning [2] .

Under valget var der udtalelser om massive overtrædelser af valglovgivningen, anklager om dokumentfalsk og forfalskning, intimidering og bestikkelse af vælgere, mediebias.

Den første valgomgang blev afholdt den 31. oktober 2004, ifølge officielle data vandt Viktor Jusjtjenko 39,90% af stemmerne, Viktor Janukovitj - 39,26% [3] . Ifølge de officielle data fra anden runde, annonceret den 23. november, vandt Viktor Janukovitj valget (49,46%) [4] . Jusjtjenko og hans støtter, såvel som mange udenlandske observatører, bebudede imidlertid storstilet svindel under valget [5] . Dette førte til en alvorlig politisk krise og massiv civil ulydighed, kaldet "Orange Revolution" . På baggrund af den fremherskende politiske situation annullerede Ukraines højesteret den 3. december 2004 resultatet af anden valgrunde og beordrede, at der skulle afholdes en anden runde af præsidentvalget. Ifølge resultaterne af den gentagne afstemning vandt Viktor Jusjtjenko [6] , som senere overtog posten som Ukraines præsident.

For en tidslinje over begivenheder efter afholdelsen af ​​anden valgrunde, se Orange Revolution .

Kandidater

De to hovedkandidater til præsidentvalget var Viktor Janukovitj og Viktor Jusjtjenko . Janukovitj, der har fungeret som Ukraines premierminister siden 2002 , nød støtte fra den siddende præsident Leonid Kutjma , samt Den Russiske Føderation og dens præsident Vladimir Putin [7] [8] . Jusjtjenko havde på den anden side støtte fra EU og USA [8] .

I alt deltog 26 kandidater i valget:

Meningsmålinger

• A. Razumkov Ukrainian Center (27. februar - 5. marts 2003), stikprøve 1998 personer, fejl. 2,3 sider [9]
  • Viktor Jusjtjenko - 21,4 %
  • Viktor Janukovitj - 19,1 %
  • Viktor Medvedchuk - 17,2 %
  • Pyotr Simonenko - 13,2 %
  • Volodymyr Lytvyn - 10 %
  • Alexander Moroz - 6,8 %
  • Julia Timosjenko - 6,3 %
  • Sergey Tigipko - 5 %

• Ukrainsk center opkaldt efter A. Razumkov (16. - 23. september 2003), prøve 2015 personer, fejl. 2,3 sider [9]
  • Viktor Jusjtjenko - 20,5 %
  • Petr Simonenko - 11,8 %
  • Viktor Janukovitj - 9,6 %
  • Julia Timosjenko - 6,3 %
  • Alexander Moroz - 5,4 %
  • Viktor Medvedchuk - 3,5 %
  • Sergey Tigipko - 3,1 pct.

Første runde

Den første valgrunde blev afholdt den 31. oktober 2004 .

Ifølge officielle tal fik Viktor Jusjtjenko 39,90% af stemmerne, og Janukovitj - 39,26% af de samlede stemmer. Valgdeltagelsen var 77,3 %. Da ingen kandidater modtog de 50 % + 1 stemme, der krævedes for at vinde første valgrunde, var en anden afstemningsrunde planlagt til den 21. november .

I alt deltog 28.035.184 personer i valget. Stemmerne fordelte sig således [3] :

Anden runde

Anden runde blev afholdt den 21. november 2004.

Ifølge resultaterne af anden runde erklærede formanden for Ukraines centrale valgkommission Serhiy Kivalov [10] Viktor Janukovitj for vinderen af ​​præsidentvalget. Ifølge foreløbige data fra CEC fik Janukovitj 49,42% og Jusjtjenko - 46,69% ​​af stemmerne. Missionen fra internationale observatører fra Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE), PACE , Europa-Parlamentet og NATO's Parlamentariske Forsamling erklærede, at anden valgrunde "ikke opfyldte mange af forpligtelserne fra OSCE, Rådet for Europa og andre europæiske standarder for demokratiske valg" [11] . Internationale observatører fra SNG vurderede valget "som gennemsigtigt, legitimt og frit" [12] .

Uden selv at vente på den officielle offentliggørelse af resultaterne begyndte Jusjtjenkos tilhængere i de vestlige regioner af Ukraine og i Kiev en masseprotesterkampagne fra den 22. november. De vestukrainske regionsråd annoncerede, at kandidaten Janukovitj ikke anerkendte sejren og proklamerede loyalitet over for "folkets" præsident Jusjtjenko, som endda formåede at arrangere en "svoret ind som præsident" i Verkhovna Rada. De optøjer, de organiserede, opslugte Kiev og en række andre byer i det centrale og vestlige Ukraine .

Den geografiske fordeling af sympatierne hos flertallet af vælgere demonstrerede opdelingen af ​​Ukraine i de vestlige og centrale regioner på den ene side og de sydlige og østlige regioner på den anden side, som aktivt blev overdrevet af politikere, politologer og journalister, der forbinder det med dette folks og statens historiske fortid. De vestlige (for det meste agrariske) og centrale dele af landet svarer i princippet til de territorier, der i det 17. århundrede var en del af Commonwealth . Indbyggerne her taler for det meste ukrainsk . Blandt de troende dominerer sognebørne fra den Uniate ukrainske græsk-katolske kirke i vest og den ukrainske ortodokse kirke i Kiev-patriarkatet i midten. Vælgerne i disse regioner - med undtagelse af Transcarpathian-regionen , hvor et betydeligt antal Rusyns og ungarere bor - gav deres stemmer hovedsageligt til Jusjtjenko. Hvad angår syd og øst, inklusive den selvstyrende republik Krim , er der meget stærkere bånd til Rusland og den russisk-ortodokse kirke , der bor mange flere etniske russere og russisktalende ukrainere her , og derfor er vælgerne i den sydlige og østlige del af landet. regioner i deres flertal støttede kandidaten Viktor Janukovitj.

Ifølge valgprotokollerne så anden valgrunde en stigning i antallet af vælgere, der angiveligt kom til stemmeurnerne i de regioner, der støtter Janukovitj, mens antallet af deltagere i de regioner, der støtter Jusjtjenko, forblev det samme eller endda faldt. Dette var især tydeligt i Donetsk-regionen, hvor 96,65 % af vælgerne ifølge officielle data deltog i valget, det vil sige næsten 20 % flere end i første runde. På nogle områder oversteg antallet af vælgere antallet af registrerede vælgere.

Den 3. december 2004 besluttede Ukraines højesteret , at på grund af de talrige konstaterede kendsgerninger om overtrædelse af valglovgivningen til fordel for Ukraines præsidentkandidat Viktor Janukovitj, var det ikke muligt at fastslå de reelle resultater af anden runde. En lignende retssag fra Regionspartiet med anklager om forfalskning til fordel for Jusjtjenko blev dog afvist.

De endelige afstemningsresultater for præsidentvalget i Ukraine den 21. november 2004 er som følger:

International reaktion

I medierne stod de to kandidater imod hinanden, mens det i massebevidstheden så ud til, at Jusjtjenko repræsenterede de pro-europæisk-sindede, og Janukovitj de pro-russiske borgere i Ukraine.

Især hævdede pro-russiske analytikere[ klargør ] at Jusjtjenkos sejr ville betyde afslutningen på Ukraines integration i SNG og muligvis Ukraines afvisning af at deltage i det fælles økonomiske rum med Rusland, Hviderusland og Kasakhstan ; i stedet forventedes Jusjtjenko at intensivere sine forsøg på at integrere sig i Europa og muligvis tilslutte sig Den Europæiske Union og NATO. På den anden side lovede Janukovitj at føre en pro-russisk politik og gøre russisk til det andet statssprog i Ukraine, som blev aktivt støttet i Rusland.

Rusland og SNG

Præsident Vladimir Putin besøgte Ukraine [13] to gange før valget mellem oktober og november for at vise sin støtte til Janukovitj, og om aftenen den 22. november 2004 lykønskede han ham med valgsejren, selv før de officielle resultater blev offentliggjort [14] .

Ruslands allierede i SNG, efter Rusland, demonstrerede støtte til Janukovitj. Den hviderussiske præsident , Alexander Lukasjenko , lykønskede Janukovitj telefonisk, allerede før den officielle offentliggørelse af resultaterne. Kasakhs præsident , Nursultan Nazarbayev , skrev til Janukovitj: "Deres sejr viser, at det ukrainske folk har truffet et valg til fordel for nationens enhed, demokratisk udvikling og økonomisk fremskridt. Jeg er stolt af din sejr." [15] . Præsidenterne for Kirgisistan ( Askar Akayev ) og Usbekistan ( Islam Karimov ) sendte også lykønskninger. Karimov kritiserede senere Rusland for at blande sig i den ukrainske valgproces og sagde, at Ruslands overudstilling af sit ønske om at se et bestemt resultat af afstemningen gjorde mere skade end gavn. Derudover formåede lederne af Transnistrien, Abkhasien og Sydossetien at lykønske Janukovitj inden for kort tid efter anden runde.

I modsætning hertil støttede den georgiske præsident Mikheil Saakashvili Jusjtjenkos tilhængere og sagde, at begivenhederne i Ukraine beviste betydningen af ​​Georgiens eksempel for resten af ​​verden - altså den georgiske roserevolution i 2003.

Armenien og Aserbajdsjan indtog en mere neutral position og støttede hverken Jusjtjenko eller Janukovitj [15] .

Den 2. december, dagen før Ukraines højesteret besluttede at genstemme anden valgrunde, besøgte Ukraines præsident Leonid Kutjma Moskva og efter at have diskuteret den politiske situation med den russiske præsident Vladimir Putin lige ved lufthavnen [16] [ 17] , fløj hurtigt til Ukraine.

Den Europæiske Union

Den Europæiske Union anerkendte ikke Janukovitjs sejr i anden runde. Alle 25 EU-medlemslande trak deres ambassadører tilbage fra Ukraine i protest mod, hvad de anså for falske valg [18] .

Den Europæiske Union stillede spørgsmålstegn ved lovligheden af ​​valget i Ukraine i betragtning af de talrige krænkelser af valgrettigheder for borgere i Ukraine, den åbenlyse forfalskning af valg til fordel for den pro-russiske kandidat Janukovitj. Europa-Kommissionens formand José Manuel Barroso advarede om mulige konsekvenser, hvis resultaterne ikke revideres [19] . Den hollandske udenrigsminister Bernard Both opfordrede CEC til at gennemgå valgresultatet. Chefen for OSCE-missionen, Bruce George, anerkendte valget som udemokratisk. Og formanden for Europa-Parlamentets udenrigspolitiske udvalg, Elmar Brok, truede ifølge Prime-TASS-agenturet Ukraines ledelse med økonomiske sanktioner, hvis oplysningerne om forfalskningen blev bekræftet [20] .

Situationen i Ukraine overskyggede Rusland-EU-topmødet i Haag. Ifølge presserapporter brugte Vladimir Putin og EU's ledelse, i stedet for at beskæftige sig med spørgsmål om samarbejde, det meste af deres tid på at diskutere den politiske krise i Ukraine.

Af alle EU-landene udviste Polen og Litauen den største bekymring over situationen i Ukraine . I Polen støttede politikere, medier og almindelige borgere entusiastisk Jusjtjenko og fordømte valgsvindel. Polske MEP'er har opfordret til, at Ukraine tilbydes udsigten til EU-medlemskab, hvis det lever op til standarderne for europæisk demokrati. EU's medlemslande var dog mere skeptiske over for forslaget, hvilket fik den polske presse til at beskylde dem for at være mere interesserede i at integrere sig med Tyrkiet og opretholde normale forbindelser med Rusland.

Den 25. november talte Ukraines tidligere udenrigsminister og Jusjtjenkos allierede Boris Tarasyuk til den polske sejm og krævede, at Polen ikke anerkender valgresultatet og hjælper med at løse den politiske krise i Ukraine. Samme dag besøgte den tidligere polske præsident Lech Walesa Kiev. Den polske præsident Aleksander Kwasniewski , den litauiske præsident Valdas Adamkus , EU's høje repræsentant for udenrigspolitik og sikkerhed Javier Solana , den russiske statsdumas formand, Boris Gryzlov , deltog som mæglere i løsningen af ​​den politiske krise .

USA

USA nægtede også at anerkende valgresultatet og udtrykte beklagelse over situationen - Colin Powell , som afslutter sin periode som USA's udenrigsminister, sagde, at de annoncerede officielle resultater ikke kan anerkendes som lovlige i USA. Den amerikanske præsident George W. Bush og medlemmer af den amerikanske kongres udtrykte i deres udtalelser bekymring over lovligheden af ​​valget.

Genafstemning eller tredje runde

Den 3. december anerkendte Ukraines højesteret, at de annoncerede resultater af anden afstemningsrunde ikke svarede til vælgernes reelle vilje og besluttede at gentage det den 26. december . Den 8. december 2004 ændrede Ukraines Verkhovna Rada sammensætningen af ​​den centrale valgkommission ved en batch-afstemning, ændrede Ukraines forfatning, hvilket væsentligt reducerede Ukraines præsidents beføjelser og vedtog loven om applikationens særlige forhold. af Ukraines lov "Om valg af Ukraines præsident" under den gentagne afstemning den 26. december 2004. Alle disse lovgivningsmæssige retsakter blev underskrevet af Ukraines præsident Leonid Kutjma umiddelbart efter deres vedtagelse lige ved parlamentssamlingen.

Den 26. december 2004 gennemførte den centrale valgkommission i overensstemmelse med højesterets afgørelse en genafstemning af den gentagne afstemning til det regulære valg af Ukraines præsident i 2004. Ifølge udtalelser fra internationale observatører[ præciser ] , genafstemningen bestået med praktisk talt ingen overtrædelser. CIS-observatører udtalte, at "ændringer og tilføjelser til lovgivningen under valgprocessen på mange måder krænkede et betydeligt antal vælgeres interesser. For første gang stødte vi på en overtrædelse af loven på afstemningsdagen, udtrykt i massekampagner, tilstedeværelsen af ​​udstyr, der påvirkede vælgernes frie tilkendegivelse af vilje” [21] .

Ifølge de officielle data fra CEC, annonceret den 10. januar 2005 , vandt Viktor Jusjtjenko (51,99 % af stemmerne). Viktor Janukovitj vandt 44,20 % af stemmerne; 2,34 % af vælgerne støttede ikke nogen kandidat.

Viktor Janukovitj indgav en klage svarende til den, Jusjtjenko tidligere havde indgivet til Højesteret. Den 20. januar afviste højesteret Janukovitjs klage, og CEC offentliggjorde valgresultatet.

Jusjtjenkos indvielse fandt sted den 23. januar 2005.

Se også

• Forgiftning af Jusjtjenko

Noter

1. ↑ "Vores Ukraine" kaldte Yevgeny Chervonenkos udtalelse om, at forgiftningen af ​​Viktor Jusjtjenko var gavnlig for Alexander Moroz, den personlige mening fra folkets stedfortræder . facty.ua. Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (Russisk)
2. ↑ ntv.ru. Eksperter mener, at Jusjtjenko ikke blev forgiftet . NTV. Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 14. april 2021. (ubestemt)
3. ↑ 1 2 Afstemningsresultater ved præsidentvalget i Ukraine den 31. oktober 2004 . CEC i Ukraine . www.cvk.gov.ua. Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (ubestemt)
4. ↑ Afstemningsresultater ved præsidentvalget i Ukraine den 21. november 2004 . CEC i Ukraine . www.cvk.gov.ua. Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (ubestemt)
5. ↑ Vedomosti . Ukraine splittet (23. november 2004). Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 1. december 2017. (ubestemt)
6. ↑ Ukrainsk præsidentvalg 2004 . CEC i Ukraine . www.cvk.gov.ua. Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (ubestemt)
7. ↑ RT på russisk. Vladimir Putin om Viktor Janukovitj: Vi pressede eller pressede ikke nogen igennem (29. august 2014). "Da Kutjmas præsidentperiode sluttede, spurgte jeg ham direkte: "Leonid Danilovich, hvem skal Rusland støtte ved det næste præsidentvalg?" Han fortalte mig: "Janukovitj." <...> Det gjorde vi netop." Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2014. (ubestemt)
8. ↑ 1 2 Kronik om politiske kriser i Ukraine 2004-2008 . NEWSru.com (16. september 2008). Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (ubestemt)
9. ↑ 1 2 Viktor Jusjtjenko har ledende stillinger i ranglisten over potentielle præsidentkandidater . facty.ua. Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (Russisk)
10. ↑ Den tidligere formand for den centrale valgkommission (2004) Sergey Kivalov blev i 2007 tildelt et diplom fra den centrale valgkommission og en jubilæumsmedalje for den centrale valgkommission. Priserne blev uddelt "for samvittighedsfuld udførelse af officielle pligter, sikring af udøvelsen af ​​de forfatningsmæssige valgrettigheder for borgere i Ukraine, udviklingen af ​​det demokratiske grundlag for valgprocessen." "Dette er den logiske konklusion af de processer, der begyndte i 2004," opsummerede Kivalov. http://ru.proua.com/news/2007/11/15/170720.html Arkiveret 18. november 2007 på Wayback Machine
11. ↑ Foreløbige konklusioner // Erklæring om foreløbige resultater og konklusioner Arkiveret 11. juni 2015 på Wayback Machine , International Election Observation Mission, 22/11/2004. (Engelsk)
12. ↑ Erklæring fra internationale observatører fra Commonwealth of Uafhængige Stater om resultaterne af overvågningen af ​​forberedelsen og gennemførelsen af ​​præsidentvalget i Ukraine den 21. november 2004 - CIS Executive Committee . www.cis.minsk.by Dato for adgang: 8. april 2019. (Russisk)
13. ↑ Ruslands præsident . kremlin.ru . Dato for adgang: 8. april 2019. (Russisk)
14. ↑ Vladimir Putin ringede til Viktor Janukovitj og lykønskede ham med sejren ved præsidentvalget i Ukraine . Ruslands præsident (22. november 2004). Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (Russisk)
15. ↑ 1 2 Eks-sovjetiske blokstater overvejer valg Arkiveret 23. juni 2016 på Wayback Machine , (engelsk) // BBC News (27. november 2004)
16. ↑ Vladimir Putin mødtes med Ukraines præsident Leonid Kutjma i lufthavnen Vnukovo-2 . Ruslands præsident (2. december 2004). Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (Russisk)
17. ↑ Møde med Ukraines præsident Leonid Kutjma (udskrift) . Ruslands præsident (2. december 2004). Hentet 8. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2019. (Russisk)
18. ↑ Europa-Parlamentets beslutning om det kommende præsidentvalg i Ukraine Arkiveret 25. februar 2021 på Wayback Machine , Europa-Parlamentet (28. oktober 2004)
19. ↑ Den revolutionære situation i den broderlige republik: Lenta.ru . Hentet 19. maj 2016. Arkiveret fra originalen 11. juni 2016. (ubestemt)
20. ↑ VEDOMOSTI - Ukraine split . Hentet 19. maj 2016. Arkiveret fra originalen 18. august 2016. (ubestemt)
21. ↑ Foreløbige konklusioner. // Erklæring fra internationale observatører fra SNG om resultaterne af overvågningen af ​​forberedelsen og gennemførelsen af ​​den gentagne afstemning ved valget til Ukraines præsident den 26. december 2004 (utilgængeligt link) . Hentet 11. november 2009. Arkiveret fra originalen 15. september 2009. (ubestemt) 

Links

• Valggeografi Arkiveret 13. marts 2008 på Wayback Machine
• Hjemmesiden "Vælg Ukraines præsident 2004" for Ukraines centrale valgkommission Arkiveret 31. juli 2012. (valgets officielle hjemmeside)  (ukr.)
• Afstemningsresultater for Ukraine (officielle resultater)  (ukr.)
• Deynego V. N. Forfalskning af valgresultater i Ukraine - et kig indefra  (Dato for adgang: 9. februar 2013)
• Portræt af vælgerne fra Jusjtjenko og Janukovitj Kiev Center for Politiske Studier og Konfliktologi, Center for Effektiv Politik
• [1]  (ikke tilgængeligt link) (Europa-Parlamentets beslutning)  (eng.)
• Womack H. Et valg, to Viktors Arkiveret 27. september 2015 på Wayback Machine Christian Science Monitor 
• International støtte til ukrainsk demokrati Arkiveret 25. november 2004 på Wayback Machine 
• Traynor I. USA-kampagne bag uroen i Kiev Arkiveret 28. oktober 2007 på Wayback Machine  , The Guardian