Ponasenkov, Evgeny Nikolaevich

• 2005 - Poesiens Dag, poesiaftener på Taganka.
• 2006 - "Lines of the Sky", en dramatisk forestilling [57] .
• 2006 - "Den tyske saga", en dramatisk forestilling [58] .
• 2008 - Leder og leder af det klassiske program "Houses of Friends of the Olympiad" (DDO) ved Olympiaden i Kina [45] [59] [60] .
• 2009 - Jubilæumsaftener for E. V. Obraztsova .
• 2012 - "Mysteries of the Gulf of Napoli", spillefilm.

Medlemskab af organisationer

• 2004-2018: Russian Academy of Sciences and Arts [61] (RuAN, en organisation likvideret [62] i 2018).
• 2012-2018: Uafhængigt Råd for Menneskerettigheder (NHRC [63] [64] , ophørte faktisk med at eksistere efter L. M. Alekseevas død ).

Bibliografi

Vigtigste publikationer:

• Ponasenkov E.N. Sandheden om krigen i 1812. - M. : Reitar, 2004. - 408 s. - 1000 eksemplarer.  — ISBN 5-8067-0019-4 .
• Ponasenkov E. N. Tango i ensomhed. — M. : Reitar, 2007. — 376 s. - 500 eksemplarer.  — ISBN 5-8067-0019-4 .
• Ponasenkov E. N. Den første videnskabelige historie om krigen i 1812 , 3 udgaver: 2017, 2018 [65] , 2020.

Anmeldelser og kritik

• A. N. Sakharov [ca. 1] i en videosamtale med E. N. Ponasenkov kaldte hans monografi "Sandheden om krigen i 1812" for "smuk" [66] .
• L. I. Agronov [ca. 2] bemærker i sin ph.d.-afhandling "Post-Sovjet Russian historiography of the Patriotic War of 1812" [67] , at Ponasenkov i alle sine artikler forsøger at imponere læseren med sine "opdagelser" og overbevist om, at alle historikere før ham løj . Agronov vurderer de fleste af Ponasenkovs værker som ærligt journalistiske. Agronov bemærker også, at Ponasenkov giver bevidst falske oplysninger om sig selv og definerer sig selv som "en velkendt russisk videnskabsmand - historiker, akademiker fra Det Russiske Akademi for Videnskaber og Kunst, forfatter til flere dusin videnskabelige og journalistiske værker, hvoraf nogle blev anerkendt af en udenlandsk læser" . Agronov nævner som eksempel kritikken af ​​Ponasenkov fra historikeren A. A. Podmazo , der "tydeligt beviste, at Ponasenkovs artikler indeholder et stort antal fejl, bedrageri , tilfælde af at tage sætninger ud af kontekst og direkte opspind . "
• I. G. Dyrysheva [ca. 3] i sin ph.d.-afhandling noterer det uventede og interesse i EH Ponasenkovs værk "Sandheden om krigen i 1812": "Forfatteren mener, at i processen med at studere krigen i 1812, en langsigtet officiel ideologisk tradition har udviklet sig, der forhindrer en dyb forståelse af de processer, der fandt sted under Napoleons invasion af Rusland » . Samtidig påpeger hun, at Ponasenkovs tilgang, som benægter Kutuzovs bidrag og heltemod fra russiske soldater af alle klasser, i høj grad er kontroversiel og tendentiøs [68] .

• V. V. Sergeev [ca. 4] påpegede, at "E. N. Ponasenkov karakteriserer Tilsit-systemets økonomiske konsekvenser for Rusland på en fuldstændig modsat måde sammenlignet med flertallet af sovjetiske og russiske historikere" . Han bemærker, at han i sin artikel "Økonomiske forudsætninger for Tilsit-systemets krise (1807-1812) og årsagerne til krigen i 1812" "kritiserer hjemlig historieskrivning for absolutisering, ensidighed og kontrafaktualisme i tilgangen til det kontinentale blokade som katastrofal for den russiske økonomi . " Ponasenkov mener, at bønderne, som udgjorde det overvældende flertal af befolkningen i det russiske imperium, "kun havde gavn af at tilslutte sig blokaden. Dette påvirkede praktisk talt ikke provinsadelen ... kun folk med høj indkomst, der bor i store byer i havneregionen ( St. tid. Sergeev bemærker, at ifølge Ponasenkov var folks utilfredshed med aftalen mellem Alexander I og Napoleon "mere af politisk karakter, især imod Tilsit-traktaten, som blev betragtet som skammelig, og som senere begyndte at give skylden for alle økonomiske vanskeligheder" [69] .
• S. D. Sakhonchik [ca. 5] i sin ph.d.-afhandling "Militære aktiviteter af feltmarskal M. I. Kutuzov i den patriotiske krig i 1812", karakteriserer Ponasenkov som forfatter til en "biased monografi om krigen i 1812" , der i den bruger længe modbeviste teorier om krigen. Ponasenkovs forsøg på at bruge som argument mod modstandere erklæringen af ​​sig selv som en af ​​de berømte historiografer fra krigen i 1812 blandt andre kendte forskere, finder Sakhonchik "upassende og ikke selvkritisk" [70] .
• L. L. Ivchenko [ca. 6] skrev i en artikel i Rodina magazine [71] :

Hvor fik den nuværende showman, og dengang studerende Yevgeny Ponasenkov, de oplysninger, der gjorde det muligt for ham at hævde, at alle betragtede Kutuzov som en middelmådig general? Hvorfor gentog medierne uden tøven den studerendes version, som om den ikke handlede om Napoleons vinder, men om en ubetydelig for vores historie? Er det fordi han citerede akademiker Vernadsky: "Et geni venter ikke på fremkomsten af ​​en ny videnskab, men skaber den selv"? Et godt trick til dem, der ikke bryder sig om at studere kilder og andre forskeres arbejde! Men selv et geni afviser i sine videnskabelige konstruktioner den interne kritik af kilden og skaber ikke endnu en myte om dagens emne.

• I. A. Shein [ca. 7] i monografien "The War of 1812 in Russian Historiography", klassificerer E. N. Ponasenkov i en gennemgang af den postsovjetiske historieskrivning af krigen i 1812 som en "ultra-radikal fløj", der hævder at være sensationel [72] . Shein klassificerer også Ponasenkov som en af ​​det "frigjorte" flertal af "ikke-professionelle historikere, der næppe er fortrolige med de grundlæggende principper og metoder for videnskabelig forskning" , hvilket giver anledning til "populistisk-kritiske opusser, der lover en "frisk, på mange måder opsigtsvækkende blik” på kendte begivenheder” [73] .
• V. N. Zemtsov [ca. 8] nævner E. Ponasenkova blandt dem, der trives inden for "en stærk bølge af spekulativ litteratur, der tilbyder" eksponeringer "af længe demaskerede helte og "opdagelser" af længe opdagede plots" [74] [75] .

• A. V. Chudinov [ca. 9] i samlingen af ​​videnskabelige artikler "Revisiting Napoleons Continental System: Local, Regional and European Experiences" ( L .: Palgrave Macmillan , 2014) rangerer Ponasenkov blandt de revisionistiske publicister, der forsøger at bevise, at krigen i 1812 ikke var "national -heroisk" for Ruslands forsvar" af landet fra en ekstern fjende, og Napoleons invasion af Rusland var resultatet af "Aleksander I's dumme og provokerende politik" . Efter at være opmærksom på Ponasenkovs fortolkning af Ruslands deltagelse i den kontinentale blokade som en positiv faktor for hende, bemærker Chudinov, at han bortset fra sine egne synspunkter ikke citerede nye dokumenter, og hans publikationer stimulerede kun ophedede diskussioner på internetfora , men gjorde det. ikke bringe nyheder til videnskaben. Samtidig bemærker Chudinov, at blandt andre Ponasenkov modtog et ret forståeligt og begrundet svar på sine teser vedrørende den kontinentale blokade fra amatørhistorikeren og deltageren i den militære genopførelsesbevægelse A. A. Podmazo , som modsatte sig ham, som brugte de samme kilder. som Ponasenkov, men meget mere præcist [76] .

• V. F. Poznin [ca. 10] bemærker, at Ponasenkov i et af numrene af Freethinkers-programmet, der blev udgivet med støtte fra avisen Moskovsky Komsomolets , sammen med A. G. Nevzorov , "på imposante vis kaster fraser om, hvordan modbydelige russiske præster opførte sig under begivenhederne i 1812. (en af samtalepartnerne kalder det en klimakrig), kommer enstemmigt til den konklusion, at de russiske soldater var "værre end slaver", og morer sig over det upassende i ordet "invasion" i forhold til den 160.000. hær af Napoleon, der invaderede Rusland" [77] .

• I en samtale med K. A. Zhukov i programmet " Intelligence Questioning " O. V. Sokolov som svar på Ponasenkovs udtalelser fra bogen " The First Scientific History of the War of 1812 ", at Sokolov lånte fra ham konceptet om rollen som kejser Alexander I i Fædrelandskrig 1812 [ca. 11] , bemærkede, at han læste sine første offentlige forelæsninger, hvor de blev holdt, i 1980'erne, da Ponasenkov stadig var barn, og i 2000, "da Ponasenkov var 18 år gammel, og da jeg ikke kunne kende og se nogen opsigtsvækkende taler ” , offentliggjorde Sokolov seks artikler i det franske magasin Napoleon Ier, hvor han skitserede alle sine koncepter, og også at han anser distributionen af ​​sådanne udtalelser om sig selv af Ponasenkov for "uværdig til en anstændig person i almindelighed" . Sokolov angav, at han først lærte om Ponasenkov i 2007, da han blev præsenteret for bogen "Sandheden om krigen i 1812", som "blev udgivet meget dårligt, i et lille oplag og generelt ikke tillagde nogen betydning . "
• Sokolov bemærkede, at i bogen "The First Scientific History of the War of 1812" "mindst de fleste af anmelderne [ca. 12] skrev ikke en anmeldelse af denne bog og så den ikke" , men "N. Y. Shvedova var, viser det sig, forfærdet, da hun fik at vide, at hun var anmelder af denne bog "og A. A. Vasiliev, som Sokolov havde en personlig samtale med," så ikke nogen bog, før den udkom " .
• I sin anmeldelse udtrykte Sokolov, der påpegede, at Ponasenkov kun brugte allerede offentliggjorte kilder, tvivl om, at han arbejdede med primærkilder i arkiverne (især i Frankrig), da der er tale om uagtsomhed med referenceapparatet. Sokolov kritiserede også Ponasenkovs metodiske tilgang og påpegede, at det er umuligt at drage paralleller mellem Fædrelandskrigen i 1812 og Den Store Fædrelandskrig, Alexander I's og Napoleons personligheder og Stalin og Hitler, da disse er helt forskellige epoker. Forkerte statistikker om størrelsen af ​​de russiske og franske hære, som Ponasenkov citerer i sin bog, blev også noteret. Separat udtrykte Sokolov forvirring over Ponasenkovs udtalelse om M.I. Kutuzov ("det er umuligt at sige, som [Ponasenkov] skriver:" mange monumenter blev opført til denne moralske freak af efterkommere, der var uvidende om historiske realiteter" (s. 370)") og hans udtalelser om, at Alexander I var impotent og en latent homoseksuel . Som konklusion udtrykte Sokolov følgende mening om Ponasenkov: "Han skriver ganske let. Måske havde fyren nogle talenter, men disse talenter forsvandt i en monstrøs indbildskhed, i et ønske om at chokere, i et ønske om en form for kropsholdning. Og en person, der kunne skrive gode historiske værker, skrev som et resultat noget, der er umuligt at acceptere” [78] .
• Novaya Gazeta , i sin artikel, der analyserer konflikten mellem Ponasenkov og O. V. Sokolov, bemærker med henvisning til retsafgørelser, at "efterfølgende tabte Ponasenkov to forsøg til videnskabsmanden [ca. 13] om beskyttelse af ære og værdighed, som der ikke tales offentligt om” [79] [80] [81] . På samme tid, den 28. juli 2020, annullerede den anden kassationsdomstol med generel jurisdiktion fuldstændigt disse retsakter og sendte sagen til en ny retssag [82] . Parallelt hermed beordrede byretten i St. Petersborg efter sagen fra E. N. Ponasenkov mod O. V. Sokolov for beskyttelse af ære, værdighed, forretningsomdømme O. V. Sokolov til at undskylde over for sagsøgeren og kompensere for moralsk skade [83] .
• A. S. Levchenkov [ca. 14] og A. V. Gushchin [ca. 15] , med henvisning til Ponasenkovs værker om Napoleonskrigene til antallet af "moderne overdrevent politiserede begreber" , bemærkede, at i hans aktiviteter af en person "at dømme efter hans" videnskabelige "monografier, der ikke er fuldt ud i stand til professionelt at analysere og stratificere kilder, mange tendenser. af moderne pseudo -historicisme er smeltet sammen og politikker " . Levchenkov og Gushchin påpegede , at der blandt russiske og franske historikere er meninger "om inddragelsen af ​​ikke kun Napoleon I, men også Alexander I i at udløse selskabet i 1812" , udtrykte Levchenkov og Gushchin alligevel tvivl om, at "førende eksperter i den æra, der blev brugt i mht. Tyrolsk og spansk modstand mod Napoleon, udtrykket "terrorister", ville frit bruge data om antallet af tropper, der modsatte hinanden, beregne størrelsen af ​​fjendens hær på basis af erindringer, definere deres kolleger i butikken som mennesker, for at sætte det mildt sagt, ikke at forstå emnet og, at dømme efter titlen på selve monografien ("Den første videnskabelige historie om krigen i 1812"), før Ponasenkov ikke skrev noget videnskabeligt overhovedet om Napoleonskrigene . Derudover understreger de, at "mange af Ponasenkovs teser i virkeligheden ikke er nye for hverken verdens- eller hjemlig historieskrivning og kun kan hævde at være en sensation blandt uvidende mennesker ," eftersom sådanne udtalelser som "truslen fra den lumske Alexander I, totalt fransk overlegenhed over russerne i militære anliggender og som følge heraf den store hærs død, primært fra usædvanlige klimatiske forhold ” er en del af den såkaldte. " Napoleonsk legende " og "blev udviklet af franske memoireskrivere og nogle historikere tilbage i det 19. århundrede . " De gør også opmærksom på, at Ponasenkov i deres taler og foredrag "understreger 'omstyrtningen' af de billeder fra fortiden, der dominerer massebevidstheden," og understreger, at "pseudo-historikere og deres 'sensationelle' afsløringer er præget af ekstrem mangel på respekt for værker og ideer fra fagfolk, der modsiger dem" bemærker de, at når vi ser "et program med deltagelse af sådanne karakterer som Ponasenkov, har vi at gøre med et show af en kunstner af et brændt teater, og ikke med et foredrag" , mens den "udvikler sig i henhold til genrens moderne love, som er karakteriseret ved mangel på etiske standarder i diskussioner, herunder mærkning og øgenavne i forhold til dem, der er uenige med ham og "almindelige mennesker", som nogle gange kaldes "kvæg". ” .
• Levchenkov og Gushchin, der påpeger, at en del af den kreative klasse "udgør Ponasenkovs målgruppe, som stort set er afintellektualiseret, har intet i sin sjæl bortset fra ønsket om at udføre en a priori umulig blind kopiering af dens fusionerede borgerlig-boheme holdninger til hele samfundet og falder ind i en aggressiv depression fra umulighed at gøre det" , og som er i stand til "kun at anklage" slavelandet for eksistensen af ​​en sådan forhadt" speciel måde ", som om USA, Kina, Indien og andre store lande har ikke sådan en særlig måde" , udtryk den opfattelse, at denne sociale gruppe " helt sikkert, i tilfælde af implementeringen af ​​Maidan-scenariet , som folk som Ponasenkov ansporer til, vil han hurtigt demonstrere sin fuldstændige impotens, fragmentering i social og geografisk forstand, i kaosets afgrund konstrueret på mange måder af dem selv” [84] .

• I 2018 blev han et "korresponderende medlem af Liar Academy of Pseudosciences (VRAL)" og en prisvinder af "Order of Petrosyan , 1st degree" på forummet "Scientists Against Myths-8" [85] . I en ekspertkommentar, i forbindelse med tildelingen til E. Ponasenkov på det videnskabelige og uddannelsesmæssige forum " Scientists against myths " titlen som " korresponderende medlem af VRAL ", påpegede L. I. Agronov, at i bogen "The First Scientific History of the Krigen i 1812" Ponasenkov "ifølge i det væsentlige kampe med skyggerne af historiografien fra Stalin -æraen og stagnationens æra , desuden med de mest modbydelige bestemmelser i denne historieskrivning og med de værste eksempler på sovjetiske skolehistoriske lærebøger" og derfor "afkræfter højtideligt, hvad der i lang tid ikke har været relevant i den akademiske historieskrivning" . Agronov gør opmærksom på, at for de mennesker, der har et dårligt kendskab "med historieskrivningen fra Napoleon-tiden, kan Ponasenkovs arbejde gøre et stort indtryk", mens "en specialist vil se et stort antal lån fra akademisk historieskrivning, nemlig: en kolossalt antal omskrevne referencer til kilder, litteratur, transskriberede citater uden specifikke kildeangivelser, det vil sige tomme referencer . Som et eksempel påpeger han, at "med patos svarer tidsplanen for den store hær for 1812, erklæret den bedste i historieskrivning, overraskende til tidsplanen for den store hær i monografien af ​​Vovsi Eman og Kuzmin" franske generaler - deltagere i kampagnen mod Rusland i 1812 “” , som blev offentliggjort i 2012. Også "arkivmidler falder også sammen, og alt indhold falder sammen," på trods af at "Ponasenkov hævder, at dette er hans originale tekst, der er udarbejdet på grundlag af at studere hundredvis af referencepublikationer og arkiver . "
• Agronov understreger, at "kun fra min artikel "Om opfattelsen af ​​begivenhederne i den patriotiske krig i 1812 af det russiske almindelige folk" fandt jeg mere end 10 identiske citater og links til sjældne publikationer . Med hensyn til indholdet af Ponasenkovs bog påpeger han, at " ledemotivet i hele værket er en simpel idé: Rusland er et falsk land beboet af vilde, som tillader sig at blande sig i Europas anliggender, og enhver aggression mod dette land er en handling af nødvendigt selvforsvar” [86] .
• Til gengæld har A. B. Sokolov [ca. 16] udtrykte han i et interview med avisen Kommersant den opfattelse, at Ponasenkovs værk "kan kaldes ersatz-videnskab, det er sådan en efterligning af historisk forskning med et resultat kendt af forfatteren på forhånd og med konstante angreb på andre videnskabsmænd" , og påpegede også, at "eksperter i disse publikationer finder mange lån fra andre forfattere , på trods af at "takket være brugen af ​​videnskabeligt sprog, jonglering med citater, referencer, samt kommerciel promovering, opfattes han af mange - især mennesker langt fra historien - som en rigtig videnskabsmand" . Sokolov konkluderer, at denne form for aktivitet "kan være et alvorligt problem" , fordi "det præsenteres meget patetisk, med PR, med reklamer i stor skala" , og derfor "selv en intelligent person, hvis han er langt fra dette videnskabsområde " kan blive imponeret over bøger af sådanne forfattere som Ponasenkov, hvor "adskillige tusinde kilder, citater, referencer til dokumenter" præsenteres , selvom dette er en "vulgær historie" [87] .
• En undersøgelse foretaget af specialister tæt på "VRAL-prisen" viste, at en bred kampagne på internettet blev lanceret i Ponasenkovs interesse, som omfattede adskillige betalte kommentarer på forskellige sider, der glorificerede Ponasenkov selv og nedværdigede hans modstandere [88] .
• Historiker N. P. Sokolov , der var medlem af juryen og stemte på Ponasenkovs kandidatur, bemærkede i et interview med videoblogger Andrei Markov, at Ponasenkov "er farlig i det, at han er en i forvejen velpromoveret mediefigur, at han hævder at være historiker. , uden nogen grund, og med sine værker ødelægger selve grundlaget for den historiske videnskab " , at han "ikke anerkender hovedmekanismen for udvikling af videnskabelig viden: han anerkender ikke sine forgængeres fortjenester, nægter dem resolut enhver videnskabelig karakter af deres værker" . Med hensyn til indholdet af bogen "The First Scientific History of the War of 1812" udtrykte Sokolov, der påpegede det uhensigtsmæssige af fremmede emner i bogen, såsom beskrivelsen af ​​neandertalergenomet , den opfattelse, at " Ponasenkovs bog ikke indeholder noget grundlæggende nyt, ikke i ord, men i det væsentlige" , da meget er lånt fra historikeren N. A. Troitskys værker . Derudover er der "mange latterlige punkteringer" , som Sokolov henviser til Ponasenkovs udsagn om, at han var "den første til at opdage et sådant og et værk fra 1819" , på trods af at "dette værk, tredive år før, i den mest detaljerede måde analyseret og beskrevet Tartakovsky " og "Ponasenkovs liste over referencer inkluderer Tartakovskys bog , hvorfra Sokolov konkluderer, at "det betyder, at han simpelthen ikke læste det" , desuden "alle disse bibliografiske referencer er fiktive, fordi de fleste af han bare gjorde det" ikke læse . Han henledte også opmærksomheden på det faktum, at Ponasenkov "går til en direkte forfalskning: folk, der benægter det faktum at anmelde denne bog, optræder som anmeldere af denne bog" , og bemærkede, at "dette er en ren fejl , fra et videnskabeligt synspunkt" . Derudover nævnte Sokolov sin personlige oplevelse af "at møde Ponasenkov som redaktør" i 2009, da han selv var redaktør for "Society"-afdelingen i magasinet The New Times , og Ponasenkov i forbindelse med næste jubilæum for den patriotiske krig af 1812, sendt til offentliggørelse af en artikel, som redaktionen afviste, fordi "den var fuld af falske fakta" [89] .

• Ifølge en artikel i Novaya Gazeta er der en gruppe af E. Ponasenkovs tilhængere, der forfølger hans modstandere og også fremmer hans interesser på Wikipedia . Lev Agronov og Oleg Sokolov modtog breve med trusler om fysisk vold, og anser Yevgeny Ponasenkovs tilhængere for at være arrangørerne af forfølgelsen [90] . Alexander Sokolov, arrangør af anti -prisen Honorary Academician VRAL , hævder, at han mødtes med en person, der organiserede spam i Ponasenkovs interesse på sociale netværk. Ifølge hans oplysninger købes rosende anmeldelser af Ponasenkovs bog på boghandlerhjemmesider for 8 øre [90] [88] . Artemy Lebedev døbte Ponasenkov en " kollektiv bonde " med storhedsvrangforestillinger , og bemærkede også, at han var "absolut analfabet, en charlatan af charlataner" [20] [91] .

• I 2020, ved retssagen, anklagede Oleg Sokolov (anklaget for at have myrdet sin kandidatstuderende Anastasia Yeshchenko) Ponasenkov og "hans kriminelle gruppe" for at have hånet ham og Yeshchenko siden 2018: de skrev grimme ting på internettet, hackede Yeshchenkos mail, truede Sokolov myrdede og iscenesatte "provokationer ved forelæsninger" [92] . I juni 2021 fortalte Ponasenkov til 78.ru , at Sokolov tabte to retssager og (bortset fra en undskyldning) skulle refundere ham, Ponasenkov, et stort beløb i forhold til moralsk skade [93] . Ponasenkov oplyste samtidig, at Sokolov på grund af den nye retssag ville blive pålagt et stort beløb i sagsomkostninger, som adjunkten ikke ville kunne betale, og derfor ville Sokolovs lejlighed blive overdraget til Ponasenkov [94] . Sokolovs advokat Alexander Torgashev forklarede imidlertid til MBKh Media , at "Ponasenkov i høj grad har overdrevet og forvirret situationen med domstolene i 2 år nu", og at Ponasenkov kun vandt en retssag - 10 tusind rubler moralsk skade og omkring 70 tusind rubler i retten. omkostninger blev inddrevet fra Sokolov (delvist tilbagebetalt fra juni 2021) [94] . Denne gæld kan ikke føre til beslaglæggelse af Sokolovs lejlighed [94] . MBH-mediet, der tjekkede Ponasenkovs ord i juni 2021 på domstolenes hjemmesider i alle årene, fandt kun én retssag fra Ponasenkov mod Sokolov, ifølge hvilken kun 10 tusind rubler moralsk skade blev inddrevet fra Sokolov til fordel af Ponasenkov og yderligere 38 tusind rubler til erstatning for sagsomkostninger [94] .

Meninger og udtalelser

Den 31. marts 2022 udtalte Ponasenkov, at han betragter Wikipedia som en sekt og opfordrede til blokering af den i Rusland, han kaldte informationen i den "nonsens, direkte forfalskning, i modsætning til videnskabelige og historiske fakta" og udtalte [95] :

Der er ingen frihed der. Alt, hvad der erklæres, alle reglerne i "Wikipedia" er overtrådt af dem. I sin nuværende form, når Wikipedia bryder sine egne principper, skal det naturligvis blokeres.

I februar 2022, et par uger før den russiske invasion af Ukraine , udtalte han [96] :

En russisk invasion af Ukraine fra mit synspunkt ville være en alvorlig fejltagelse. […] Desuden er NATO slet ikke en fjende af Rusland. Vi har fælles fjender med landene i Europa og USA. Det er horderne af barbarer , der angriber den europæiske civilisation og kultur, og det er venstrefløjens magt, der åbner portene for barbarerne. Senile Biden er i øvrigt det klareste eksempel på en venstremand ved magten. Og hvordan kan Amerika beskytte Ukraine, når det selv er fanget af billige populister , islamiske terrorister og andet afskum?

Noter

Præciseringer

1. ↑ Doktor i historiske videnskaber, professor, korresponderende medlem af Det Russiske Videnskabsakademi, i 1971-1974 - Chefredaktør for Nauka Publishing House , i 1993-2010 - Direktør for Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Akademi for Videnskaber
2. ↑ Kandidat for historiske videnskaber, lærer i historie og samfundsfag ved Socrates gymnasium
3. ↑ Kandidat for historiske videnskaber, chefstatsinspektør for afdelingen for licenser, akkreditering, kontrol og tilsyn, bekræftelse af statsdokumenter om uddannelse af tjenesten for kontrol og tilsyn i uddannelse i Kaliningrad-regionen i regeringen i Kaliningrad-regionen
4. ↑ Doktor i historiske videnskaber, professor, leder af afdelingen for udenrigshistorie og internationale relationer ved Immanuel Kant Baltic Federal University
5. ↑ Kandidat for historiske videnskaber, professor ved Akademiet for Militærvidenskaber , lektor i afdelingen for krigshistorie og militærkunst ved militæruniversitetet i Den Russiske Føderations forsvarsministerium, lærer i historie og samfundsfag ved Gymnasium nr. 1358 i Moskva
6. ↑ Kandidat for historiske videnskaber, chefkurator for Borodino Battle Panorama Museum
7. ↑ Doktor i historiske videnskaber, professor og stedfortrædende leder af afdelingen for historie ved det militære universitet i Den Russiske Føderations forsvarsministerium
8. ↑ Doktor i historiske videnskaber, professor, leder af afdelingen for generel historie, Ural State Pedagogical University
9. ↑ Doktor i historiske videnskaber, chefforsker ved Institut for Verdenshistorie ved Det Russiske Videnskabsakademi , leder af laboratoriet "Verden i den franske revolutions æra og Napoleonskrigene".
10. ↑ Doctor of Arts, professor, professor i afdelingen for fjernsyns- og radiojournalistik ved Higher School of Journalism and Mass Communications ved St. Petersburg State University og professor ved afdelingen for instruktion af fjernsyn på fakultetet for skærmkunst i St. Petersburg State Institut for Kinematografi
11. ↑ "Der er dem, der holder sig til og beviser ideer, der ligner mine, men på grund af deres ambitioner bryder de sig ikke rigtig om at referere (f.eks. den velkendte ekspert i Napoleons hær, Candidate of Historical Sciences O. V. Sokolov)" ( s. 11), "Et stort bidrag til studiet af Napoleonskrigenes æra blev ydet af lektor ved St. Petersburg State University Sokolov. Hans farverigt udgivne "Napoleons hær" blev praktisk talt den første på russisk til at fortælle detaljeret om de franske legioners uniformer og kampliv. For dem, der kan fransk, vil Sokolovs udgivelse naturligvis ikke fortælle meget nyt. […] Men desværre spolerede Sokolov i høj grad sit ry med upartiske gerninger. Som du ved, på forkant med mit konfliktbegreb... Mine opsigtsvækkende taler og publikationer fra 2000-2004 er viet til dette. Min holdning blev ikke kun kendt, men også bredt diskuteret i videnskabelige kredse og endda i medierne. Nå, som den legendariske kunstner Pablo Ruiz y Picasso sagde : "Un artista copia, un gran artista roba (Gode kunstnere kopierer, store kunstnere stjæler)". Tilsyneladende er Leningrad-lektor "Sir" stadig ikke blottet for sand storhed.
12. ↑ I bogen angiver anmelderne:
    A. N. Sakharov - doktor i historiske videnskaber, professor, formand for det videnskabelige råd for det russiske videnskabsakademi "Historien om internationale relationer og udenrigspolitik i Rusland", formand for afhandlingsrådet for IRI RAS "Ruslands historie indtil det 20. århundrede".
    M. I. Krotov - Doktor i økonomi, professor ved St. Petersburg State University.
    A. Melnik (Frankrig) — Professor i geopolitik ved ICN Business School (University of Nancy).
    A. A. Vasiliev er en militærhistoriker, arkivar, videnskabelig redaktør af magasinet "Old Zeikhgauz".
    N. Yu. Shvedova er seniorforsker, kurator for den sjældne bogsamling fra slaget ved Borodino panorama museum.
    A. B. Savinov er kunsthistoriker, seniorforsker ved Lopasnya-Zachatievskoye Estate Museum.
    N. V. Arutyunova - kandidat for statskundskab, lektor ved det russiske udenrigsministeriums diplomatiske akademi.
    A. A. Brintseva - Kandidat for kunsthistorie. T. Sakoyan (Armenien) er lærer i historie ved det armensk-russiske internationale universitet "Mkhitar Gosh".
    Prins N. D. Lobanov-Rostovsky (USA) er en samler, et æresmedlem af det russiske kunstakademi, et medlem af Union of Philanthropists of the Metropolitan Museum (New York).
    Grev A. N. Kamensky er en restauratør, samler af kunstgenstande, en efterkommer af russiske deltagere i Napoleonskrigene.
13. ↑ Om retten Sokolov - Ponasenkov // Efterretningsspørgsmål , 01/01/2019.
14. ↑ Kandidat for historiske videnskaber, lektor ved afdelingen for postsovjetiske lande ved det russiske statsuniversitet for humaniora, videnskabelig sekretær for det akademiske råd ved det russiske statslige humanitære universitet
15. ↑ Kandidat for historiske videnskaber, lektor og stedfortrædende leder af afdelingen for postsovjetiske lande ved det russiske statsuniversitet for humaniora, ekspert fra det russiske råd for internationale anliggender
16. ↑ Chefredaktør for den videnskabelige og uddannelsesmæssige portal Anthropogenesis.ru

Kilder

1. ↑ Uvarova M. Bare et geni // " Spark ". - 2002. - Nr. 47. - S. 26
2. ↑ Ponasenkov Evgeny // Hvem er hvem . russisk udgave. (Hvem er hvem. Russisk udgave). M. : Asreya, 2006. S. 319
3. ↑ 1 2 Zotov I. . Evgeny Ponasenkov: der vandt i Borodino, brændte Moskva og dræbte Kutuzov , Novye Izvestia . Hentet 22. januar 2018.
4. ↑ Ponasenkov E. N. Om spørgsmålet om karakteren af ​​Napoleonskrigene // Proceedings of the videnskabelig konference for studerende og kandidatstuderende: Lomonosov - 2001. M .: Moscow State University, 2001. C. 209-212.
5. ↑ E. Ponasenkov: ... mere end det - jeg tog ikke engang et certifikat fra dekanatet om, at jeg "tog kurser" med sådanne og sådanne femmere, men uden at forsvare et diplom. … For dem, der kan lide kortfattede formuleringer, vil jeg endnu en gang understrege: Jeg har ikke en videregående uddannelse. - Hemmeligheder for historieafdelingen ved Moscow State University og Evgeny Ponasenkovs diplom (Uddrag fra den 24. serie af forfatterens cyklus af Evgeny Ponasenkov "Dramaturgy of History" på tv-kanalen " Dit offentlige tv! ") // Sund fornuft kanal : Evgeny Ponasenkovs blog på Youtube .
6. ↑ "Jeg har fem kurser på Moskvas statsuniversitet. Jeg har et diplom, men jeg tog det ikke." - En modstander af historikeren Sokolov talte om at drikke på Borodino-marken og "den marginale kanal for en bestemt blogger Goblin" // Fontanka.ru , 27/07/2020
7. ↑ “Min koncert var planlagt til diplomdagen. Jeg spiller ikke markerede kort, jeg kom ikke. Men jeg blev ringet op fra dekanatet, og de bad mig hente mit eksamensbevis. Men jeg tog det ikke ud af princippet«. - Lyalin R., Stepanov S. "Han var altid fuld og grusom mod heste": I retten forårsagede historikeren Ponasenkov et raserianfald hos eks-docent Sokolov // Komsomolskaya Pravda , 27/07/2020
8. ↑ Annoncering af bogen på LiveLib.ru .
9. ↑ Historiker Yevgeny Ponasenkov: I krigen i 1812 voldtog myndighederne russerne! : Interview med Dmitry Bykov // Samtalepartner. - nr. 34. - 17.9.2012.
10. ↑ Mødeprogram: "Udenlandske kampagner af den russiske hær i 1813-1814. and Reforming Europe" Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine . Beretning i pressen, Optagelse af tale .
11. ↑ Ponasenkov E. N., Sakoyan T. A. Naturen og målene for anti-franske koalitioner // Mkhitar Gosh. - 2015. - Udgave. 2 (43). - S. 186-193.
12. ↑ Volchek D. B. Ring af russisk historie . Radio Liberty . Hentet: 22. januar 2018. (ubestemt)
13. ↑ Den første videnskabelige historie om krigen i 1812 på AST-webstedet
14. ↑ Batshev, Kunitsyn, 2018 , s. 214-215.
15. ↑ Shakirov M. Stalin giver ikke slip // Radio Liberty , 21/12/2017
16. ↑ Publikationer af E. Ponasenkov og på Kvir-bladets hjemmeside
17. ↑ Vladimir Solovyov om Evgeny Ponasenkov 
18. ↑ Artikler af E. N. Ponasenkov i Millionaire magazine .
19. ↑ Ponasenkov E. N. Tango alene. — M.: Reitar, 2007. — 376 s. - 500 eksemplarer. — ISBN 5-8067-0019-4 .
20. ↑ 1 2 Artemy Lebedev døbte Maestro Ponasenkov som en "kollektiv bonde" med storslåede vrangforestillinger . Lenta.ru (4. august 2020). Dato for adgang: 30. april 2021. (Russisk)
21. ↑ "Visiting the Maestro": historikeren Yevgeny Ponasenkov medvirkede i annonceringen af ​​"Aften Urgant"  (russisk)  ? . Magasinet Esquire . Hentet: 3. maj 2021.  (ubestemt)
22. ↑ Zhenya Kuzmin. Meme: Pacified Evgeny Ponasenkov går til sangen "Ride It" i tiktok . TJ (9. april 2021). Dato for adgang: 30. april 2021. (ubestemt)
23. ↑ Film med Audrey Hepburn (præsenteret af E. Ponasenkov) // YouTube
24. ↑ Historiens dramaturgi: E. Ponasenkov med A. Lushnikov, serie I
25. ↑ Common Sense Channel
26. ↑ Evgeny Ponasenkov // Radio KP
27. ↑ Tatyana Doronina / dok. film af E. Ponasenkov // YouTube
28. ↑ Nekvartet. E. Ponasenkov (tenor), V. Markos (violin), S. Milstein (trompet), M. Wulfson (klaver) // Afisha.ru
29. ↑ Foredrag om hemmelighederne bag slaget ved Borodino og kampagnen i 1812 på tv-kanalen Dozhd
30. ↑ Bør ægteskaber af samme køn tillades i Rusland? Program "State Department-3" på tv-kanalen "Rain"
31. ↑ Barrikader. Radiostation "Moskva taler". 2015. 9. marts. Statsdumaen inviterede Coca-Cola og McDonald's til at tilslutte sig vestlige sanktioner ( video ).
32. ↑ Ortodoksiens rolle i Ruslands historie
33. ↑ Air fra radiostationen "Moscow Speaks". Emne - censur og selvcensur, aflysning af stykket "Jesus Christ Superstar" (19/10/2016)
34. ↑ Evgeny Ponasenkov gik ud af luften på Radio Komsomolskaya Pravda . (ubestemt)
35. ↑ Ponasenkov SKANDAL // Letland kræver 185 milliarder til den sovjetiske besættelse
36. ↑ Refleksion. Larisa Renard og Evgeny Ponasenkov - om installationen af ​​monumenter til Ivan den Forfærdelige og Josef Stalin i Rusland Arkivkopi af 10. oktober 2016 på Wayback Machine
37. ↑ Ponasenkov E. N. Interview med D. Volchek på Radio Liberty , 08.10.2016.
38. ↑ Sagdatov A. Se efter sandhed i kunsten // Union. Hviderusland - Rusland. - nr. 330. - 04.10.2007.
39. ↑ Akchurina A. Moskva. En forestilling om Hitler blev præsenteret i Meyerhold Center // Novaya Gazeta . - 25.11.2007.
40. ↑ 25. marts 2005 - Verdensdigtningens dag . Taganka-teatrets hjemmeside.
41. ↑ Skylines på to sprog . Teater på tv-kanalen "Kultur", 30/01/2006.
42. ↑ Kvaskova E. Love me i fransk arkivkopi dateret 12. marts 2008 på Wayback Machine // Novye Izvestia . - 01.02.2006.
43. ↑ Biryukov S. Vores noter til Beijing // Labor . - nr. 146. - 08/08/2008.
44. ↑ Avdeeva G., Roshchina L. Det kulturelle program er en vigtig komponent i den moderne olympiske bevægelse Arkiveret 1. december 2008 på Wayback Machine // Voice of Russia . - 02.08.2008.
45. ↑ 1 2 Sagdatov A. Og så sang selv Sasha Ovechkin . I Beijing støttede russerne også hviderusserne . Rossiyskaya Gazeta (11. september 2008) . Hentet 26. november 2020. Arkiveret fra originalen 15. august 2020. (ubestemt)
46. ↑ Rafael Martos Sánchez - Raphael - Rafael Martos Sánchez
47. ↑ Ponasenkov E. N. Foredrag om emnet "Hvad er en personlighed, og hvem har skabt verdenshistorien" , Foredragssalen "Direkte tale". 23. marts 2017
48. ↑ Hvordan fejrer man en fødselsdag på en original og smagfuld måde? . Forlaget "Syv dage".
49. ↑ Maestro Ponasenkov optrådte i Urgant og betog publikum i tv-showet . Lenta.ru, 18/05/2021.
50. ↑ Evgeny Ponasenkov kritiserede tv efter at have deltaget i Evening Urgant-showet . Gazeta.ru , 18/05/2021.
51. ↑ Evgeny Ponasenkov x Alexander Emelianenko | Hvad skete der så? . Dato for adgang: 8. oktober 2021. (Russisk)
52. ↑ I Rusland anerkendes yderligere 8 personer som "udenlandske agenter" . Deutsche Welle (1. april 2022). (ubestemt)
53. ↑ 1 2 3 4 5 Evgeny Ponasenkov // KinoPoisk
54. ↑ Kampens kant
55. ↑ Gudkov og Ponasenkov fanger en lyserød flamingo i videoen til forsiden af ​​Sviridovas hit - Gazeta.Ru | Nyheder . Newspaper.Ru . Dato for adgang: 28. oktober 2021. (Russisk)
56. ↑ Cream Soda udgav en video til sangen "I'll set it on fire" i stil med en italiensk thriller . Plakat . Dato for adgang: 28. oktober 2021. (ubestemt)
57. ↑ Linjer af himlen // magasinet "Din fritid". Moskva, 27.01.2006.
58. ↑ Forestillingen af ​​Evgeny Ponasenkov "Den tyske saga" , TV-kultur.
59. ↑ Direktør for det klassiske DDO-program Evgeny Ponasenkov.
60. ↑ Evgeny Ponasenkov, leder og direktør for det klassiske program "Houses of Friends of the Olympiad"
61. ↑ E. Ponasenkov på foredragssalens hjemmeside "Direkte tale".
62. ↑ endelig likvideret RuAN endelig likvideret
63. ↑ Det uafhængige menneskerettighedsråd skal udvide "Magnitskys liste" // VOA , Rusland. 17. december 2012.
64. ↑ Uafhængigt menneskerettighedsråd oprettet: kontakt! på MK's hjemmeside
65. ↑ I 2018 nåede det kumulative oplag af bogen op på 29.000 eksemplarer. E. Ponasenkov på AST 's hjemmeside 25. juli 2018.
66. ↑ Doctor of Historical Sciences A. N. Sakharov om bogen af ​​E. N. Ponasenkov om krigen i 1812 (28/01/2019). Dato for adgang: 20. april 2022. (Russisk)
67. ↑ Agronov, Lev Igorevich. Post-sovjetisk russisk historiografi af den patriotiske krig i 1812: afhandling af en kandidat for historiske videnskaber: 07.00.09. - M. , 2007. - 205 s.
68. ↑ Dyrysheva I. G. "Adelens patriotisme i den patriotiske krig i 1812" : sammendrag af dis. ... kandidat for historiske videnskaber: 07.00.02 / Dyrysheva Irina Gennadievna; [Beskyttelsessted: Nordvest. acad. stat tjenester]. - Sankt Petersborg. , 2007. - S. 10.
69. ↑ Sergeev V.V. Tilsits verden i opfattelsen af ​​samtidige og i vurderingen af ​​russiske historikere // Kaliningrads arkiver. - 2011. - Nr. 9. - S. 99.
70. ↑ Sahonchik, Svetlana Dmitrievna. General-feltmarskal M. I. Kutuzovs militære aktiviteter i den patriotiske krig i 1812: historiografisk forskning: afhandling af en kandidat for historiske videnskaber. s. 171-173.
71. ↑ Ivchenko L. L. Ikke brødre i herlighed? Historiografi af 1812: nuværende tilstand  // Fædreland . - 2012. - Nr. 6 . - S. 12 .
72. ↑ Shein, 2013 , s. 340.
73. ↑ Shein I. A. Om spørgsmålet om at overvinde den metodiske krise i studiet af historien og historieskrivningen af ​​den patriotiske krig i 1812  // Militært akademisk tidsskrift. - M . : Militær Universitet , 2014. - Nr. 4 . - S. 7-8 . — ISSN 2311-6668 .
74. ↑ Zemtsov V.N. 1812: Emnets historie  // Historiske og pædagogiske læsninger. - Jekaterinburg: Ural State Pedagogical University, 2013. - Nr. 17 . - S. 87 .
75. ↑ Zemtsov V. N. Hukommelse, der dræber fortiden (Om fejringen af ​​årsdagene for den patriotiske krig i 1812 og den russiske hærs udenrigskampagner 1813-1814  // Questions of General History. - Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University, - 2014. T. 16. - C .174 _
76. ↑ Tchoodinov AV Rusland og det kontinentale system: Tendenser i russisk historiografi  (engelsk) // Revisiting Napoleons Continental System: Local, Regional and European Experiences / Red. K. Aaslestad, J. Joor. - L. : Palgrave Macmillan , 2014. - S. 65. - (Krig, kultur og samfund, 1750-1850). — ISBN 978-1-137-34557-8 .
77. ↑ Poznin V. F. Historie som ideologisk instrument // Age of Information. 2016. Nr. 2. S. 267.
78. ↑ Oleg Sokolov om E. Ponasenkovs bog "The First Scientific History of the War of 1812" // Efterretningsforhør , 16.01.2018
79. ↑ Girin, 2019 , s. 12.
80. ↑ Sag nr. 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ M-3728/2018 i Oktyabrsky District Court of St. Petersburg
81. ↑ Sag nr. 02-3041/2018 ∼ M-25005/2018 i Savelovsky District Court i Moskva
82. ↑ Anden kassationsdomstol med almindelig jurisdiktion . 2kas.sudrf.ru . Dato for adgang: 11. september 2020. (ubestemt)
83. ↑ St. Petersborgs byret . sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru . Dato for adgang: 11. september 2020. (ubestemt)
84. ↑ Levchenkov A. S. , Gushchin A. V. Ponasenkov-fænomenet som en diagnose for den kreative klasse // Russian Idea, 03/12/2018
85. ↑ En kur mod kræft, megalitter i Sibirien, telegonia ... og årets vigtigste pseudovidenskabsmand // Anthropogenesis.ru
86. ↑ Æresakademiker VRAL-2018: prisuddeling på YouTube , startende kl. 15:48 // Anthropogenesis.ru , 10.10.2018
87. ↑ Chernykh A. “De fleste mennesker smed bare videnskaben ud af deres liv” // Kommersant , 10.10.2018
88. ↑ 1 2 Markov S., Yatsutko D. Pseudovidenskab fyldt med særlige midler // “ XXII århundrede - opdagelser, forventninger, trusler ”, 11/09/2018
89. ↑ Historiker Nikita Sokolov om Evgeny Ponasenkovs bog // Erindringens kultur / Markov 24, 10/12/2018
90. ↑ 1 2 Girin, 2019 , s. 12-13.
91. ↑ Rodionov A. Artemy Lebedev kaldte historikeren Ponasenkov for en "kollektiv bonde" og en "charlatan" // Reedus , 08/04/2020
92. ↑ Samtalepartner . - 2020. - Nr. 27 (1809). - S. 20.
93. ↑ Ponasenkov talte om planerne om at skabe et museum i lejligheden til en morderisk historiker // 78.ru , 06/04/2021
94. ↑ 1 2 3 4 Kutepov S. “Museum for misundelige idioter”: Ponasenkov havde planer om lejligheden til den morderiske historiker Sokolov // MBKh media , 06/04/2021
95. ↑ Historiker Yevgeny Ponasenkov kaldte Wikipedia for en sekt og opfordrede til at blokere den i Rusland . Daglige nyheder om Vladivostok (31. marts 2022). Dato for adgang: 1. april 2022. (Russisk)
96. ↑ Historiker Yevgeny Ponasenkov talte imod en ny krig

Litteratur

• Agronov L. I. Napoleon og kaos. Skandaløs bog om den patriotiske krig i 1812  // Netværksudgave "Gorky" . — 29/03/2018.
• Batshev M. V., Kunitsyn A. A. Anmeldelser: Ponasenkov E. N. Den første videnskabelige historie om krigen i 1812. - Moskva: AST, 2017. - 800 s. - (Historiens skandaler)  // Historisk ekspertise . - 2018. - Nr. 2 (15) . - S. 214-228 . — ISSN 2409-6105 .
• Blashkov Yu. A. Den seneste "Satyricon"  // Hviderussisk Dumka . - 2012. - Nr. 11 . - S. 55-58 .
• Blashkov Yu. A. "The War of Alexander I against Russia" - en ny læsning af begivenhederne i 1812 af repræsentanter for historisk revisionisme  // Pichet Readings - 2020: krige i menneskehedens historie. Til 75-året for sejren over fascismen. materialer fra den internationale videnskabelig-praktiske konference. Minsk, 21. oktober 2020. - Mn. : Belarusian State University , 2020. - S. 171-175 .
• Bravo eller skam? Historikere skændes om Yevgeny Ponasenkovs bog om krigen i 1812  // Novye Izvestia . - 30/01/2018.
• Girin N. "Gå til bunds og skriv ikke, kælling." Man-meme Yevgeny Ponasenkov udgav en bog om krigen i 1812. Hendes kritikere bliver hacket ind i posten og truet med repressalier  // Novaya Gazeta . - 2019. - 9. oktober ( nr. 114 ). - S. 12-13 .  (Russisk)( denne artikel )
• Dolgikh A.N. Om en moderne fortolkning af begivenhederne i den patriotiske krig i 1812 // Vest og øst: historie og udviklingsperspektiver: Samling af artikler fra 30-års jubilæums internationale videnskabelige og praktiske konference / Ed. I. M. Erlikhson , Skabelon: Yu. V. Savosina , Yu. I. Losev . - 2019. - S. 515-520.
• Dolgikh A. N. Den patriotiske krig i 1812 i en ny læsning: plusser og minusser  // "Krig og fred" af L. N. Tolstoy: spirituelle konstanter og sociale variabler i russisk historie. materialer fra de XVI Baryshnikov-læsninger. Lipetsk, 24.-25. oktober 2019. - Lipetsk: Lipetsk State Pedagogical University opkaldt efter P.P. Semenov-Tyan-Shansky , 2019. - S. 76-81 .
• Kharuk O.V. Træk i dækningen af ​​den patriotiske krig i 1812 i den moderne russiske presse // Age of Information: Værdiorienteringer af indenlandsk journalistik: saml. videnskabelig artikler nr. 1(S1) / udg. G.V. Zhirkov , K.V. Silantiev, S.B. Nikonov, E.S. Georgieva - Sankt Petersborg. : Sankt Petersborg. stat un-t, In-t “Højere. skole magasin og vægt. Kommunikation" , 2015. - S. 17-133. — 368 s. — ISBN 2306-417X.
• Shein I. A. -krigen i 1812 i russisk historieskrivning. - M . : Videnskabelig og politisk bog, 2013. - 462 s. - (Epoken 1812). - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-906594-03-7 .

Links

• Historiker Yevgeny Ponasenkov: "I krigen i 1812 voldtog myndighederne russerne"  - et interview med D. L. Bykov // Interlocutor , 2012
• Hvorfor krigen i 1812 ikke på nogen måde kan kaldes "indenlandsk"  // Diletant magazine, 2012
• Den skandaløse russiske historiker udråbte sig selv til et geni. Hele internettet var enig med ham // Lenta.ru , 6. april 2020
•  Secrets of Napoleon  - E. Ponasenkov hos S. A. Kucher , 2012
• E. N. Ponasenkov på stederne: Ekko af Moskva og Moskovsky Komsomolets .
•  Operamusikere reagerer på Ponasenkov ( Alexander Koltsov , Yan Osin , Daria Zykova , Gayane Shiladzhyan ), 03.09.2020

I sociale netværk	I kontakt med Twitter Facebook Instagram Telegram
Foto, video og lyd	Youtube Zen
Tematiske steder	Internet film database Kinopoisk
I bibliografiske kataloger BNF : 17768917q GND : 1160276889 ISNI : 0000 0001 1730 2118 LCCN : nr. 2005040757 NUKAT : n2008113286 VIAF : 58811485 WorldCat VIAF : 58811485 RNB : 770214848