Den slaviske kolonisering af Balkan blev en af de vigtigste migrationsvektorer i den store migrationsæra . Den aktive fase af koloniseringen fandt sted i det 6.-8. århundrede. Oplysninger om den første optræden af slaverne på Balkan i det 5. århundrede er optaget i skrifterne fra byzantinske historikere: Procopius af Cæsarea og Johannes af Efesos . I det 7. århundrede var de slaviske stammer solidt forankret på Balkanhalvøen og begyndte gradvist at bevæge sig mod Peloponnes og De Ægæiske Øer . Senere trængte nogle grupper af slaver ind i Anatolien - Slavere i Lilleasien . I det 7.-8. århundrede skabte slaverne flere statsdannelser og blev til sidst en betydelig styrke på Balkanhalvøen.
En af de første forfattere, der nævnte migrationen af slaviske stammer til Balkan, var den byzantinske Prisk , som skrev Historien [1] . I den vidnede han om, at slaverne trængte ind på Balkanhalvøen. Et mere fuldstændigt billede af denne proces er givet af "Historien om krigen med goterne" af Procopius af Cæsarea [2] . Den beskriver de områder, som slaverne besatte, slavernes kampagner, deres sociale system, liv og religion i det 6. århundrede. En værdifuld tilføjelse til denne information er " Strategikon " af den byzantinske kommandant og kejser Mauritius [3] . Slaverne er også beskrevet af Agathius af Mirineas værk "Om Justinians regeringstid" [4] . Theophylact Simokatta fortæller i detaljer om slavernes bosættelse inden for det byzantinske imperium i sin historie. Værdifulde kilder om begivenhederne efter genbosættelsen og udviklingen af stat blandt de slaviske stammer var skrifterne fra den byzantinske kejser Constantine Porphyrogenitus "Om temaer" og "Om folkene" (" Om ledelsen af imperiet ") [5] .
Separate oplysninger om slaverne under deres bosættelse på Balkan er også til stede i "Church History of John of Efesus " [6] , "Chronography" af Theophan the Confessor , "History of the Lombards" af Paul Deacon , "Chronicle" af Fredegar , etc. [5] Samtidig fortæller skriftlige kilder om slaverne hovedsageligt om de ydre begivenheder i den slaviske historie - om krigens forløb, krigsførelsens taktik, den militære struktur, om slavernes forhold til andre folk og så videre. [5]
Slavernes sociale system i perioden med bosættelsen af Balkan svarede til tyskernes system fra Tacitus tid . Slavere slog sig ned i skove eller nær floder, søer eller sumpe. De foretrak at bygge en bolig på svært tilgængelige steder. Slavernes bosættelser bestod af flere hytter og udhuse placeret i nogen afstand fra hinanden, da udviklingsniveauet for økonomien og værktøjerne krævede betydelige områder for hver familie. Selve familien bestod af overhovedet, flere voksne sønner og deres familier. Flere familier, der besatte et bestemt område, dannede et fællesskab. Flere nabosamfund udgjorde en stamme. Hver stamme besatte et særligt distrikt kaldet zhupy. Der var ældsteråd og folkemøder [7] .
Grundlaget for slavernes økonomi var landbruget . Men afhængigt af de naturlige forhold blev der givet fortrinsret til forskellige former for forvaltning. Landbrug var enten slash-and-burn eller forbundet med at rykke skoven op med rode. I bygder beliggende nær vandområder blev fiskeriet tildelt en betydelig rolle. Jagt og biavl var almindeligt i skovområderne . Kvægavl er også blevet udbredt på Balkan. Byzantinske forfattere bemærkede det høje udviklingsniveau af landbruget blandt slaverne. Jorden blev dyrket af tyre spændt til plove med jernspidser. Plov blev meget brugt . Brød blev høstet med segl , korn blev opbevaret i særlige gruber [8] .
Slavernes håndværk nåede også et højt niveau. Husholdningsartikler var lavet af ler, træ, ben, horn. Der var en tekstilindustri. Landbrugsredskaber og våben blev lavet af metal. Smykker blev også lavet af ikke-jernholdige metaller. Slaviske stammer, der levede ved kysten eller på vandveje, vidste, hvordan man bygger et-dæks både, der bruges til langdistancerejser. Handel blev udviklet . Slaverne solgte slavekrigsfanger til deres naboer, de købte selv våben, smykker og ædle metaller. Udenlandske mønter blev brugt i beregningerne [8] .
Krige med Byzans styrkede slavernes militære organisation. Stammeældste og ledere af militære squads blev samfundets militær-feudale elite, og beslaglæggelsen af jord og rigdom bidrog til lagdelingen af samfundet og nedbrydningen af det primitive kommunale system . I kamp med Byzans begyndte slaverne at skabe stammeforeninger og derefter statsdannelser. Det var på de tidligere byzantinske provinsers territorium, at de første statsdannelser af slaverne dukkede op [9] .
I begyndelsen af vores æra besatte slaverne et enormt område i Central- og Østeuropa nord for Karpaterne og mellem Vistula-bassinet og den midterste Dnepr . På forskellige tidspunkter var de i kontakt med kelterne , goterne , thrakerne , sarmaterne og andre talrige stammer, idet de delvist absorberede dem, delvist opløste i deres miljø. Det første pålidelige bevis for skriftlige kilder om slaverne går tilbage til det 1.-2. århundrede. I dem optræder slaverne under navnet venderne , som omtales som et stort folk, der boede på Vistula nær Østersøen , ud over Karpaterne . Men indtil det 6. århundrede er oplysninger om slaverne sparsomme og fragmentariske, da romerne og grækerne ikke kom i direkte kontakt med dem. Først i begyndelsen af det VI århundrede, da slaverne begyndte at angribe de byzantinske besiddelser , dukkede mere detaljerede og detaljerede rapporter om dem op i historikernes vidnesbyrd [10] . På dette tidspunkt var slaverne kendt af samtidige under de almindelige navne Sclaveni og Antes . Sklavinerne besatte området vest for Dnestr . Antes, der hovedsageligt ligger øst for den, trængte delvist ind i slavernes bosættelsesområder. I det 6. århundrede havde slaviske bosættelser i dette område spredt sig betydeligt mod syd og var allerede flyttet til den nedre Donau [10] .
Slavernes største bevægelse var deres udbredelse fra Karpaterne mod de nedre dele af Donau, til Pannonien og de omkringliggende områder og derefter ud over Donau til Balkanhalvøen . Historikeren D. A. Machinsky skrev, at slavernes migration til Donau-regionen bestemte "progressive ændringer i livet for slaverne på denne tid og de østlige og sydlige slaver i den efterfølgende æra" [11] . Denne udvidelse af slaverne mod syd stod i tæt forbindelse med andre folkeslags bevægelser. Så tidligt som i slutningen af det 4. og i det 5. århundrede blev mange slaviske stammer berørt af den hunniske invasion af Europa og den efterfølgende bevægelse af gepiderne og goterne . Ifølge en række historikere fremskyndede disse begivenheder processen med slavernes bevægelse mod syd, som tilsyneladende begyndte i de første århundreder af vores æra. I kilderne i midten af det 5. århundrede er slaviske stammer noteret i Pannonien og på venstre bred af Donau. Vidnesbyrdene fra den byzantinske Priscus , der rejste i 448 som ambassadør til Hun-lederen Attilas lejr og beskrev skikkene for de mennesker, der bor i Pannonien, tolkes af mange forskere som at henvise til slaverne [12] . Slavernes bevægelse var sandsynligvis ujævn i tid - svagere i begyndelsen, bred og massiv efter den hunniske stats fald [13] .
Da de flyttede sydpå, kom slaverne til det østromerske imperiums besiddelser, bedre kendt som Byzans, som på det tidspunkt tilhørte Balkanhalvøen. I første omgang gik slaverne på kampagner mod romernes magt som en del af andre folkeslags hære [12] , men fra den første fjerdedel af det 6. århundrede begyndte de at iværksætte selvstændige angreb. I slutningen af 20'erne af det 6. århundrede krydsede en stor antiansk hær Donau, men blev besejret [12] . I 30'erne af det VI århundrede blev de byzantinske tropper på denne sektion af imperiets grænse ledet af kommandanten Khilbudiy , en slavisk fra Myrer-stammen [14] . I tre år holdt han med succes slavernes angreb tilbage og gennemførte gengældelseskampagner på tværs af Donau og ødelagde deres landsbyer. Efter Khilbudius' død i 533 blev de slaviske razziaer på højre bred genoptaget igen [13] [14] .
Historikeren S. A. Ivanov bemærkede, at for hovedparten af befolkningen i Byzans var slavernes udseende på dets grænser et uventet fænomen. Han foreslog, at imperiet ikke ønskede at aflede styrker for at bekæmpe slaverne og foretrak at forblive tavs om truslen fra dem. Det blev først åbenlyst talt om, da de slaviske afdelinger begyndte at trænge dybt ind i Balkan [15] .
Byzans var sårbart i denne periode. Hun førte krige med vandalerne i Afrika, med vestgoterne i Spanien, med østgoterne i Italien og i Syrien og Transkaukasien med perserne [14] . Langvarige krige komplicerede landets interne situation. Skattestigningen medførte en forarmelse af store dele af befolkningen, hvilket blev ledsaget af en række opstande. Under disse forhold blev invasionen af slaverne i imperiet mere og mere hyppig. I 30-40'erne af det VI århundrede ødelagde de Thrakien mere end én gang , og i 540 nærmede de sig for første gang Konstantinopels mure og erobrede dets forstæder. For at beskytte grænsen langs Donau restaurerede kejser Justinian de gamle fæstningsværker ved flodens bred og byggede mange nye. Dette kunne dog ikke holde slavernes angreb tilbage. Justinian forsøgte at sætte slaverne i positionen som forbund (allierede), hvilket gav dem territoriet nær Donau til afvikling. Til gengæld for dette måtte slaverne forsvare imperiets grænse. Men kort efter, i 548, foretog slaverne et ødelæggende felttog i Illyrien og nåede op til Epidamnus (nutidens Durres) ved Adriaterhavet [16] . En afdeling på 3.000 soldater krydsede Donau og begyndte at plyndre alt på dens vej. Separate afdelinger af den byzantinske hær blev besejret. Kommandanten Azbad, som var med en garnison i Tsurul-fæstningen i Thrakien, angreb slaverne med en kavaleriafdeling, men blev besejret og taget til fange. Slaverne flåede ham og brændte ham derefter levende [14] . Derefter stormede de den thrakiske by Toper , hvor op mod 15.000 mænd blev dræbt [17] , og kvinder og børn blev taget i slaveri . De af dem, der ikke kunne føres over Donau, blev brændt levende [14] .
I deres razziaer krydsede slaverne, med hjælp fra gepiderne , Donau inden for deres besiddelser. Samtidig med at de vendte tilbage med rigt bytte fra de plyndrede byzantinske lande, betalte de gepiderne en dukat ( solidus ) for hver person, der blev transporteret til Donaus venstre bred. Som regel, takket være dem, beholdt slaverne alt det erobrede bytte og havde tid til at krydse Donau, før de blev overhalet af de byzantinske tropper. Ifølge den serbiske historiker Vladimir Corovich talte de byzantinske tropper , der var tilbage på Balkan, 15.000 soldater i midten af det 6. århundrede og kunne ikke effektivt modstå slaverne [14] .
Fra omkring midten af det 6. århundrede begyndte slaverne at ankomme til Balkan ikke kun af hensyn til røveri, men også med henblik på genbosættelse [9] . Et stigende antal af dem slog sig ned i forskellige dele af den. I 550 krydsede en stor afdeling af slaver Donau. Da imperiets tropper kom ud for at møde ham, trak slaverne sig tilbage i retning af Dalmatien. Efter nogen tid modtog de forstærkninger og rykkede mod Thrakien. Ved Adrianopel blev de blokeret af byzantinerne, som derefter blev tvunget til at angribe på grund af mangel på mad [14] . I slaget blev angriberne fuldstændig besejret, det byzantinske banner blev det slaviske trofæ for første gang, og slaverne forblev for første gang for at overvintre i Byzans territorium [18] . Indtil dette tidspunkt havde de aldrig invaderet landene i Byzans om vinteren. Tværtimod var det om vinteren de byzantinske tropper, der blev anbefalet at angribe de slaviske bosættelser [18] . Derfor blev kampen for nye besiddelser, da man begyndte at bosætte sig på imperiets land, ofte ikke længere udkæmpet af nytilkomne fra hinsides Donau, men af beboere i de omkringliggende områder [18] .
I 552 faldt østgoternes kong Totila i et slag med byzans tropper . Nyheden om hans død chokerede slaverne; i nogen tid stoppede de razziaer over Donau. Justinian befæstede fæstningerne ved Donau og styrkede de der stationerede garnisoner. I de sidste år af hans regeringstid fik landet en slags pusterum, men jo svagere kejseren selv blev, jo større apati greb hans land. Italien blev fuldstændig hærget under krigen med østgoterne . Nordafrika var øde på grund af krige og sygdom, selvom det indtil for nylig blev betragtet som imperiets brødkurv. Statens statskasse var tom, samtidig voksede skatterne. Hæren blev reduceret fra 645.000 til 150.000 , mens de resterende tropper var dårligt vedligeholdt, var der afbrydelser i deres forsyning [19] .
Historikeren Valentin Sedov skrev, at ud over militære kampagner inden for imperiets grænser bosatte slaverne Balkan fredeligt. For det meste var de bønder. I løbet af det 6. århundrede trængte de i små grupper ind i de vestlige og centrale dele af Balkan, hvor de slog sig ned i det bjergrige terræn. Sedov bemærkede, at disse grupper af landmænd trængte ind i de dele af halvøen, hvor der ikke var nogen fjendtligheder, og hvor de kunne føle sig trygge [20] .
Den syriske historiker Johannes af Efesos skrev i 80'erne af det VI århundrede: "de bor, sidder og plyndrer i de romerske provinser." Samtidig bemærkede han, at slaverne lærte at kæmpe bedre end byzantinerne selv [12] [20] . Da slaverne erobrede denne særlige del af halvøen, grundlagde de bosættelser der. Et eksempel er slavernes tilfangetagelse af den dalmatiske by Salona i omkring 614 [19] . Kronikken om den dalmatiske forfatter fra det 13. århundrede, ærkediakon Thomas af Split, bevarede en historie lånt fra en ukendt kilde, formentlig tæt på de beskrevne begivenheder. Krøniken giver et levende billede af slavernes storm af byen, bevæbnet med pile og overøser byen med sten og pile. På trods af den stædige modstand fra bybefolkningen, som kastede sten mod angriberne og skød mod dem med buer, indtog slaverne byen. Flere velhavende byfolk, der i hemmelighed havde ført deres ejendom til havet, besluttede at sejle til øerne. Efter deres eksempel styrtede byens befolkning til havet, og nogle søgte frelse på land. Det lykkedes dog de slaviske soldater at opsnappe dem. De tog rigt bytte og tog piger og børn i fangenskab [21] [22] .
På dette tidspunkt var en del af slaverne (i regionen Donau og Pannonien) underordnet avarerne . Slaverne ledsagede dem i razziaer, i store kampe sikrede de massekarakteren af Avar Khaganatets hær . Slaverne vidste, hvordan de skulle kæmpe på vandet og angreb de byzantinske byer fra havet, og på land var det manøvredygtige Avar-kavaleri den vigtigste slagstyrke. Efter sejrene vendte avarerne tilbage med bytte til de pannoniske stepper, og slaverne slog sig ned i det erobrede område [23] .
Efter 590 sluttede Byzans en kortvarig fred med Persien, og dets tropper begyndte at generobre Balkan-provinserne. Det lykkedes dem at generobre Sirmium og Singidunum fra Avarerne og overførte også kampene til den anden side af Donau. Dermed blev presset på imperiets grænser lettet. Men i 602 gjorde de byzantinske tropper, som blev tvunget til at tilbringe vinteren i fjendens territorium, oprør. De afsatte kejser Mauritius og støttede den nyligt udråbte kejser Phoca . For at sikre hans magt rykkede byzantinske afdelinger fra grænsen frem til Konstantinopel, forsvaret af grænsen blev væsentligt svækket [20] . Slaverne udnyttede dette. De begyndte en massiv migration over den løst bevogtede grænse og overdøvede Balkan inden for få år. I 614 indtog de Salona, omkring 617 belejrede de Thessaloniki , omkring 625 angreb de De Ægæiske Øer. Efterhånden blev en række byer ved Adriaterhavskysten erobret af slaverne . Kun Yader ( Zadar ), Trogir og nogle andre overlevede [21] .
Den 31. juli 626 belejrede slaverne, ledet af avarerne, Konstantinopel [23] [12] . De fik også selskab af gepiderne, proto-bulgarerne og de slaver, der ikke underkastede sig avarerne og marcherede takket være løfterne om stort bytte. Slaverne skulle angribe Konstantinopel fra havet, mens avarerne og resten skulle angribe murene. På den anden side af Bosporus stod endnu en fjende af Byzans - perserne. Byzantinerne havde en stærk flåde, der forhindrede avarerne og deres allierede i at komme i kontakt med perserne. Ved hjælp af list lokkede den romerske flåde de slaviske skibe i et baghold, hvor de led store tab. De overlevende slaver blev dræbt af avarerne. Ifølge samtidens erindringer gjorde slavernes blod vandet i sundet rødt [19] . Guldhornsbugten var fuld af lig og tomme skibe. Herefter forlod slaverne belejrernes lejr, og den 8. august forlod avarerne også byens mure [19] .
Valentin Sedov bemærkede, at hvis byzantinerne før det 7. århundrede betød områderne nord for Donau under de slaviske lande, så blev landene i midten af Balkan allerede i det 7. århundrede betragtet som sådanne. Makedonien og de omkringliggende områder var dækket af slaviske bosættelser. Kun de sydøstlige områder af halvøen forblev under byzantinsk kontrol. Men i slutningen af det 7. århundrede lykkedes det dets tropper at generobre en del af de tidligere tabte besiddelser [20] . Et lignende synspunkt blev udtrykt af den tjekkiske slavist Lubor Niederle [12] .
Slaverne kunne ikke helt og jævnt befolke Balkan. Formentlig bevægede de sig ad de gamle romerske veje og slog sig ned på de steder, der allerede var udviklede og egnede til livet. I de områder, der kom under slavernes styre, var der enklaver af den autoktone befolkning på halvøen. Deres antal og nøjagtige placering er ukendt. Den serbiske historiker Sima Chirkovich mente, at den autoktone befolkning på Balkan på det tidspunkt boede i bjergene og svært tilgængelige steder, som ikke var besat af slaverne. Grundlæggende var de oprindelige folk i det nordlige Albanien, Makedonien , Thessalien og det dinariske højland [24] .
Historiker D. A. Machinsky bemærkede, at slavernes bosættelse af Thrakien og Makedonien gjorde dem mindre attraktive for slaverne, der forblev på Donaus venstre bred. Systemet med militære kampagner over Donau for at erobre rigdom og fanger blev overtrådt, hvilket sammen med aktiveringen af Byzans og forskellige civile stridigheder førte til, at Donau ophørte med at være tyngdepunktet for de slaviske stammer. Separate grupper af slaver fra Donau, Karpaterne og mere fjerntliggende områder begyndte at bevæge sig mod Vistula- og Dnepr -regionerne [25] .
Da de bevægede sig dybere ind på Balkan, kom slaverne i kontakt med den lokale befolkning. Først og fremmest mødtes de med romerne, undersåtter af de byzantinske kejsere . De kom derefter i kontakt med de romaniserede befolkninger i kystbyerne. I bjergene stødte slaverne sammen med vlacherne og de moderne albaneres forfædre . Historikere har ikke nøjagtige data om slavernes og den oprindelige befolknings tidlige kontakter. Folketraditioner komponeret senere taler om fjendskab mellem den kristne befolkning på Balkan og de hedenske slaver. Der var et parallelt lån af toponymer og landbrugsterminologi. For eksempel blev navnene på store floder lånt af slaverne fra autoktone sprog, og deres bifloder modtog allerede rigtige slaviske navne. Navnene på et betydeligt antal bjerge og byer er også af romansk oprindelse. I albanernes og vlachernes agrare terminologi er der udtryk af slavisk oprindelse, og i terminologien for slavernes landbrug er der lån fra den autoktone befolkning på halvøen [24] .
I begyndelsen af anden fjerdedel af det 7. århundrede var slavernes migration til Balkan stort set afsluttet. Senere fandt kun nogle små bevægelser sted [26] .
Serbiske stammerNogen tid efter genbosættelsen til Balkan dannede serberne flere store samfund, som derefter blev statslige enheder. Mellem floderne Cetina og Neretva lå Neretvlan-fyrstendømmet, som byzantinerne kaldte Pagania. Hun ejede også øerne Brac, Hvar og Mljet. Området mellem Neretva og Dubrovnik blev kaldt Zachumle. Landene fra Dubrovnik til Kotor -bugten blev besat af Travuniya og Konavle. Mod syd, til Bojana -floden , strakte sig Dukla, som senere blev kendt som Zeta. Mellem floderne Sava , Vrbas og Ibar lå Raska [27] [28] , og mellem floderne Drina og Bosna -Bosnien [29] .
I de "frankiske annaler" i informationen om begivenhederne i begyndelsen af det 9. århundrede optræder serberne som en særlig nationalitet, der besatte en betydelig del af Dalmatien. Formodentlig havde serberne på dette tidspunkt allerede assimileret den autoktone befolkning i de besatte områder [30] .
Som i andre dele af Balkanhalvøen, i de serbiske lande, begyndte udbredelsen af kristendommen blandt de slaviske stammer kort efter deres genbosættelse. Initiativtageren til kristningen i disse lande var Byzans, som på denne måde håbede at udvide sin politiske indflydelse på slaverne. Kejser Konstantin Porphyrogenitus rapporterer, at dåben af serberne begyndte under kejser Heraclius (610-641), som sendte præster fra Rom til serberne [31] . Ifølge en række historikere havde byzantinske forsøg på at udbrede kristendommen i de serbiske lande noget bedre resultater end i Kroatien. Kristendommen spredte sig i starten langsomt, brede dele af befolkningen accepterede den næppe og vendte ofte tilbage til hedenskabet igen. En del af den slaviske befolkning bevarede dog sin tilslutning til kristendommen, især i kystområderne, der grænsede op til de byzantinske besiddelser [32] . Den nye religion blev endelig etableret i de serbiske lande først i anden halvdel af det 9. århundrede under kejser Basil I, da fyrstefamilien blev døbt i Raska. Formentlig skete dette mellem 867 og 874 [33] [29] . Samtidig kunne enkelte repræsentanter for den serbiske adel være blevet døbt tidligere, mens i nogle områder (især i Paganien) og blandt bønderne dominerede hedenskabet selv i det 10. århundrede [32] .
Kroatiske stammerKroaternes optræden på Balkanhalvøen blev beskrevet tilstrækkeligt detaljeret af den byzantinske kejser Constantine Porphyrogenitus . Han var særlig opmærksom på dem, da de erobrede en stor del af Dalmatien, som var den største af de vestlige provinser i Byzans. I Dalmatien var der gamle byer, herunder talrige havne, hvis tab de byzantinske herskere ikke ønskede at finde sig i. I beskrivelsen af Constantine Porphyrogenitus er genbosættelsen af kroaterne vist som den næste bølge af slavisk kolonisering. I moderne historieskrivning menes det, at kroaterne kom til Balkanhalvøen i første halvdel af det 7. århundrede, under kejser Heraclius' tid [34] , hvilket bekræftes af arkæologiske data [35] .
Den næste fase af kroatisk historie er tæt forbundet med udviklingen af frankernes ekspansion. I 812 indgik Karl den Store og den byzantinske kejser Michael I Rangave en aftale, hvorefter Frankerriget fik ret til kroatiske lande. Hendes regeringstid varede indtil slutningen af 870'erne. Herefter fik Kroatien status som et selvstændigt fyrstedømme, og dets herskere begyndte at have ret til at opkræve tribut fra byerne på Dalmatiens kyst, som stadig var en del af Byzans [34] .
Under oprøret af Ludevit af Posava i Slavonien i 818-822. Prins af Maritime Kroatien Borna døde. Med kejser Karls samtykke blev Bornas nevø Ladislaus efterfølgeren [36] . Dette markerede begyndelsen på styret af et arveligt dynasti, som modtog det betingede navn på Trpimirovich-dynastiet på vegne af en af arvingerne til den frankiske vasal. Anden halvdel af det 9. og begyndelsen af det 10. århundrede blev Trpimirovich-statens storhedstid [37] .
Slovenske stammerI det 6. århundrede slog slaverne sig ned over et bredere område i den østlige del af Alperne. Den første migrationsbølge af slaverne, dateret omkring 550, fandt sted fra det nuværende Moraviens side . En anden migrationsbølge fandt sted i 568, efter at langobarderne forlod det moderne Sloveniens territorium til Italien. Avarer og slaver begyndte at flytte til de befriede områder . Området, hvor slaverne flyttede, var også beboet af resterne af valakierne , som stadig delvist bevarede kristendommen. Slavernes kolonisering af de østlige alper bekræftes af sammenbruddet af bispedømmerne i regionen i de østlige alper i anden halvdel af det 6. århundrede, ændringen i befolkning og materiel kultur, men hovedsagelig etableringen af en ny slavisk tale . Selv under bosættelsen i det nye område faldt karantan- og pannoniske slaver under avarernes styre. De hyldede ikke kun avarerne, men måtte nogle gange tage med dem på kampagner mod Byzans. Afhængigheden af de slaviske stammer i Pannonien var særlig stærk [38] .
I 623, ifølge Fredegars krønike, opstod staten Samo , underordnet avarerne . Det blev skabt af prins Samo ved hjælp af erobringer, og efter hans død faldt staten fra hinanden. I 626 skabte slaverne den nye stat Carantania , der allerede var uafhængig af Avar Khaganate . Carantania anses for at være den mest udviklede blandt de slaviske protostatsformationer [39] . I 745 begyndte avarerne igen at true staten. I en sådan situation vendte slovenerne sig til Bayern for at få hjælp og blev afhængige af biskoppen af Salzburg. Han tvangskonverterede dem til den katolske tro. I det 8. århundrede erobrede Karl den Store Bayern og Carantania og ødelagde Avar Khaganate. Allerede i begyndelsen af det 9. århundrede blev Store Carantania en del af karolingernes østmarch [40] .
Slaverne i det moderne BulgarienPå det moderne Bulgariens territorium skabte slaverne flere clavinier, hvoraf den mest magtfulde blev kaldt " Syv klaner ". Formentlig blev det dannet på venstre bred af Donau, og da slaverne, der gjorde det, flyttede til Moesia og Dobruja, beholdt de en del af landene bag Donau [41] . Måske, i 670'erne, anerkendte en del af slaverne fra de "syv slaviske klaner" Byzans suverænitet og blev betragtet som føderater af imperiet, forpligtet til at beskytte grænsen langs Donau [42] .
Dannelsen af nabosamfund blev ledsaget af en ændring i stammedelingen til territorial. Under genbosættelsen af slaverne blandede deres stammer sig, og stammebåndene blev brudt. Dette bevises af bevarelsen i forskellige dele af Balkanhalvøen af toponymer afledt af f.eks. navnene på stammer som duleber og kroater. Da halvøen blev bosat, fandt den territoriale afgrænsning af stammerne sted. Som et resultat blev tilhørsforhold til en stamme bestemt ikke så meget af slægtskab som af bopæl i det tilsvarende territorium. Dybest set fik stammerne deres navn fra det område, de besatte. Dette bevises af tilstedeværelsen af sådanne stammenavne som Timochan, der boede i Timok -flodbassinet ; Strumlierne, der slog sig ned i Struma -flodbassinet ; Neretlyanere, der levede mellem mundingen af Neretva- og Cetina - floderne ; Travunianere, som fik deres navn fra det tidligere navn på Tribuny- regionen (mellem moderne Dubrovnik og Kotor ), osv. [43] Efterhånden blev stammeopdelingen erstattet af administrative-territoriale enheder, som blev kaldt zhups . Som regel var deres centrum et befæstet punkt - "grad". Under opførelsen af "grads" brugte de sydlige slaver ofte resterne af fæstninger, der havde overlevet fra romertiden [43] .
De mest magtfulde zhupan-fyrster i det 7.-8. århundrede formåede, afhængigt af deres følge, at udvide magten til flere stammer og dermed forene det territorium, de besatte. Disse sammenslutninger af stammer var allerede meget stærkere politiske formationer end dem, der midlertidigt opstod blandt slaverne under genbosættelsesperioden [44] . Byzantinerne kaldte dem sclavinii . Det er kendt, at byzantinerne oprindeligt kaldte de slaviske områder på Donaus venstre bred [24] .
Nogen tid senere indledte byzantinerne et modangreb på de tabte lande. Til at begynde med erobrede de landene omkring kystbyerne, men så begyndte de kampagner dybt inde på halvøen. Byzantinske kejsere forvandlede normalt de erobrede slaviske fyrstendømmer til militær-administrative enheder - temaer . Thema blev ledet af en strategos , udpeget direkte af kejseren. Byzantinerne foretog især store erobringer under Justinian II 's regeringstid i slutningen af det 7. århundrede [45] .
| Serbien i middelalderen | |
|---|---|
| Historiens vigtigste begivenheder | |
| serbiske stammer | |
| Stater og statslige enheder |
|
| Herskende dynastier | |
| Samfund | |
| kultur |
|