Serbisk hær i middelalderen

Historien om den serbiske hær
Serbisk hær i middelalderen
Hær af Kongeriget Serbien
jugoslaviske kongelige hær
Folkets Befrielseshær i Jugoslavien
Jugoslaviske hær hjemme
Jugoslaviske Folkehær
De væbnede styrker i Republikken Serbiske Krajina
De væbnede styrker i Republika Srpska
Forbundsrepublikken Jugoslaviens væbnede styrker
De væbnede styrker i Serbien og Montenegro
serbiske væbnede styrker

Hæren i middelalderens Serbien  - de serbiske staters væbnede styrker i middelalderen .

I de første århundreder efter genbosættelsen til Balkanhalvøen beholdt serbernes militære anliggender den organisation og metoder, som de gamle slaver brugte i det 5.-6. århundrede. Efter vedtagelsen af ​​kristendommen og udviklingen af ​​feudale forhold dannede afdelinger af store og små godsejere grundlaget for den serbiske hær, og efterhånden som økonomien udviklede sig, primært minedrift, begyndte lejesoldater at spille en fremtrædende rolle i tropperne. Serberne lånte visse elementer af troppernes organisation og taktik fra det byzantinske rige .

Hæren var et vigtigt redskab i Nemanichernes udenrigspolitik , som efter oprettelsen af ​​et selvstændigt kongerige førte erobringskrige mod Byzans, Bulgarien osv. Derudover deltog kongernes tropper og individuelle feudalherrer aktivt i interne borgerlige stridigheder i landet i XII-XIV århundreder.

Historie

Indtil det 13. århundrede

I flere århundreder efter genbosættelsen af ​​slaverne til Balkanhalvøen, det vil sige under eksistensen af ​​det serbiske fyrstedømme , afveg serbernes militære organisation sig lidt fra den, som de gamle slaver havde vedtaget . Det var baseret på alle frie mænds deltagelse i krigen, forenet i militære enheder inden for rammerne af klaner, stammer og stammeforeninger. Klanen blev styret af en ældste , og stammen blev styret af en zhupan , valgt på stammemøder. Zhupans hovedopgave var at lede stammemilitsen [1] . Med udviklingen af ​​det feudale system blev der blandt serberne føjet personlige hold af repræsentanter for adelen til afdelingerne indsamlet af klaner og stammer [2] [3] .

I tilfælde af krig ved stammemøder udvalgte zhupaner og stammeældste krigere til de kommende kampe [1] [4] . Ifølge nogle oplysninger, ved indsamling af tropper, blev udnævnelsessystemet lånt fra byzantinerne brugt i spidsen for individuelle dele af tropperne af tusinder, centurioner, pinsevenner og formænd, som hver kommanderede det tilsvarende antal krigere [1] [ 4] [5] . Om nødvendigt kunne hele den mandlige befolkning, der var i stand til at holde våben, involveres i kampene, og i ekstraordinære situationer genopfyldte selv kvinder hæren [1] [4] .

Kristningen af ​​de serbiske stammer og udviklingen af ​​feudalismen førte til ændringer i serbernes militære organisation [6] .

Talrige krige og træfninger med byzantinerne og ungarerne førte til, at serberne lånte elementer af deres taktik, våben osv. Byzantinske kilder fra det 12. århundrede rapporterer, at serberne var godt klar over de metoder, der blev brugt i den kejserlige hær, funktionerne. af dens organisation osv., da serbere ikke blot kæmpede imod den, men også deltog i dens kampagner mod andre fjender af Det Byzantinske Rige som hjælpeafdelinger [7] .

I det 11.-12. århundrede var grundlaget for den serbiske hær infanteri , mens et lille antal kavaleri spillede en sekundær rolle. Ifølge byzantinske kilder var serbernes infanteriangrebsstyrke spydmænd i tunge rustninger. De udførte også garnisontjeneste i fæstninger og andre befæstninger . På trods af at de lånte visse teknikker til militær taktik fra deres naboer, fortsatte serberne i denne periode med at stole på kampteknikker, der stadig var populære blandt de gamle slaver - bagholdsangreb , falske tilbagetrækninger efterfulgt af et modangreb osv. Til kamp valgte de normalt et terræn det komplicerede deres fjendes angreb. I åben kamp brugte serberne en tæt formation af infanteri [8] .

Hæren under Nemanjićerne

Under Nemanjić-dynastiets regeringstid dannede afdelinger af store og små feudale herrer, jordejere, grundlaget for den serbiske hær. Forskere deler dem op i to dele: ejere af bashtiner og ejere af pronias [9] [10] .

De væbnede afdelinger af de feudale ejere af bashtinerne var den største del af den serbiske hær målt i antal. Bashtina - en ejendom, der blev arvet, og som feudalherrerne ( herskere ) kunne disponere over efter eget skøn. Afhængig af besiddelsernes størrelse blev den højeste adel opdelt i store og små herskere. I tilfælde af behov kunne både fæsteherren selv og ejerne af mindre godser, der var underlagt ham, samt bønder, der var afhængige af dem, gå i krig. Herskerne sørgede selv for udstyr og træning af deres soldater. I tilfælde af forræderi kan feudalherren miste sin bashtina [11] .

Som regel samledes herskerne med deres afdelinger kun under krigen. Samtidig var et vist antal herskere konstant hos kongen i fredstid, udførte paladstjeneste, varetog funktioner som personlig vagt osv. Mange feudalherrer sendte deres sønner til kongeslottet, hvor de studerede kampsport, deltog i turneringer osv. d [12] [13] .

En mindre del af hæren var ejere af pronierne (proniarerne). Denne feudale institution, lånt fra byzantinerne, påtog sig tildelingen af ​​jord i bytte for militærtjeneste. Ejendomsretten til det var livsvarigt, men stedet kunne ikke arves, undtagen i tilfælde hvor arvingen var klar til at fortsætte tjenesten. Pronia kunne ikke sælges, købes eller doneres til kirken. Kun kongen kunne gøre dette. Blandt proniarerne var både små feudalherrer og repræsentanter for den højeste adel [14] . Proniar havde de samme pligter over for kongen som ejeren af ​​bashtinaen, men var meget mindre uafhængig. Kongen kunne fratage ham pronia for manglende opfyldelse af militære pligter. En anden forskel mellem disse feudalherrer var, at ejeren af ​​bashtinaen var forpligtet til at kæmpe til hest, mens nogle proniarer, som regel blandt de fattigere, kunne kæmpe til fods [15] .

Den tredje vigtige komponent i den serbiske hær i XIII-XIV århundreder var lejesoldater. På trods af at antallet af lejesoldater i hæren var ringere end antallet af krigere i herskernes afdelinger, spillede de en lige så vigtig rolle, da de tjente kongerne konstant, og ikke kun under krige, og var også kendetegnet ved væsentlig træning. De serbiske konger betalte udelukkende for deres tjenester med midler fra deres egen statskasse. I kilderne er de første oplysninger om lejesoldater i den serbiske hær forbundet med anden halvdel af det 12. århundrede, hvor Stefan Nemanja brugte franskmændenes, grækernes og tyrkernes tropper i sine krige [16] . Fra anden halvdel af 1200-tallet udgjorde lejetropper en væsentlig del af den serbiske hær, og i fremtiden fortsatte de med at være en integreret del af både krige med nabolandene og interne stridigheder [17] . For eksempel brugte Stefan Uros II Milutin dem både i kampagner mod Byzans og i konflikt med sin bror Stefan Dragutin . I hans tropper var bulgarere, grækere, tatarer, Polovtsy, immigranter fra de italienske stater og Vesteuropa osv. [18] . I nogle tilfælde stolede serbiske konger på lejesoldater, hvis de ikke var sikre på deres egen adels loyalitet. Kong Dushan den Stærke betroede sin beskyttelse til en lejesoldaterafdeling på 300 tyskere. Dens kommandant Palman tjente Stefan Dusan i 22 år [19] [20] . Og Stefan Dusan betroede beskyttelsen af ​​sin kone, dronning Elena, til lejesoldater fra Aragon [21] .

På baggrund af erfaringerne med at bruge lejesoldater i den serbiske hær begyndte kong Stefan Dušan en langvarig militærreform kort efter sin overtagelse af tronen. Dets hovedmål var at skabe permanente militærafdelinger i kongeriget, udstyret og trænet i overensstemmelse med eksemplet med vesteuropæisk tungt kavaleri. For dem blev en betydelig mængde af den mest moderne rustning på det tidspunkt købt i italienske byer. Chok-kavaleriet blev nu tildelt en afgørende rolle på slagmarken. Derudover bidrog Stefan Dusan til spredningen af ​​ridderturneringer i Serbien og nogle andre traditioner. Ifølge historikeren Marko Aleksich oplevede landet et boom i ridderlig kultur på det tidspunkt [22] .

Efter sammenbruddet af det serbiske kongerige

Dannet i midten af ​​det 14. århundrede, varede organisationen af ​​den serbiske hær med mindre ændringer indtil det Osmanniske Riges erobring af Serbien . Efter slaget ved Kosovo i 1389 blev der indført en række nye militærskatter, og pronia-systemet blev mere udbredt, blandt andet på bekostning af landområder fra bashtinerne [23] .

Under eksistensen af ​​den serbiske despot dukkede et system med generel mobilisering af befolkningen op, kendt som "lokkingen" eller "hærens lokkemiddel". I tilfælde af en ekstrem trussel blev hele den kampklare befolkning fordelt på tropperne og garnisonerne. Da mobilisering blev annonceret, kunne ingen unddrage sig den, selv bønderne, der boede på klosterlandene [24] .

Også, som under Nemanichs, blev praksis med den udbredte brug af udenlandske afdelinger i tropperne bevaret. Blandt lejesoldaterne var immigranter fra Italien, Kongeriget Ungarn, tyrkere osv. [25] .

Bevæbning og forsvar

Nærkampsvåben

Sværd

Sværd blev brugt af de gamle slaver så tidligt som i senantikken . Ifølge en version brugte de, da de flyttede til Balkanhalvøen, en slags sværd lånt fra tyskerne . Ifølge en anden var der en original slavisk type sværd. I Serbien forblev sværdet i lang tid våbenet for de mest ædle og privilegerede krigere, og først efter det 11. århundrede blev det udbredt i feudalherrernes militære afdelinger. Som Gavro Shkrivanich bemærkede, ændrede udseendet af sværdet i Serbien sig i overensstemmelse med tendenser i andre europæiske lande: dets længde steg gradvist, bladet blev indsnævret. Serbiske soldater var bevæbnet med både tveæggede og enæggede sværd. Fra anden halvdel af det XIV århundrede begyndte tohåndssværd at blive brugt [26] .

I middelalderens Serbien var sværdet et af de ceremonielle magtsymboler [27] .

Sabres

Sabler var mindre almindelige , som begyndte at blive massivt brugt i serbiske tropper fra det 14. århundrede. De var kendt af serberne endnu tidligere, tilbage i det 10. århundrede, så krigere fra Vlastimirovichis hold dem i tjeneste med ungarerne, som de kæmpede med gentagne gange. Men ifølge Gavro Shkrivanich begyndte serberne aktivt at bruge sabler under indtryk af kampe med de osmanniske tropper, som i vid udstrækning brugte denne type våben i nærkamp. Gennem det 14. århundrede blev sabler mere udbredt på Balkan og i begyndelsen af ​​det 15. århundrede blev de ifølge nogle kilder værdsat mere end sværd. Sværdet forblev dog stadig mere almindeligt blandt krigerne, ikke kun under Nemanjichis regeringstid, men også under den serbiske despot [28] .

Udseendet af middelalderens serbiske sabler er kendt af forskere fra kalkmalerier fra en række klostre og kirker, samt fra billeder på flere stakke [29] .

Kampknive

Ud over sværd og sabler var kampknive populære, som blev brugt af krigere under den mørke middelalder . De var især udbredt i XIV-XV århundreder blandt stærkt bevæbnet kavaleri. Der er flere typer knive, der var i tjeneste med serbiske krigere. De blev opdelt i korte - op til 50 centimeter og lange - op til 80 centimeter, i enkantede og dobbeltkantede. I Serbien er der gentagne gange fundet kampknive under arkæologiske udgravninger. De kendes også fra fresker og billeder på stechs [30] .

Spyd

Spyd hører også til de våben, som de gamle slaver kendte. Den serbiske hær havde både nærkamp og kastespyd. Brugt af infanteri og kavaleri var spydene normalt omkring 2 meter lange eller lidt kortere. Spydspidserne, der blev brugt i Serbien i det 12.-15. århundrede, forblev næsten uændrede på trods af den gradvise spredning af tunge rustninger. Ifølge forskere skyldes det, at i anden halvdel af det 14. århundrede - første halvdel af det 15. århundrede, var serbernes hovedfjende tyrkiske tropper, hvor tunge rustninger sjældent blev brugt. Derfor var der ikke behov for at ændre den bladformede spydspids, der var almindelig blandt tropperne [31] .

Ifølge nogle rapporter var spyddet i Serbien i middelalderen også et ceremonielt symbol på magt [32] .

Køller, maces, økser

Køller og maces modtog også en vis fordeling i den serbiske hær i XIV-XV århundreder . Især blev de massivt brugt af herskernes personlige vagter. Ifølge arkæologiske fund og overlevende billeder kendes adskillige typer, der adskiller sig i længden af ​​håndtaget og formen på slagstangen [33] .

Også blandt krigerne var populære kampøkser (økser), som var opdelt i to typer: store (tohånds) og små (enhåndede) [34] .

Beskyttelse og rustning

I Serbien blev rustning først udbredt efter det 11. århundrede. Ifølge byzantinske kilder havde den serbiske hær allerede i midten af ​​det 12. århundrede afdelinger af spydmænd i tunge panser, som udførte garnisontjeneste og også tjente som infanteriangrebsstyrke på slagmarken [35] . I denne periode var det vigtigste middel til at beskytte en kriger ringbrynje . Senere, fra slutningen af ​​det 13. århundrede, begyndte serbiske konger, deres nære og store godsejere at bruge panser , brigantiner osv. Ved midten af ​​det 14. århundrede, sådanne elementer af rustning som ringbrynje, pladepanser, kløfter, leggings, kamphandsker og hjelme var populære i hæren [36] .

En betydelig del af rustningen, der blev brugt i Serbien, var af udenlandsk oprindelse. Konger og rige herskere købte både komplette sæt beskyttelse og deres individuelle elementer i store mængder fra mestre fra Italien, Sydtyskland og Byzans. Ofte var købmænd fra Dubrovnik mellemmænd i sådanne forsyninger [37] . I nogle år blev rustninger købt af titusinder og endda hundredvis. Alene i 1341-1349 blev der således sendt 1.700 granater, 800 hjelme, 500 postskjorter osv. fra Venedig til Serbien [38] .

Noter

  1. 1 2 3 4 Škrivanić G., 1967 , s. 142.
  2. Škrivanić G., 1967 , s. 141.
  3. Veselinoviћ A., 2006 , s. 154.
  4. 1 2 3 Veselinoviћ A., 2006 , s. 155.
  5. Veselinoviћ A., 2006 , s. 157.
  6. Škrivanić G., 1967 , s. 143.
  7. Drashkoviћ M., 2010 , s. 16.
  8. Drashkoviћ M., 2010 , s. 16-18.
  9. Veselinoviћ A., 2006 , s. 158.
  10. Škrivanić G., 1967 , s. 143-146.
  11. Veselinoviћ A., 2006 , s. 159-160.
  12. Veselinoviћ A., 2006 , s. 161.
  13. Škrivanić G., 1967 , s. 144.
  14. Veselinoviћ A., 2006 , s. 174.
  15. Veselinoviћ A., 2006 , s. 179.
  16. Veselinoviћ A., 2006 , s. 181.
  17. Veselinoviћ A., 2006 , s. 185.
  18. Uzelats A., 2011 , s. 13-20.
  19. Veselinoviћ A., 2006 , s. 183.
  20. Aleksiћ M., 2015 , s. ti.
  21. Uzelats A., 2019 , s. 21.
  22. Aleksiћ M., 2015 , s. 29.
  23. Veselinoviћ A., 2006 , s. 176.
  24. Veselinoviћ A., 2006 , s. 189-190.
  25. Veselinoviћ A., 2006 , s. 184.
  26. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 47-48.
  27. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 58.
  28. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 60-61.
  29. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 64.
  30. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 69-70.
  31. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 77-78.
  32. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 80.
  33. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 93.
  34. Shkrivaniћ G., 1957 , s. 97-99.
  35. Drashkoviћ M., 2010 , s. 14-15.
  36. Ungarn og Østeuropas fald 1000-1568, 1988 , s. 33-34.
  37. Veselinoviћ A., 2006 , s. 200-201.
  38. Aleksiћ M., 2015 , s. 16.

Litteratur

  • Aleksiy M. Reform af det sovjetiske militær på Stefan Dushans  (serberiske)  tid // Vojno-historisk glasnik. - 2015. - Br. 2 . - S. 9-32 .
  • Veselinović A. Drzhava fra de serbiske despoter. - Beograd: Plant for Uџbenik og mentormidler, 2006. - 325 s. — ISBN 86-17-12911-5 .
  • Drashković M. Srpsko om bevæbningen og taktikken i tilfældet Jovan Kinama  (serb.)  // Militærhistorisk glasnik. - 2010. - Br. 2 . - S. 9-21 .
  • Ivanović M. Pronija ved Drzhavi af de  serbiske despoter (serb.)  // Zbornik Radov fra Byzantoloshkog Institute. - 2016. - Br. LIII . - S. 323-341 .
  • Ivanović M. Razvitak i tjeneste for grundlaget for dannelsen af ​​magtlaget i den serbiske middelalder Dzhavi  (serb.)  // Militærhistorisk glasnik. - 2014. - Br. 1 . - S. 30-48 .
  • Milivojević N. "Rimovana Chronicle" af Otokar Shtajersky om at lære Srb ved hæren for Ugarsk kruna med et æresbrev fra det XIV århundrede  (serbisk.)  // Militærhistorisk glasnik. - 2017. - Br. 2 . - S. 53-64 .
  • Uzelac A. Catalansky assistenter af Stefan Dushan  (serb.)  // Militærhistorisk glasnik. - 2019. - Br. 1 . - S. 9-27 .
  • Uzelac A. Najamnichke i Stefan Urosh II Milutins land  (serb.)  // Vojno-historisk glasnik. - 2011. - Br. 2 . - S. 9-27 .
  • Uzelac A. Srpske militær ved ratovim nær Europa og Lilleasien (XII-XIV århundrede)  (serb.)  // Militærhistorisk glasnik. - 2014. - Br. 1 . - S. 9-29 .
  • Shkrivani G. Våben nær middelalderens Serbien, Bosnien og Dubrovnik. - Beograd: Nauchno delo, 1957. - 226 s.
  • Škrivanić G. Organizacija srednjovekovne vojske u Srbiji, Bosni i Dubrovniku  (serb.)  // Vojno-istorijski glasnik. - 1967. - Br. 1 . - S. 141-168 .
  • David Nicolle, Angus McBride. Ungarn og Østeuropas fald 1000-1568. - Oxford: Osprey publishing, 1988. - 48 s.

Links