Oleg Efremov | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||
Navn ved fødslen | Oleg Nikolaevich Efremov | ||||||||||||||||||||
Fødselsdato | 1. oktober 1927 [1] [2] | ||||||||||||||||||||
Fødselssted |
|
||||||||||||||||||||
Dødsdato | 24. maj 2000 [2] (72 år) | ||||||||||||||||||||
Et dødssted | |||||||||||||||||||||
Borgerskab | USSR → Rusland | ||||||||||||||||||||
Erhverv | skuespiller , teaterdirektør , teaterlærer , offentlig person | ||||||||||||||||||||
Års aktivitet | 1949-2000 | ||||||||||||||||||||
Teater |
" Contemporary " Moscow Art Theatre Moscow Art Theatre. A. Tjekhov |
||||||||||||||||||||
Priser |
|
||||||||||||||||||||
IMDb | ID 0947238 | ||||||||||||||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Oleg Nikolaevich Efremov ( 1. oktober 1927 , Moskva , USSR - 24. maj 2000 , Moskva, Rusland ) - Sovjetisk og russisk teater- og filmskuespiller , teaterinstruktør , filminstruktør , lærer . Hero of Socialist Labour (1987), People's Artist of the USSR (1976), vinder af to statspriser fra Den Russiske Føderation (1998, 2004 - posthumt) og tre statspriser fra USSR (1969, 1974, 1983), indehaver af Leninordenen (1987) . En af grundlæggerne og førstesekretær for bestyrelsen for Union of Theatre Workers of the USSR, medlem af Union of Cinematographers of the USSR . Han blev valgt til folks stedfortræder for USSR fra kreative fagforeninger. Medlem af CPSU siden 1955.
Han er skaberen af teatret " Sovremennik ", i 1956-1970 var han dets kunstneriske leder ; siden 1970 ledede han Gorky Moscow Art Theatre i USSR , og efter dets opdeling i 1987, Chekhov Moscow Art Theatre .
Efremov var en af sin tids fremragende teaterinstruktører [4] [5] [6] , han forblev altid en skuespiller; på scenen skabte han mindeværdige billeder af sine samtidige i skuespil af Viktor Rozov , Alexander Volodin og Alexander Gelman [7] [8] ; blandt de bedste roller i Moskvas kunstteaterperiode er Tjekhovs Astrov og Molière i Mikhail Bulgakovs Cabal of Saints ; biografgængere er primært kendt som oberst Gulyaev (" Bataljonerne spørger om ild ", 1985), taxachaufføren Sasha (" Three Poplars on Plyushchikha ", 1967), Maxim Podberyozovikov (" Pas på bilen ", 1966) og Aibolit (" Aibolit- 66 ”, 1966) .
I et halvt århundrede, siden 1949, underviste Efremov i en skuespillers dygtighed ved Moskvas kunstteaterskole-Studio , var professor og leder af afdelingen for skuespillerfærdigheder .
Født 1. oktober 1927 i Moskva, i familien til Nikolai Ivanovich og Anna Dmitrievna Efremov; voksede op i en stor fælleslejlighed på Arbat , som han i sine modne år ifølge teaterkritikeren Anatoly Smelyansky kunne tale i timevis, "som om det handlede om Tsarskoje Selo " [9] . Hans far arbejdede som revisor i Gulag-systemet , og Oleg Efremov tilbragte en del af sin ungdom i Vorkuta- lejrene, hvor han stiftede tæt bekendtskab med den kriminelle verden [10] .
Scenen tiltrak ham fra barndommen: med sin fætter German Menshenin , senere teaterskuespiller, instruktør og kunstner [11] , spillede Oleg ifølge sin far konstant teater: fremtidige instruktører "klippede dukker ud af papir, lavede nogle enkle kulisser" [12] . Han blev introduceret til teatralske kredse af en ven i hoffet Alexander Kaluzhsky - barnebarnet af den berømte Moskva Art Theatre -skuespiller Vasily Luzhsky . En anden barndomsven var Sergei Shilovsky, søn af Elena Bulgakova , - Oleg Efremov besøgte ofte Mikhail Bulgakovs hus i Nashchokinsky Lane i førkrigsårene [13] . "Jeg kan ikke huske ejeren af huset selv," skrev han mange år senere, "selvfølgelig husker jeg det ikke, men atmosfæren i en vidunderlig, munter, intelligent familie forblev i min hukommelse ... om selve lederen af dette hus... Det er bare, at Bulgakovs hus viste sig at være en del af livet, en "bebuder" af et møde med Kunstteatret" [13] .
I Efremovs barndom var der også en dramaklub i House of Pioneers. Cirklen blev ledet af A. G. Kudashova, som studerede i Mikhail Chekhovs studie i 1920'erne [11] . Alle veje førte til kunstteatret, og i 1945 overtalte Alexander Kaluga Oleg til at gå ind på Moskvas kunstteaterskole [10] , hvor Mikhail Kedrov og Vasily Toporkov [14] blev hans mentorer .
"Hver af os," huskede Efremov, "som om prøvede at være en af dem, der dengang skinnede på scenen i Moskvas kunstteater ... Alle interesser krydsede hinanden på dette teater, der var intet andet i livet. Der var fred. Egen verden. Vi kendte ikke denne verdens undertekst dengang. Vi blev lært at være superseriøse omkring teatrets kunst: det er svært at forestille sig i dag, men det er sandt" [15] .
Efter sin eksamen fra Moskvas kunstteaterskole i 1949 blev Oleg Efremov ikke taget til Moskvas kunstteater , og dette forekom ham som en katastrofe [14] . Han modtog en invitation til det centrale børneteater (nu det russiske akademiske ungdomsteater ), på hvis scene han debuterede som Volodya Chernyshev i Victor Rozovs skuespil "Hendes venner" [16] - i mange år ville Rozov blive hans yndlingsdramatiker [17] . Allerede dengang bemærkede kritikere, at Efremov spiller som på scenen "ikke en skuespiller, men en skoledreng, vi har set mange gange i livet - i en militærtunika fra sin fars skulder" [18] . "Katastrofen" viste sig at være en succes: med ankomsten af Maria Knebel , afskediget fra Moskvas kunstteater i 1950 , og i 1954, hendes elev, Anatoly Efros , blev teatret, næsten glemt af publikum, forvandlet, og meget snart blev Central Children's Theatre et af de mest interessante og populære teatre i Moskva. Det var her, ifølge Anatoly Smelyansky, at i midten af 1950'erne, efter en langvarig krise, begyndte genoplivningen af det russiske teater [19] .
At arbejde med Oleg Efremov, huskede Anatoly Efros , var ikke let: "Som mange talentfulde mennesker accepterer han næppe andres kreative forslag. Under opførelsen af stykket " God eftermiddag! "... vi skændtes nogle gange alle fire timers øvelse. Resten af skuespillerne, uden at begynde at øve, gik hjem, og da de om aftenen vendte tilbage til forestillingen, fandt de os stående i samme position og fortsatte skænderiet .
Efremov tjente i Central Children's Theatre indtil 1957, spillede mere end 20 roller, fra Ivan the Fool i Den lille pukkelryggede hest baseret på eventyret af Pyotr Pavlovich Ershov til Pretenderen i Boris Godunov af A. S. Pushkin , fik berømmelse som skuespiller [ 21] og i 1955 debuterede han som instruktør og iscenesatte en komedie af Vadim Korostylev og Mikhail Lvovsky " Invisible Dimka " - en elegant musikalsk forestilling, nærmest en musical [16] [21] .
Efter knap at have dimitteret fra Moskvas Kunstteaterskole , begyndte Oleg Efremov at undervise der i samme 1949, var assistent på kursus hos Alexander Karev [22] , og i 1956 omkring ham, en trofast tilhænger af Konstantin Stanislavsky , som var umoderne i de år i teatralske kredse havde en gruppe dannet unge skuespillere, der drømte om at genoplive Kunstteatrets ateliertraditioner [14] . I begyndelsen af det 20. århundrede så Stanislavskij ateliererne som et middel mod den stagnation, der truede Moskvas kunstteater; faktisk af de fire atelierer, der blev oprettet i 10-20'erne, forblev kun den anden tro mod "teaterhuset" og sluttede sig til det, da Kunstteatret havde brug for "frisk blod" [23] .
Holdet, der oprindeligt blev kaldt "Studio of Young Actors", bestod af elever fra Moskvas kunstteaterskole og dens kandidater - unge skuespillere fra teatre i Moskva [16] , herunder elever fra Oleg Efremov - Galina Volchek , Igor Kvasha , Svetlana Mizeri [22] , Lilia Tolmacheva , Evgeny Evstigneev og Oleg Tabakov - i midten af 50'erne, også skuespiller i Central Children's Theatre [24] . Gruppen af grundlæggere omfattede også direktørerne Anatoly Efros og Boris Lvov-Anokhin - i en kort periode blev holdet kaldt "Studio of Young Directors" [25] , men alt for forskellige kunstnere formåede ikke at arbejde sammen [26] .
Studiet blev født i en kontrovers med Kunstteatret, som gennemgik en dyb krise efter Vladimir Nemirovich-Danchenkos død, men også i håbet om "adoption"; ligesindede mennesker fra Oleg Efremov kaldte sig ingen ringere end atelieret i Moskvas kunstteater, men "metropolen" havde ikke travlt med at genkende: fra det illegitime studie forventede de ifølge Anatoly Smelyansky et beskidt trick og problemer [ 27] . Nikolai Okhlopkov udtrykte sin vilje til at formalisere det nye hold som et studie af Vladimir Mayakovsky Theatre , han instruerede , men det var et teater i en helt anden retning, Okhlopkov selv blev betragtet som arving af Vsevolod Meyerhold snarere end Konstantin Stanislavsky, og studiemedlemmerne afviste [26] . Da direktøren for Moskvas kunstteater Alexander Solodovnikov i 1957 ved sin magt inkluderede studiet i "metropolis"-systemet, kunne de foreslåede betingelser, som faktisk fratog holdet kreativ uafhængighed, ikke længere tilfredsstille gruppen af Oleg Efremov [26] .
"Intens interesse for borgerlige og etiske spørgsmål, friskhed, observation, ønsket om at komme tættere på livet, opmærksomhed på karakteristikken og kampen mod teatraliteten" - sådan beskrev Pavel Markov , den tidligere leder af Moskvas kunstteater. holdet i slutningen af 50'erne, som indtil 1964 blev kaldt Teaterstudiet "Contemporary" [28] . Han annoncerede sin eksistens i 1956 med et skuespil baseret på stykket af Viktor Rozov " Forever Alive ", - Oleg Efremov, der iscenesatte stykket og spillede Boris Borozdin i det , mindede om, at nogle tilskuere og kritikere var skuffede og sagde: "Forestillingen er selvfølgelig vidunderligt, men trods alt viste du os bare et godt Moskva kunstteater” [23] . I de sidste år af sit liv huskede Efremov sådanne anmeldelser som den højeste ros: dette var, hvad den daværende Sovremennik stræbte efter - i sin praksis at genoplive billedet af det gamle kunstteater, Stanislavsky-teatret, med dets kunstneriske og sidste men ikke mindst etiske idealer [27] ; men fra Moskvas kunstteater, som det blev til i midten af 50'erne, blev Efremov-truppen adskilt af en afgrund [29] .
I flere årtier var det det første teater, der ikke blev født "ovenfra", men "nedefra" [28] , som et hold af ligesindede. "Fra historien," skriver Anatoly Smelyansky, "dukkede udtrykket "kammeratskab i tro" op og blev vigtigt. ... De komponerede et charter, der skulle genoplive et nyt partnerskab af skuespillere ... De forsøgte at befri ideen om et teatralsk "hus" fra de monstrøse lag, der vansirede det i den virkelige praksis i det sovjetiske teater " [27] . Studierne besluttede i fællesskab, om stykket skulle tages med på repertoiret, om forestillingen skulle udgives til offentligheden; hele truppen afgjorde skuespillerens skæbne; hvis lederens handlinger blev diskuteret, forlod Oleg Efremov rummet for ikke at genere sine kolleger [27] .
Den nye teatergruppe vandt hurtigt popularitet, og ikke kun i Moskva: i 1960 var dens turné i Leningrad en stor succes [8] . I kærlighed til Sovremennik, bemærkede Inna Solovyova , blev de samme følelser anerkendt, som den kunstnerisk-offentlige tilgængelig engang inspirerede i sig selv [26] ; unge forfattere, kritikere og musikere dannede en slags "støttegruppe" omkring Efremov-teatret; Vasily Aksyonov , Anatoly Kuznetsov , Alexander Galich og Alexander Solsjenitsyn bragte deres skuespil til Sovremennik - dette var teateret i " tresserne " [14] . "Sovremennik," skriver Nadezhda Tarshis, "var den første til at tilbyde generationen denne generations billede og stemme" [30] .
I flere år vandrede truppen, ledet af Oleg Efremov, rundt på scenerne i hovedstaden, nogle gange optrådte i tilfældige klubber [31] , og i disse vandringer blev den tidlige Sovremenniks asketiske stil dannet: der var ingen steder at opbevare store landskaber og rekvisitter, i begyndelsen var der ingen penge til kulisser Konstantin Rudnitsky, og designet, skrev[31] reduceret til et "fattigt eksistensniveau", nogle gange til nogle få møbler [32] . Og efter endelig at have modtaget i 1961 en lille bygning dømt til nedrivning på Majakovskij-pladsen [33] , havde studierne ikke travlt med at ændre deres vaner radikalt, især ved en gang for alle at opgive gardinet [32] .
Sovremennik blev født på et tidspunkt, hvor det russiske teater efter en to årtier lang krise igen blev, ifølge Sergej Vladimirov, uundværlig som en "smart, talentfuld, interessant, vidende og forstående samtalepartner" [34] . "Vores enstemmighed," huskede Mikhail Kozakov , "blev udviklet i endeløse tvister, diskussioner, og meget ofte fortsatte to eller tre vinduer på Efremovs kontor med at lyse hele natten" [33] . Det sociale program for "Sovremennik" blev helt fra begyndelsen defineret som "anti-stalinistisk" - i 1966 vil Efremov underskrive et brev fra 25 kulturelle og videnskabelige personer til L. I. Bresjnev mod rehabiliteringen af Stalin [35] ; den æstetiske idé viste sig at være mere vag: Studiemedlemmerne søgte at genoplive den fysiske person på scenen, den såkaldte "sjælerealisme", karakteristisk for det tidlige Moskva Kunstteater og især for dets 1. Studio , for at reducere afstanden mellem skuespilleren og publikum [36] . "Krigen," skrev Pavel Markov, "vendte vores forståelse af skuespilkunst. Elementer af "skuespil", forstillelse, melodi blev moralsk uudholdelige på scenen, de blev æstetisk fuldstændig frastødende. Folk, der overlevede krigen, vender sig væk fra det mest dygtige "spil" med lidelse" [37] . Den manglende vilje til at spille rollen, som søgte sin retfærdiggørelse i kunstteatrets fortid, var faktisk den æstetiske hovedidé i ateliererne [38] , - Anatoly Smelyansky definerer den tidlige Sovremenniks kunstneriske program som en sovjet version af italiensk neorealisme : "Sproget på gaden, det levende liv kom til denne fase og fødte ikke kun en ny type tale, men også til en ny type kunstner, som dengang blev kaldt "typisk", dvs. de understregede endda hans ydre sammensmeltning med gadens mand” [36] .
Indledningsvis bekendte Sovremennik, og frem for alt dets leder, "antiteatralitet", og her efter Konstantin Stanislavsky, der sagde: "På teatret hader jeg teatret mest af alt" [39] . I 1960, i forbindelse med Leningrad-turen, skrev Sergei Vladimirov om Sovremennik, uden en skygge af fordømmelse: "Han er altid enkel og endda uhøflig" [40] , men samme år iscenesatte Oleg Efremov den lysende teaterforestilling "The Naked ". King baseret på et eventyr af Evgeny Schwartz , som blev en af de mest populære forestillinger af Sovremennik og en af de bedste forestillinger af den "teatralske retning" [39] . "Den nøgne konge", hvor Evgeny Evstigneevs enestående talent for første gang blev afsløret fuldt ud , som genialt spillede, ifølge definitionen af Maya Turovskaya , "intet, som alt afhænger af", var også en succes med vanærede partiembedsmænd ; Nikita Sergeevich Khrushchev selv , sagde Oleg Efremov, efter oktober 1964 kom til forestillingen og lo hjerteligt med alle af systemet, som han uden held forsøgte at reformere [39] .
Succesen med The Naked King påvirkede den videre udvikling af både teatret som helhed og Efremovs arbejde: ideer om "livets sandhed" på teaterscenen blev mere komplicerede i årenes løb [39] .
I 1964 fik Sovremennik endelig status som teater og ophørte med at blive kaldt studie; i 1966, i slutningen af " optøningen ", blev teatret, følsomt over for ændringer i atmosfæren, præsenteret for offentligheden " En almindelig historie " af Ivan Goncharov , - forestillingen iscenesat af Galina Volchek vidnede allerede om det kreative og ikke kun kreativ modenhed af holdet: "Teatret," skriver Anatoly Smelyansky, "er blevet optager ikke så meget styrken af de omstændigheder, der danner personligheden, men snarere flydende og smidighed af personen selv" [9] . Efremov udviklede selv det samme tema i skuespillet "Traditionel Samling" baseret på skuespillet af Viktor Rozov, som blev en vigtig afklaring af "Udnævnelsen" iscenesat tre år tidligere af Alexander Volodin : med Rozov, i modsætning til Volodin, var det netop dem, der udførte deres menneskelige "udnævnelse", som ikke gjorde karriere [41] .
For Oleg Efremov sluttede Sovremennik-æraen symbolsk med produktionen af Tjekhovs Mågen i sommeren 1970; Kolleger betragtede hans afgang som et forræderi - faktisk, mener Anatoly Smelyansky, var historisk jord ved at forlade Sovremennik, idéen bag Tøen [42] . Teatret kædede sin skæbne for tæt sammen med en generations skæbne, for hvilken tiden var inde til skuffelser [38] , og Efremov iscenesatte sin første "Mågen" som en pamflet - han indførte en følelse af ideologisk forvirring i slutningen. af 60'erne, hvor folk holdt op med at lytte og høre hinanden [42] .
Efremov-skuespillerSkuespilleren Efremovs ekstraordinære charme var ikke kun hans glade professionelle kvalitet. Selvgivenhedens generøsitet, den taknemmelige resonans af denne personlighed i auditoriet, selve den menneskelige smitsomhed er principielle fænomener. En person blev befriet, anerkendte sit eget værd - sådan var det indre plot af den unge Sovremenniks teateraftener ... Åbenbaring var den elementære forestilling om suveræn menneskelig værdighed ...
— Hope Tarshis [30]I modsætning til langt de fleste af sine instruktørkolleger er Oleg Efremov altid forblevet skuespiller – både i Sovremennik og senere på Moskvas kunstteater; Skuespilleren Efremov, ikke mindre end instruktøren Efremov, bestemte stilen til Sovremennik [30] . "Vi var alle hans elever," skrev Mikhail Kozakov, "vi imiterede alle hans måde at spille på" [33] . Dette blev også bemærket af kritikere: for eksempel havde V. Cardin i de første år af teatrets eksistens ofte det indtryk, at "flere Efremovs gik rundt på scenen" [33] [43] .
I teatret, hvor, ifølge Nadezhda Tarshis, "en skuespiller og en samtid smeltede sammen til én person", var hovedpersonen Efremov selv, med sin aktive livsposition, menneskelige charme og smitsomhed, i overensstemmelse med " Tø "-stemningerne [44 ] . ”Med ydre hverdag - indre sikkerhed. Med tilsyneladende ydre beskedenhed - en speciel, lys personlighed. I mangel af væsentlige handlinger - en klar forståelse af, hvad han har til hensigt at gøre i livet "- sådan beskrev kritikeren Tamara Chebotarevskaya engang både Efremovs helte og på samme tid - fænomenet Efremov-skuespiller [45] .
"Sovremennik" i disse år vendte sig sjældent til klassikerne, og Oleg Efremov spillede selv udelukkende moderne repertoire; blandt hans bedste roller er Boris Borozdin i den første og Fjodor Ivanovich Borozdin i anden udgave af V. Rozovs "Forever Living", Lyamin i A. Volodins "Appointment", Nicholas I i Leonid Zorins skuespil "The Decembrists" og Andrei Zhelyabov i Alexanders "Narodnaya Volya" Svobodin [46] [47] . I 1964 skrev Natalia Krymova om Lyamin i Udnævnelse : "Det er svært at nævne den genre, hvor Efremov spillede her. Komedie, selvfølgelig, men en slags speciel komedie, med en anden, slet ikke komisk plan. Det var ikke første gang, Efremov spillede i denne genre, men her blev den ydre komedie bragt til en sådan skarphed, og det indre drama næsten til tragedie, at det var helt rigtigt at kalde denne genre for en tragikomedie ... Kl. samtidig er Lyamin måske Efremovs første poetiske skabelse " [48] .
Efremovs "sociale helt" var også efterspurgt i biografen; hans filmdebut fandt sted tilbage i 1955 i filmen First Echelon af Mikhail Kalatozov , dedikeret til udviklingen af jomfruelige lande . Efter at have spillet Komsomol-arrangøren Alexei Uzorov i den første film, optrådte Efremov mere end én gang for publikum på billederne af de korrekte sekretærer for partiudvalg og distriktsudvalg, dybt positive tjekister, inklusive Felix Dzerzhinsky selv (i Sergey Yutkevichs " Tales om Lenin " ), og ansatte i kriminalefterforskningsafdelingen. Men publikum huskede hans lyriske roller mere: taxachaufføren Sasha (" Three Poplars on Plyushchikha " af Tatyana Lioznova ), den stumme landsbykunstner Fedor (" Brænd, skinne, min stjerne " af Alexander Mitta ), spillet med subtil humor Aibolit i Rolan Bykovs film " Aibolit -66 " [49] .
Alexandra Pakhmutova nægtede først at skrive musik til filmen "Three Poplars on Plyushchikha", men efter at have set på optagelserne sagde hun: "Hvis jeg skriver musik, er det kun på grund af Efremovs nærbillede" [50] , og scenen hvor heltinden Tatyana Doronina synger "Tenderness", og Sasha lytter - bare lytter, blev en af de bedste i filmen: "Fordi et eller andet sted i dybet af denne chaufførs sjæl," skrev Tamara Chebotarevskaya, "var der noget, der ramte så meget , så tiltrukket og forstyrret kvinden. … Filmen tillod os at røre ved simple og meget stærke menneskelige følelser” [45] . Oleg Efremovs opførsel foran kameraet, såvel som på scenen, var ekstremt naturlig og organisk; da han spillede sine samtidige, var det svært at skelne udøveren fra karakteren, og det forekom for mange, at dette var et simpelt sammenfald af skuespillerens menneskelige individualitet med heltens individualitet, et sammenfald, der gjorde reinkarnation og tilvænning til karakteren overflødig [45] . Ikke desto mindre, mens Efremov bevarede den samme naturlighed og organiskhed, spillede Efremov Dolokhov i Sergei Bondarchuks " Krig og fred " , og i hans Dolokhov, skriver Chebotarevskaya, var karakteren af Leo Nikolajevitj Tolstojs roman let genkendelig [45] . Den excentriske Aibolit i Rolan Bykovs eventyrfilm, der ikke ligner hverken Dolokhov eller chaufføren Sasha, blev spillet med samme enkelthed og naturlighed - og i dette tilsyneladende fravær af reinkarnation fulgte Oleg Efremov det samme kunstneriske program, som inspirerede hans " Nutidigt" [45] .
Eldar Ryazanov i sin lyriske komedie " Pas på bilen " prøvede Oleg Efremov for rollen som Detochkin, men her, ifølge instruktøren, lykkedes det ikke skaberen af Sovremennik at skjule sin menneskelige individualitet - den stærke karakter af en født leder: det vendte sig ud "en ulv i fåreklæder" [51] . Som et resultat fandt Ryazanov den ideelle Maxim Podberezovikov i Efremov: "På den ene side har hans skuespilpersonlighed træk, som en efterforsker formodes at have, det vil sige et stålsat blik, en beslutsom gangart, en selvsikker gestus, en stærk- viljet ansigt. På den anden side var der selvironi i skuespilleren, hvilket gjorde det muligt for ham at spille som om det ikke var seriøst, hvilket understregede en lille overbærenhed over for hans karakter" [52] .
Fra begyndelsen af 1930'erne nød Gorky Moscow Art Theatre i USSR partiledelsens særlige kærlighed og blev gradvist til et eksemplarisk teater, et "udstillingsvindue for regimet" [53] , og denne øgede opmærksomhed viste sig at være en tung byrde for teatret, især efter Vladimir Nemirovich-Danchenkos død : tvunget til konstant at spille i inkompetente servile skuespil "anbefalet" af Glavrepertkom, mistede skuespillerne deres kvalifikationer [54] , blev ofte drukkenbolte: "At acceptere dette livsstil," skriver Anatoly Smelyansky, "og at eksistere i dette teater var kun muligt i en tilstand af uhæmmet optimisme" [55] .
Den efterfølgende "optøning" ændrede ikke meget i Kamergersky Lane : mens det sovjetiske teater som helhed blomstrede siden slutningen af 50'erne, var Moskvas kunstteater stadig i krise og mistede seere [56] , hvilket i høj grad blev lettet og etableret i 1955 kollektiv ledelse, fraværet i mange år af chefdirektøren [57] og enhver tankevækkende repertoirepolitik [58] . Allerede i slutningen af 1950'erne og 1960'erne etablerede Tovstonogovsky BDT [59] sig som "landets første scene" , mens Moskvas kunstteater ikke kunne konkurrere med ikke de bedste storbyteatre [56] . Til sidst, i 1970, efter at have fulgt ordrer fra oven om at finde en værdig instruktør for sig selv, valgte teatrets kunstneriske råd Oleg Efremov, og efter mange måneders forhandlinger introducerede kulturminister Ekaterina Furtseva ham officielt den 7. september 1970. trup fra Moskvas kunstteater [60] .
Vi elsker alle Moscow Art Theatre mere end noget andet i verden. Og ingen, nok flere end vi, kritiserede det daværende statslige Kunstteater. Vi begyndte at arbejde med kunst, som det forekom os, af kærlighed til Moskvas kunstteater og i protest mod det, som det var i årene, hvor Sovremennik blev grundlagt.
— Anatoly Efros [20]Drømmen gik i opfyldelse: han kom til Moskvas kunstteater, trådte ind, som Vladimir Vysotsky senere skrev , "på en hvid fyrstelig hest" [61] , men hvad Efremov fandt på Moskvas kunstteater var mindst af alt som en drøm, der gik i opfyldelse [62] . Mens Sovremennik-truppen ifølge charteret fra 1962 ikke kunne tælle mere end 30 personer (plus 6 kandidater), og ifølge charteret fra 1967 - ikke mere end 35 [63] , i Moskvas kunstteater arvede Efremov fra kollektiv ledelse en trup på halvandet hundrede mennesker, hvoraf i mange år ikke gik på scenen - en trup splittet i stridende fraktioner og stort set uarbejdsdygtige [64] . Efremov havde en samtale med hver af kunstnerne og forsøgte at forstå, hvad de ånder her. "Efter disse samtaler," skriver Anatoly Smelyansky, "tabte han næsten forstanden. Det var ikke længere et hus, ikke en familie, men et "terrarie af ligesindede" [64] .
Mange år senere, minde om sine første år på Moskvas kunstteater, sagde Oleg Efremov: "Det var nemmere med de" gamle mennesker. De blev korrumperet af officiel hengivenhed, mange mistede modet, de levede monstrøse år i muggen luft og formåede at blive forgiftet af det. Alligevel var det nemmere med dem. Når spørgsmål om kunst blev berørt, vågnede der noget i dem. Uanset hvad du siger, så var de store kunstnere” [65] . Især for Moskvas kunstteater "gamle mænd" iscenesatte Efremov en af de mest attraktive forestillinger i 70'erne - " Solo for ure med kamp " baseret på et skuespil af Oswald Zahradnik ; hovedproblemet for ham var den "uarbejdsdygtige" mellemgeneration [11] .
Som engang Georgy Tovstonogov på Bolshoi Drama Theatre, blev Efremov udnævnt til Moskvas kunstteater for at redde teatret, men fik ikke de beføjelser, som den kunstneriske leder af BDT havde: efter at have ankommet i 1956 i den samme fordærvede og bundet i intriger trup, fyrede Tovstonogov en tredjedel af det tilgængelige personale, efter at have kaldt resten [60] [66] til ordre , - Oleg Efremov kunne ikke gøre dette; projektet foreslået af ham til reorganisering af truppen (inklusive overførsel af en del af den til hjælpepersonalet) blev angiveligt accepteret, men i slutningen af hans anden sæson på Moskvas kunstteater, skriver Inna Solovyova, "pålideligt overvældet" [67] . Efremov smækkede ikke døren - han begyndte at skabe sin egen trup inde i teatret, idet han stolede på hyggelige kunstnere fra det gamle Moskva Kunstteater (inklusive Angelina Stepanova og Mark Prudkin ), der inviterede nye [68] . Til kunstnerne fra Sovremennik, der engang blev undfanget som "frisk blod" for Moskvas kunstteater, tilbød han at slutte sig til "metropolen" i fuld kraft, til at begynde med som en fuldstændig autonom gren - ligesindede troede ikke på, at han kunne gøre noget i denne teaterændring [60] . På trods af forseelsen støttede de deres tidligere leder, så godt de kunne, og sendte et brev til mkhatoviterne den 7. september, hvori der især stod: "Vi giver dig det mest dyrebare, vi havde, Oleg Nikolayevich, som vi boede hos. , omend kort, men vanskeligt og fyldt liv i kunsten. Vi vil tro, at du vil respektere, elske Efremov og hjælpe ham" [69] - men meget få, anført af Evgeny Evstigneev, fulgte derefter Oleg Efremov [42] . Først senere, efter at have set reelle ændringer, sluttede nogle andre "samtidige" sig til Moskvas kunstteater [70] . Han inviterede Andrei Popov og Alexander Kalyagin hjem til ham , i 1976 overtalte han Innokenty Smoktunovsky til at gå til Moskvas kunstteater , i 1983 lokkede han Oleg Borisov fra BDT og returnerede Tatyana Doronina til teatret - den allerede enorme trup fortsatte med at vokse [ 71] [64] .
Forestillinger og rollerI kunstteatret debuterede Oleg Efremov - som instruktør og som skuespiller (der spiller ridderen af det triste billede) - i 1971 med Alexander Volodins skuespil "Dulcinea af Tobos"; men denne forestilling blev en slags farvel til Sovremennik, hvor han gav fortrinsret til Viktor Rozovs og Alexander Volodins kammerdramaturgi - på Moskvas kunstteater var hans yndlingsdramatiker siden midten af 1970'erne Alexander Gelman , hvis aktuelle stykker havde til formål at studere mekanikken i det sovjetiske liv for Efremov, ifølge kritikeren, blev de "slukkende social tørst" [72] . Yefremov iscenesatte 7 forestillinger baseret på skuespil af Alexander Gelman .
Efter at have iscenesat skuespillet "Minutes of a Meeting" i 1975 (på Moskvas kunstteater blev det kaldt "Meeting of the Party Committee"), spillede Efremov selv hovedrollen i det - den idealistiske arbejder Potapov, forladt af sine kammerater -arme, som simpelthen ikke troede på, at det var muligt at ændre noget. "Han behøvede ikke at tjekke med livet," skriver Anatoly Smelyansky, "det behøvede han ikke: Kunstteatrets virkelige praksis, som ikke egnede sig til nogen forbedringer, nærede instruktørens og skuespillerens fantasi. Problemerne med det indvendige byggeri af Kunstteatret faldt sammen med det, der skete på byggepladsen i stykket "Møde i Festudvalget" [72] . Det næste skuespil af Alexander Gelman, "Feedback", gjorde det muligt for Oleg Efremov at skabe billedet af Looking Glass på scenen - en tilstand, hvor "feedback" ikke virker, alle informationskanaler er brudt, og derfor er alle relationer deformeret - produktion og ikke kun produktion [72] . I 1981 iscenesatte han Gelmans forbudte skuespil Alene med alle og overtog igen hovedrollen, hvor han indførte sin djævelsk skæve helt al oplevelsen af hans egne langsigtede kompromiser [72] .
Tjekhov forblev dramatiker for Efremov og skrev, som i begyndelsen af århundredet, især for kunstteatret, men nu for hans kunstteater i Moskva: genoptog det legendariske " Tre søstre " af Vladimir Nemirovich-Danchenko, som blev det stærkeste teatralske indtryk. af sin ungdom [73] , i fremtiden iscenesatte Efremov selv " Ivanov " (1976) sammen med Innokenty Smoktunovsky, "The Seagull" (1980) - en af hans bedste forestillinger, der bor på scenen i Moskvas kunstteater. Chekhov til denne dag [74] , " Onkel Vanya " (1985), hvor Astrov spillede. Da han engang var grundlæggerne af Moskvas kunstteater, kunne han foretage forretningsmæssige justeringer af stykket, som det var tilfældet i Mågen , og pådrage sig kritikernes vrede [75] - for Konstantin Rudnitsky var det ikke vigtigt, at Oleg Efremov skiftede plads episoder, men det faktum, at han for første gang i mange år vendte tilbage til Tjekhovs skuespil sin polyfoni [75] . "The Seagull", som blev "visitkort" for Efremov Moscow Art Theatre, viste, hvor meget der har ændret sig i Efremov selv: hvis han i 1970 i Sovremennik så på alle stykkets helte, ifølge kritikeren, gennem lærer Medvedenkos øjne, stolende på ham alene, alle repræsenterede resten som ubrugelige talere [76] , så ti år senere ledte han ikke længere efter de skyldige: "Han så det" skjulte drama "af alle og anmeldte alle lige store" [ 75] .
I overensstemmelse med Moscow Art Theatre-traditionerne iscenesatte han også Maxim Gorky : "The Last" var hans anden produktion på Moscow Art Theatre. Hvis ikke alene, så genopfyldte Oleg Efremov med hjælp fra gæsteinstruktører teatrets repertoire med andre værker af russiske og udenlandske klassikere: Anatoly Efros iscenesatte Molieres " Tartuffe " for ham, Lev Dodin iscenesatte Mikhail Saltykov-Shchedrins roman " Lord Golovlyovs ” og “De sagtmodige ” Fjodor Dostojevskij . Til at iscenesætte forestillinger inviterede han yngre og på det tidspunkt mindre eminente instruktører til Moskvas kunstteater - Kama Ginkas , Mark Rozovsky , Anatoly Vasiliev , Roman Viktyuk , og hældte således "frisk blod" ind i teatret [77] .
Samtidig var Moskvas kunstteaters repertoire i høj grad bestemt af den utroligt udvidede trup: sammen med programforestillinger for teatret var der mange forbipasserende produktioner dikteret af det simple behov for at ansætte så mange skuespillere som muligt [78] . Oleg Efremov formåede at puste nyt liv i teatret, og alligevel forblev Moskvas kunstteater ifølge I. Solovyova et teater, der "længst er blevet almindeligt og ikke engang det bedste, men hævder at have den uigenkaldelige statslige status som bedst” [79] . Efremov kunne under ingen omstændigheder finde arbejde til alle kunstnerne, situationen i teatret blev varmet op: i årevis kunne arbejdsløse og underbeskæftigede kunstnere ikke være enige i hans vurdering af deres kreative evner, på samme tid, Efremovs yndlingskunstnere, specielt inviteret til at styrke truppen, spillede mindre end de kunne [80] , skete det, at de af denne grund forlod teatret, ligesom Alexei Petrenko og Georgy Burkov [77] . Han boede i et hold, der fra de allerførste dage delte sig i to lejre: "Efremov" og "anti-Ephraim" [81] - og til sidst, i marts 1987, opstod spørgsmålet om at dele truppen [79] .
TeatersektionenOpdelingen af teatret, der fandt sted i 1987 og blev til en skandale for hele Unionen, betragtede Oleg Efremov som "den mest humane, demokratiske i tidsånden", som allerede i 1990'erne ville blive opfattet som noget helt naturligt. [11] . Som kunstnerisk leder så han ingen anden vej [79] ; han foreslog autonomi for to trupper, hvoraf den ene ville være placeret i Kamergersky Lane, den anden i en filial på Moskvina Street , mens han ifølge Anatoly Smelyansky ikke havde en klar plan for sameksistensen af to trupper og mindst af alle forventede, at der som et resultat ville blive dannet to trupper i Moskva Moscow Art Theatre [82] . Ikke desto mindre blev den autonomi, der blev vedtaget af generalforsamlingen, til sidst til fuld suverænitet for delene [79] .
I et interview med magasinet Soviet Screen i 1990, da en læser spurgte, om han mener, at splittelsen var til fordel for hans del af Moskvas kunstteater, svarede Efremov forsigtigt: "Det ville jeg ikke sige. Selvom splittelsen stadig var nødvendig, fordi en unaturlig trup på op til to hundrede mennesker ikke længere er et teater ... I denne forstand er alt, hvad der skete, korrekt. Det var trods alt ikke forgæves, at jeg var nødt til at invitere sådanne kunstnere som Smoktunovsky, Evstigneev, Borisov, Kalyagin til et overfyldt teater. Det vil sige, det var nødvendigt at skabe en generation, der ville være tilstrækkelig med hensyn til talenter og kreative evner til de berømte Mkhatov "gamle mænd". Ellers blev der dannet et vakuum...” [11]
Splittelsen af Moskvas kunstteater skete på et tidspunkt, hvor den grundlæggende idé for Rusland i det 20. århundrede "teater-hjem", "teater-tempel" var under en alvorlig krise [83] , på et tidspunkt, der kaldes enden på det gyldne alder af teatret i forbindelse med aktiviteterne i tresserne, slutningen af det sovjetiske teater [84] , et teater, der ifølge Anatoly Smelyansky "indtog en uforholdsmæssig stor plads i landets åndelige liv" [83] . "Slutten af 80'erne - første halvdel af 90'erne af det 20. århundrede var for teatret, såvel som for landet, en tid med forfald, en tid, hvor det gamle teater var ved at dø, og det nye endnu ikke havde dukkede op,” skrev Anna Vislova om denne periode [85] .
Om de teatre, der blev dannet som følge af opdelingen, skriver Inna Solovyova: "I forvirringen kunne sammensætningen af begge næppe have været bevidst og harmonisk bestemt; inden for de udskilte trupper virkede adskillelsens træghed i lang tid og frugtesløst” [86] . Det var nødvendigt at opdele ikke kun truppen, men også repertoiret; i teatret, kaldet Moscow Art Theatre opkaldt efter A.P. Chekhov , Oleg Efremov, der forsøgte udelukkende at lade sig lede af kunstens interesser, filmede forestillinger, der havde mistet deres relevans (såsom Mikhail Shatrovs "Så vi vil vinde!" ) eller i første omgang dikteret af sekundære interesser - hvilket igen forårsagede utilfredshed blandt gårsdagens ligesindede [87] . Af forskellige årsager forlod Alexander Kalyagin , Oleg Borisov , Anastasia Vertinskaya og Ekaterina Vasilyeva Efremov [88] .
I 1988 spillede Yefremov Molière i stykket "De helliges kabale " instrueret af Adolphe Shapiro ; i stykket skrevet til Moskva kunstteater og forbudt af Mikhail Bulgakov , både for dramatikeren selv og for teatret i 30'erne, var det mest relevante emne forholdet mellem kunstneren og myndighederne - lederen af Chekhov Moskva kunstteater i 1988 var mere interesseret i forholdet mellem teatrets direktør og hans trup [89] . "Efremov Molière," skriver Anatoly Smelyansky, "var knust, selv de vredesudbrud, der forfriskende enhver instruktør, varede et splitsekund. 'Teaterbyggeren' er træt" [89] . Teatrets ledelse blev med årene mere og mere til en "pligt" og "kors" for ham, og der blev mindre og mindre plads til glæde i det [89] .
Efremov fandt ikke en ny moderne dramatiker til sit teater; han iscenesatte klassikere med varierende succes: "The Cherry Orchard ", " Wee from Wit ", " Boris Godunov ", der spillede titelrollen i denne forestilling. Han var filosofisk omkring skuespillernes afgang fra livet. Det virkelige slag for Efremov var Innokenty Smoktunovskys død i august 1994 [90] .
Efter 1994 iscenesatte Efremov stykket " Tre søstre " (1997), som fuldendte hans "Tjekhov-cyklus" og blev mødt af kritikere med en sådan entusiasme, at han ikke huskede det i lang tid [91] . "Alle de tre søstre, vi har set før," skrev kritikeren Grigory Zaslavsky , "blander sig ikke i at opfatte denne forestilling, som om den var for første gang, med spænding og følsomhed over for bagateller, intonationer, til alt, hvad der sker på scenen." [92] . I hans "Three Sisters" udspillede slutscenen sig i parken, blandt træerne, der var intet hus i baggrunden, og den britiske journalist blev overrasket: "Hvordan! Forestillingen handler om huset, men der er intet hus, det er dyb pessimisme, "hvortil Oleg Efremov svarede:" Hvorfor pessimisme? Dette er livet” [93] . En lungesygdom begrænsede hans arbejdsevne. I 2000 vendte han sig igen mod stykket af Edmond Rostand - " Cyrano de Bergerac ", som han iscenesatte i Sovremennik i 1964, men denne plan blev realiseret efter hans død - premieren fandt sted på hans fødselsdag - 1. oktober 2000, kl. plakaten var skrevet "Iscenesættelse og instruktion af Oleg Efremov" [94] [95] .
Han døde den 24. maj 2000 i en alder af 73 i Moskva i sin lejlighed på Tverskaya Street . I løbet af denne tid var hans teatertrup på turné i Taiwan [94] . På afskedsdagen var det ifølge et af øjenvidnernes vidnesbyrd umuligt at nærme sig bygningen i Kamergersky Lane på grund af det enorme antal blomster [96] .
Han blev begravet på Novodevichy-kirkegården i Moskva, ved siden af Konstantin Stanislavskys grav (grund nr. 2) [97] [98] .
Med rod i Moskvas fodboldklub " Spartak " [103] [ betydning? ] .
Kombinationen af instruktør og skuespiller i én person for Oleg Efremovs kunst var grundlæggende: han insisterede altid på skuespilkarakteren af hans instruktion, men af samme grund, mener Nadezhda Tarshis, kunne han tale om instruktørens begyndelse, hvilket bestemte både hans eget spil og hans spilskuespillere [104] .
Efremovs instruktionsaktivitet var til gengæld uadskillelig fra undervisningen: siden 1949, i et halvt århundrede, underviste han på Moskvas kunstteaterskole, hvor han selv opdragede ligesindede skuespillere til sine teatre. Blandt hans allerførste elever, som sammen med ham skabte Sovremennik, er Galina Volchek , Igor Kvasha og Svetlana Mizeri , dimittender fra 1955 [105] , og som dimitterede fra Studio School et år senere Evgeny Evstigneev , Mikhail Kozakov og Viktor Sergachev [105] ] [106] . På den ene eller anden måde betragtede alle skuespillerne fra den tidlige Sovremennik sig selv som elever af Oleg Efremov: ifølge Viktor Sergachev skulle de alle mestre ikke kun Stanislavsky-systemet , men også "Efremov-systemet", som lærte sine skuespillere at spille ikke en rolle, men en forestilling [106] . I 60'erne så S. Vladimirov innovationen af Efremov som instruktør primært i "særlige principper for aktivering af skuespilkreativitet", "den særlige karakter af eksistensen af en skuespiller på scenen", og bemærkede, at instruktørens enhed af forestillingen i Sovremennik er aktivt formet ikke kun af Efremov [107 ] , - instruktøren-skuespilleren søgte bevidst at gøre sine skuespillere til medinstruktører. Ofte blev de sådan i ordets bogstavelige forstand: mange forestillinger er udpeget som fælles produktioner af Oleg Efremov med Viktor Sergachev, Igor Kvasha eller Evgeny Evstigneev, og det er ikke tilfældigt, at professionelle instruktører kom ud af Efremovs Sovremennik: Galina Volchek, Mikhail Kozakov, Oleg Tabakov og Lilia Tolmacheva [104] . "I det væsentlige," skriver Nadezhda Tarshis, "sikrede et nyt niveau af indtrængen af instruktørens og skuespillerens principper i forestillingens system en særlig plads for denne gruppe i vores teaters historie" [108] .
Efremovs elever på Moskvas kunstteaterskole var Galina Sokolova , som blev en af de bedste skuespillerinder i Sovremennik, og Polina Medvedeva , en af de førende skuespillerinder i Chekhov Moskvas kunstteater [109] . Fra begyndelsen af 70'erne underviste Efremov samtidig i et kursus i regiafdelingen; her var hans elever Nadezhda Ptushkina , Nikolai Skorik , som senere arbejdede sammen med ham på Moskvas kunstteater i mange år, og Oleg Babitsky [110] [111] . Men Dmitry Brusnikin , Roman Kozak og Alexander Feklistov , der studerede med Efremov i skuespillerafdelingen, blev også direktører . Han underviste også på de højere kurser for manuskriptforfattere og instruktører .
Selv på tidspunktet for Sovremennik, i 1964, skrev Pavel Markov et kort portræt af instruktøren Efremov:
Han tænker på, hvordan man kan skabe en teaterorganisme, der ikke ville tjene som udtryk for instruktørens personlighed, men ville forene brede, for det meste unge kunstneriske og litterære kræfter, om hvordan man kan finde en internt begrundet og frisk sceneteknik, ligesom Moskva. Art Theatre fundet i sin tid , men under hensyntagen til hans efterfølgende præstationer ... Efremovs præstationer er nøjagtige i tankerne, han er ikke bange for lyse satiriske farver, men i sin kerne er dybt lyrisk. Jeg tror, at lyrik, nogle gange meget skjult, men altid sitrende, er grundlaget for Efremovs instruktørpersonlighed. Efremov har et gennemtrængende, til tider ironisk og giftigt sind, der voldsomt gør oprør mod alle mulige klicheer - frem for alt mod enhver forbening i hans hjemlige Moskva kunstteater. Han er en født eksperimentator [113] .
Oleg Efremov var, som teaterkritikere senere bemærkede, en født leder, besad en sjælden evne til at samle folk omkring et fælles mål - denne egenskab ved hans personlighed blev kaldt den "teaterdannende" begyndelse [114] . "Hvor end han var," skrev Marianna Stroeva , "tiltrak Efremov altid, som en magnet, folk til ham, de var klar til at tro på ham, de var glade for at arbejde for ham og med ham. Dette viste ikke kun sjælens magnetisme, den personlige charme af en talentfuld person ... Noget mere blev afsløret her, forbundet med ... en særlig følelse af ejeren af sit land. Alle, der talte med Efremov, så med deres egne øjne, var overbevist om, at denne person dristigt kan tage ansvar på sine egne skuldre, løse nogle gange tilsyneladende håbløst uløselige problemer, stædigt, principielt og til sidst forsvare sin civile og kunstneriske position . ] .
Hvis instruktøren Efremov holdt op med at være bange for teatralskhed i årenes løb, undgik Efremov-skuespilleren som regel lyse farver, brugte sjældent makeup og denne nærighed i de faktiske skuespilmanifestationer (Anatoly Smelyansky kaldte hans talent "skammeligt" [14 ] ) - i kombination med lyrik , bemærket af Markov, gav andre kritikere, især filmkritikere, en grund til at hævde, at Efremov altid spiller sig selv [45] . I en diskussion med dem skrev Inna Solovyova, direkte om Efremovs sidste teatralske rolle - Boris Godunov i Alexander Sergeevich Pushkins tragedie : "Oleg Efremov som skuespiller (uanset hvad de siger om ham) har aldrig stræbt efter selvafsløring, at dirigere lyrisk tilstedeværelse på scenen. Hans roller er på ingen måde selvportræt... Han spiller Boris Godunov ikke på selvafsløring, men på selvopgivelse. Han erstatter intet af sit eget, men lever på en andens ulykke med en hel, plagende kraft .
Oleg Efremov optrådte meget i film, og nogle gange blev han selv instruktør af sin rolle, som for eksempel i Alexander Mittas film "Burn, Burn, My Star", hvor han spillede en af sine bedste roller - selvet -underviste den tavse kunstner Fedor . Der var ingen "små roller" for Efremov: han vidste, hvordan man gjorde selv små episoder mindeværdige, som det var tilfældet i en anden Mitta-film - " The Call, Open the Door ", hvor han optrådte i et halvt minut i rollen som en tidligere pioner, en lang og håbløst beruset person [116] ; på samme tid tilbød Efremov ham ifølge instruktøren at vælge mellem fem versioner af episoden, "den ene er bedre end den anden." Han kaldte Viktor Leonov for sin yndlingsfilmrolle i Vitaly Melnikovs film " Mom Got Married ": han var imponeret over heltens indre intelligens - som "en vis holdning til verden" [11] . Og alligevel, i biografen, "hvilede Efremov efter eget udsagn, blev distraheret" [11] - fra teatret, som i årenes løb efterlod ham mindre og mindre tid og energi til biografen. "Han filmede ikke sig selv og gav det ikke til andre," klagede Viktor Sergachev [106] ; konflikten mellem Oleg Efremov og en af hans mest elskede skuespillere, Yevgeny Evstigneev, som blev til Jevstigneevs afgang fra teatret, forklarede Lilia Tolmacheva enkelt: "Oleg kunne ikke forestille sig, hvordan man kunne forråde teatret for filmens skyld" [81] . Og den sidste film med Efremovs deltagelse var serien "Chekhov and Co" (1998), dedikeret til 100-årsdagen for Moskvas kunstteater [117] , i troskab, som han engang underskrev med blod i sin ungdom [93] [15] .
Moscow Art Theatre og Chekhov Moscow Art Theatre
Moscow Art Theatre og Moscow Art Theatre. Tjekhov
|
|
Statspriser:
Ærestitler og priser:
Ordrer og medaljer:
Andre priser, promoveringer og offentlig anerkendelse:
Skuespillerens kreativitet og hukommelse er dedikeret til dokumentarer og tv-shows:
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
Ordbøger og encyklopædier | ||||
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|