Fattigdom

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. juli 2022; checks kræver 2 redigeringer .

Fattigdom  er et kendetegn ved den økonomiske situation for en individuel eller social gruppe , hvor de ikke kan opfylde en vis række af minimumsbehov, der er nødvendige for livet, bevarelse af arbejdsevnen , forplantning .

Fattigdom er et relativt og tvetydigt begreb og afhænger af den generelle levestandard i et givet samfund ( Gini-koefficient , Theil-indeks ). [en]

Historien om undersøgelsen af ​​problemet

I undersøgelser af fattigdommens årsager og plads i samfundet skelnes der fra det 18. til første halvdel af det 20. århundrede ( A. Smith , D. Ricardo , T. Malthus , G. Spencer , J. Proudhon , E. Reclus , K. Marx , C. Booth og S. Rowntree ) og studier af fattigdom i det 20. århundrede ( F. A. Hayek , P. Townsend og andre). A. Smiths værker har allerede afsløret fattigdommens relative natur gennem forbindelsen mellem fattigdom og social skam, det vil sige kløften mellem sociale standarder og den materielle evne til at overholde dem. Tilbage i det 19. århundrede blev det foreslået at beregne fattigdomsgrænsen på grundlag af familiebudgetter og derved indføre kriteriet om absolut fattigdom, sammenkæde kriterierne for at bestemme fattigdom med niveauet af indkomst og tilfredsstillelse af de basale behov hos en person relateret. at opretholde et vist niveau af sin arbejdsevne og sundhed. Et væsentligt bidrag til studiet af fattigdomsproblemer blev ydet af både økonomer og sociologer, hvoraf størstedelen anerkendte fattigdomsmønsteret i samfundet; Forskellen i synspunkter bestod først og fremmest i anerkendelsen eller benægtelsen af ​​behovet for statslig indgriben i løsningen af ​​fattigdomsproblemet og i omfanget af en sådan intervention. [2]

Årsager

Fattigdom er resultatet af forskellige og indbyrdes forbundne årsager, som er grupperet i følgende grupper:

Ifølge eksperterne fra den internationale humanitære organisation Oxfam er årsagerne til væksten i fattigdom og social ulighed i verden siden 2010 som følger:

I 2013 offentliggjorde Verdensbanken med støtte fra Climate and Development Knowledge Network en rapport, der fandt, at klimaændringer sandsynligvis vil hæmme den globale indsats for at reducere fattigdom. Rapporten præsenterer de sandsynlige virkninger af en temperaturstigning på 2°C og 4°C på landbrugsproduktion, vandressourcer, kystnære økosystemer og byernes velvære i Afrika syd for Sahara , Sydasien og Sydøstasien . Effekterne af en temperaturstigning på 2°C er: regelmæssig fødevaremangel i Afrika syd for Sahara; skiftende nedbørsmønstre i Sydasien, med dele af det oversvømmet og andre uden nok vand til elproduktion, kunstvanding eller drikke; nedbrydning og tab af rev i Sydøstasien, hvilket fører til en reduktion i fiskebestandene; kystsamfund og byer vil blive mere sårbare over for stadigt tiltagende storme [5] . I 2016 fastslog en FN- rapport , at i 2030 kan yderligere 122 millioner mennesker blive drevet ud i ekstrem fattigdom på grund af klimaændringer [6] . Ifølge mange kommentatorer er fattigdom også årsagen til miljøforringelse, og de fattige lider mest under miljøforringelse forårsaget af de riges skødesløse udnyttelse af naturressourcer [7] . Center for Videnskab og Miljø i Delhi bemærker, at hvis udviklingslandene forbrugte lige så meget som vestlige lande for at opnå samme levestandard, "ville vi have brug for to planeter mere for at producere den samme mængde ressourcer og absorbere affald" - som Anup Shah udtrykker det i sin artikel "Poverty and the Environment" (2003) [8] .

Fattigdomskulturen

Oscar Lewis , som har arbejdet med antropologi , har skrevet, at " en subkultur , nemlig fattigdom, udvikler mekanismer, der har tendens til konstant at genoplive den, især på grund af den måde, disse mennesker ser på verden, deres holdninger, forhåbninger og naturen af ​​at opdrage børn " [9] .

Begrebet "subculture of poverty" (senere forkortet til "culture of poverty") dukkede først op i Lewis' etnografiske skrifter, nemlig i Five Families: A Study of the Mexican Case on the Culture of Poverty, hvor Lewis forsvarede holdningen om, at fattige mennesker kan betragtes som en juridisk enhed, hvis liv er blevet omformet af fattigdom. Han argumenterede for, at de fattige, som medlemmer af samfundet, konstant bærer byrden af ​​fattigdom, hvilket fører til dannelsen af ​​en autonom subkultur. Dette sker, fordi børn vokser op i dette miljø, og deres system af adfærd og holdninger derfor konstant reproducerer en følelse af manglende evne til at komme ud af denne laveste klasse i samfundet. Lewis skrev, at mennesker, der tilhører en fattigdomskultur, har en vedvarende følelse af marginalitet , hjælpeløshed, afhængighed og ikke-tilhørsforhold. De er som fremmede i deres eget land, overbeviste om, at eksisterende institutioner ikke tilfredsstiller deres interesser og behov. Sammen med følelsen af, at deres interesser ikke er repræsenteret i statslige strukturer, kommer en følelse af deres egen underlegenhed og personlige værdiløshed i forhold til almenvellet i vid udstrækning til udtryk. Dette gælder absolut for slumbeboerne i Mexico City , som ikke udgør en separat etnisk eller racemæssig gruppe og ikke er udsat for racediskrimination . Og i USA eksisterer denne kultur blandt afroamerikanere og suppleres af manifestationer af racediskrimination.

Repræsentanter for fattigdomskulturen føler meget ofte ikke deres rødder. Det er marginale mennesker, som kun kender deres egne problemer, kun ser deres egne levevilkår, deres omgivelser og kun accepterer deres egen levevis. De har normalt ikke nok viden, ideer og måder at tænke på til at bemærke lighederne mellem deres problemer og problemerne hos dem, der bor i andre dele af verden. Med andre ord udviser de klasseubevidsthed på trods af, at de virkelig er følsomme over for klasseforskelle. Når de udvikler klassebevidsthed , eller bliver medlemmer af fagforeningsorganisationer , eller når de vedtager internationalistiske synspunkter, så er de ifølge Lewis ikke længere en del af fattigdomskulturen, selvom de fortsat er materielt meget fattige mennesker [10] .

Selvom Lewis udviklede sit koncept baseret på viden om fattigdom i udviklingslande , er konceptet om en fattigdomskultur blevet attraktivt for offentlige personer og politiske organisationer i USA. Det fandt vej ind i dokumenter som Moynihan-rapporterne" (1965), og blev også brugt mere overfladisk i programmet " War on Poverty".

I 70'erne. I det 20. århundrede blev denne teori populær i Storbritannien af ​​Sir Keith Joseph, minister for sundhed og velfærd, som mente, at der var en cyklus af afsavn blandt de fattige i Storbritannien. Efter hans mening er forældre til store familier, der ikke selv har været i stand til at opnå succes i livet, ikke i stand til at indgyde deres børn værdier og adfærd orienteret mod succes. Det resulterede i, at deres børn ikke studerede godt i skolen, hvilket igen tillod dem ikke at forsørge sig selv og deres børn økonomisk. Og sådan blev det gentaget fra generation til generation. [elleve]

Definition begreber

I verdenspraksis er der tre hovedbegreber til at definere fattigdom:

Absolut

Begrebet absolut fattigdom hænger tæt sammen med begrebet fattigdomsgrænsen . Fattigdomsgrænsen er det niveau af disponibel indkomst, bruttoindkomst eller forbrug, under hvilket en person anses for fattig. Absolut fattigdom måles ofte som antallet af personer eller husstande, hvis forbrug eller indkomst er under fattigdomsgrænsen.

Hvis vi tager fattigdomsgrænsen for de nødvendige midler til at understøtte livet, så kan vi definere alle midler over denne grænse som skønsmæssig indkomst .  Nogle gange bruges flere fattigdomsgrænser: faktisk for fattigdom og for ekstrem fattigdom (poverty; engelsk extreme poverty ).  

Verdensbanken sætter tærsklen for absolut fattigdom til mindre end 1,25 amerikanske dollars om dagen (vekselkursen er beregnet til PPP ). [12] I 2015 hævede Verdensbanken fattigdomsgrænsen til $1,9 om dagen [13] .

Fattigdomsgrænsen som indikator har en væsentlig ulempe: den tager ikke højde for antallet af husstande, der er direkte over den, med en lille margen fra den. Det giver også mulighed for situationer, hvor fattigdom og ulighed stiger, og antallet af mennesker under fattigdomsgrænsen falder.

Relativ

Relativ fattigdom er i modsætning til absolut fattigdom. Mål for relativ fattigdom afslører den relative fattigdomsgrænse og afprøver den på befolkningens indkomst. I det tilfælde, hvor hele befolkningens reelle indkomst vokser, og deres fordeling ikke ændres, forbliver den relative fattigdom den samme. Begrebet relativ fattigdom er således en del af ulighedsbegrebet. Det betyder dog ikke, at mindre lighed altid betyder mindre relativ fattigdom, eller omvendt.

Et mål for relativ fattigdom kan for eksempel vise, hvor mange der tjener mindre end en fjerdedel af medianindkomsten. Denne tilgang er især nyttig til at identificere fattigdom i ukendte samfund, eller hvor det er svært at værdsætte et sæt varer. Sammenligning af indkomst med andelen af ​​mode og det harmoniske middel er yderligere værktøjer til at studere lagdelingen af ​​samfundet.

Grundlæggeren af ​​det relative fattigdomsbegreb er den britiske sociolog Peter Townsend , der betragtede fattigdom som en tilstand, hvor det på grund af mangel på økonomiske ressourcer bliver umuligt at føre en livsstil, der er sædvanlig for de fleste medlemmer af et givet samfund . Han baserede sin analyse af fattigdom på begrebet et sæt af erfarne afsavn, multidimensionelle afsavn , som han forstod som "en tilstand af observerbar og påviselig ulempe for et individ, en familie eller en gruppe på baggrund af et samfund, et samfund eller en nation som en hel."

Begrebet multidimensionel afsavn blev introduceret af Townsend, fordi han sammen med materielle afsavn, herunder sådanne indikatorer som mad, tøj, boligforhold, varige goder, sted og tilstand af levemiljøet, forhold og art af arbejdet, også brugte indikatorer for sociale afsavn, herunder beskæftigelsens karakter. , træk ved fritidsaktiviteter, uddannelse mv.

I øjeblikket er der inden for rammerne af denne definition af fattigdom udviklet to retninger.

Den første fokuserer på levebrød, på evnen til at købe de varer, der er nødvendige for at opfylde basale behov. I dette tilfælde, når man konstruerer den relative fattigdomsgrænse, bruges indikatoren for median, personlig disponibel indkomst. I USA svarer den relative fattigdomsgrænse til 40% af medianindkomsten, i de fleste europæiske lande - 50%, i Skandinavien  - 60%.

Inden for rammerne af den anden retning, kaldet den civilretlige teori om fattigdom, måles fattigdom gennem afsavn i ordets bredeste forstand. I dette tilfælde overvejes det, om de tilgængelige midler tillader fuld deltagelse i samfundslivet på baggrund af visse grundlæggende sæt af betragtede afsavn.

Omfanget af relativ fattigdom falder ikke sammen med omfanget af absolut fattigdom. Absolut fattigdom kan elimineres, men relativ fattigdom består altid på grund af det faktum, at ulighed er en uundværlig egenskab ved lagdelte samfund . Den relative fattigdom fortsætter og stiger endda, efterhånden som levestandarden for alle sociale klasser stiger.

Subjektiv

Subjektiv fattigdom  er et fattigdomsbegreb baseret på troen på, at kun den enkelte kan afgøre, om han eller hun er fattig. For at bestemme niveauet af subjektiv fattigdom er der mange tilgange: Du kan finde ud af, hvor mange mennesker, der betragter sig selv som fattige, eller betragter deres venner som fattige. Det er muligt at identificere en subjektiv absolut fattigdomsgrænse baseret på den offentlige mening, og derefter sammenligne befolkningens indkomst med den.

Deprivation tilgang

Fattigdom kan også måles ved hjælp af afsavnstilgangen. Ifølge ham er de fattige individer, hvis forbrug ikke lever op til den standard, der er accepteret i samfundet, som ikke har adgang til et bestemt sæt varer og tjenester. Det vil sige, at med denne tilgang bestemmes fattigdom ikke kun af utilstrækkelig indkomst eller lavt forbrug af essentielle varer og tjenester, men også af ernæring af lav kvalitet, utilgængelighed til uddannelse og sundhedsydelser, mangel på normale boligforhold og så videre.

Måling af fattigdomsniveauet ved hjælp af subjektive og afsavnende tilgange giver os således mulighed for at konkludere, at for befolkningen er opfattelsen af ​​fattigdom betydningsfuld, ikke blot som eksistens på grænsen til fysisk overlevelse. Fattigdom er en tilstand, hvor et individ ikke kan sørge for en mere eller mindre anstændig tilværelse under hensyntagen til de sociale normer og almindeligt accepterede standarder, der har udviklet sig i samfundet.

Det er i forbindelse med denne forståelse af fattigdom, at mange kilder ikke bruger befolkningens indkomst, men forbruget. Forbrug er i forvejen et resultat, der ikke kræver opgørelser af disponibel og skønsmæssig indkomst. Det viser, hvad der var tilgængeligt, men ikke kunne blive det. Derudover er indkomsterne meget sæsonbetonede i landdistrikterne, mens forbruget svinger mindre. Desuden er andelen af ​​den uformelle sektor i økonomien høj i udviklingslandene, hvilket yderligere komplicerer indsamlingen af ​​indkomstdata.

Men forbrugsfattigdomsberegninger har også deres ulemper, for eksempel kan forbruget i nordlige lande med hårde vintre svinge ikke mindre end indkomsten.

Nogle gange anses fattigdomsgrænsen for at være minimumsniveauet for indkomst eller akkumuleret formue, hvor visse finansielle tjenester leveres til en person: lån eller realkreditlån.

Problemer med den moderne definition og foreslåede nye definitioner

Med fremkomsten af ​​velfærdsstater lever i dag de fattige i de vestlige lande usammenligneligt bedre end de fattige i victoriansk tid. Den sociale sammensætning af de fattige har ændret sig over tid, for eksempel i Storbritannien i 1970'erne og 1980'erne var det pensionister og enlige forældre, mens det i 1980'erne hovedsageligt var familier med mange børn.

Brugen af ​​én parameter ( indkomst ) i definitionen fører ofte til paradoksale situationer, for eksempel når pensionister, der ejer fuldt udbetalt fast ejendom (for eksempel: et hus, som familien har betalt for i 20 år, eller grund) falder i kategorien fattige. I dag er prisen på industriprodukter meget lav, og det er blevet muligt for fattige at købe varer som fjernsyn, computer eller mobiltelefon, samtidig med at omkostningerne til serviceydelser og boligleje er høje.

Derfor overvejer samfundsforskere i dag en række alternative definitioner for fattigdom, hvor den mest almindelige er: manglende evne til at købe eller have adgang til en basal kurv af tjenester. Listen over ydelser fra kurven er anderledes, for eksempel for USA inkluderer den en sygeforsikring, en bankkonto i Storbritannien, hvor lægehjælp er dækket af staten.

Indikatorer

De vigtigste indikatorer for fattigdom bestemmes af den formel foreslået af James Foster , Joel Greer og Erik Thorbecke :

,

hvor  er den samlede fattigdomsrate;

 — en parameter, der viser, hvilken slags fattigdomsindikator vi taler om;

 - fattigdomsgrænsen for en individuel husstand , som afhænger af dens sammensætning;

 — indkomstniveauet for en individuel husstand ;

 — antallet af fattige husstande;

 er det samlede antal husstande.

Baseret på Foster-Grier-Thorbecke-formlen bestemmes hovedindikatorerne for fattigdom:

Fattigdomskvotient (andel af fattige husholdninger af det samlede antal husstande): .

Fattigdomsprocenten karakteriserer kun udbredelsen af ​​fattigdom og gør det ikke muligt at vurdere, hvor meget indkomsten i fattige husholdninger er under fattigdomsgrænsen.

Fattigdomsdybdeindeks : .

Fattigdomsdybdeindekset gør det muligt at estimere, hvor meget lavere indkomsterne i fattige husholdninger er i forhold til fattigdomsgrænsen.

Fattigdomssværhedsindeks : .

Amartya Sen foreslog sit eget indeks, en syntetisk indikator for fattigdom , der kombinerede tre faktorer: udbredelsen af ​​dette fænomen, fattiges materielle utilstrækkelighed og graden af ​​deres indkomststratificering. Det beregnes med formlen:

, hvor  er Sen-indekset,  er andelen af ​​de fattige,  er forholdet mellem det gennemsnitlige indkomstunderskud og fattigdomsgrænsen,  er gennemsnitsindkomsten for fattige husholdninger,  er fattigdomsgrænsen,  er Gini-koefficienten for fattige husholdninger.

Randen af ​​fattigdom.

Fattigdomsgrænsen refererer til det indkomstniveau, hvorunder en person ender uden noget. Hans indkomst overstiger med andre ord ikke eksistensniveauet.

Skala og profil

Den højeste absolutte fattigdom ifølge FN for 2004, baseret på den etablerede nationale grænse, blev observeret i Madagaskar  - 71,3%, Sierra Leone  - 70,2%, Mozambique  - 69,4%. Hvis vi tager 1 dollar om dagen ud over fattigdomsgrænsen (denne indikator bruges af FN for udviklingslande ), så er den højeste fattigdom ifølge data fra 2005 observeret i Nigeria (70,8%), Den Centralafrikanske Republik (66,6%) og Zambia (63,8 %). [fjorten]

USA

I USA er antallet af fattige i 2010 anslået til 46,180 millioner mennesker, hvilket er 15,1% af den samlede befolkning. Men fattigdomsgrænsen i 2010, US Census Bureau anser indkomst på $ 22.314 om året for en familie på fire. Antallet af fattige var på det højeste niveau siden 1959; og deres procentdel af den samlede befolkning er den højeste siden 1984. Antallet af fattige i USA er steget for fjerde år i træk. [15] [16]

På tidspunktet for 2021 i USA er fattigdomsraten anslået til 7,7 % [17]

Tyskland

I dag lever næsten en syvendedel af befolkningen, 11,5 millioner mennesker, i Tyskland ved eller under fattigdomsgrænsen, et antal der er steget med en tredjedel i løbet af de seneste ti år [18] .

Ifølge rapporten fra den internationale humanitære organisation Oxfam er den fattigste halvdel af menneskeheden blevet fattigere med 1 billion mennesker på 5 år siden 2010. $. Samtidig ejede 1 % af Jordens rigeste befolkning i 2015 det samme beløb som resten af ​​menneskeheden [4] .

I Rusland

Ifølge direktøren for Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi , akademiker Mikhail Gorshkov (2013), har hver femte russer alle tegn på en person under fattigdomsgrænsen. I 2013 blev 8,8% af befolkningen, eller 12,5 millioner mennesker, ifølge statistikker i Rusland officielt betragtet som fattige (det vil sige, at de har en indkomst under det fastsatte eksistensminimum ). I begyndelsen af ​​2014 steg dette tal til 19,8 millioner (13,8 %), i første kvartal 2015 nåede det 22,9 millioner (15,9 %). [19] I en undersøgelse foretaget af Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences (2013) blev de fattige betinget opdelt i 2 grupper: "i form af indkomst", som allerede er taget i betragtning af statistikker, og "i form af af afsavn”, dem, der oplever afsavn selv med relativt gode indkomster (sygdom, pårørende osv.), tilhørte 39 % af russerne sidstnævnte kategori i 2003, en tredjedel af befolkningen i 2008 og en fjerdedel i 2013. En fjerdedel af de fattige "efter indkomst" og 17% "af afsavn" er i denne tilstand på grund af arbejdsløshed . Samtidig bemærker lederen af ​​undersøgelsen, doktor i sociologiske videnskaber professor Natalya Tikhonova, at i Rusland "er fattigdommen blandt arbejdende borgere større end nogensinde" [20] .

Befolkningens realindkomst faldt i 2014 for første gang siden 1999. I 9 måneder, fra oktober 2014 til august 2015, faldt befolkningens indkomster med 9 % . Indtægterne faldt på grund af devalueringen af ​​rublen forårsaget af internationale sanktioner mod Vladimir Putins regering, som blev pålagt som svar på den ukrainske krise i 2014 på grund af russisk indblanding i Ukraines anliggender, hvilket også forårsagede reduktioner i indekseringen af ​​statsansattes lønninger. , skærpelse af betingelserne for at modtage sociale ydelser eller deres annullering, oplyser forfatterne af rapporten Institut for Social Analyse og Forecasting, RANEPA . [21]

Samtidig er afhængigheden af ​​befolkningens indkomst på statsbudgettet stigende: på grund af reduktionen i andelen af ​​lønninger nåede andelen af ​​sociale betalinger i indkomststrukturen for russerne i II kvartal af 2015 19,3%. Det er en tredjedel mere end før krisen i 2009, hvorefter borgernes indkomstafhængighed af staten steg: i 2000-2008. sociale ydelsers andel af indkomsten var 13,5 %. Ifølge Vedomosti skete dets vækst primært på grund af en konsekvent reduktion i andelen af ​​indkomst fra iværksætteraktivitet: fra 15,4 % i 2000 til det halve til 7,8 % i 2014 [21] .

Siden 2010, på grund af den globale krise, er arbejdsmigrationen til Rusland igen steget fra de fattigere lande i Kaukasus, Centralasien , Moldova og Ukraine, som har visumfri aftaler med Rusland. I 2013 var der omkring 7 millioner lovlige og illegale udenlandske arbejdsmigranter ( gæstearbejdere ) i Rusland [22] . Ifølge en velkendt politolog, Andrei Savelyev , bidrager arbejdsgivere og embedsmænd selv til tilstrømningen af ​​gæstearbejdere for at holde lønningerne lave og modtage yderligere urapporterede overskud ved ikke at betale skat af lønnen for gæstearbejdere, der arbejder i skyggebeskæftigelse . Dette bidrager til lavere lønninger og tab af arbejde for lokale specialister [23] [24] [25] .

Ifølge rapporten fra Det Russiske Videnskabsakademi (2013, redigeret af akademikerne A. D. Nekipelov, V. V. Ivanter, S. Yu. Glazyev ) nåede den sociale lagdeling i Rusland mellem 10 % af den rigeste befolkning og 10 % af de fattigste i 2013 op på 16 :1. (Denne indikators kritiske værdi er 8-10:1). I 20 år er den sociale lagdeling steget 4 gange. For 73 % af ansatte i russiske virksomheder er lønningerne lavere end gennemsnitslønnen i Rusland [26] .

I Rusland var det fra 2012 uoverkommeligt at købe et hjem med et realkreditlån for 81 % af befolkningen [27] .

Ifølge afsavn tilgangen, i Rusland i 2013 er der 25% af mennesker, der er mindst en grad af afsavn. [28] Indkomstfattigdom (absolut tilgang) er faldet i løbet af de seneste 10 år meget mere end fattigdomsfattigdom (deprivationstilgang): fra 46 % til 13 % mod henholdsvis 39 % og 25 %. Dette alene tyder på, at problemet med uoverensstemmelse mellem disse indikatorer i vid udstrækning eksisterer på grund af undervurderingen af ​​de levelønsindikatorer, som Rosstat bruger i forhold til det moderne Rusland. Som følge heraf viser sig andelen af ​​fattige også at være undervurderet mange gange.

Fattigdomsniveau i Rusland, %
År Underspillet tilgang Absolut tilgang Kilde
2003 39 46 [28]
2013 25 13 [28]
Fattigdom i Rusland i det offentlige sind

Sammen med ændringen i antallet af absolut fattigdom i Rusland og som følge heraf tabet af de fattige fra inderkredsen af ​​flertallet af landets indbyggere, begyndte tendensen til at ændre holdninger til de fattige at tage fart. I de senere år er den rolle, som strukturelle fattigdomsfaktorer (forsinkelser i udbetalingen af ​​lønninger; faktoren for utilstrækkelige statsydelser) spiller i befolkningens opfattelse faldet. I dag ser russerne i stigende grad selv årsagerne til fattigdom hos de fattige, og denne tendens bliver kun stærkere (især under indflydelse af den økonomiske krise). Situationen med fattigdom i Rusland bestemmes ikke så meget af den generelle økonomiske situation, men af ​​adfærden hos folket selv, hvis indkomstniveau er under fattigdomsgrænsen.

Dynamikken i russernes holdning til de fattige, %
Holdning År Kilde
2003 2013
Med sympati 51 36 [28]
Ikke bedre eller værre end resten 22 35 [28]
Med medlidenhed 17 16 [28]
Er ligeglad 2 7 [28]
Med venlig hilsen en 2 [28]
Med foragt en en [28]
Svært at svare på 5 en [28]

En undersøgelse fra Det Russiske Videnskabsakademi [20] nævnte, at russisk fattigdom helt klart har et "feminint ansigt": to tredjedele af de fattige "efter indkomst" er kvinder , såvel som blandt de kronisk fattige. Ifølge resultaterne af undersøgelsen bemærkes det, at folk meget ofte beholder ægteskab (herunder borgerligt ægteskab) kun af materielle årsager - kun 44% af fattige russere og 69% af ikke-fattige sagde, at deres familieforhold er gode. Med fremkomsten af ​​børn i familien , især flere, forværres levestandarden hurtigt. Det samme gør sig gældende for andre pårørende – ældre, syge, handicappede osv. Familier med tre eller flere mindreårige børn er blandt de fattige i næsten 50 % af tilfældene [20] . Ifølge en undersøgelse foretaget af Sulakshin Center er de fattige hovedsageligt beskæftigede (62,8 %) samt børn under 15 år fra fattige familier (over 20 %). I de fattiges struktur udgør de arbejdsløse kun 1,6 %. De fattige er 63% mennesker med børn, alderen for de fattige Rosstat er hovedsageligt fra 16 til pensionering (60,5% af de fattige tilhører denne kategori). Det vil sige, at fattigdom hovedsageligt er forbundet med lave lønninger. 37,1% af de fattige bor i landdistrikter, yderligere 28,4% bor i byer med en befolkning på mindre end 50 tusinde mennesker, det vil sige, at disse mennesker blev ofre for sammenbruddet af landdistrikter og små byer, da produktionen blev lukket i en fart . Dette er resultatet af den systematiske ødelæggelse af den russiske økonomi, hvor kun én opgave blev sat - at sikre olie- og gassektorens funktion. Lave lønninger er almindelige i sektorer som landbrug (24,4% af de beskæftigede i sektoren modtager løn under eksistensminimum), uddannelse (23,7%), fritids-, underholdnings-, kultur- og sportsorganisationer (20,6%), udbud af kommunale og sociale ydelser (20%). De fattige er således ifølge Rosstat i bund og grund et familiemenneske med børn, der af forskellige årsager er tvunget til at arbejde på et lavtlønnet job. Fattigdom bliver ikke bare et fænomen på et år, når levestandarden i landet som helhed forværres. Det får en langsigtet karakter: Man kan ikke hurtigt skifte job, en uddannelse af høj kvalitet tager 2-4 år at få et mere prestigefyldt job, og man skal stadig tjene penge til uddannelse. At opdrage et barn med alle løbende udgifter tager 20-23 år. Dermed bliver fattigdom et konstant tilstedeværende fænomen, der trækker ind i fattigdomscirklen [29] .

I en undersøgelse foretaget af Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi "Poverty and Inequalities in Modern Russia: 10 Years Later" (2013), bemærkes det, at for ti år siden, trøstede dårligt stillede mennesker sig stadig med illusionen om, at deres problemer var forbigående, så i de senere år antallet af dem, som han selv genkender sig selv som en indbygger i "bunden". 71% af russerne mener, at de fattige er "nøjagtig de samme som alle andre, de har bare ikke heldet", mens næsten 30% er sikre på, at en bestemt person også i høj grad har skylden [20] .

Ifølge sociale undersøgelser angav 85 % af russerne, at fattige familiers liv adskiller sig fra restens liv, primært ved, at disse mennesker ikke spiser godt. Mere end halvdelen (52-55 %) peger på dårlige boliger, manglende råd til medicin og opsøge en god læge og til at købe ordentligt tøj og sko (nogle gange slet ingen) som et tegn på fattigdom. Mange bemærkede, at fattige mennesker er mere sårbare over for dem, der griber ind i deres liv og ejendom. Af dem, der ikke klager over deres helbred, er kun 13 % blandt de fattige, og i gruppen af ​​alvorligt syge russere er der allerede 50 % af dem. Forskere bemærker, at i russernes lange ("kroniske") fattigdom er der en slags "point of no return", hvorefter en person mister håbet om ændringer til det bedre - i gennemsnit levede tre år i denne stat [20] .

Dynamikken i russernes opfattelse af årsagerne til fattigdom, %
Årsager til fattigdom 2003 2013 2015 Kilde
Alkoholisme, stofmisbrug 35 39 39 [28]
Sygdom, handicap 37 40 35 [28]
langtidsledighed 41 41 31 [28]
Dovenskab, manglende evne til at leve 22 23 31 [28]
Familieproblemer, ulykker 25 31 29 [28]
Manglende statsydelser

for social sikring

38 32 25 [28]
Manglende udbetaling af løn, forsinkede pensioner 47 19 24 [28]
Dårlig uddannelse, lave kvalifikationer 23 21 19 [28]
Uvilje til at ændre sædvanlig livsstil 19 atten atten [28]
Manglende støtte fra pårørende

venner, bekendte

tyve tyve femten [28]
Deres forældres lave levestandard tyve 19 13 [28]
Bor i en fattig region 17 17 12 [28]
At have et stort antal pårørende 17 17 ti [28]
Uheldig fjorten 13 ti [28]
Skyld skylden på migranter eller flygtninge 5 fire 5 [28]

Fattigdom påvirker ikke kun en persons materielle velbefindende, men også hans helbred, hans psykologi (verdenssyn, vaner osv.), men truer også hele statens økonomiske stabilitet på grund af et fald i købekraften i staten . befolkning under fattigdomsgrænsen.

Det sociale aspekt af fattigdom i Rusland

I henhold til varigheden af ​​at være under fattigdomsgrænsen kan fattigdom klassificeres i to typer: situationsbestemt, kronisk. Det er også muligt at skelne den tredje type - flydende. Det karakteriserer den ikke-systemiske karakter af fattigdom i landet. Det vil sige, at i en fjerdedel kan det store flertal af befolkningen være under fattigdomsgrænsen, og i en anden allerede over den.

Som undersøgelsen af ​​det russiske videnskabsakademi [28] viste , er mere end 90% af dem, hvis fattigdom varer i mere end tre år, ikke kun repræsentanter for kronisk fattigdom, men tilhører samtidig to begreber fattigdom: afsavn og absolut. Samtidig er 40 % af alle fattige kronisk fattige. Således kan vi konkludere, at kronisk fattigdom er "kernen" af fattigdom i det moderne Rusland. Det er de kroniske fattige, der har den laveste indkomst og er bærere af det verdensbillede, der er dannet under pres fra fattigdom.

I udviklingslande er den fremherskende type social dynamik af fattigdom kronisk og/eller flydende, mens den i udviklede lande er situationsbestemt. Hvad der også er karakteristisk for udviklingslande er, at selv den arbejdende befolkning kan falde i fattigdom (især hvis det er i den offentlige sektor). I Rusland er dette et af de akutte problemer. Det skyldes, at staten ret sparsomt betaler for specialisters arbejde end private virksomheder. Lønforskellen mellem den offentlige og den private sektor i Rusland kan være dobbelt, så det er ikke overraskende, at en del af befolkningen med et højt uddannelsesniveau også er under fattigdomsgrænsen. Selv en arbejdende borger kan få en løn over eksistensniveauet , men efter at have betalt alle skatter og afgifter kan mængden af ​​midler, der er til rådighed til rådighed, falde under eksistensniveauet. Derfor har fattigdomsniveauet i Rusland intet at gøre med niveauet af arbejdsløshed .

Fattigdomsrater i Rusland og udviklede lande (i % af den samlede befolkning), 2016
Rusland Storbritanien USA Tyskland (for 2014) Kilde
Indkomstfattigdom 15.7 15.4 13.5 16.7 [tredive]
Fattigdom "ud af afsavn" 25 (for 2013) 15.4 17.3 16.7 [tredive]
kronisk fattigdom ti 6 9.3 9.5 [tredive]

Tilgangen til at studere fattigdomsproblemet er også forskellig. I udviklede lande er afsavn tilgangen mere udviklet, mens i udviklingslande - begrebet absolut fattigdom. Derudover er situationsbestemt fattigdom fremherskende i udviklede lande . Det betyder, at en del af befolkningen kan være under fattigdomsgrænsen i en vis periode, relativt lille, på grund af tilfældige omstændigheder eller personens handlinger: flytning, barsel, tab af job, sygdom, skilsmisse, og så videre ... Men den mest almindelige årsag til situationsbestemt fattigdom - arbejdsløshed . Derfor er der i udviklede lande, i modsætning til Rusland, en direkte afhængighed af arbejdsløshedsniveauet og fattigdomsniveauet i landet.

Ejendomsulighed i Rusland

For 2016 er Gini-koefficienten i Rusland 0,399. Denne situation er ingen undtagelse for udviklede lande, hvor indikatoren for materiel ulighed er omtrent identisk med Ruslands, men internationale finansielle organisationer (Oxfam, Credit Suisse, New World Wealth) hævder, at Rusland indtager en af ​​de sidste steder i verden i en ligelig indkomstfordeling. Ifølge deres beregninger ejer 1 % af landets befolkning cirka 70 % af landets rigdom.

Ifølge et estimat fra Credit Suisse fra 2017 havde 82 % af russiske voksne (92 millioner mennesker) personlige ejendele (inklusive fast ejendom og indskud) anslået til ikke mere end 10.000 USD. [31]

Fattigdomsprocent efter år

Ved udgangen af ​​første kvartal af 2016 var der 22,7 millioner mennesker i Rusland med indkomster under eksistensniveauet. Ved udgangen af ​​sidste år var der kun 14,4 millioner fattige En af årsagerne til den kraftige stigning i antallet af fattige var stigningen i eksistensniveauet: I første kvartal af 2016 var det 9.776 rubler, mens det i fjerde kvartal af 2015 var det 9.452 rubler. [32] [33]

I 2018 faldt antallet af russere, hvis indkomst ikke overstiger eksistensniveauet, ifølge Rosstat til 18,9 millioner mennesker (12,9%). I 2017 var der 19,3 millioner mennesker (13,2%). Det bemærkes, at minimumsniveauet for fattigdom i fem år blev registreret i 2012 (10,7%), hvorefter det konstant steg indtil 2016. Siden 2017 har indikatoren været faldende [34] .

Befolkningen i Rusland med indkomster under eksistensniveauet
År Million mennesker % af befolkningen kilde
2000 42,3 29,0 [35]
2001 40,0 27,5 [35]
2002 35,6 24.6 [35]
2003 29.3 20.3 [35]
2004 25.2 17.6 [35]
2005 25.4 17.8 [35]
2006 21.6 15.2 [35]
2007 18.8 13.3 [35]
2008 19,0 13.4 [35]
2009 18.4 13,0 [35]
2010 17.7 12.5 [35]
2011 17.9 12.7 [35]
2012 15.4 10.7 [35]
2013 15.5 10.8 [35]
2014 16.1 11.2 [36]
2015 19.5 13.3 [37]
2016 19.8 13.5 [38]
2017 [39] 21.1 14.4 [38]

Retninger og mekanismer for fattigdomsbekæmpelse

Blandt regeringens tiltag for at reducere fattigdom er:

I kunst

Fattigdom er genstand for mange værker, for eksempel:

Se også

Noter

  1. ↑ Wieviel Luxus steht Armen zu?  (Tysk)
  2. ↑ All-russisk bank for undervisningsmaterialer REF.RF (utilgængeligt link)  
  3. ↑ Bobkov V.N., Zinin V.G., Razumov A.A. Indkomst- og lønpolitikken. Rapport inden for rammerne af ILO-projektet "At overvinde fattigdom, fremme beskæftigelse og lokal økonomisk udvikling i det nordvestlige føderale distrikt . - M. , 2004. - S. 10.
  4. ↑ 1 2 Halvdelen af ​​menneskeheden er blevet fattigere med $1 billion i løbet af de sidste fem år . RBC. Hentet: 18. januar 2016.
  5. ↑ RAPPORT: En varmere verden vil holde millioner af mennesker fanget i fattigdom. Vidensnetværk om klima og udvikling . Hentet 31. juli 2013.
  6. ↑ Klimaændringer kan drive 122 millioner flere mennesker ud i ekstrem fattigdom inden 2030 , The Guardian  (17. oktober 2016). Hentet 18. oktober 2016.
  7. ↑ Anantha Duraiappah (1996). Poverty and Environmental Degradation: a Literature Review and Analysis CREED Working Paper Series No 8 International Institute for Environment and Development, London. Hentet den 27. juni 2016
  8. ↑ Fattigdom og miljø - Globale problemer . www.globalissues.org . Dato for adgang: 25. april 2019.
  9. ↑ Lewis, Oscar (1969). "Fattigdomskultur". I Moynihan, Daniel P. On Understanding Poverty: Perspectives from the Social Sciences. New York: Grundbøger. s. 199
  10. ↑ Lewis, Oscar (januar 1998). "Fattigdomskulturen". samfund. 35 (2) https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02838122
  11. ↑ Belova E. I. Sociokulturelle træk ved fænomenet fattigdom i Rusland // Moderne undersøgelser af sociale problemer (elektronisk videnskabeligt tidsskrift), nr. 9 (17), 2012. URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/ issues/ 2012/9/beglova.pdf  (utilgængeligt link)
  12. ↑ Verdensbanken  , 2007 ,  Understanding Poverty
  13. ↑ Verdensbanken hævede fattigdomsgrænsen | FBA "Økonomi i dag" . FBA "Økonomi i dag". Hentet: 10. oktober 2015.
  14. ↑ Bekæmpelse af klimaændringer: Menneskelig solidaritet i en splittet verden . - New York, 2007. - S. 240. - 384 s. - ISBN 978-0-230-54704-9 .
  15. ↑ I USA blev 46 millioner fattige talt // Lenta.ru, 09/13/2011
  16. ↑ Indkomst-, fattigdoms- og sundhedsforsikringsdækning i USA: 2010 // US Census Bureau, Sept. 2011 (engelsk, PDF-format)
  17. ↑ Dylan Matthews. Det store fald i amerikansk fattigdom under pandemien, forklarede  . Vox (11. august 2021). Hentet: 14. september 2021.
  18. ↑ 1 2 Fattig for evigt? Newtimes.ru . // The New Times, 07/04/2011
  19. ↑ Fattigdomsraten i Rusland steg i første kvartal til 16 %
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Sociologer fra Det Russiske Videnskabsakademi har fundet ud af, hvorfor mange russere bliver fattige - Society News - Mail.Ru News (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 17. januar 2014. Arkiveret fra originalen 28. juli 2014. 
  21. ↑ 1 2 Ifølge resultaterne fra første halvdel af året var hver syvende russer under fattigdomsgrænsen - Rambler.Finance (utilgængeligt link) . Rambler.Finans. Hentet 7. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 12. september 2015. 
  22. ↑ Næsten 18 millioner uden for arbejdsstyrken . demoscope.ru. Dato for adgang: 29. november 2015.
  23. ↑ Gæstearbejdere fratog moskovitter 60 % af deres løn . KM.RU News - daglige nyheder, russiske nyheder, seneste nyheder og kommentarer. Hentet: 25. januar 2016.
  24. ↑ Hvordan gør russiske byer arbejdsmigranter og russiske arbejdsløse til slagmarker? - Den første kanal . www.1tv.ru Hentet: 7. oktober 2015.
  25. ↑ 1 2 En skat på parasitisme eller fattigdom? De arbejdsløse blev tilbudt at betale for myndighedernes fejl - Mikhail Delyagins personlige hjemmeside (utilgængeligt link) . delyagin.ru. Hentet 25. januar 2016. Arkiveret fra originalen 24. november 2015. 
  26. ↑ Rusland på vej mod en moderne dynamisk og effektiv økonomi s. 23. www.ras.ru. Hentet: 1. december 2015.
  27. ↑ Realkreditlån viste sig at være uoverkommelig for 81 procent af russerne . dom.lenta.ru. Hentet: 14. oktober 2015.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Tikhonova N.E., Gorshkova M.K. Fattigdom og fattige i det moderne Rusland. - All World, 2014. - 304 s. — ISBN 978-5-7777-0575-4 .
  29. ↑ Kravchenko L.I. Fattigdom i Rusland: ikke 20, men 70 millioner russere .
  30. ↑ 1 2 3 Nefedov Danila Alexandrovich. At studere fænomenet russisk fattigdom i de økonomiske og sociale aspekter, dets funktioner og måder at overvinde // GHA. - 2017. - April. - S. 40 .
  31. ↑ Credit Suisse. Global Wealth Databook 2017 (link utilgængeligt) (2017). Hentet 6. januar 2018. Arkiveret fra originalen 18. september 2018. 
  32. ↑ Antallet af fattige i Rusland steg med 8 millioner på tre måneder . RBC. Dato for adgang: 18. juni 2016.
  33. ↑ Om forholdet mellem befolkningens monetære indkomster med eksistensminimum og antallet af fattige i hele Den Russiske Føderation i første kvartal af 2016 (utilgængeligt link) . www.gks.ru Hentet 18. juni 2016. Arkiveret fra originalen 21. juni 2016. 
  34. ↑ Fattigdomsraten i Rusland er faldet til det laveste i fem år . " Kommersant " (21. marts 2019). Hentet: 22. marts 2019.
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 _
  36. ↑ Om forholdet mellem befolkningens monetære indkomster med eksistensminimum og antallet af fattige generelt i Den Russiske Føderation i første kvartal af 2015 (utilgængeligt link) . www.gks.ru Hentet 14. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2015. 
  37. ↑ Om forholdet mellem befolkningens monetære indkomster med eksistensminimum og antallet af fattige generelt i Den Russiske Føderation i IV kvartal 2016
  38. ↑ 1 2 Om forholdet mellem befolkningens monetære indkomster med eksistensminimum og antallet af fattige i hele Den Russiske Føderation i 2. kvartal 2017 (utilgængeligt link) . Hentet 26. september 2017. Arkiveret fra originalen 26. september 2017. 
  39. ↑ 1-6 måneder.
  40. ↑ Razumov A.A., Yagodkina M.A. Fattigdom i det moderne Rusland. - M . : Lovformel, 2007. - S. 172. - 336 s. - ISBN 978-5-8467-0056-7 .
  41. ↑ Russisk øhav - Tyskland. Migrationspolitikkens organisatoriske struktur (utilgængeligt link) . www.archipelago.ru Hentet 7. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016. 

Litteratur

på russisk på andre sprog
  • Dekan M. Fattigdommens forfatning: mod en genealogi af liberal regeringsførelse. L., 1991
  • Esping-Andersen G. Post-industrielle klassestrukturer: en analytisk ramme // Skiftende klasser: Stratificering og mobilitet i postindustrielle samfund. L., 1993
  • Ferman L. Fattigdom i Amerika. Ann Arbor, 1965
  • Foster, James, J. Greer og Eric Thorbecke . En klasse af nedbrydelige fattigdomsforanstaltninger. — Økonometri . - 1984. - 52(3). - rr. 761-765.
  • Marshall TH Statsborgerskab og social klasse // Marshall TH Sociologi ved korsvejen, og andre essays. L., 1963
  • Ravallion M. Fattigdomssammenligninger. L., 2001

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier