Om morgenen den 8. august 2008 (kl. 9:00 Moskva-tid), et par timer efter, at de georgiske tropper begyndte at beskyde byen Tskhinvali og de russiske fredsbevarende styrkers stillinger, krævede Rusland , at der omgående blev indkaldt til et hastemøde i FN's Sikkerhed. Rådet skal udarbejde fælles aktioner for at afslutte volden " i forbindelse med Georgiens aggressive aktioner mod Sydossetien, en internationalt anerkendt part i konflikten ." [1] Medlemmerne af Sikkerhedsrådet kunne dog ikke nå til konsensus og accepterede ikke teksten til den resolution, som Rusland havde foreslået, hvori der krævedes et øjeblikkeligt ophør med volden. Samme dag appellerede USA , Storbritannien , EU og NATO til Georgien og Sydossetien med opfordringer til at stoppe fjendtlighederne i konfliktzonen og vende tilbage til forhandlingsbordet.
Fra om aftenen den 8. august og hele måneden mødtes FN's Sikkerhedsråd flere gange for at diskutere situationen i Georgien ( for flere detaljer, se " FN "-afsnittet nedenfor ).
Mæglingsmissionen blev foretaget af formanden for Det Europæiske Råd , den franske præsident Nicolas Sarkozy , som foreslog en plan for at overvinde krisen, baseret på tre elementer: et øjeblikkeligt ophør af fjendtlighederne, fuld respekt for Georgiens suverænitet og territoriale integritet og genoprettelse af status quo før udbruddet af fjendtlighederne. Hovedresultatet af mæglingen var aftalen om de seks principper den 12. august , som førte til afslutningen på fjendtlighederne.
FN har fungeret som den førende internationale mægler inden for en politisk løsning af den georgisk-abkhasiske konflikt siden 1993 [2] .
Fra begyndelsen af den væbnede konflikt blev situationen i Georgien overvåget af repræsentanter for en række særlige FN -organer - Kontoret for FN's Højkommissær for Flygtninge (UNHCR), Kontoret for FN's Højkommissær for Menneskerettigheder og FN-observatørmission i Georgien (UNOMIG) , oprettet i august 1993 af FN's Sikkerhedsråd for at verificere gennemførelsen af våbenhvileaftalen af 27. juli 1993, indgået mellem Georgiens regering og de facto-myndighederne i Abkhasien [3] , og senere på aftalen om våbenhvile og adskillelse af styrker, underskrevet af de georgiske og abkhasiske parter i maj 1994 år [4] . FN-missionen var baseret i Upper Kodori Gorge , Zugdidi og Gali sektorerne.
Det første hastemøde i FN's Sikkerhedsråd blev indkaldt efter anmodning fra Rusland "i forbindelse med den truende situation omkring Sydossetien" den 8. august, kun få timer efter den massive artilleribeskydning fra den georgiske hær i den sydossetiske hovedstad Tskhinvali og russiske fredsbevarende styrkers positioner efterfulgt af et angreb på byen.
Den russiske repræsentant opfordrede Sikkerhedsrådet " til i fællesskab at stoppe volden, fyldt med alvorlige konsekvenser for regional og international sikkerhed ", men medlemmerne af Sikkerhedsrådet kunne ikke nå til enighed og accepterede ikke teksten til resolutionen foreslået af Rusland [5] [6] .
I løbet af måneden mødtes FN's Sikkerhedsråd flere gange for at diskutere situationen i Georgien, men de resterende forskelle i vurderingen af situationen (primært mellem Rusland på den ene side og USA og Georgien på den anden side) ikke tillod nogen fælles beslutning.
Mens Rusland insisterede på at kvalificere den georgiske regerings handlinger i forhold til Sydossetien som en krænkelse af eksisterende fredsaftaler, aggression, folkedrab og etnisk udrensning, og retfærdiggjorde sin væbnede intervention med behovet for at " tvinge aggressoren til fred ", beskytte civilbefolkningen i Sydossetien og russiske fredsbevarende enheder angrebet af georgiske tropper, beskyldte Georgien Rusland for at starte en krig, krænke dets territoriale integritet og statssuverænitet, " fuldskala besættelse af dele af georgisk territorium ", støtte separatistregimerne i Sydossetien og Abkhasien, udfører luftangreb og ødelægger militære og civile faciliteter uden for konfliktzonen, etablerer en flådeblokade af dens kyst. [7] [8]
Den 10. august opfordrede FN's generalsekretær Ban Ki-moon til tilbagetrækning fra zonen i den georgisk-ossetiske konflikt af alle militære kontingenter, der ikke er godkendt af internationale aftaler om Sydossetien, og opfordrede også alle parter til at respektere staternes territoriale integritet og tage skridt til at forhindre en humanitær krise i Sydossetien. Han udtrykte også bekymring over "spredningen af vold ud over den georgisk-ossetiske konfliktzone" og især væksten af spændinger i den abkhasiske konfliktzone. [9]
Georgiens anklager mod Rusland blev fuldt ud støttet af USA, som pegede på en overdreven stigning i den russiske militære tilstedeværelse i Sydossetien-regionen, udvidelsen af konflikten og luftangreb uden for konfliktzonen, samt Ruslands støtte til aktionerne af Abkhasien.
USA såvel som Det Forenede Kongerige stillede spørgsmålstegn ved Ruslands erklærede mål for den militære operation - " sikre beskyttelsen af dets fredsbevarende styrker og civilbefolkningen i Sydossetien ", og udtalte, at " Ruslands foranstaltninger er ud over enhver rimelig grænse, og dets påstande af et humanitært formål er ikke troværdige ".
Andre medlemslande i FN's Sikkerhedsråd udtrykte også bekymring over udvidelsen af konfliktzonen og dens eskalering, stigningen i antallet af ofre, flygtninge og fordrevne personer og de mulige konsekvenser af denne forværrede situation for fred og stabilitet i regionen . De opfordrede til et øjeblikkeligt ophør af fjendtlighederne, tilbagetrækning af tropper til deres stillinger fra den 6. august og respekt for Georgiens suverænitet og territoriale integritet. [7]
FN's Sikkerhedsråd støttede [10] mæglingsmissionen, som blev leveret af formanden for Det Europæiske Råd , den franske præsident Nicolas Sarkozy , som foreslog en plan for at overvinde krisen , baseret på tre elementer: et øjeblikkeligt ophør af fjendtlighederne, fuld respekt for Georgiens suverænitet og territoriale integritet og genoprettelse af status quo til udbrud af fjendtligheder (se nedenfor for flere detaljer).
Den 26. august 2008 anerkendte Rusland Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed. Hvis FN's Sikkerhedsråds resolutioner 1838 (2008) og 1866 (2009), som forlængede mandatet for FN's observatørmission i Georgien (UNOMIG), efter Rusland anerkendte Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed, stadig indeholdt en henvisning til FN's Sikkerhedsråds resolution 1808 (2008), bekræftede "alle medlemsstaters forpligtelse til Georgiens suverænitet, uafhængighed og territoriale integritet", så brugte Rusland i juni 2009 sit veto og krævede, at Republikken Abkhasien og dens grænser blev angivet i dokumenterne, hvilket viste sig at være uacceptabelt. for andre medlemmer af FN's Sikkerhedsråd, som holder sig til holdningen om ufravigeligheden af Georgiens grænser [11] . Disse uenigheder førte til ophør af UNOMIG-aktiviteter med virkning fra den 15. juni 2009 [12] [13] .
I løbet af 2008-2010 FN gjorde forsøg på at etablere en effektiv forhandlingsproces inden for rammerne af Genève-diskussionerne, som gav meget begrænsede resultater, hvilket ifølge eksperter i høj grad skyldtes forhandlernes mistillid, primært repræsentanter for Abkhasien og Sydossetien, i FN strukturer og dokumenter. FN blev af parterne opfattet som en af deltagerne i konflikten, der forsvarede sine egne interesser. Hver af parterne forsøgte at få FN til at vedtage beslutninger til gavn for dem selv, samtidig med at de gav en meget fri fortolkning af FN-resolutioner i deres egen interesse. Faldet i interessen for forhandlingsprocessen i FN-regi skyldtes i høj grad fejlslagene i parternes forsøg på at vinde organisationen over på deres side [13] .
OSCE- missionen til Georgien, der blev udsendt i 1992 , spillede en fremtrædende rolle i forhandlingsprocessen om Sydossetien. Efter at have anerkendt Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed blokerede Rusland fornyelsen af mandatet for OSCE-missionen i Georgien, som udløb i december 2008, og sagde, at OSCE skulle have to separate missioner i Sydossetien og Georgien. OSCE fortsætter dog med at deltage i Genève-diskussionerne om sikkerhed og stabilitet i Transkaukasus og i arbejdet med den fælles forebyggelses- og reaktionsmekanisme i Abkhasien [2] .
I en erklæring fra sekretariatet for Collective Security Treaty Organisationen , afgivet den 8. august , blev det sagt: "Den georgiske ledelse fremkaldte bevidst en forværring af situationen i regionen for at løse konflikter med militære midler <...> som den georgiske lederskab, ved hjælp af protektion, finansiel og militær støtte fra en række ikke-regionale lande, fremkaldte bevidst en forværring af situationen for at skabe gunstige betingelser for at løse de georgisk-sydossetiske og georgisk-abkhasiske konflikter med militære midler ." [fjorten]
Den 4. september, på et møde mellem CSTO-landenes udenrigsministre, blev der vedtaget en erklæring, der støtter "Den Russiske Føderations aktive rolle i at fremme fred og samarbejde i Kaukasus." Udenrigsministrene opfordrede til "at sikre varig sikkerhed for Sydossetien og Abkhasien på grundlag af FN-pagten, Helsinki-slutakten af 1975" og "streng gennemførelse af de bosættelsesprincipper, der er udarbejdet af præsidenten for Den Russiske Føderation og præsidenten for Frankrig."
Dokumentet udtrykte "dyb bekymring over de militære aktioner, der blev truffet af den georgiske side i Sydossetien, som førte til talrige ofre blandt civilbefolkningen, russiske fredsbevarende styrkers død og en alvorlig humanitær katastrofe." [femten]
En lignende holdning blev udtrykt en dag senere på CSTO-topmødet - en erklæring blev vedtaget her, hvori der især blev udtrykt dyb bekymring " over Georgiens forsøg på at bruge magt til at løse konflikten i Sydossetien, hvilket førte til talrige ofre bl.a. civilbefolkningen og fredsbevarende styrker, og det førte også til alvorlige humanitære konsekvenser .” Erklæringen indeholder også støtte til " Ruslands aktive rolle i at fremme fred og samarbejde i regionen ". Lederne af CSTO-medlemslandene opfordrede til varig sikkerhed i Sydossetien og Abkhasien. [16]
Den 8. august opfordrede generalsekretæren for den nordatlantiske traktatorganisation Jaap de Hoop Scheffer de stridende parter i zonen for den georgisk-ossetiske konflikt til straks at stoppe fjendtlighederne og vende tilbage til fredsforhandlinger [17] . Samtidig erkendte han, at alliancen ikke har mandat til at "spille en direkte rolle i Kaukasus" [18] .
Jaap de Hoop Scheffer anklagede senere Rusland for at " krænke Georgiens territoriale integritet og bruge "overdreven militær magt " under konflikten i Sydossetien. Han opfordrede også Rusland og Georgien til straks at forhandle en våbenhvile og genoprette georgisk kontrol over " dets udbryderrepublikker ".
Den 19. august opfordrede NATO's udenrigsministre på et hastemøde i Det Nordatlantiske Råd til en fredelig og bæredygtig løsning af konflikten baseret på Georgiens uafhængighed, suverænitet og territoriale integritet. De beklagede brugen af magt i konflikten, hvilket er i modstrid med forpligtelserne til fredelig løsning af konflikter, som både Georgien og Rusland har givet under Partnerskab for Fred-programmet og andre internationale aftaler. De udtrykte særlig bekymring over Ruslands uforholdsmæssige militære aktioner, som er uforenelige med dets fredsbevarende rolle. NATO-medlemmer opfordrede også indtrængende Rusland til at træffe øjeblikkelige foranstaltninger for at trække sine tropper tilbage fra områder, som det skal forlade i henhold til betingelserne i en aftale formidlet af Den Europæiske Union. Som svar på Georgiens anmodning indvilligede NATO-medlemmerne i at yde det bistand på en række områder. Vi taler især om bistand til at bestemme mængden af skader forårsaget af civil infrastruktur og vurdering af forsvarsministeriets og de væbnede styrkers tilstand, bistand til genoprettelse af luftkommunikationssystemet og udvikling af anbefalinger om cybersikkerhedsspørgsmål [19] .
Den 27. august fordømte NATO-rådet på ambassadørniveau, efter at have drøftet NATO's forbindelser med Rusland og Georgien i forbindelse med Ruslands anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed, denne beslutning og opfordrede til annullering af den, og udtrykte fuld støtte til princippet om Georgiens territoriale integritet. NATO-rådet, der sagde, at Ruslands beslutning satte spørgsmålstegn ved dets forpligtelse til fred og sikkerhed i Kaukasus, opfordrede Rusland til for at sikre Georgiens sikkerhed og stabilitet " at respektere Georgiens territoriale integritet og opfylde sine forpligtelser i henhold til seks-punktsaftale underskrevet af præsidenterne Saakashvili og Medvedev ". [tyve]
I begyndelsen af september ankom en gruppe af NATO-eksperter til Tbilisi for at vurdere skaderne på den georgiske militærinfrastruktur under konflikten. Den 15.-16. september fandt et besøgsmøde i NATO-rådet på ambassadørniveau sted i Tbilisi. Mødedeltagerne drøftede fortsættelsen af samarbejdet mellem Georgien og NATO inden for rammerne af programmet Intensive Partnership [21] .
Den 15. september 2008 blev NATO-Georgien-kommissionen (AGC) [22] oprettet for at lede bistanden til Georgien i genopbygningen af dens militære infrastruktur, samt bistand til Georgiens fremskridt mod NATO-medlemskab, som blev iværksat kl. NATO-topmødet i Bukarest.
Siden da har NATO's ledelse konsekvent understreget sin forpligtelse til at fremme Georgiens euro-atlantiske forhåbninger og støtte Georgiens suverænitet og territoriale integritet inden for dets internationalt anerkendte grænser [23] [24] .
I forbindelse med det skærpede forhold mellem Rusland og Georgien i 2006 gjorde EU et forsøg på at styrke sin rolle i forhold til Abkhasien og Sydossetien. I januar 2007 blev en EU-mission sendt til regionen, hvilket resulterede i en række foranstaltninger, der havde til formål at styrke tilliden mellem Tbilisi og myndighederne i ikke-anerkendte statslige enheder, men de fleste af de foreslåede foranstaltninger, da den væbnede konflikt begyndte i 2008, forblev. på papir [25] .
Siden slutningen af 2007 har EU udviklet en reform af den europæiske naboskabspolitik (ENP). Især for de postsovjetiske lande i 2009 blev det østlige partnerskabs program vedtaget som en separat komponent af ENP. Den væbnede konflikt i 2008 havde en betydelig indvirkning på processen med at udvikle det østlige partnerskabs program. På den ene side spillede EU en positiv rolle i at afslutte konflikten. Den franske præsident Nicolas Sarkozy fungerede som mellemmand i forhandlingerne mellem Moskva og Tbilisi om udviklingen af en fredelig plan for at løse konflikten, kaldet " Medvedev-Sarkozy-planen ". Inden for rammerne af denne plan godkendte Den Europæiske Union den 15. september 2008 mandatet for EU-overvågningsmissionen i Georgien (340 personer), som erstattede SNG-fredsbevarende kollektive styrker, der blev trukket tilbage derfra i oktober i det georgisk-kontrollerede territorium af Zugdidi-regionen; oprettede den 25. september stillingen som EU's særlige repræsentant for krisen i Georgien; sammen med FN og OSCE var han medformand for Genève-forhandlingerne om at løse situationen i konfliktzonen (officielt kaldet "internationale diskussioner om sikkerhed og stabilitet i Transkaukasus" og lanceret den 15. oktober 2008) [25] .
På den anden side fik augustkonflikten en ensidig pro-georgisk vurdering i EU. De endelige beslutninger fra det ekstraordinære topmøde for EU-landene, indkaldt den 1. september 2008 i forbindelse med Ruslands anerkendelse af Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed, indeholdt ikke en eneste direkte kritik af Georgien, mens Rusland blev anklaget for uforholdsmæssig brug af kraft og fordømt for den ensidige anerkendelse af Abkhasien og Sydossetien Sydossetien. I forbindelse med konflikten besluttede EU-landene at øge båndene til Georgien; indkalde til en donorkonference for at støtte genopbygningen af Georgien efter krigen (under et møde afholdt den 22. oktober i Bruxelles forpligtede EU sig til at afsætte op til 500 millioner euro i 2008-2010); fremskynde udviklingen af det østlige partnerskabskoncept; at intensivere EU's indsats inden for energiforsyningssikkerhed [25] .
Den 3. september vedtog Europa-Parlamentet en resolution [26] , hvori det anerkendte, at Georgien havde startet storstilede fjendtligheder mod Sydossetien, men beskyldte Rusland for at " uddele russiske pas til befolkningen i Sydossetien og støtte separatistbevægelsen ". fordømte Ruslands anerkendelse af Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed og krævede tilbagetrækning af alle russiske tropper fra Georgien. EU-landenes lederes beslutning om at fastfryse forhandlingerne om en ny samarbejds- og partnerskabsaftale med Rusland [27] blev støttet .
Den væbnede konflikt i august 2008 bidrog til den voksende interesse blandt politikere, eksperter og offentligheden i EU-landene i postsovjetiske konflikter, men frem for alt til EU's betydelige politiske involvering i løsningen af Abkhaserne og Sydossetien. problemer. Den Europæiske Union forsøgte at lægge diplomatisk pres på Rusland for at opnå gennemførelsen af alle punkter i Medvedev-Sarkozy-fredsplanen, herunder tilbagetrækningen af russiske tropper fra Abkhasiens og Sydossetiens territorium. Dette pres har ikke givet resultater. Kravet om adgang til Abkhasiens og Sydossetiens territorium for medlemmer af EU's overvågningsmission i Georgien forblev lige så mislykket. EU kritiserede loven "Om de besatte områder", der blev vedtaget af det georgiske parlament den 23. oktober, og som ifølge EU's særlige repræsentant for Sydkaukasus P. Semneby havde til formål at "isolere" Abkhasien og Sydossetien [25] .
Genève-forhandlingerne, hvor EU var medformand, formåede i sidste ende ikke at løse specifikke spørgsmål. Som følge heraf godkendte EU i december 2009 med hensyn til Abkhasien og Sydossetien en politik om "ikke-anerkendelse og involvering". For at "engagere" fortsatte EU implementeringen af socioøkonomiske projekter i Abkhasien, men politikken om "ikke-anerkendelse" førte til et næsten fuldstændigt ophør af bistandsprogrammer til Sydossetien. Efter Ruslands afvisning af at forlænge opholdet for FN ( UNOMIG ) og OSCE-missioner i Georgien, var de eneste internationale observatører i konfliktzonen fra midten af 2009 observatører fra EU-landene, hvis mandat Rådet for EU begyndte at forny årligt [ 25] .
I de efterfølgende år fik EU's politik over for den georgiske krise en træghedskarakter inden for rammerne af "ikke-anerkendelse og involvering"-politikken. EU-observatører fortsætter med at overvåge situationen uden adgang til Abkhasiens og Sydossetiens territorium. Bistandsprogrammer for fordrevne personer gennemføres i Georgien, sociale og økonomiske projekter gennemføres i Abkhasien og i mindre grad i Sydossetien. Rusland er stadig forpligtet til at opfylde aftalerne fra august-september 2008 og udtrykte bekymring over tilstedeværelsen af russisk militær og andre sikkerhedstjenester i Abkhasien og Sydossetien [25] .
Den 28. januar 2009 vedtog Europarådets Parlamentariske Forsamling, efter at have drøftet situationen omkring den russisk-georgiske militærkonflikt, en resolution, hvori den fordømte Ruslands anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed: Sydossetiens " [28] . PACE mener, at Rusland har besat georgiske territorier og bør holdes ansvarlig for alle processer, der finder sted der, herunder den etniske udrensning af georgiere [29] .
Den 15. august udtalte Georgiens præsident, Mikheil Saakashvili, på en pressekonference sammen med USA 's udenrigsminister Condoleezza Rice , især: " En betydelig del af Georgiens territorium er fortsat under udenlandsk militær besættelse. <...> Jeg må understrege for at være helt klar: der er kun én suverænitet i Georgien, kun én suverænitet i Abkhasien, kun én suverænitet i Tskhinvali-regionen - og dette er den georgiske regerings suverænitet, det georgiske folk. , det multinationale folk i Georgien. <...> Kun Georgiens regering har den legitime ret til at tolerere eller ikke tolerere tilstedeværelsen af enhver anden fremmed styrke på dens territorium. <...> Jeg må gøre det helt klart: den rigtige russiske invasion er overhovedet ikke rettet mod Sydossetien. <...> Denne brutale invasion har et enkelt mål... - væltning af Georgiens regering og transformation af Georgien til en mislykket stat og i bund og grund opsigelsen af dens uafhængighed. Problemet er ikke i vores operation i Sydossetien. I Sydossetien forsvarede vi os mod hundredvis af invaderende russiske kampvogne og mod russisk-støttede såkaldte lokale separatister, som først og fremmest var russiske embedsmænd, næsten alle sammen. <…> Nu er det årsdagen for begivenhederne i Prag. Russerne ser ud til historisk at gøre dårlige ting i august, når alle de andre civiliserede beslutningstagere er på ferie .” [tredive]
Den 26. august , i forbindelse med Ruslands anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed, udsendte Mikhail Saakashvili en erklæring, der især lød: “ Den Russiske Føderations handlinger er et forsøg på at annektere en suveræn stat, staten Georgien , med militære midler. Dette bryder direkte med international lov og griber ind i det internationale sikkerhedssystem, der har sørget for fred, stabilitet og orden i de sidste 60 år. Ruslands beslutning i dag bekræfter, at dets invasion af Georgien var en del af en større, på forhånd planlagt plan om at gentegne kortet over Europa. I dag har Rusland trampet på alle de traktater og aftaler, som det tidligere har underskrevet. <...> Regionerne Abkhasien og Sydossetien er anerkendt af international lov som værende inden for Georgiens grænser. I dag søger Den Russiske Føderation med sine handlinger at konsolidere brugen af vold, direkte militær aggression og etnisk udrensning for at tvinge en nabostats grænser. <…> I dag er det klart for hele verden, at Rusland optræder som en aggressorstat .” [31]
Den 8. august 2008 udtalte den amerikanske assisterende udenrigsminister Matthew Bryza : " Hele dagen lang har vi arbejdet med vores venner i Tbilisi og med vores kolleger i Rusland. Vi gør alt for at stoppe volden med det samme. Den russiske side forsøgte virkelig at overbevise Tskhinvali om at stoppe væbnede aktioner, men den sydossetiske side besluttede alligevel at fortsætte volden og provokationerne. Præsident Saakashvili annoncerede en våbenhvile, hvilket var et meget positivt skridt, men vi erfarede, at den ossetiske side åbnede ild mod georgiske landsbyer. Alt, hvad vi kan gøre nu, er at opfordre alle sider til at indstille ilden. Vi forstår, at Georgiens ledelse skal beskytte sine borgere, men i denne situation er det vigtigste at standse ilden og genoprette en konstruktiv dialog .” [41]
Samme dag opfordrede den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice russiske tropper til at forlade Sydossetien: " Vi opfordrer Rusland til at stoppe luft- og missilangreb på Georgien, respektere Georgiens territoriale integritet og trække landstyrker tilbage fra georgisk territorium ." [42] Det amerikanske udenrigsministerium meddelte, at det ville sende en repræsentant til Kaukasus for at sikre en tidlig våbenhvile. [43]
Den 9. august sagde den amerikanske præsident George W. Bush på et møde med journalister i Beijing , at " Georgien er en suveræn stat, og dens territoriale integritet skal respekteres ." [44] Bush opfordrede Rusland til at stoppe bombningen og på alle sider til at afslutte volden og genoprette status quo inden den 6. august . [44] [45]
Den 10. august sagde vicenational sikkerhedsrådgiver for USA's præsident Jim Jeffrey, at en yderligere optrapning af konflikten om Sydossetien på russisk side kan alvorligt komplicere de russisk-amerikanske relationer på lang sigt. [46]
Den 10. august, på et møde i FN's Sikkerhedsråd, anklagede USA's faste repræsentant ved FN, Khalilzad, Rusland for at have foretaget en betydelig opbygning af sin militære tilstedeværelse i Sydossetien-regionen, hvilket førte til en kraftig eskalering af militære operationer. mod georgiske styrker - med russisk støtte begyndte en militær offensiv i Abkhasien, og derudover har Rusland iværksat luftangreb mod mål uden for konfliktzonen, som har resulteret i ødelæggelsen af " kritisk georgisk infrastruktur, herunder søhavne, lufthavne mv. .. Vi står fortsat over for Ruslands urokkelige modstand mod bestræbelser på at standse volden. Georgien foreslår en våbenhvile og genoprettelse af den status quo-situation, der eksisterede den 6. august, men Rusland nægter at acceptere denne rimelige holdning... Rusland fortsætter med at modsætte sig det internationale samfunds mæglingsbestræbelser i denne konflikt, som nu tydeligt og utvetydigt eskaleret til en konflikt mellem Rusland og Georgien ".
Khalilzad satte spørgsmålstegn ved Ruslands erklærede mål for den militære operation - "sikre beskyttelsen af dets fredsbevarende styrker og civilbefolkningen i Sydossetien", og sagde, at " de foranstaltninger, Rusland har truffet ... går ud over enhver rimelig grænse. Desuden er eskaleringen af konflikten direkte ansvarlig for stigningen i antallet af uskyldige civile ofre og forværringen af menneskelig lidelse. Da Rusland hindrer tilbagetrækningen af georgiske styrker ved at nægte at acceptere en våbenhvile og fortsætter med at udføre militære angreb på civile centre, er dets påstand om et humanitært formål ikke troværdigt. Spredningen af konflikten til andre separatistiske områder i Georgien og målretningen af områder omkring den georgiske hovedstad Tbilisi vidner også om andre motiver og mål ."
Han krævede at " fordømme Ruslands militære angreb mod den suveræne stat Georgien og krænkelsen af dette lands suverænitet og territoriale integritet, herunder målretning af civilbefolkningen og terrorkampagnen mod Georgiens befolkning, ... for at fordømme ødelæggelsen af Georgiens infrastruktur ." [7]
Den 15. august sagde George W. Bush: " Ved sine handlinger i de seneste dage har Rusland skadet sit omdømme og sine forbindelser med staterne i den frie verden. Intimidation og trusler kan ikke være en acceptabel måde at føre udenrigspolitik på i det 21. århundrede. Kun Rusland selv kan beslutte, om det vil vende tilbage til ansvarlige staters vej, eller om det vil fortsætte med at følge en vej, der lover konfrontation og isolation. For at begynde at reparere sine forbindelser med USA, Europa og andre stater og begynde at genoprette sin plads i verden, må Rusland respektere sine naboers frihed ." [47]
Den 9. september udtalte næstformand for Underudvalget for Internationale Organisationer i det amerikanske Repræsentanternes Hus, Dana Rohrabaker, ved en høring i Udvalget for Repræsentanternes Hus i Kongressen om Udenrigsanliggender, at Ruslands holdning, ikke USA , var korrekt og bekræftede det faktum, at fjendtlighederne blev udløst af Georgien, og ikke Sydossetien eller Rusland, og at det var Rusland, og ikke Georgien, der gjorde en indsats for at løse konflikten. [48] Rohrabaker sagde til dels: " Alle de efterretningskilder, jeg talte med - og jeg talte med mange af dem under den (parlamentariske) pause - bekræfter, at de nylige kampe i Georgien og dets udbryderregioner blev startet af Georgien " . Rohrabaker understregede, at " georgierne, ikke russerne, overtrådte våbenhvilen, og ingen mængder af snak om provokationer og andre ting kan ændre dette faktum... Ja, nogle vil bruge et figenblad og sige, at sydosseterne kunne have fremkaldt fjendtligheder ved at skyde en raket eller en artillerigranat. Dette minder om provokationen i Tonkinbugten .” [49]
Under de samme høringer sagde den amerikanske viceudenrigsminister for Europa og Eurasien , Daniel Fried , at den amerikanske administration stadig studerer kronologien af begivenheder og handlinger fra parterne i konflikten omkring Sydossetien. Ifølge ham, " Det, der er nøjagtigt, er, at den 7. august fortalte georgierne os, at russiske pansrede køretøjer kom ind i Roki-tunnelen på grænsen mellem Rusland og Georgien, og georgierne fortalte os, at de var bange for, at russerne ville slå til. i Georgien ... Faktisk troede georgierne, at de (russere) allerede var i Roki-tunnelen, da de (georgiere) besluttede at rykke mod Tskhinvali, og så vidt jeg forstår, troede georgierne, at de fortalte os sandheden, men Jeg, der sidder her, kan ikke sige, at jeg ved fra uafhængige kilder, at dette er sandt .”
Fried blev spurgt, om den amerikanske administration har oplysninger om den nøjagtige kronologi af, hvad der skete i Roki-tunnelen fra uafhængige kilder. "Ikke endnu," svarede han. Fried bekræftede også, at Bush-administrationen "højt, utvetydigt og gentagne gange" advarede den georgiske ledelse mod at tage militære aktioner mod Rusland, men kunne ikke svare på, hvorfor Georgien tog militæraktion i modstrid med USA's advarsler.
Fried sagde samtidig, at USA burde støtte Georgien: “ Det er ikke i vores interesse, at landet, selvom det gjorde noget, som vi anser for dumt i denne sag, bliver knust ... Vi ønsker, at Georgien skal overleve i over for et sådant pres, og vi synes, det er en god investering ." [49] Ifølge ham forsøgte " Rusland ikke at komme russiske borgere til hjælp, men med magt at ændre landets grænser med en demokratisk valgt regering og om muligt at vælte denne regering ." Den assisterende sekretær sagde, at USA og EU burde tage en fælles indsats over for Moskva, til dels for at " forhindre Rusland i at forsøge at trække en linje på tværs af Europas centrum ved at erklære, at folkene på samme side tilhører Moskvas indflydelsessfærer og derfor ikke kan slutte sig til de store institutioner i Europa og bliv en del af den transatlantiske familie .” [halvtreds]
På et :Eric Edelmanmøde den 9. september i Senatets væbnede tjenesteudvalg sagde den amerikanske underforsvarsminister for politiske anliggender Vi beklager, at den georgiske side brugte artilleri og flere raketsystemer i byområder og nær placeringen af russiske fredsbevarende styrker. Vi støtter ikke denne form for handling ." Samtidig udtalte han, at " USA støtter Georgias suverænitet, uafhængighed og territoriale integritet. Vi skal vise Rusland, at dets aggressive handlinger ikke er i landets nationale interesse, at de ikke vil blive tolereret, og at de ikke vil gå ubemærket hen ." [halvtreds]
Den 18. september 2008 sagde USA 's udenrigsminister Condoleezza Rice , der talte på Washington-kontoret for den tyske Marshall Fund med en tale om amerikansk-russiske forbindelser, især: " Den 7. august, efter gentagne overtrædelser af våbenhvilen i Syd. Ossetien, herunder beskydningen af georgiske landsbyer, lancerede den georgiske regering en storstilet militæroperation i Tskhinvali og andre dele af separatistregionen. Desværre blev flere russiske fredsbevarende styrker dræbt under kampene. <…> Men situationen forværredes yderligere, da den russiske ledelse krænkede Georgiens suverænitet og territoriale integritet ved at lancere en fuldskala invasion over den internationalt anerkendte grænse. Tusindvis af uskyldige civile blev fordrevet fra deres hjem. Den russiske ledelse etablerede en militær besættelse, der strakte sig dybt ind i georgisk territorium. Og det var i strid med våbenhvileaftalen, som blev udarbejdet af Frankrigs præsident, EU-præsident Sarkozy. <...> Uden tvivl kunne Georgiens ledelse have reageret bedre på begivenhederne i sidste måned i Sydossetien; og det nytter ikke at lade som om det ikke er sådan. Vi har advaret vores georgiske venner om, at Rusland provokerer dem, og at de ved at bukke under for provokationen kun vil tjene Moskvas formål. Men den russiske ledelse brugte dette som et påskud for at udløse, hvad der efter alt at dømme var en forud planlagt invasion af sin uafhængige nabos territorium. Desuden satte den russiske ledelse scenen for et sådant scenarie for mange måneder siden: ved at uddele russiske pas til separatister i Georgien, træne og bevæbne deres militser og derefter retfærdiggøre kampagnen på georgisk territorium som en handling af selvforsvar <...> Ruslands invasion af Georgien har ikke opnået og vil ikke opnå noget langsigtet strategisk mål ." [51] [52]
Den 23. september 2008 sagde USA's præsident George W. Bush, da han talte ved den 63. samling i FN's Generalforsamling : " De Forenede Nationers charter bekræfter "lige rettigheder for store og små stater." Ruslands invasion af Georgien var en krænkelse af disse ord. Unge demokratier over hele verden holder øje med, hvordan vi reagerer på denne test. USA har arbejdet med sine allierede i multilaterale institutioner som EU og NATO for at opretholde Georgiens territoriale integritet og yde humanitær bistand. Og vores stater vil fortsætte med at støtte det georgiske demokrati ." [53] [54]
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] De Forenede Nationers charter opstiller "lige rettigheder for store og små nationer". Ruslands invasion af Georgien var en krænkelse af disse ord. Unge demokratier over hele verden holder øje med, hvordan vi reagerer på denne test. USA har arbejdet med allierede i multilaterale institutioner som EU og NATO for at opretholde Georgiens territoriale integritet og yde humanitær nødhjælp. Og vores nationer vil fortsætte med at støtte Georgiens demokrati.Den 8. august udtrykte det ukrainske udenrigsministerium " dyb bekymring over den yderligere forværring af situationen " i Sydossetien, især at " eskaleringen af fjendtlighederne i konfliktzonen fører til civile tab og fremkomsten af flygtninge ", og opfordrede stridende parter om øjeblikkeligt at indstille ilden og sætte sig ved forhandlingsbordet. Ukraine erklærede også behovet for at sikre Georgiens territoriale integritet og suverænitet og dets parathed til at hjælpe med at stoppe blodsudgydelserne gennem diplomatiske midler. Denne erklæring blev fremsat, efter at yderligere russiske tropper blev sendt til Sydossetien. [55] Derudover opfordrede det ukrainske udenrigsministerium Rusland til at trække sine tropper tilbage fra Sydossetien, " for at udvise tilbageholdenhed i sine handlinger og udøve den nødvendige indflydelse på separatistregimet Tskhinvali for at returnere sine repræsentanter til forhandlingsbordet. " [56]
Den 9. august sendte Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko viceudenrigsminister Konstantin Eliseev til Tbilisi som sin særlige repræsentant for at " rådføre sig med Georgiens ledelse, repræsentanter for OSCE og anden konfliktløsning ". [57] Som svar på Ukraines opfordringer udtalte det russiske udenrigsministerium, at den ukrainske side ikke udtrykte et ord af beklagelse over ofrene blandt civile og russiske fredsbevarende styrker, men begyndte at udtrykke krav mod Den Russiske Føderation, selvom det selv " har været hensynsløst bevæbnede den georgiske hær til tænderne på det seneste ”, og derved tilskyndede Georgiens ledelse til etnisk udrensning, og har derfor ingen ” moralsk ret til at undervise andre og desuden til at kræve deres rolle i forliget ”. [58]
Den 10. august tog udenrigsminister Vladimir Ogryzko også til Tbilisi for at gøre sig bekendt med situationen og hjælpe med en hurtig ophør af fjendtlighederne. [59] Samme dag udtalte Ukraines udenrigsministerium, at " ukrainsk side forbeholder sig ret til, i overensstemmelse med international lovs normer og Ukraines lovgivning, at forbyde tilbagevenden til Ukraines territorium indtil kl. konflikten er løst af skibe og fartøjer fra den russiske Sortehavsflåde , der kan deltage i ovenstående handlinger ". [60] Krigsskibene fra den russiske Sortehavsflåde med base i Sevastopol satte i søen den 9. august og satte kursen mod Georgiens kyst.
Den 11. august udtalte den særlige repræsentant for Ukraines præsident i Georgien, viceudenrigsminister Konstantin Eliseev, at " russiske tropper i Georgien ikke udfører en fredsbevarende mission ", men deltager i " væbnet konfrontation ". Ifølge ham så han under sit ophold i konfliktzonen ingen etnisk udrensning i Sydossetien - kun en " ødelagt by, berørte civile og flygtninge ." [61]
Den 12. august ankom Viktor Jusjtjenko til Tbilisi sammen med præsidenterne for Polen, Litauen, Estland og Letlands premierminister og talte på den centrale plads i den georgiske hovedstad foran et publikum på 200.000 og erklærede, at Georgien har ret til at frihed og uafhængighed: " Vi kom her for at bekræfte din suverænitet, din uafhængighed, din territoriale integritet ." [62]
Den 13. august ankom det første ukrainske fly til Georgien, som leverede 30 tons humanitær last. Fra 13. til 22. august leverede ukrainske fly 156 tons forskellig humanitær last. [63][64]
Den 13. august blev der afholdt et møde i Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd i Kiev om spørgsmål relateret til deltagelse af Den Russiske Føderations Sortehavsflåde i militære operationer. De beslutninger, der blev truffet på mødet, blev godkendt ved præsidentielle dekreter nr. 705/2008 [65] og nr. 706/2008 [66] . Disse dokumenter godkendte proceduren for at krydse grænsen med skibe og fly fra Sortehavsflåden og proceduren for koordinering med de ukrainske myndigheder af bevægelser i forbindelse med aktiviteterne i Sortehavsflådeformationerne uden for deres indsættelsessteder på Ukraines territorium. [67] Det russiske udenrigsministerium svarede ved at sige, at disse dekreter var et seriøst anti-russisk skridt. [68]
I Verkhovna Rada i Ukraine registrerede deputerede fra Our Ukraine-People's Self Defense-fraktionen Volodymyr Ariev og Yuriy Stets et lovforslag "om fordømmelse af interventionen af de væbnede styrker i Den Russiske Føderation på Georgiens territorium". Ariev udtalte, at " faktisk viser det sig, at Ukraine blev trukket ind i en væbnet konflikt på grund af den russiske Sortehavsflåde ." De deputerede foreslog at henvende sig til Den Internationale Domstol i Haag for at få en afgørelse om handlingerne fra Den Russiske Føderations Sortehavsflåde i Georgien. [69] Vladislav Kaskiv , en stedfortræder fra samme fraktion, registrerede et lovforslag, hvori han foreslog at opsige aftalen mellem Ukraine og Den Russiske Føderation om status og betingelser for tilstedeværelsen af Den Russiske Føderations Sortehavsflåde på territoriet af Ukraine. [70]
Den 15. august blev Viktor Jusjtjenkos kommentar til Ukraines holdning til situationen i Georgien, planen for løsning af den sydossetiske konflikt og også om den russiske Sortehavsflåde, som er baseret i Ukraine, offentliggjort på Ukraines præsidents hjemmeside. . [71] [72]
Den 18. august 2008 anklagede Ukraines præsidents administration Julia Timosjenkos regering for at være uklar omkring konflikten og endda for forræderi, angiveligt i bytte for et løfte om Ruslands støtte til Timosjenko under det næste præsidentvalg. Yulia Timosjenko benægtede disse anklager, bekræftede sin støtte til Georgiens territoriale integritet og insisterede på, at det ikke var muligt at trække Ukraine ind i eksterne konflikter [73] [74] .
Catholicos-Patriarch of All Georgia Ilia II udtrykte " vores store bekymring og smerte over situationen i Samachablo. Blod og opofrelse mellem os vil yderligere forværre situationen og uddybe afgrunden "og opfordrede" både de georgiske myndigheder og den ossetiske side, alle for hvem menneskelivet og den fredelige udvikling af vores land er kære, til at gøre alt for at stoppe militæret konfrontation og løse problemer fredeligt ". [75]
Den tidligere georgiske minister for konfliktløsning Giorgi Khaindrava , som gik i opposition, kaldte begivenhederne, der fandt sted i Georgien, for en russisk militær intervention [76]
Ifølge Mikheil Saakashvili fortalte den tidligere georgiske forsvarsminister Irakli Okruashvili , som gemmer sig i Frankrig for georgisk retfærdighed, ham om solidaritet med det georgiske folk . [77]
En anden leder af den georgiske opposition, den tidligere georgiske udenrigsminister Salome Zurabishvili, opfordrede til at stoppe forsøgene på at give andre stater skylden for, hvad der sker i Georgien. “ Amerikanske militærrådgivere i Georgien er ikke nye. De har deltaget i træningen af det georgiske militær i flere år. Men der er ikke noget politisk ansvar fra USA for, hvad der skete, sagde politikeren. “ I første omgang burde der ikke have været falske illusioner om, at europæerne eller amerikanerne ville gribe ind i den militære situation. Europa greb politisk ind. Og vi må vente og håbe, at Europa vil redde georgisk uafhængighed ." [78]
Den 13. august udtrykte den tidligere georgiske præsident Eduard Shevardnadze den holdning, at " Georgien ikke burde være gået ind i Tskhinvali på en sådan uforberedt måde. Det var en fatal fejltagelse .” Shevardnadze udtrykte håb om, at forhandlingerne mellem Mikheil Saakashvili og hans vestlige partnere stadig ville føre til enden på konflikten i regionen. [79]
Den første vicechef for fraktionen Forenet Rusland , Vladimir Pekhtin , sagde, at både Georgien og Sydossetien var nødt til at stoppe fjendtlighederne og sætte sig ved forhandlingsbordet. " Derudover kræver den nuværende situation indgriben fra repræsentanter for andre stater, herunder Rusland, såvel som internationale organisationer ," sagde Pekhtin [80] .
Valery Bogomolov , første vicechef for fraktionen Forenet Rusland i Statsdumaen, medlem af Udvalget for Internationale Anliggender, opfordrede til anerkendelse af Sydossetiens uafhængighed: " I den nuværende situation skal Den Russiske Føderation stå op for sine borgere, som er på Sydossetiens område. Rusland må give Georgien et sådant afslag, at der aldrig og under ingen omstændigheder vil nogen have et ønske om at række en hånd op mod russiske borgere” [81] [82] .
Den 11. august sagde formanden for statsdumaen Boris Gryzlov : " Stormen af Tskhinvali, etniske udrensninger i ossetiske landsbyer har allerede ført til tab af mange menneskeliv både blandt civilbefolkningen og blandt fredsbevarende styrker. Netop i går annoncerede præsident Saakashvili en våbenhvile fra georgisk side, men i dag viste menneskeliv, internationale aftaler, elementære moralske standarder sig ikke at betyde noget for den georgiske ledelse. Nu er hele regionen på randen af en humanitær katastrofe .” [81]
Formand for Centralkomiteen for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov sagde: " Præsidenten, premierministeren, forsvarsministeren skal beordre vores tropper til at beskytte vores borgere, som er ni tiendedele i Sydossetien ." Ifølge Zyuganov skal Rusland anerkende Sydossetiens uafhængighed. Zyuganov sagde: " I det væsentlige bliver statsterrorisme begået af Saakashvili og hans håndlangere under dække af amerikanere og NATO, som pressede Georgiens ledelse til at udløse denne krig " [83] .
LDPR- formand Vladimir Zhirinovsky krævede en hurtig indkaldelse af statsdumaen og øjeblikkelig anvendelse af alle foranstaltninger for at beskytte borgerne og straffe "fascistiske Saakashvili" [84] .
Lederen af Yabloko- partiet, Sergei Mitrokhin , støttede brugen af militær magt mod georgiske væbnede formationer: ." [85] Samtidig udtrykte han den opfattelse, at militære aktioner i zonen for den georgisk-ossetiske konflikt kunne få katastrofale konsekvenser for hele Kaukasus-regionen. Efter hans mening bør Rusland i konflikten påtage sig mæglerfunktioner og bruge alle de løftestænger, det har til at påvirke situationen. Samtidig bør Rusland undgå militær intervention i konflikten [80] .
Erklæringen fra patriarken af Moskva og hele Rusland Alexy II indeholdt en appel til de "modsatrettede" om at "holde ilden og vende tilbage til dialogens vej" [86] .
Menneskerettighedsaktivist, medlem af Yabloko-partiet Sergei Kovalev sagde, at Rusland under påskud af at beskytte russiske borgere indledte en aggression mod Georgien. Kovalev opfordrede til, at Rusland udelukkes fra G8, for at indføre anti-russiske sanktioner på niveau med FN , OSCE og PACE . Efter hans mening mistede Rusland den moralske ret til fredsbevarelse i Abkhasien og Sydossetien, da det uden om Georgiens ledelse åbent henvendte sig til myndighederne i de selverklærede enheder [87] [88] .
Menneskerettighedsaktivisten Elena Bonner opfordrede FN til hurtigst muligt at opsige Ruslands fredsbevarende mandat. Hun udtalte, at et land, der støder op til en konfliktzone, aldrig mere skulle modtage et fredsbevarende mandat, da et sådant land ifølge Bonner uundgåeligt bliver en deltager i konflikten og ofte fremkalder dens intensivering. Bonner opfordrede NATO eller FN til at sende deres fredsbevarende styrker til konfliktzonen [88] .
Den tidligere sovjetiske præsident Mikhail Gorbatjov sagde, at krigen i Sydossetien er på de georgiske myndigheders samvittighed. Ifølge ham, efter angrebet fra den georgiske side på Tskhinvali, ser beskyldninger mod Rusland om " aggression" mod det lille forsvarsløse Georgien "ikke kun hyklerisk ud, men også umenneskelige ". Ifølge Gorbatjov fik konsekvenserne af den humanitære katastrofe ikke ordentlig dækning i den vestlige presse. [89] Den 15. august begrundede Gorbatjov Ruslands hjælp til Sydossetien ved at sige: “ Rusland handlede som reaktion på aggression fra georgisk side. Det var umuligt at ignorere sådan en nedtur og ødelæggelse af mennesker ” [90] Gorbatjov bemærkede igen de vestlige mediers ensidighed og partiskhed i dækningen af begivenheder og udtrykte sin beklagelse ved denne lejlighed. [91] .
Garry Kasparov : "Nu opnår Moskva sine mål med metoder, der er testet i laboratorierne i Lubyanka: ved hjælp af provokationer, ved at spille på folks følelser og udnytte usikkerheden i politiske konstruktioner. Dette er essensen af Putins politik (uanset om den er udenlandsk eller indenrig), udført udelukkende i interessen for en snæver virksomhedsgruppe, den såkaldte "herskende elite i Rusland." En sådan politik indebærer naturligvis ikke samfundets deltagelse i at træffe centrale beslutninger, indebærer ikke åbenhed og ansvarlighed fra myndighedernes side over for befolkningen. Og når regeringen er lukket fra samfundet, bliver enhver krise til en generøs kilde til berigelse for den herskende elite. Og jo større krisen er, jo større overskud. Dagens billede er et direkte resultat af en sådan politik fra Putin-regimet, hvis motto er uansvarlighed. [92]
Den 14. august ankom chefdirigenten for London Symphony Orchestra , kunstnerisk leder af Mariinsky Theatre Valery Gergiev , som er af ossetisk oprindelse [93] , fra London i Tskhinval for at give en requiemkoncert "Til dig, de levende og de døde . Til dig, Sydossetien! I lufthavnen sagde Gergiev, at " Folk har ret til at vide sandheden om, hvad der skete i Ossetien, og hvorfor Rusland havde ret til at sende tropper. Ellers ville flere tusinde mennesker være døde ... Du (Tskhinval) led et monstrøst bombardement med direkte ild for at ødelægge folk i en sovende by. De aggressorer, der kom til Sydossetien, gjorde det lige før åbningen af De Olympiske Lege - den største begivenhed af hele menneskeheden, traditionelt forbundet med ideen om en komplet verden. Jeg vil have, at vi endnu en gang i dag understreger, at hvis det ikke var for hjælpen fra det store Rusland, ville der have været endnu flere ofre. ". [94]
Den 14. august blev en offentlig medalje " For håndhævelse af fred " ved Kommissionens beslutning om tildeling af offentlige priser og erindringstegn for Den Russiske Føderation på forslag fra den regionale offentlige organisation "Academy of Russian Symbols MARS". etableret. [95]
Den 15. august udtalte en ekspert fra Moskva Helsinki-gruppen om Nordkaukasus , Aslambek Apaev , at den russiske ledelse førte en dobbeltmoralsk politik over for Georgien; efter hans mening, før de taler om folkedrabet i Georgien i Sydossetien, bør de russiske myndigheder huske begivenhederne i Tjetjenien : Ossetien, jeg er simpelthen overvældet af en følelse af væmmelse og afsky. Alle disse bombastiske vendinger om "folkedrab", "massemord", "lidelse af kvinder og børn", "etnisk udrensning" og "Saakashvilis fascistiske regime" er intet andet end propaganda. Det samme, og endda meget mere, kunne siges om Moskvas handlinger i Den Tjetjenske Republik under de to militære kampagner. Hvis Moskva mener, at Saakashvili bør stilles for Haag-tribunalet, så lad ham først sende Putin og hans generaler dertil, som er skyldige i massakrerne på civile på Den Tjetjenske Republiks territorium ” [96] .
Den 21. august sagde menneskerettighedsaktivist, direktør for Moskva Bureau for Menneskerettigheder Alexander Brod , som besøgte Sydossetien: "Den russiske hær viste netop sin fredsbevarende mission, reddede byen, republikken og borgerne fra total udslettelse. Dette bevises af navnet på operationen af den georgiske hær "Clean Field" - at brænde, ødelægge hele republikken til jorden, fordrive folk fra deres traditionelle opholdssteder, etablere deres eget marionetregime. Og løse problemet på denne måde. Det mislykkedes. Folket i republikken må træffe deres eget valg om status ." Ifølge Brod er de georgiske myndigheder skyldige i krigsforbrydelser [97]
I et interview på Radio Liberty sagde en økonom, tidligere rådgiver for Ruslands præsident ( 2000-2005 ) A. N. Illarionov : "<...> Jeg vil sige, hvordan alle disse tre kriser ligner hinanden: 1968, go. To udenrigspolitiske kriser og en indenlandsk økonomisk krise. Disse kriser ligner netop, at i alle disse tre tilfælde brugte de sovjetiske og russiske myndigheder de samme midler - vold. Vold mod eget folk og vold mod fremmede folk. <...> Det første skridt for at anerkende Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed, for at anerkende disse folks ret til at modtage statssuverænitet, ville være vores myndigheders anerkendelse af Kosovos uafhængighed, Tjetjeniens uafhængighed. <...> Russiske tropper - i strid med folkerettens grundlæggende normer, FN-pagten, deres egen forfatning, begrebet ydre sikkerhed - krydsede Ruslands og Georgiens statsgrænse, besatte et betydeligt område og fortsætter med at besætte det . [98] ).
Den 29. september 2008 støttede lederen af Folkets Demokratiske Union i Rusland , tidligere premierminister i Rusland Mikhail Kasyanov , på en pressekonference i Strasbourg ideen om at afholde en international undersøgelse af Ruslands handlinger mod Georgien, idet han i Især: " Agressionen udløst af de russiske myndigheder mod Georgien bør modtage international fordømmelse. Jeg støtter oprettelsen af en international kommission om dette spørgsmål ." [99] [100]
Den republikanske præsidentkandidat John McCain sagde på et møde med vælgerne, at Rusland straks skulle trække sine tropper tilbage fra Sydossetien og indstille sin militære tilstedeværelse på suverænt georgisk territorium uden nogen betingelser [101] .
Den amerikanske demokratiske præsidentkandidat Barack Obama fordømte ifølge Kommersant [102] Ruslands handlinger, idet han udtalte, at " der ikke kan være nogen retfærdiggørelse " for invasionen af Georgien , og sagde også, at " Georgien skal afstå fra at bruge magt i Sydossetien og Abkhasien, og det er også nødvendigt at vedtage en politisk aftale, der regulerer status for begge ikke-anerkendte republikker ."
Olga Gerasimyuk , et medlem af fraktionen af Vores Ukraine-Folkets Selvforsvarsblok , udtrykte den opfattelse, at en situation, der ligner den i Sydossetien, kunne gentage sig på Krim. Ifølge parlamentarikeren kan Ruslands handlinger for at udstede russiske pas til ukrainske borgere, der bor på Krim, i lighed med det, der skete i Sydossetien, fremkalde en konfliktsituation. " Jeg udelukker ikke, at Rusland vil erklære behovet for at beskytte sine borgeres rettigheder på den ukrainske Krims territorium ," sagde Gerasimyuk. [103]
Den 13. august opfordrede formanden for kommunistpartiets fraktion, Pyotr Simonenko , parlamentarikerne " til at afbryde sommerferien og straks overveje spørgsmålet om Saakashvili-regimets militære aggression mod civile i deres land, såvel som russiske borgere og fredsbevarende styrker, der var udfører deres mission i Sydossetien ." Simonenko understregede, at ifølge officielle FN-data var den største leverandør af våben til Georgien i 2007 Ukraine. " Jeg har allerede sagt, og jeg understreger endnu en gang, at Jusjtjenko ikke kun kendte til præsident Saakashvilis intentioner om at udføre en provokerende militær aggression i Sydossetien og Abkhasien, men også var en direkte deltager i forberedelsen af denne aggression i form af at yde militær-teknisk bistand og våben ,” sagde han. [104]
Den 17. august fandt et demonstration sted til støtte for befolkningen i Ossetien, organiseret af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , i Krasnodar . “ I Sydossetien, hvor størstedelen af indbyggerne er borgere i Den Russiske Føderation, er der en krig, der allerede har krævet tusindvis af menneskeliv. De fleste af ofrene for det georgiske militærs aggression er civile, børn, kvinder, ældre , "sagde I. N. Chuev, førstesekretær for Krasnodar City Committee i Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, ved mødet. [105]
Aktioner og stævner til støtte for Georgien blev afholdt i en række lande rundt om i verden. Picketering af den russiske ambassade af 200 indfødte i Georgien fandt sted i Bruxelles, såvel som picketering af Ruslands permanente mission til Den Europæiske Union. Tre demonstrationer af protest mod Ruslands handlinger, organiseret af den georgiske diaspora, fandt sted i Grækenland. Beboere i Estland og Letland udtrykte deres protest mod Ruslands handlinger. Der blev også afholdt et protestmøde mod russisk politik i Ukraine. I Minsk blev der holdt et demonstration til støtte for Georgien nær den russiske ambassade af aktivister fra Ung Front-organisationen. Der blev også afholdt protester i New York, Wien, London, Nice, Baku og andre byer i verden. [106]
Et stort antal strejker blev holdt i Ukraine under krigen. De mest massive aktioner fandt sted i de østlige og sydøstlige regioner. [107] Den 11. august blev der holdt en mindehøjtidelighed i Donetsk for de georgiere, der døde som følge af fjendtligheder. [108] I Kharkiv er pro-georgiske strejker nær det russiske generalkonsulat blevet holdt dagligt siden den 9. august . Den 12. august valgte Kharkiv-osseterne sammen med georgierne også det russiske konsulat. [109]
Den 12. august blev der afholdt et 3.000-mandsmøde for offentligheden i Dagestan i Makhachkala , der fordømte de georgiske myndigheders handlinger [110] .
Den 13. august blev der holdt et demonstration i Riga nær den russiske ambassade, hvor flere hundrede mennesker deltog, til støtte for dets handlinger i konflikten med Georgien [111] . Den 8. august blev der holdt et demonstration til støtte for Sydossetien i Khasavyurt . Om aftenen den 8. august meldte omkring 1.600 frivillige fra denne by sig ifølge det russiske agentur REGNUM til at hjælpe osseterne. [110]
Den 24. august, i Moskva, nær henrettelsespladsen , for at markere 40-året for en lignende demonstration på Den Røde Plads i Moskva, da sovjetiske menneskerettighedsaktivister protesterede mod indførelsen af tropper i Tjekkoslovakiet, samledes 7 mennesker for at udtrykke deres protest mod indførelse af russiske tropper i Georgien; demonstranterne holdt et banner "For din frihed og vores". [112]
Væbnet konflikt i Sydossetien (2008) | |
---|---|
generel information | |
kæmper | |
se også | FN's involvering i konfliktløsning |